{username} 欢迎回来|
您现在的位置：&&
向诺奖大师提问是怎样一种体验？
——Heckman教授与学生代表交流纪实
来源: 《暨南大学》报第638期
作者: 经济与社会研究院　武茜
发布:新闻中心
&&& &Check that ego at the door&&不要过于尊重而失去了主见。&这是Heckman教授送给每位勇敢探索学术问题的同学的勉励之言。
&&& 3月14日，2000年诺贝尔经济学奖得主James J.Heckman教授受暨南大学经济与社会研究院以及国家外国专家局的邀请，访问暨南大学。此行，Heckman教授给数百名师生带来一场题为&创造和衡量能力&的讲座，并在经济与社会研究院院长冯帅章教授的陪同下，与广东高校学生代表面对面交流。
&&& 参加此次面对面活动的6位同学，是从广东高校经济相关专业的报名学生中挑选的，他们都十分珍惜这次与诺奖大师Heckman教授面对面交流的机会，精心准备了问题，并得到了大师的悉心解答。
教育的目的在于培养核心能力
&&& 来自华南师范大学的经济学专业大四学生许鸿明，即将赴北京大学光华管理学院继续攻读经济学研究生。Heckman教授对于Economics of Human Flourishing的长期关注给她留下了深刻的印象。她向教授请教对于中国很多父母为了能让子女可以得到更好的教育而花更多择校费的看法。
&&& Heckman教授认为，教育的目的并不在于提高考试成绩或是去读好的大学，而是培养孩子的核心能力，去做适合自己的事情。一方面，每个孩子都独一无二的，不能一概而论。父母应该让孩子发挥自己的潜能，而不是仅仅以取得优异考试成绩、上好的大学为目的。而另一方面，社会协调发展需要的是多方面的人才，因此带来了对于不同能力的需求。最新的调查发现，企业最需要的往往是可以在岗位上发挥能力的技术知识，而不只是学校传授的基础知识。例如IBM, BMW这类大公司需要大量岗位技术人才，而不仅仅是高学历毕业生。社区大学与这些企业的合作就发挥了很好的作用，这些社区大学传授岗位技术，不仅满足了孩子对教育的需求，也满足企业对岗位技术人才的需求。当然，教育最根本的意义在于使得每个人都可以获得平等的机会，而这对先天弱势的学生更为重要。
重点提高劳动人口质量
&&& 曾经在瑞典以及美国大学做过交换生的谢宇菡，是来自暨南大学国际经济与贸易专业的大三学生，她之所以迫切希望与Heckman教授交流，是因为在她看来，交流带来更多精神上的共振，对学术追求的执著与一丝不苟的精神，这些难能可贵的品质，只有勇敢地去接触大师们，才会切身体验到。此次她想了解Heckman教授对中国二胎政策的看法。
&&& Heckman教授谈到，台湾地区、韩国、日本虽然都没有类似中国大陆这样的人口控制政策，但随着经济的发展，现在也都面临着老龄化的问题。在现代社会发展的进程中，经济结构不利于大家族的产生。未来的趋势是孩子的数量将会不断减少，比如像欧洲的意大利、德国、英国，他们都面临着低生育率的问题。中国现在也正面临人口增长放缓的问题，而解决这一问题的重点不在于劳动力人口的数量，更重要的是要提高劳动人口的质量。对此需要做的是提高教育质量，培养更多的高素质劳动人口。与过去不同的是，传统的社会观念将会一去不复返，女性将会在劳动力市场上扮演越来越重要的角色。同时，女性将会受到更好的教育，在外工作更多，承担家庭责任，这对孩子的培养也是十分有利的。
&养老&是个宏大的问题
&&& 得知Heckman教授即将来到暨南大学开讲时，华南农业大学农业经济管理专业本科生张书腾的老师特意向他推荐了这次活动，一股发自内心的求知欲让他鼓起勇气报名参加了这个活动。之前参与课题的经历让他对我国的老龄化问题十分关心，此次他特意向Heckman教授讨教如何看待老年人养老的问题。
&&& Heckman教授认为，老年人的养老问题是个很宏大的问题。首先，子女对父母的反哺是非常重要的一点。虽然孔子所倡导的传统中国家庭模式正在变化，但子女的照顾仍然是老年人养老的主要依靠。其次，政府在代际间的财富转移，发挥着重要作用。在养老问题上，政府应增加对家庭的支持。中国是一个富裕的国家，也使得资源再分配上有更多的自主权，让老年人能获得更多的资源。与此同时，政府在养老问题上对家庭的支持可以减轻家庭负担。另外，随着人均期望寿命的增长，许多老年人希望延长自己的工作时间。例如，在丹麦有返聘制度，然而在非洲、印度等地区，老年人口的问题没有得到解决。政府需要提供一个灵活的退休制度，使得有余力的老人可以发挥余热。
要敢于拥有自己的想法
&&& 来自暨南大学金融学专业的本科生邹航，对经济学有着纯粹的热爱。他关注IESR的微信公众号已经很久了，也为IESR吸引大批青年才俊加盟暨大感到由衷高兴。当看到学生代表选拔的通知时，他无比激动，立即申请并幸运地得到了这个机会。他的问题不是涉及具体经济学问题，而是想向Heckman教授请教如何才能独立思考。
&&& Heckman教授认为这是一个很好的问题，他给出的答案是：最重要的是要敢于拥有自己的想法，而不是出于过于尊重而盲从于权威。经济学理论就像物理学理论，仍有许多未知的东西等待着人类去探索，现有的理论也仅仅都是假设，所以没有永远正确的金科玉律。人们的认识也在不断地假设推翻再假设中进步。我办公室里有一幅图，图上有句话&Check that ego at the door&。这句话的意思是，不要过于尊重而失去了主见。我永远都保持开放的心态，这也使得我进步。
&亚裔&在美国有很好的表现
&&& 从本科起一直学习金融学的暨南大学博士生吴意，在她的研究中曾涉及美国住房市场中的种族歧视问题，因此她很好奇Heckman教授对于美国第二代亚裔移民的看法。
&&& Heckman教授称，亚裔在美国有很好的表现，虽然通常认为亚裔美国人可能拥有较高的平均智商，但亚裔在美国的成功主要归功于亚洲的一些传统所带来的良好的非认知能力，如性格、特定技能，智商等。亚裔往往都非常重视教育，亚裔有非常紧密的家庭结构，并有相似的家庭观念，所以更倾向于亚裔之间的内部婚姻。亚裔在美国的成功也证明了受教育的有效性。但是亚洲人的缺点可能是更容易服从和依赖权威，但从他接触的情况看来，中国学生要比韩国、日本的学生更有批判性，更有野心，也更敢于挑战。
理性假设不是对现实社会的完美描述
&&& 来自中山大学金融学专业的本科生李策，参加此次面对面活动初衷有两个：一是她在出国学习的经历中感受到了国内大学教育体制与美国大学教育体制的不同，她很想了解Heckman 教授对于美国大学教育的看法。二是很想知道如何才能有机会进入教授所在的芝加哥大学这样的&经济学殿堂&学习。鉴于时间有限，李策最终选择的问题是&&经济学中的理性假设是否正确？
&&& Heckman教授认为，理性是一个比较宽泛的概念。理性人假设其实并不是个很强的假设，很多看似&非理性&的行为跟理性假设都是不矛盾的。当然理性人假设只是解释人类行为的一种思路，自然不是对现实社会的完美描述。对公众而言，他们认为经济学家总是假设人是超理性（hyper-rationality）的。实际上，经济学家也很明确地意识到人面临着不确定性，人一直处在学习之中，人们也会犯错误。人们做决定是一个很复杂的过程，这也与心理学和神经科学领域相关，通过实验我们也可以看到当时大脑相应区域的活动。
&&& 一个多小时的面对面交流活动中Heckman教授渊博的知识，风趣幽默的语言，对学术的极大热情与专注给同学们留下了极为深刻的印象。
（经济与社会研究院　武茜）
&&& 点击进入【第638期 数字校报】：
请选择您看到这篇新闻时的心情
上一篇：[ 04-12 ]
下一篇：[ 05-05 ]反思日本17年17个诺奖背后：让学术造假者身败名裂，创新才有希望
已有 1423 次阅读
|系统分类:
荒唐可笑至极：5千年古文明的中国解不了“韩果”疑云悬案，最终靠《自然》尽管《赛先生》横眉冷对《科学知识分子》发出最后怒吼: “韩果”事件就如此落幕?
就此“韩果”事件可能会不了了之，那是否标志中国科教崛起之春梦破灭？其实，难道“韩人”本无科学家素养而实为一位耍无赖“科妓秀”政客吗？ 而“韩人学衙”回应韩果事件：恳请多给一点时间，其实就是拖延与搪塞！看来中国无力查处“韩果”是否造假，最后只有靠《自然》外援查处了！此乃中国科教学术界的悲哀；更是中国科技崛起的硬伤害！非常惊讶的是：伟大祖国而又英明的党国体制掌控者为何不反思：日本，17年17个诺奖的背后：让学术造假者身败名裂，科技创新才有希望 ！真相，既是对公众负责，更是对科学家的最好保护。世界华人周刊专栏作者：木青在拐角，看到一个不同的世界。 关键词：韩春雨 小保方晴子 学术 抄袭 2016年5月，河北科技大学副教授韩春雨在顶级科学期刊《自然》上发表基因编辑工具NgAgo研究成果。一时间，无数赞誉加身：“诺奖级”成果，耐得寂寞，真正科学家……然而，国内外上百个实验室却无法重复韩春雨的实验，质疑接踵而来。不过，携着巨大争议，韩春雨在论文发表后当选河北科协副主席，购买近2000万仪器设备，拿到100万国家自然科学基金，候选国家“中青年科技创新领军人才”及长江学者，河北拨款2.24亿元建河北科技大学基因编辑技术研究中心。日前，北京大学生命科学学院教授魏文胜等13位生物学家实名集体呼吁：为了中国学界的名声，对韩春雨启动调查，弄清真相。河北科技大学为限一月的调查早已过去好几个“一月”，结果却杳无音信。韩春雨的最新回应是：我为什么要自证清白？河北科技大学副教授韩春雨这倒不禁让人想到我们隔壁的日本，对，就是那个2000年以来，17年拿了17个诺贝尔奖的日本。2年前也有一个科学家，还是女科学家，做出一个据称能拿诺贝尔奖的成果。但别人也无法重复她的实验。她的最终下场是：论文被撤回，导师自杀，实验室关闭，博士学位被剥夺，下岗走人……她就是，小保方晴子01.另类：男权社会里的“学术女神”日本虽为发达国家，却深受儒家影响，男尊女卑的传统根深蒂固。照顾家庭是成年女性最重要的任务。科研机构中女性比例只有百分之十几。而其中，大部分还是从事行政工作，能进入核心研究队伍的少之又少。但1983年出生的小保方晴子，却注定是个另类。她天生丽质，却偏偏要靠才华出众。小保方晴子18岁进入日本一流学府早稻田大学攻读生物，28岁获得博士学位。读博期间，赴哈佛大学，查尔斯·维坎提教授实验室留学工作。博士毕业后，她被任命为日本理化学研究所的发生和再生科学综合研究中心主任。日本理化学研究所隶属日本文部科学省，是世界级科研机构。她也是这个研究中心2000年成立以来第二位最年轻的科学家。日本理化学研究所走马上任8个月，小保方晴子在《自然》同一期发表2篇文章！宣布成功制作出一种新型万能细胞“STAP细胞”。整个生物学界被震惊到！小保方晴子特立独行。别人进实验室穿白大褂，她却穿奶奶留下的料理服，实验室墙壁也被刷成可爱的粉色和黄色，还到处是呆萌的姆明卡通贴画。小保方晴子实验室的一角有如此天才级研究成果，外加丽质容颜，真是不折不扣的“学术女神”。日本媒体也称赞，小保方晴子是“国宝”，“日本居里夫人”。02.交锋：质疑，也有支持论文发表后，美国加利福尼亚大学戴维斯分校教授Paul Knoepfler首先发难：这个结果能被其他实验室再现么？《自然》期刊网站可重复，这是实验科学的“金标准”，也是判断真实与否的唯一真理。提出这个问题，对Paul Knoepfler和小保方晴子，都是十分严重的。因为隔行如隔山，科学家都在一个个小圈子里混，抬头不见低头见，质疑别人就等于是撕破脸。当然，也只在有相当把握的情况下，才会去质疑别人。被同行质疑的人，同样十分窘迫。这等于说是，自己的信誉受到了怀疑，事关颜面，还关系到今后能不能继续混江湖。同时，小保方晴子还被爆出以往论文中有伪造实验数据、篡改图片的嫌疑。小保方晴子进行学术演讲不过，也有重量级人物力挺小保方晴子。日本生物学权威、山梨大学教授，若山照彦表示，他的团队成功实现了STAP方法。小保方晴子在哈佛时的导师查尔斯·瓦坎蒂坚持认为，她的研究可靠，而且他能重复实验结果。香港中文大学的肯尼思·李宣称，他采用瓦坎蒂公布的技术重复培养出了STAP细胞。03.调查：必须得到真相科研机构同样视声誉为生命。小保方晴子所在日本理化学研究所立即成立调查委员会。调查委员会由6名知名科学家组成，其中2人是来自外部机构的专家。半个月后，日本政府介入。文部科学省要求，召集国内外专家从专业角度展开调查，尽快公布调查结果。小保方晴子与导师笹井芳树调查委员成立1个月后，发布中期调查报告。又过了1个月，调查委员会公布最终调查结果。调查显示，2篇论文存在5处关键错误，做出绝对无法容忍的行为。严厉谴责小保方晴子“歪曲了科学的本质，令社会各界不仅仅是对搞研究这一行为，更是对研究人员这一群体大失所望。”调查委员会发布最终调查结果随着事态发展，早稻田大学对小保方晴子的博士论文也启动调查。04.下场：身败名裂、家破人亡调查委员会调查结果发布一星期后，小保方晴子提出申诉，举行发布会，表示自己“成功制出了200次以上”。小保方晴子举行发布会当天，日本理化学研究所回应，不认为他们的调查不够充分。但仍然接受小保方晴子的申诉申请。经过20多天审查，日本理化学研究所再次宣布，认定论文造假，一个月后将做出处罚决定。小保方晴子做出了最后的反击。经过小保方晴子申请，研究所同意，进行“透明”实验：在实验室入口处和室内安装3个摄像头，进行24小时监控，细胞的培养仪器上锁，出入实验室装上电子卡门禁，在外部研究员现场监督下，小保方晴子自己动手做实验，进行验证。小保方晴子在监控下做实验然而，她失败了，但败得心服口服，无可狡辩。随之而来的是一连串惩罚：2篇论文被撤回。博士导师笹井芳树上吊自杀。论文挂导师名，其实只是“站台”。调查报告也认为笹井芳树是学术不端，不涉嫌造假。但他爱惜自己的学术名誉，胜过自己的生命，唯有以死谢罪。在遗书中，他要求小保方晴子“请一定再现STAP细胞”。哈佛实验室导师瓦坎蒂教授辞去哈佛大学所属布莱根妇女医院主任职务。早稻田大学撤销小保方晴子的博士学位。日本理化学研究所辞退小保方晴子，并要求所有研究人员自查过往发表的2万多篇论文中是否存在学术造假问题。小保方晴子担任主任的发生和再生科学综合研究中心，被严格审查，经费压缩40%，大量实验室关闭。小保方晴子彻底被踢出了学术界，经常秘不见人。她的父母也常常不由自主躲避世人的目光。结语：我们呢？类似严惩在国外屡见不鲜。韩国科学家黄禹锡，《科学》杂志上发表的全球首例克隆人类胚胎干细胞的论文被发现造假。韩国法院裁定黄禹锡犯有“侵吞研究资金”、“非法购买卵子”罪，判处他2年监禁。美国爱荷华州立大学前助理生物医学教授韩东杓称发现兔子体内产生艾滋病病毒抗体，引起轰动。但后因伪造研究数据、提交不实报告以获得政府资助等联邦项重罪被起诉，获刑57个月，罚款720万美元，出狱后还要接受3年的管制。2009年，德国科隆检察机关公布了德国近100名涉嫌学术造假的教授名单，指控他们为不合格学生获得博士学位提供方便，最后，众多教授被判处3年半有期徒刑。史上最牛连环抄：檀德馨97年发表的《刮宫术后宫腔粘连185例分析》，十多年来遭到16个单位25人的6轮抄袭其实，生物医学一直是学术不端行为的高发地。这些研究动辄需要百万、千万的科研经费。真相，既是对公众负责，更是对科学家的最好保护。对于巨大的学术争议，研究机构哪怕出于仅有的荣誉感，相关部门哪怕出于维护纳税人利益考虑，也不应不闻不问。科学家，如果还有一些耻辱感，对于争议也应积极回应。不然，藏藏掖掖，蒙混过关，逃脱的是造假者，坏掉的是学术风气，受伤的是国家、社会。河北科技大学回应韩春雨事件：恳请多给一点时间 @中国青年报：【河北科技大学就韩春雨实验结果受质疑作出书面回应称：已有机构用韩春雨团队技术实现基因编辑具体信息会适时向社会公布】针对一些国内外实验室提出无法重复韩春雨NgAgo技术实验结果一事，10月14日，河北科技大学向媒体提供一份题为《关于舆论质疑韩春雨成果情况的回应》的书面材料。全文如下：　　感谢社会各界对河北科技大学的关心、支持和爱护！日，我校教师韩春雨副教授作为通讯作者在国际期刊《自然?生物技术》（Nature Biotechnology）杂志上在线发表了研究论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》，引起社会广泛关注和强烈反响。对此，学校一直给予积极关注。目前，已经有独立于我校之外的机构运用韩春雨团队的NgAgo技术实现了基因编辑，该机构与韩春雨团队的合作正在洽谈中。具体信息我们会适时向社会公布。　　就科学研究的一般规律而言，一项新的科学发现往往需要一个较长的验证周期，尤其是在成果的初创阶段。恳请社会各界提供和谐宽松的舆论环境和文化氛围，给予他们多一点支持、多一点时间、多一点耐心，这样才更有利于科技进步和科技工作者成长。（中青在线记者樊江涛）
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张义国科学网博客。链接地址：
上一篇：下一篇：
当前推荐数：3
评论 ( 个评论)
扫一扫，分享此博文
作者的其他最新博文
热门博文导读
Powered by
Copyright &　　再过几天，“一带一路”国际合作高峰论坛就将在北京举行，中国乃至全世界即将进入“一带一路”时间。
　　值此之际，小研也整理了“一带一路”沿线13个国家的诺奖得主代表。
　　让我们来看看诺奖版的“一带一路”，来猜猜看，哪些是你意想不到的？
　　丝绸之路经济带
　　中国 CHINA
　　伊朗 IRAN
　　土耳其 TURKEY
　　俄罗斯 RUSSIA
　　德国 GERMANY
　　荷兰 NETHERLANDS
　　意大利 ITALY
　　21世纪海上丝绸之路
　　中国 CHINA
　　印度 INDIA
　　孟加拉国 BANGLADESH
　　肯尼亚 KENYA
　　埃及 EGYPT
　　希腊 GREECE
　　看了诺奖的“一带一路”
　　你是不是想和诺奖来一次近距离接触？
　　那来巅峰对话二十期吧！
　　巅峰对话第二十期
　　系列活动
　　开幕式
　　5月12日 （周五） 19:00-21:00
　　主楼后厅
　　活动介绍
　　主题：
　　科学中的挑战精神与创新思维
　　Challenging Spirit and Creative Thinking in Science
　　嘉宾：
　　杨振宁（1957年诺贝尔物理学奖）
　　Aaron Ciechanover（2004年诺贝尔化学奖）
　　施一公（中国科学院院士、美国科学院外籍院士）
　　经济分论坛
　　5月16日 （周二） 19:00-21:00
　　学生职业发展中心华为厅
　　活动介绍
　　主题：
　　经济不平等
　　Economic Inequality
　　嘉宾：
　　James Mirrlees（1996年诺贝尔经济学奖）
　　物理分论坛
　　5月19日 （周五） 19:00-21:00
　　人文社科图书馆大同厅
　　活动介绍
　　主题：
　　中微子震荡的发现历程
　　Discovery of Neutrino Oscillations
　　嘉宾：
　　Takaaki Kajita（2015年诺贝尔物理学奖）
　　语言：英文（有中文同传）
　　Language: English
　　“巅峰学者实验室”微沙龙
　　5月18日
　　咖啡厅（待定）
　　主题：
　　在诺奖实验室做学术是一种怎样的体验？
　　What is it like to work with a Nobel laureate?
　　巅峰论坛扫码报名：
　　Scan this QR code to join Top Talk:
　　本次活动由诺贝尔得主国际科学交流协会（ISSCNL）联合主办，活动暨世界青年创新论坛“科学发现的机缘”。
　　该版本仅整理了“一带一路”部分国家。
　　素材来自网络。
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。热门推荐：
　　两名科学家因学术丑闻被踢出诺贝尔评审委员会，这是一个找猪队友然后被坑的故事。
　　两名科学家近日被开除出诺贝尔生理学或医学奖评审委员会。原因是这两位来自瑞典卡罗林斯卡学院的科学家，他们卷入了意大利外科医生保罗&马基亚里尼（Paolo Macchiarini，如下图）学术造假丑闻，而卡罗林斯卡学院的声誉也遭受极大影响。
　　目前，马基亚里尼正处于此事的风口浪尖，事情起源于他特殊的移植手术。具体而言，他曾经使用病人的组织细胞培育气管，并将这些气管移植到病人体内。而他的两位病人不久前病逝，马基亚里尼也被指控学术造假，虽然他对这些指控和指责都一一否认。
　　马基亚里尼此次躺枪的队友分别是安德斯&哈姆斯滕（Anders Hamsten）和哈力特&瓦尔伯格（Harriet Wallberg），他们不仅是诺贝尔生理学或医学奖评审委员会的成员，也同时担任着瑞典卡罗林斯卡学院的要职。
　　在马基亚里尼受雇于卡罗林斯卡医学院的几年内，安德斯&哈姆斯滕是卡罗林斯卡学院的副校长，而哈力特&瓦尔伯格是卡罗林斯卡学院的校长。他们被认为在马基亚里尼学术造假的初期没有及时警告和制止，犯了无为之罪。
　　在马基亚里尼2010年受雇于卡罗林斯卡医学院的初期，警告旗就已经高高立起，他的简历以及一些学术论文都有造假的嫌疑，论文中多次出现惹人怀疑的数据，而且，他与其他同事的合作也一直不好。
　　卡罗林斯卡学院无疑也因此蒙羞，其执行副校长卡琳&达尔曼赖特（Karin Dahlman-Wright）也在一次新闻发布会上借此吐槽：“这就是典型的一些列错误和决定和失职导致的重大事件，很难想象一位客座教授能肆意违反多项规定，并越过道德底线学术造假。”
　　说到道德底线，在马基亚里尼身上是缺失的。马医生曾经在卡罗林斯卡医学院替一些病人做过气管移植手术，上周发布的一份调查报告显示，其中的三位病人并没有病到需要做手术的地步，而且他的“手艺”也并不是那么稳定，他发明的移植手术并没有达到临床的要求。
　　令人惊讶的是，马基亚里尼拿到了做手术的许可。
　　本周又有一份新的总结报告显示，卡罗林斯卡学院似乎在接收马基亚里尼前就知道他的斑斑劣迹，其中的关系暧昧晦涩，马基亚里尼与卡罗林斯卡学院续约了两次，而这两次的续约都是未经评审直接续约。
　　知晓此事之后，许多来自卡罗林斯卡学院的名宿都纷纷表示自己对学院的失望和不满。来据《每日电讯报》报道，前卡罗林斯卡学院伦理学系主任博&里斯贝里（Bo Risberg）愤怒地表示，在今后的两年诺贝尔医学奖应该好好反省，甚至暂停颁奖，而这些奖金应该付给被马基亚里尼残害的病人。
　　编辑：杨一鸣
编辑、视觉设计、运营助理、实习生（编译）
地点：北京
　　IEEE中国是DeepTech深科技的战略合作伙伴，想要获得最新的科技资讯和会议信息，敬请关注IEEE中国。
MIT Technology Review 中国唯一版权合作方，任何机构及个人未经许可，不得擅自转载及翻译。
分享至朋友圈才是义举
　　DeepTech深科技
　　ID：mit-tr
　　长按关注
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
知名IT评论人，曾就职于多家知名IT企业，现是科幻星系创建人
未来在这里发声。
新媒体的实践者、研究者和批判者。
立足终端领域，静观科技变化。深入思考，简单陈述。
智能硬件领域第一自媒体。