父母小孩不在父母身边长大孩子身边，在成长和心理上会有影响吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-04-05 10:12 标签： 孩子不在父母身边
宝宝不在父母身边有影响吗？_神爸母婴吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：225,123贴子：
宝宝不在父母身边有影响吗？收藏
我的孩子三岁4个月了，现在和奶奶爷爷一块住，从两岁多就不跟我们在一起，对他的心理上会有什么影响？有经验的妈妈可以说一说吗？想带着他又怕他适应不了，怎样做对宝宝的负面影响才最小？
99%的人都不知道有这么好用的苹果助手 你用过吗?
4个月-3岁是安全感形成的关键期宝宝4个月-3岁是安全感形成的最关键时期！如果宝宝此时得到充足的心理营养，那么就能够获得足够的安全感。否则就将终生寻找，焦虑和缺乏自信可能会长期相伴了。到4个月以后，孩子开始认识妈妈，或其他重要他人，这说明他在意识中开始半分化，意识到妈妈和自己并不是完全一体的。但这个阶段的孩子，依然无法和妈妈真正分离。人类是早出生三年的动物，在前三年必须依赖成人的呵护才能成长。一旦和与他最亲密的妈妈分开，他就会感觉到恐慌，例如每天早上妈妈去上班时，他可能会哭得非常凶；和妈妈一起出去玩，即便放开了妈妈的手，也会不时回头看妈妈是否还在。只有看到妈妈，他才会觉得安全。直到3岁以前，安全感对他来说都是如此重要，就如同生命一样。宝宝3岁之前 最好别跟爸爸妈妈分开住一个孩子与父母亲不亲，很重要的一点是看在0~3岁或0~6岁的阶段有没有跟父母住在一起。否则，孩子一生都会觉得家是爷爷奶奶或外公外婆那个家。这种孩子的内心往往是孤单的、不安的，在智商和情商方面发展不及其他儿童，他们有可能更喜欢待在学校，或是长大之后更喜欢待在工作岗位。所以，现在如果有时间了，多陪陪孩子，不要一下子就把孩子带到身边，妈妈的开始跟宝宝亲近，多陪陪她，让她慢慢熟悉妈妈的味道，逐渐形成安全感。成长的过程中，多注意陪伴、交流还有心理的影响。
多陪陪孩子，我孩子现在也三岁多了，从小和他奶奶在一起，好像不如老大依赖我，真不知道好还不好
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或家长对孩子的成长有什么影响？ - 壹心理
家长对孩子的成长有什么影响？
发表于 19:01:00
文：农庄春阳|壹心理专栏作者我并不羡慕别人的人生，这就是所谓幸福。——《Lucky Star》最近笔者真的好闲，看了套叫《迷家》的动画。《迷家》是讲述三十名年轻男女的可疑巴士之旅，旅行的目的地是名为纳鸣村的无人可疑村庄。听起来像是会有名侦探出现般的推理大作对不对？不过看下来，原来就是一班脑残去旅行的感觉。因为要吐糟的地方太多，笔者就选了与男女主角有关的其中一个糟去吐。（剧透警告）而如果没看过《迷家》其实也不影响阅读，可以把本文的主题看成「论父母对子女的影响」和「法则与自由」。第一个要吐糟的是男主角的父母：男主角有个双胞胎哥哥，因为哥哥比男主活泼，所以男主他妈一直对哥哥更关爱。之后哥哥就意外死了，男主他妈「自然地」把男主角当成哥哥来养了！笔者看到这真骂出来了，敢不敢再偏心一点！之后更可怕的是，男主他爸竟然叫男主角配合，这一配合就是十多年到现在。大哥，有病就去看医生啊！你这样搞，不单哥哥死了，男主角虽然活着，但实质上却也死了。老实说，笔者真的觉得男主角性格没什么大bug完全是神迹。在说个人意见前先补充两个心理学小知识。首先，安安静静的乖小孩在成长中得到的关注会比活泼的小孩少。不是说父母的爱有不同，但关注度是有不同的。还有，心理咨询是不会随意说当时人有病的，不过男主他妈完全是有病。男主他妈在「病与非病的三原则」中就中了至少两个，同时也没有「自知力」和长期严重地影响社会性功能（十多年了还未好啊），所以她真有病。这件事对男主角的心理发展的影响可说是十分巨大。儿童心理发展很大一部份是「自我」概念的发展，由不知道「我」是什么、到知道镜中的影像是自己、再发展到「社会的我」出现，自我是一步一步形成的。在这过程中，多多少少有一些自己或社会不喜爱的部份就会被压抑与否定到潜意识之中。而现在男主角是全个「自我概念」都被他生命中最重要的人——母亲否定了，影响能不大吗？唉，这还真的可算是人格谋杀了。以下就是笔者的个人意见了。最近壹心理转了篇《美国心理学家证明：家长对孩子的成长起不了多大作用》，老实说笔者不敢说子女的正面成长与父母关系大不大，然而笔者相信子女的童年阴影与糟糕父母是有不少关系的。虽然现在心理学界都重视家庭成员之间的互动关系，但这互动在子女年龄越小时，父母的责任越大。总不能要婴儿为自己哭太多使父母心烦而负任吧？存在人本主义主张人人都有能力选择自己的生活，可是这观点放在孩童身上就可能有点不适合了。所以，笔者还是钟爱客体关系的理论：太糟或太完美的妈妈都是不好的，做个刚刚好合格的母亲，使子女感受到爱的同时又有自由成长的空间。这种「不用做完美妈妈」的观点，某程度上就与《美国心理学家证明：家长对孩子的成长起不了多大作用》的观点有重合的地方。第二个要吐糟的是那班脑残竟然要杀死萌萌的女主角，因为他们觉得女主角是妖怪。虽然笔者老实说也不是太喜欢女主角，但「杀妹证道」这种行为实在太反人类了，完全就是天理难容。这部份要讨论的是「法则与自由」，先说明一下法则和自由是指什么。自由是指女主角的人生自由，这应该不难理解。而法则就指那班脑残要杀女主角这个行为。笔者明白这行为是犯法，但请留意，在那个只有三十人的与世隔绝的村庄里，那班脑残杀女主角这个行为就是法律、就是社会法则、就不叫犯法。这不是笔者在诡辩，这种情况在人类历史上同样真实发生过，最著名的就是中世纪的巫女审判了。在法则与自由之间，心理咨询大多偏心于自由。特别是精神分析和存在人本主义，他们都主张人类心理障碍的主要成因就是各种社会法则。然而社会法则是人类文明社会存在的必然结果，所以「法则与自由到底那个更重要」这个问题使笔者有些迷茫。直到昨晚看到女主角被迫害时，笔者突然间大彻大悟、有如醍醐灌顶，明白到「法则与自由谁更重要」根本不是问题、「法则与自由那个更需要被保护」才是核心。笔者深信自由远比法则需要被保护，因为法则本身的能量已经足够大了。人类文明的进步不是什么科学发明，而是对自由的保护。例如古代妻子在父君死后不应该再结婚，这就是社会的法则在迫害妻子的生活自由。而现在女性的生活自由得到了更好的保护，这就是文明在进步。吐糟一套动漫竟然能上升到人类文明的水平，笔者真的很佩服自己。总的来说，《迷家》是套不错的作品，如果女主角当时真的被那班脑残杀了，就神作了。后记：以上内容是第九集之前的，刚刚看了第十集，一个心理学家强制出现来解释来龙去脉。唉，果然奇奇怪怪的片都喜欢找心理学填坑呢。不过那个强制出现的心理学家还是有两句话说得不错的。第一句是：「现在的心理学主流被脑科学主宰了。」哈哈！能说出这句，说明编剧们至少有真的了解过心理学的基本情况。不是说脑科学不好，可是心理学是社会科学与自然科学的混合学科，只偏重于某一边都不能算是全面地发展。第二句是：「没有了心理阴影也就失去了自我的一部份。」虽然人人都会多多少少希望能忘记悲伤的记忆，但老实说人格是在时间的连续性的。如果突然空了一段时间的记忆的确会对人格有影响。进一步来说，在失去了多年的记忆或是某些重要的事的情况下，新旧人格是否一样真的是有疑问的。原题：这个故事告诉我们，不要和脑残去旅行图片来源：123rf责任编辑：茉莉
国家二级心理咨询师；婚姻家庭咨询师
我愿倾听你的诉说，体会你的心情，帮助你度过艰难时刻，去感受新的希望和美好！
100元/50分钟
好评率100%
xinli_4187
哎，这是我又知道了一起悲剧，
華南師範大學心理學系，
想寫些自己想寫的人和事。
如果你享受我的文章，
請盡情地點讚、留言和分享~
即使是一個點讚，也會是對作者君的支持:)
最後願力比多與我們同在！
账号密码登录
获取验证码

我要回帖

更多关于 孩子不在父母身边 的文章

 

随机推荐