[原创]中国真实的“科技水平”令人失望
&&&&1月16日，由570位两院院士投票评选的2005年中国和世界十大科技进展新闻揭晓，“ ‘神六’飞天成功”、“‘惠更斯’登陆土卫六”分居榜首。&&&&转自中华网-军事频道
&&&&比较两者，差距之大大约也是宇宙级的，尽管拿一个发展中国家与整个世界相比有点 不公道。当我们最尖端的“神六”升到离地面三五百公里的地方时，人家的探测器已成功 登陆土卫六，“深度撞击”的撞击器也一炮击中坦普尔1号彗星的彗核表面。空间距离之大 实在不好比较了，而且“深度撞击”成了抵挡外星的“初步演习”；至于美国研究人员发 明取代晶体管的新元件、开发出高效率燃料电池、制造出“夸克胶子等离子体”，澳大利 亚科学家成功将光束“冻住”1秒钟，法国和瑞士科学家制造出超大容量纳米级信息存储材 料等等，这些世界级的科技进展，让你知道什么叫日新月异甚至是“时新秒异”。&&&&转自中华网-军事频道
&&&&在我国十大科技进展中，有的真让你觉得是“拿‘芋’充数”的。“芋头”当然没什么不好，可以充饥。比如一本书的出版也名列第5，这126卷册的《中国植物志》全部出齐当然是好事，可是问一声“有多少高技术含量”，恐怕还真不好回答。还有更多的是凭借“力量”所抵达的，当然不是说其中没有科技，但实在是有点“那个”，比如入选的“青藏铁路全线铺通”，比如“中国科考队首次登上南极冰盖最高点”，比如“测定珠峰新身高8844.43米”，比如“大陆科学钻探深入地下5158米”，这些“那么高”“那么深”“那么长”的成就，如果在政绩序列里倒是可以“高居榜首”，而与世界宏观科技成果相比，还真是“小儿科”。&&&&转自中华网-军事频道
　&&&&只有一项是有中国科学家参与完成的“科技进步”，那就是人类基因组“差异图”，是由美国、中国、加拿大、英国、日本和尼日利亚六国共同完成的。这个我看也不用太骄傲，人家非洲的尼日利亚也是其中之一。科技这个“第一生产力”我们都知道其重要，但似乎都不知道如何在实际和实践中真的让其变得重要起来。&&&&转自中华网-军事频道
&&&&《报刊文摘》1月16日头版头条转载报道说，目前世界上公认的创新型国家有20个左右，包括美国、日本、芬兰、韩国等，其共同特征是：创新综合指数明显高于其他国家，科技进步贡献率在70％以上，研发投入占GDP的比例一般在2％以上，对外技术依存度指标一般在30％以下，所获三方专利（美国、欧洲和日本授权的专利）数占世界数量的绝大多数。而我们科技投入占GDP比重1.5％的目标迄今未实现，对外技术依存度高达50％，高层次人才严重不足，能跻身国际前沿、参与国际竞争的战略科学家更是凤毛麟角。&&&&转自中华网-军事频道
&&&&科技的差异，实际上是制度的差异；科技实力的竞争，实际上是制度实力的竞争。从体制层面看，我们的科技其实还是“小农科技”，“承包”来两亩三分地，也就是那申请来的所谓“科研项目”，就开始喜滋滋的春耕夏种秋收冬闲，至于拿出来的“科研成果”，无论是阿猫阿狗还是歪瓜裂枣，反正就这样了。长期以来，论文数量成为考核主指标，这还真让耕种“两亩三分地”的科研人员乐开了怀，因为“追求论文数量”其实是最省力的。于是，大量时间就花在跑课题、要经费、写总结上头，乐此不疲。当然不要指望这样制作出来的论文之质量让人笑得起来：1993年至2003年，世界各学科领域按照作者统计的SCI（科学引文索引）论文被引用次数，前20名没有中国学者，前100名仅有2人！&&&&转自中华网-军事频道
　&&&&如果说过期药的泛滥源于医生乱开大处方，那么，各种劣质论文满天飞，则源于科技体制怂恿了科研人员乱开“科研大处方”，科研之眼看一次“感冒”花费远比医生要大。所以，那点可怜的科研经费就大量变成了印在纸上的文字垃圾和数字垃圾，而且还无法回收。在“科技官本位”的统帅下，“积重”已不是“难返”的问题了，而是积重难以前行，因为科研之人、科研之心被弄乱了，地球人都知道，那种“纸上论文”，最大作用就是评职称、升级别、上官位、得利益。&&&&转自中华网-军事频道
　&&&&与任何领域相比，科学最需要清洁的精神和纯净的体制。然而我们最稀缺的就是这个。所以，国内外十大科技进展之间的本质差距，不在科技进展本身，而在背后；这背后的“差异图”，可比“人类基因组”的“差异图”难解多了。只要这种“本质差异”不彻底消除，那么，今后即使把科研花费的钞票提高到了占GDP比重1.5％的标准，那些钞票也仅仅是“经费”，不会在自主创新上发挥最大效益，难以缩短与世界十大科技进展之间的遥遥差距。&&&&&&&&作者：未知
请选择您看到这篇新闻时的心情
更多 的相关消息
isBig5 = window.location.href.indexOf('big5') != -1;
if (isBig5)
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.writeln('
document.write("");
版权所有 中华网英媒：俄曾是科技超级大国 现已被中国远远超过|俄罗斯 科技 中国_凤凰资讯
英媒：俄曾是科技超级大国 现已被中国远远超过
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
核心提示：苏联是第一个发射人造地球卫星和把人类送入太空的国家。其在物理和数学方面的实力，保证了该国可以与美国的军事技术抗衡。俄罗斯如今在技术企业的数量上远远落后于中国和印度，似乎有些令人费解。
原标题：英媒称俄曾是科技超级大国 现已被中国远远超过核心提示：苏联是第一个发射人造地球卫星和把人类送入太空的国家。其在物理和数学方面的实力，保证了该国可以与美国的军事技术抗衡。俄罗斯如今在技术企业的数量上远远落后于中国和印度，似乎有些令人费解。参考消息网3月27日报道 英国《时报》作者史蒂文&约翰逊3月15日在该报发表题为《俄罗斯从技术大国沧为失败者》的文章称，俄罗斯如今在技术企业的数量上远远落后于中国和印度，似乎有些令人费解。俄罗斯技术企业数量不及中印文章称，今年早些时候，英国《金融时报》曾在文章中写道，对于新兴市场股票投资者而言，金砖国家已死。理由是大宗商品价格暴跌给巴西和俄罗斯经济造成沉重打击。2001年，时任高盛首席经济学家吉姆&奥尼尔提出了金砖国家的概念，特指巴西、俄罗斯、中国和印度这4个国家。的确，股票投资者正在买入韩国、印度、韩国、中国大陆和台湾这5个市场的股票，同时抛售巴西和俄罗斯的股票。文章称，技术股在台湾、印度和韩国股市中的占比分别为35.9%、14.1%和9%。虽然技术股只占中国大陆股票市场的4.8%，但这具有欺骗性。在俄罗斯，科技股在股市中的占比仅为4.1%。应该说这样的水平不算太低：它高于欧盟、加拿大、和落后的巴西（仅为0.3%）。然而，对于冷战时期成长起来的人来说，这有些出人意料。在冷战期间，苏联和它的死对头美国，是全球的两个科技超级大国。当然，苏联是第一个发射人造地球卫星和把人类送入太空的国家。苏联的火箭仍是宇航员、甚至是西方宇航员前往国际空间站的唯一途径。苏联在物理和数学方面的实力，保证了该国可以与美国的军事技术抗衡，尤其是在核领域。文章称，因此，俄罗斯如今在技术企业的数量上远远落后于中国和印度，似乎有些令人费解。一位熟悉俄罗斯工业的人士说：&究竟哪里出问题了？&大学研究成果难以转化成产品对于究竟哪里出问题了，以及莫斯科应当如何更好地利用它丰富的科技资源，似乎没有什么共识。花旗银行新兴市场经济部门主管戴维&卢宾说，一部分原因是俄罗斯对言论自由的限制。他说：&在俄罗斯，所有人都觉得不太容易开展事业。我推测深层原因在于政治体制和政治文化。你必须允许不同政见、不同意见的存在，允许艺术的自我表达，这样才能鼓励技术所需要的创新。&卢宾说：&长足发展需要政治自由，在这一点上，没有哪个国家可与美国相比。&他举例说，Lady Gaga这位经常打扮怪异的歌手，在今年超级碗中场休息时登台演出，这是美国电视界每年最大的盛事，这种文化上的自由是俄罗斯从不认可的。文章称，但莫斯科复兴资本银行全球首席经济学家查尔斯&罗伯逊认为，实际上，俄罗斯在科技领域的成就，比看上去要多。罗伯逊举了Yandex（类似于谷歌的搜索网站）和Mail.ru网站（亿万富豪阿利舍尔&奥斯曼诺夫旗下的一个互联网集团）的例子。他还说，该国最大的食品零售商马格尼特公司，其实也属于科技企业。他还认为，俄罗斯政府&大力推动&中小企业的发展，有助于进一步改善现状。罗伯逊说：&他们知道中小企业从业者太少，而大企业员工太多。要鼓励中小企业发展，而我认为，这会大大促进科技进步。&文章称，莫斯科新经济学院助理教授康斯坦丁&斯特林认为，最大的障碍是&制度不完善&，如法治、保护知识产权和司法不独立。他认为，尽管这些缺陷可能限制所有行业的发展，但科技部门对于这些尤其敏感，因为这是一个相对高风险的部门。斯特林说，另一个障碍是&监管过度&。他说：&企业必须遵守大量的原则和规定。很多人认为，遵守这些规定的成本太高了。这就意味着每个企业都不得不违反某些规定，因此，很容易被税务、消防等部门查出问题。&美国麻省理工学院航空航天学教爱德华&克劳利则认为，美国仍拥有大量国家实验室和企业研发中心，而1991年苏联解体后，俄罗斯的很多类似机构&不复存在&。因此，大学与商业之间的桥梁被切断。克劳利说：&没有几个部门可以直接应用大学的研究成果，并成立公司。技术转化为产品的这个过程，通常需要几个中间步骤。&他说，英国这个国家有着悠久的学术科研传统，但技术企业并不多（仅占上市企业的1.5%），该国也面临同样的问题。克劳利说：&俄罗斯和英国的制度有相似之处，英国也有优秀的大学和良好的工业，但（两者之间）也缺乏联系。&他说，尽管俄罗斯存在这些问题，但该国的一些科技企业仍取得了成功，例如Yandex和卡巴斯基实验室。俄罗斯缺少&扶持环境&他说，俄罗斯的一些战略性产业，如航空、核能和太空技术，仍保持着&优势&，该国在保护这些产业的中间链条方面做得不错。文章称，东方新兴金融公司总经理戴维&南格尔认为，俄罗斯的难题不止是技术商业化。曾在俄罗斯生活过6年的南格尔说：&即使在技术以外的领域，俄罗斯的出口也不尽如人意。俄罗斯的全球品牌寥寥无几。&他表示，硅谷和以色列科技部门的很多首席技术官来自前苏联国家，例如贝宝公司联合创始人马克斯&列夫钦，这说明该国是有人才的。他说，问题在于，俄罗斯缺少像硅谷那样的&扶持环境&，在硅谷，&做事情很轻松，不用担心失败，人们相信自己可以做任何事&。此外，他说，硅谷还有大量的资金，这是俄罗斯技术企业可望而不可及的。他说：&很难让全球资本对支持年轻的俄罗斯企业产生兴趣，但它们愿意向其他国家投资。&南格尔说：&很多全球私人投资公司正把目光投向亚洲和巴西等新兴市场，但目前还没有俄罗斯。我上周在巴基斯坦，全球（投资者）已经开始在那里投资。&南格尔说，即使在西方因乌克兰冲突对俄罗斯实施制裁之前，很多投资者也担心俄罗斯的企业治理，不过，他认为，这个问题在很多新兴市场都存在。文章称，他相信，俄罗斯的网络、电子商务和通用技术部门，在中期会有机遇。然而，他担心俄罗斯现在可能错失恢复冷战时期实力的机会。他说：&总的来说，我认为，俄罗斯错过了一个大好机会。俄罗斯本可以发展另一个硅谷，与美国齐头并进。亚洲的教育体系将打败全世界，更不用说俄罗斯了。&他预言，亚洲将在一代人的时间里在技术上称霸全球。而克劳利更加乐观。他说，俄罗斯在应用数学方面的实力，最终可以帮助该国在IT网络、IT安全和数据分析等领域称雄。（编译/王栋栋）
[责任编辑：刘洋LY PN003]
责任编辑：刘洋LY PN003
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰资讯官方微信
播放数：5808920
播放数：5808920
播放数：5808920
播放数：5808920
48小时点击排行||||||||||||
中国人不要妄自菲薄，中国武器技术真实水平
　　屡见有人发表神论：
　　说什么大到机床，芯片，发动机、小到螺钉中国都需从美日进口？离了美日，中国人就连电视都看不上了云云？这简直是胡说八道！是欺负大众不了解实情。
　　按他们的说法，中国的工业完全不能自主，都是靠进口散件组装集成的？如日美断货中国就会瘫痪？那我问：中国的导弹，飞船，飞机，大炮，神盾舰等等都是买美日的散件组装的呗？这话你可别让你美日干爹听到小心他们扇你啊！
　　要知他们可是对华禁运几十年了啊，而你们却说美日在资助中国军力崛起？让你美日爹听到不狠X你们一顿才怪！
　　再说，如果靠进口散件就能组装出导弹和核弹，飞机，大炮，军舰等全套军备，为何台湾组装不出来？难道台湾人比大陆人傻吗？大陆人能组装出来为何台湾不行？
　　说中国工业不行？这说法不是**就是另有用心！中国已是世界第一工业国（见美商务部报告），是世界工厂，产品无所不有，美日没有的中国也有！
　　没有日美的产品中国一样生存，因为日美有的中国都有，只是在个别产品的技术性能上有差距而已。相反的，没有了中国产品，日美则无法生存。
　　说中国不能自产电脑和芯片更是**得令人惊叹了。中国不光有&银河&、曙光和天河等超级电脑和龙芯芯片，个人电脑更有&联想&方正，华为等世界级的产商。
　　说中国做不了发动机？你也就能忽悠些无知之辈吧。可以告诉你们，中国可自产全系列（汽车，坦克，航空，舰船，火箭）等发动机！是除美俄英法德外第六大发动机生产国。
　　汽车发动机确是传统弱项。但奇瑞，长安和吉利等产商的突起改变了这一切。大飞机已上马，中型直升机刚试飞成功！发动机也如此，中低端早已自产只是高端机还落后于美俄法英而已，但这水平日本也没有啊？请问，除美俄外谁有这么全？这么强？
　　就更不要说只有半导体一家独秀的台湾了？请问：台湾除IT业尚可和大陆一比外你们还有甚么？？？
　　一个九成以上军备需外购的小六竟有脸嘲笑一个军备自给率达95%以上的超强？可见你们不是脑残了就是有病了！请不要成天做梦幻想中国落后了！意淫伤身啊！
友情提示：支持键盘左右键“← →”翻页论中国的机器人行业真实水平 - 推酷
论中国的机器人行业真实水平
这几年，从银行机器人，到猴年春晚机器人，再到广州高铁机器人，中国机器人的真实实力开始一点点地展现出来了。这些中国制造的产品一直被媒体大肆报道和追捧，仿佛我国机器人产业已经有了巨大的发展。
诚然，国家重视和发展这一块，确实是正确的决策。我国的科研实力上升也是有目共睹的。但是我国科研界也一直有两个问题，一就是浮躁和夸大，二就是骗经费。比起浮夸，骗取科研经费更是巨大的问题，这也成为中式科研一个绕不过的潜规则了。
今天带大家看一下，所谓的自主研发科技，到底有多少含量？我们客观的看。
首先机器人分为工业机器人和服务机器人。
先说工业机器人：
国产工业机器人种类主要是搬运、码垛等低端机器人，应用领域多在家电、基础制造领域，附加值偏低。2015年，虽然中国机器人市场需求和国内机器人企业产品销量双双增长，但相当一部分机器人企业处于亏损状态。
因此，中国自主品牌机器人无论在市场份额上，还是技术上都处于劣势，整个机器人产业可谓既不大，也不强。全球排名上榜的工业机器人公司中，我国无有影响力的。我国的机器人市场已经是全球第一，但是机器人实力无法上榜。
国产机器人在关键技术和关键零件方面落后于西方。机器人的核心技术有人机交互技术、控制技术、环境感知和传感技术、材料技术、人工智能等方面，关键的零部件有精密减速机、控制器、伺服电机以及高性能驱动器等，而这些关键零部件很大程度依赖进口。
以占机器人硬件成本比例最高的减速器为例。精密减速器可以分为谐波齿轮减速器、摆线针轮行星减速器、RV减速器、精密行星减速器和滤波齿轮减速器等，是工业机器人的核心零部件，占机器人整机成本的35%左右。
目前，全球精密减速器市场大半被日本企业占据。日本Harmonic是谐波减速器领域的领军者，占据了约全球15%的市场份额。日本Nabtesco是全球最大的RV减速器和摆线针轮减速器制造商，在RV减速器领域的全球市场份额约为60%。
中国在着力于精密减速器国产化研究后，涌现出南通振康，浙江恒丰泰，重庆大学机械传动国家重点实验室，天津减速机厂，秦川机床厂、北京中技克美，北京谐波传动所，苏州绿的等单位或企业，并可以在高精度摆线针轮减速器和谐波减速器领域局部替换国外产品。但在2015年，依旧有75%精密减速器从日本进口。
控制器相当于机器人的大脑，用来发布和传递动作指令，包括硬件和软件两部分：
硬件就是工业控制板卡，包括一些主控单元、信号处理部分等电路。虽然不少自主品牌已经掌握了控制器的相关技术，并研发出基于CPU、DSP和FPGA的工业机器人控制器，但所采用的CPU大多是ARM，所采用DSP和FPGA不少是源自美国德州仪器和赛灵思。虽然已经有基于龙芯的机器人控制器，但目前还鲜有厂商采购。
软件部分主要是控制算法、二次开发等，自主品牌已经解决了有无的问题，但在稳定性、响应速度、易用性等方面还有差距。
另外，在伺服电机方面，日系公司约占全球市场份额的40%，西门子、博世、施耐德等德系品牌占据全球市场份额的30%左右。而国内汇川技术、英威腾、华中数控、新时达等公司整体份额低于10%。在驱动器方面，国内80%的驱动器从欧美和日本进口。
正是在关键零部件上严重依赖进口，导致国内企业要以高出国外本土厂商近3倍的价格购买减速器，以近2倍的价格购买伺服电机。由于减速器、伺服电机、控制器分别占机器人整机成本的35%、25%、15%，导致中国机器人企业生产成本奇高。
相比之下，国外工业机器人厂商很多本身就是核心部件的提供商——日本发那科是世界上最大的专业数控系统生产厂商，安川和松下都属于全球最大的电机制造商，这使得国外机器人厂商在成本上具有天然优势。
另外，国外机器人厂商还能以巨大的采购量和签署排他性协议获得比较优惠的采购价格。这些因素共同导致中国机器人企业很难与国外企业竞争。
看到这里，相信大家已经明白差距了，再加上国内这种科研环境和社会功利心态，拉开的就不仅仅是差距了。还记得李克强总理今年调研时讲过：”我国连一个圆珠笔芯的钢珠都无法生产出来“。再看看机器人产业，情何以堪？
还记得”汉芯“吗？换壳就成了自主芯片；记得去年的”透明计算“吗？云计算换个名字就是全新IT技术……太多太多这样啼笑皆非的案例。
可是你再看媒体，铺天盖地的吹捧我国工业机器人市场全球第一，某些技术甩美国2年，甩日本10年，自主技术达到世界级一流等等。但是实际情况，业内的朋友们都懂得。也总有一部分人，就愿意活在某些阿Q的网络论坛上，做着天朝大国科技制霸的黄粱梦。我们都有中国梦，但还请脚踏实地的干，不要脱离实际幻想。
再说服务机器人：
我们直接拿几个例子来说明吧。
1.2016年夏季达沃斯论坛上，中国美女机器人“佳佳”闪亮登场，媒体争相报道，据说这个机器人研发经费上千万。一个硅胶人偶+一个四轮骨架。
让我们来看看业内的评论者们怎么说。
从新闻报道中没看到那个名叫佳佳做为机器人的人工智能体现在哪里。
如果只是单纯的把机器人外貌做的逼真，中国长三角珠三角那些为日本代工做性玩具的工厂更专业，用不着中科大(骗经费)。
中科大搞岀来的智能机器人的“智能”水平就和一两千块钱的安卓手机装个“百度语音助手”这类软件的效果一样。
相比之下，日本的石黑浩教授在2006年推出的一款仿人机器人更加引起了我们的注意。是的，日本在2006年已有这样的东西，而且更好用。
日，中国科学技术大学多智能体系统实验室正式公布中国首台特有体验交互机器人“佳佳”成功问世。而在1996年，本田技研工业就开发了“P2”机器人。虽然后来者“佳佳”与“P2”不在同一个等级，但毋庸置疑，中国的研发大幅落后于日本。另外，在工业机器人领域，1980年日本工业机器人就实现了普及，该年也被称为“日本机器人的元年”。
2.今年猴年春晚，深圳优必选（Ubtech）公司的阿尔法小机器人大放异彩，表演了一个整齐划一的舞蹈。媒体是怎么说的呢？这是我国自主研发的人型机器人，技术领先。
可真正玩这种可编程人型小机器人的朋友，一定知道NAO机器人，对，就是法国的NAO。出来的时间比优必选早不少。而且请注意这一点，当初优必选正是NAO在中国的代理商。优必选先是代理它，然后就有了阿尔法，具体怎么有的，作为吃瓜群众我们也不知道。
3.爱乐优早教机器人萌萌的造型很惹人喜爱。但是国外著名的科技媒体engadget和techcrunch都报道了中国机器人公司（紫光优蓝、康力优蓝）的旗舰产品：爱乐优机器人或小优机器人，是山寨了日本NEC公司1997年就面世的家用机器人PaPeRo。
某日本科技媒体在文章中更是嘲讽地说：他们肯定是特别喜欢我们NEC的超级可爱迷你机器人Papero（这款机器人在1997年就上市），否则怎么解释这款爱乐优机器人的存在？两者的外观几乎是完全相同。中国公司还号称这是他们“自主创新研发的尖端产品”。此外，这款机器人的“研发”合作方还是中国最大的科研机构：中国科学院。
TechCrunch网站则指出，虽然两者的外观雷同，但区别还是有的。比如中国的爱乐优机器人的定位是学前教育（早教），而日本的PaPeRo机器人是辅助机器人(Helper Robot)。PaPeRo机器人的摄像头在爱乐优身上不见了，而且也没有PaPeRo配备的超声传感器可供定位和壁障。两者的麦克风不一样了。还有就是PaPeRo的腹部是音箱，而爱乐优的腹部是一块LCD面板。当然，最大的不同是，中国的爱乐优机器人比日本的PaPeRo便宜很多。
还有很多国内大学团队”设计”的机器人，大多惨不忍睹。
中国高铁是引进日本德国的，连高铁上用的防松螺丝都是日本生产的。我们，居然要大喊高铁走出去。
在科技实力的5个级别里，中国的位置在第四级。
第一级，核心，美国。
第二级，发达，英国，德国，法国，日本。
第三级，登堂入室，芬兰、俄罗斯，意大利，以色列，加拿大，澳大利亚，瑞典，韩国，捷克等中等发达国家。
第四级，在大门口，中国，印度，墨西哥，南非等发展中国家。
第五级，落后，其余发展中贫穷国家都在此列。
任重道远，少吹牛，多做事吧。脸被打得啪啪响这样真的好么？不过，还是加油吧。
已发表评论数()
请填写推刊名
描述不能大于100个字符!
权限设置： 公开
仅自己可见
正文不准确
标题不准确
排版有问题
主题不准确
没有分页内容
图片无法显示
视频无法显示
与原文不一致