高中化学选修3第一章测试(试卷版)_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
高中精品题库
最新高考模拟题
名校精品试卷
高中化学选修3第一章测试(试卷版)
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩3页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢高中化学摩尔那一块整个不懂，本人高一菜鸟一枚，极品菜鸟，求详细的，全面的，简单明了的教学。, 高中化学摩尔那一块整个不懂，
高中化学摩尔那一块整个不懂，本人高一菜鸟一枚，极品菜鸟，求详细的，全面的，简单明了的教学。 问题补充：
谢谢~~~~~~要全面的，就是高一的那个整章。 BCCDKKLLSSTX12 高中化学摩尔那一块整个不懂，本人高一菜鸟一枚，极品菜鸟，求详细的，全面的，简单明了的教学。
关键是一定要相信自己能行，1、公式、“气体摩尔体积”、进行适度的练习就可以了、“阿伏伽德罗常数”、“物质的量浓度”的单位、“摩尔质量”、理解“物质的量”。
希望对你有帮助、符号。2、“气体摩尔体积”、“摩尔质量”、“阿伏伽德罗常数”、记住“物质的量”、“物质的量浓度”的含义。3，相信自己能做的更好高中化学“物质的量”这一块的学习
看你自己说自己是菜鸟。其实摩尔不难的。主要靠你自己，那要说的更多更详细了吧，最好还是自己看书其实我们说的还不如你自己看看书自己理解就行了
要是啥都不会概念不懂，这问题就很大了，还是计算不会
这东西懂就懂
不懂就不懂
把公式背下来，拿10道题，往里套
摩尔是6.02×10^23摩尔x分子质量=质量这应该是最常用的。
我有笔记和和一些题目，要不qq上给你？（不过可能会很慢，我上网的机会不多）　　我是名文科生；在我写这篇帖子前几分钟，无意中看到了一位名叫“凭轩听雨问歌声”的楼主发表了一篇题为 “高中时期的文科生就是一群理化学不懂，被迫转移到文科阵地的低智商”的帖子。因此，我不得不在此为我们文科生鸣不平！　　或许我们理化学不行，或许我们真的没那方面的天赋。的确，生活中离不开理化学；这是事实。电子、医学、微生物、等等各种尖端领域都离不开理化学。看到这里，我想肯定有不少理科生感觉到自豪和骄傲吧！也的确值得理科生骄傲和自豪！　　但是，这并不能证明理科生就是高智商，文科就是低智商！每个人都可以学文，也必须学文，从小到大，首先接触的就是文。从字、词、句，最后慢慢拓展。从文开始，我们才看得懂题目！我们弃理从文，不过是我们寻找一条适合我们走的路，三百六十行，行行出状元！分文理科，不是为了分出高智商和低智商不是更不是衡量智商的标准！分文理科，是为了让学生根据自己的兴趣和自身的优势选择，让学生能集中精力去学习，为了学得更精！自古武将打江山，文臣治理天下，中华上下五千年历史，不正是这么走过来的吗？历史上的大文豪哲学家，谁敢说他们智商低，谁敢言孔孟，智商低？谁敢言《孙子兵法》的作者:孙殡的智商低……从古至今，例子不胜枚举！一代领袖毛主席更是开创了新中国！　　人人都可学文，但学到什么程度却是个人的问题，不然，文学家早就满天飞了！不是人人都能成为科学家，文学家！知识无止境，一个文理，能代表什么，只不过是文理的分工不同而已！不应该以理科生的思维去看待文科生！ . 文科生看的到的理科生未必看的到，理科生可以看到细微之处，文科生则看的更。　　理科转文科的，有很多确实是数理化读不出来木办法；也有一些是感觉自己在理科班读到高考不会太有优势转的，不可一概而论。其实理科生嘲笑文科生也好，文科生嘲笑理科生也罢，都是局限在了自己的身份里自顾自有优越感。很多高中成绩很好的读了大学就读废了，有的是不适应大学的学习方式，有的是自己放纵不进则退，还有的是专业没选好，一直跟自己的专业不合拍……　　其实最终出来混社会会发现并不需要多少专业知识……与人打交道的能力永远是第一位的　　希望名叫 “凭轩听雨问歌声”的楼主能看到我的贴子，以正常的眼光和态度去看待文科生！
楼主发言：5次 发图：0张 | 更多
　　@柠檬的守候 　　楼主，你去下载几套测智商的题目，算算自己智商吧。　　然后你再发帖说说到底试题准不准。
　　回复第1楼，@yishiyiyi　　@柠檬的守候 　　楼主，你去下载几套测智商的题目，算算自己智商吧。 　　然后你再发帖说说到底试题准不准。　　--------------------------　　其实测不测都是一样，每个人的智商是不一样的，能证明什么，学文能证明什么？证明文科=低智商？纯粹是以偏概全！　　
　　回复第1楼，
@yishiyiyi　　@柠檬的守候　　楼主，你去下载几套测智商的题目，算算自己智商吧。　　然后你再发帖说说到底试题准不准。　　--------------------------　　@柠檬的守候 2楼
16:11:54　　其实测不测都是一样，每个人的智商是不一样的，能证明什么，学文能证明什么？证明文科=低智商？纯粹是以偏概全！　　-----------------------------　　那就是说不认同现在的智商测算方法喽，那没什么可以讨论的了——反正这也是我国文科生的通病——和中医支持者一模一样。　　“中医都是符合科学原理的，但这个科学原理不是你们西方人建立起来的那个科学原理······云云”。
　　回复第3楼，@yishiyiyi　　回复第1楼， @yishiyiyi 　　@柠檬的守候 　　楼主，你去下载几套测智商的题目，算算自己智商吧。 　　然后你再发帖说说到底试题准不准。 　　-------------------------- 　　@柠檬的守候 2楼
16:11:54 　　其实测不测都是一样，每个人的智商是不一样的，能证明什么，学文能证明什么？证明文科=低智商？纯粹是以偏概全！ 　　----------------------------- 　　那就是说不认同现在的智商测算方法喽，那没什么可以讨论的了——反正这也是我国文科生的通病——和中医支持者一模一样。 　　“中医都是符合科学原理的，但这个科学原理不是你们西方人建立起来的那个科学原理······云云”。　　--------------------------　　不是不认同，我是对于文中楼主偏激之言而发，文理分工不同，而不是智商之分水岭。文科同样有高智商，反之，理科同样有低智商。若是测出我智商高，是不是代表理科就是低智商？文理的争议不是一天两天了！争议归争议，可以说是学术讨论，却不应该是打击！　　
　　回复第3楼，
@yishiyiyi　　回复第1楼，
@yishiyiyi　　@柠檬的守候　　楼主，你去下载几套测智商的题目，算算自己智商吧。　　然后你再发帖说说到底试题准不准。　　--------------------------　　@柠檬的守候
16:11:54　　其实测不测都是一样，每个人的智商是不一样的，能证明什么，学文能证明什么？证明文科=低智商？纯粹是以偏概全！　　-----------------------------　　那就是说不认同现在的智商测算方法喽，那没什么可以讨论的了——反正这也是我国文科生的通病——和中医支持者一模一样。　　“中医都是符合科学原理的，但这个科学原理不是你们西方人建立起来的那个科学原理······云云”。　　--------------------------　　@柠檬的守候 4楼
16:47:44　　不是不认同，我是对于文中楼主偏激之言而发，文理分工不同，而不是智商之分水岭。文科同样有高智商，反之，理科同样有低智商。若是测出我智商高，是不是代表理科就是低智商？文理的争议不是一天两天了！争议归争议，可以说是学术讨论，却不应该是打击！　　-----------------------------　　他能得到那么多人的应和，其实也说明许多人认同他的看法，而且这基本也算是“部分事实”。　　1、高一成绩好的，基本上各科都不差，文理伯仲之间而已，选择文或者理，主要还是受到升学率、就业谋生的影响。大部分成绩好的学生基本选择了理科——就业钱景好。　　2、中国目前高中教育中，成绩一般但舍得花死力气的人在文科学习中回报率会更高些。造成一些担心升学率的学生会倾向选择文科。　　3、加上中国文科教育的死板、虚伪。几年毒害之后，更是让许多人对文科生印象不佳。（中国文科教育最大的问题不是在于是否“内容真实”，而是根本不重视逻辑、演绎、分析·····）
我也看了那个贴
真是为无知的理科生感到蛋疼阿
知道为什么大多数学校都是理科班比文科班多得多吗
如果真的是原贴的逻辑那来学文的不是一大把一大把的
事实就是文科班都是考进去的或者艺术生
剩下考不进的就进了理科平行班（普通班）
而这种班才真真的都是智商低的学生
比如原贴楼主那样的
自以为智商上有优越感就来狂吠
数理化牛逼了不起？你出门旅游交朋友聊天张口是牛顿三大定律还是丁达尔效应？文科班 女生 文综苦手大部分时间用在文综上
数学很少看也一直数一数二
高考145 就在这儿呢
我知道就算这么说还是有一帮理科犬过来狂吠
说什么文科数学简单
我身边真有这样的
以为自己是个理科生就各种自我感觉良好
开口闭口都是【哥就是没去文科班
去了就得年级数一数二】恶心爆了
文科有多少是死背的多少是活用的？你智商高你来试试，不用985，211我都服你。　　
　　我们学校高三有一个理科尖子班
年级排名掐前30
你说这部分人智商高我同意
你要说在平行班成绩吊车尾的理科生也智商高
糊弄爹呢？那个帖子给理科生找了多少优越感与存在感？而且按比例在文科班年级掐前8个
智商也不会比理科尖子班的平均值低吧
而且我们是市重点
我们市有专攻文科的重点高中
在那里掐前30 完爆你们理科生好吗？以为文科背背就行了？哪个傻逼得出来的结论？学理科的不努力难道就能上好大学？既然大家一样努力，凭什么就认为文科班智商不行，搞笑呢！　　
　　@鬱清 7楼
19:21:16　　我们学校高三有一个理科尖子班
年级排名掐前30
你说这部分人智商高我同意
你要说在平行班成绩吊车尾的理科生也智商高
糊弄爹呢？那个帖子给理科生找了多少优越感与存在感？而且按比例在文科班年级掐前8个
智商也不会比理科尖子班的平均值低吧
而且我们是市重点
我们市有专攻文科的重点高中
在那里掐前30 完爆你们理科生好吗？以为文科背背就行了？哪个傻逼得出来的结论？学理科的不努力难道就能上好大学？既然大家一......　　-----------------------------　　真实情况对他们并不重要　　因为只要他们认为对，那就够了。
　　@鬱清 7楼
19:21:16　　我们学校高三有一个理科尖子班 年级排名掐前30 你说这部分人智商高我同意 你要说在平行班成绩吊车尾的理科生也智商高 糊弄爹呢？那个帖子给理科生找了多少优越感与存在感？而且按比例在文科班年级掐前8个 智商也不会比理科尖子班的平均值低吧 而且我们是市重点 我们市有专攻文科的重点高中 在那里掐前30 完爆你们理科生好吗？以为文科背背就行了？哪个傻逼得出来的结论？学理科的不努力难道就能上好大学？既然大家一样努......　　-----------------------------　　同市重点 同有理科尖子班 同专攻文科重点高中 咱不是同个学校吧哈哈开个玩笑我义乌中学的　　文科绝对没有记记背背而已 要是有人只记记背背重点都困难 思维的厚度是理科生没缺乏的　　文理本就互补 非要论个高低 哈佛 不也是文科生天下么 只是中国的教育还未完善 但总是发展的　　高二进入文科班之后（进了文科实验班）普遍的感觉就是 文科生比大部分理科生谦逊很多（当然我讲的是重点高中和其他中学不太一样） 高一所在理科班的同学 有点 不能恭维的 这应当和文科生所具有的的文科气质有关吧 　　隔壁贴楼主当真有点丧心病狂= = 文科生也大可以不必过于气愤了 我们没法改变别人的看法不是么 文科生有文科生该做的 有文科生应当担当的责任
　　若以智商论，最高点只存在于数学和物理两门，那是真正的大师级别就是人类的智商高峰，请自行百度高斯、欧拉、牛顿、特斯拉、爱因斯坦、费曼等等数学家和物理学家轶事。请不要谈论语言的学习，语言掌握对这些高智商人来说就是小菜，好比高斯，轻松掌握5-6门语言；欧拉瞎眼后能背好几本文学书。　　但智商高往往也意味着情商可能有缺陷，所以除了投身研究，他们在社会生活中不一定吃得开。
　　还有高中的文科就是渣，理科就是起步，过多比较意义不大。
　　还有不要说艺术生怎么怎么的。　　理科高智商背后除了可能情商欠缺，还有就是审美力普遍不行。而审美作为人类的一项高级智力活动，不仅仅是穿衣打扮，而是涉及生活的方方面面。　　所以老天也是公平的。
　　回复第3楼，
@yishiyiyi　　回复第1楼，
@yishiyiyi　　@柠檬的守候　　楼主，你去下载几套测智商的题目，算算自己智商吧。　　然后你再发帖说说到底试题准不准。　　--------------------------　　@柠檬的守候
16:11:54　　其实测不测都是一样，每个人的智商是不一样的，能证明什么，学文能证明什么？证明文科=低智商？纯粹是以偏概全！　　-----------------------------　　那就是说不认同现在的智商测算方法喽，那没什么可以讨论的了——反正这也是我国文科生的通病——和中医支持者一模一样。　　“中医都是符合科学原理的，但这个科学原理不是你们西方人建立起来的那个科学原理······云云”。　　--------------------------　　@柠檬的守候
16:47:44　　不是不认同，我是对于文中楼主偏激之言而发，文理分工不同，而不是智商之分水岭。文科同样有高智商，反之，理科同样有低智商。若是测出我智商高，是不是代表理科就是低智商？文理的争议不是一天两天了！争议归争议，可以说是学术讨论，却不应该是打击！　　-----------------------------　　@yishiyiyi 5楼
18:51:40　　他能得到那么多人的应和，其实也说明许多人认同他的看法，而且这基本也算是“部分事实”。　　1、高一成绩好的，基本上各科都不差，文理伯仲之间而已，选择文或者理，主要还是受到升学率、就业谋生的影响。大部分成绩好的学生基本选择了理科——就业钱景好。　　2、中国目前高中教育中，成绩一般但舍得花死力气的人在文科学习中回报率会更高些。造成一些担心升学率的学生会倾向选择文科。　　3、加上中国文科教育的死板......　　-----------------------------　　我高三选的文科，当时我省还是算标准分的，举个栗子：化学卷子考140=物理卷子考110=700标准分, 化学145=物理122=720标准分，分数越高的，1分原始分换成标准分就越值钱。。。 所以化学考生竞争激烈，如果不小心做错一个大题，20分没了，很容易死翘翘，单科标准分拖后腿的话，全部5科总和再排出来的标准分会死的更惨。。。　　高二的时候查看了一下学校尖子的各科分数，结合我们恶心的算分方法，选了文科，因为这样更容易考一个高的标准分~~~　　跟其他省不一样，我省文理几乎一样多，不像其他省份80%理科 20%文科~~~　　高中三年没掉出过全级前五，不觉得理科生比我强多少，分班前他们物理化学还没我好呢~~~
　　@马甲神马最可爱了 13楼
23:06:26　　我高三选的文科，当时我省还是算标准分的，举个栗子：化学卷子考140=物理卷子考110=700标准分, 化学145=物理122=720标准分，分数越高的，1分原始分换成标准分就越值钱。。。 所以化学考生竞争激烈，如果不小心做错一个大题，20分没了，很容易死翘翘，单科标准分拖后腿的话，全部5科总和再排出来的标准分会死的更惨。。。　　高二的时候查看了一下学校尖子的各科分数，结合我们恶心的算分方法，选了文科，因为这样......　　-----------------------------　　哈哈，你不是变相说了因为你具备了理科生的智商，然后可以轻而易举文科上小试牛刀嘛！
　　@鬱清 6楼
19:14:27　　呵呵
我也看了那个贴
真是为无知的理科生感到蛋疼阿
知道为什么大多数学校都是理科班比文科班多得多吗
如果真的是原贴的逻辑那来学文的不是一大把一大把的
事实就是文科班都是考进去的或者艺术生
剩下考不进的就进了理科平行班（普通班）
而这种班才真真的都是智商低的学生
比如原贴楼主那样的
自以为智商上有优越感就来狂吠
数理化牛逼了不起？你出门旅游交朋友聊天张口是牛顿三大定律还是丁达尔效应？文......　　-----------------------------　　+1
　　的确从没听到，因为感觉文科很难得高分或竞争很激烈，然后一比较理科，转而学理的。
　　同为文科生，从没觉得文科生在智商上低于理科生。选文纯粹兴趣爱好。　　但是我真是忍不住了楼主，你去百度一下《孙子兵法》的作者好吗？
　　文科其实终极目标至少大于等于理科，但中国的文科实在不忍一说，处处充满政治洗脑。　　举个例子，所谓华夏什么上下五千年文明，就是政治吹嘘，文明史的起源是文字。我们可知古西亚有文字历史源于公元前3200年的楔形文字，古埃及源于公元前3100年的象形文字，是真正的5300年。而中国的文明历史是公元前1500年甲骨文出现的周朝，总共3500年。还拿什么神话多于实证的夏朝来糊弄人了，即便算上也总共4000年。　　还有北京猿人压根不是中华民族的人类起源。　　这种常识错误在中学历史书随处可见，更不要说什么政治了，全世界唯有中国考这门课，连研究生都不放过。
　　@酸菜鱼abcd 18楼
23:25:22　　文科其实终极目标至少大于等于理科，但中国的文科实在不忍一说，处处充满政治洗脑。　　举个例子，所谓华夏什么上下五千年文明，就是政治吹嘘，文明史的起源是文字。我们可知古西亚有文字历史源于公元前3200年的楔形文字，古埃及源于公元前3100年的象形文字，是真正的5300年。而中国的文明历史是公元前1500年甲骨文出现的周朝，总共3500年。还拿什么神话多于实证的夏朝来糊弄人了，即便算上也总共4000年。　　还有北京猿......　　-----------------------------　　额。。。建议恶补一下生物+考古。。。 飘走。。。
　　@柠檬的守候 文科生的平均智商是多少?
　　@马甲神马最可爱了
23:06:26　　我高三选的文科，当时我省还是算标准分的，举个栗子：化学卷子考140=物理卷子考110=700标准分, 化学145=物理122=720标准分，分数越高的，1分原始分换成标准分就越值钱。。。 所以化学考生竞争激烈，如果不小心做错一个大题，20分没了，很容易死翘翘，单科标准分拖后腿的话，全部5科总和再排出来的标准分会死的更惨。。。　　高二的时候查看了一下学校尖子的各科分数，结合我们恶心的算分方法，选了文科，因为这样......　　-----------------------------　　@酸菜鱼abcd 14楼
23:11:23　　哈哈，你不是变相说了因为你具备了理科生的智商，然后可以轻而易举文科上小试牛刀嘛！　　-----------------------------　　不是理科生的智商，而是是爹妈给的智商+科学的学习方法+勤奋。。。跟是不是理科生没啥关系~~~ 　　其实很多领域都是正态分布的，纺锤形，无论文理，优秀的只是一小戳，大部分是平庸之辈好吗，拿文理科生的身份来秀优越感，平时得有多没自信啊。
　　@酸菜鱼abcd 10楼
22:09:05　　若以智商论，最高点只存在于数学和物理两门，那是真正的大师级别就是人类的智商高峰，请自行百度高斯、欧拉、牛顿、特斯拉、爱因斯坦、费曼等等数学家和物理学家轶事。请不要谈论语言的学习，语言掌握对这些高智商人来说就是小菜，好比高斯，轻松掌握5-6门语言；欧拉瞎眼后能背好几本
书。　　但智商高往往也意味着情商可能有缺陷，所以除了投身研究，他们在社会生活中不一定吃得开。　　-----------------------------　　哥们，有些人对于不利的证据选择性无视啊。默泪
　　一句话总结，理论上来讲，文理同样伟大，所谓术业有专攻，但具体到中国来，呵呵，看清楚身边的情况再来说好吗，相对来讲，理科生确实要好点。
　　我想与@凭轩听雨问歌声 比一下智商　　
　　人个有所长吧　　反正我挺佩服文科生的，本人就是那种小时候回家从不写作业高中数学满分150没下过140的人。可是那些个语文历史什么的就要了我的命。其实工作了才发现，数学再好，其实不是特别的某些工作平时根本用不上，特别羡慕那些出口成章，历史地理都超棒的人！
　　驳你麻痹哦，文科生除了背些死记硬背的动西，屁都不懂，最悲哀的是它们背的那些东西除了欺骗弱智屁没有，真奇怪文科生这种垃圾也敢出来洗白？早点滚回娘胎重，低智商的垃圾，还有脸在这废话连篇。　　就是气死你们这些屁都不懂还把自己当人看的文科生垃圾们，你们死光了中国人的整体智商会有质的飞跃！O(∩_∩)O　　
　　外国的文科生也比中国的不知道高出多少。　　中国的所谓文科唯一用途就是洗脑！洗成容易管教的白痴，看看八卦女，绝对一大半是学文科的废物，不然怎么甘做自费五毛？　　就这群垃圾，还敢嘲笑我大杂谈的自由斗士，真是不知死活。　　
　　这也没什么好驳的，高中时只要不是数理化已经无药可救的，或者对文科热爱到不学文学历史政治就会死的，一般还是会去选理科，这是一个事实，是中国现在充满了虚假谎言的文科教育自己造的孽。　　文科，理科，都是科学的一种，研究自然界，宇宙，或者是探索人类自身微妙的精神世界，研究人类社会本身，都是一种探索未知领域，为人类发展增添新的伟大行为。科学本身不应该有高低之分，每一个领域的微小进步，都是人类智慧的结晶在闪光，对人类文明的发展都意义重大。　　现在的问题在于，是中国的文科教育自己偏离了科学，而充斥了太多的政治宣言，言不由衷，夹带私货，结论先行，根本不是在靠事实说话，缺乏严谨中立的科学验证和推导，也失去了太多作为一门科学应有的良心，和态度。这种局面，说起来也是因为人文科学比较容易受到政治环境的干扰，以及相对来说更加难于用实验结果来验证。但是这种情况下，我们应该做的是加强对H这种情况的警惕，督促其步入正轨，而不是象现在做的，正好完全相反，对其弱点加以利用。　　试问一门完全背离了科学初衷，完全沦为控制工具的所谓＂科学＂，它又怎么可能会赢得别人的尊重？目前中国普遍性的所谓理科生鄙视文科生，正可以看作是这一问题的一种反应。
　　回复第17楼(作者:@林子1987的纪念 于
23:16)　　同为文科生，从没觉得文科生在智商上低于理科生。选文纯粹兴趣爱好。　　但是我真是忍不住了楼主，你……　　==========　　怀疑楼主是高级黑，没有亮点　　
　　回复第17楼，@林子1987的纪念　　同为文科生，从没觉得文科生在智商上低于理科生。选文纯粹兴趣爱好。 　　但是我真是忍不住了楼主，你去百度一下《孙子兵法》的作者好吗？　　--------------------------　　哈哈，孙武好伤心。　　
　　读书不能使人聪明，但可增长智慧。高智商让人容易掌握所学知识、技能，大智慧才看得到表像被后的真相。　　理科找寻的是真理般的存在　　文科找寻的是更多声音的存在　　
　　单纯看不惯楼主为了驳拿出文纠纠的书面语写。看着蛋疼。
　　@酸菜鱼abcd
23:14:08　　的确从没听到，因为感觉文科很难得高分或竞争很激烈，然后一比较理科，转而学理的。　　-----------------------------　　理科是有标准的、能量化，而文科是无法量化，无定准，更难！
　　终于有一个没那么偏激的了 回复第21楼(作者:@马甲神马最可爱了 于
01:08)　　@马甲神马最可爱了
23:06:26　　我高三选的文科，当……　　==========　　
　　我只想说一句话，绝大部分高智商的都会去学理，但学理的不一定智商高。同理，学文的不一定智商低，只不过智商高的人少。　　不要再争论文科智商高还是理科智商高了，除非你是学霸。
　　理科生读得差的有很多　　不过物理化学140和历史政治140，含金量没得比　　
　　事实上高智商的基本都选了理科，低智商的没什么大的差别吧。　　
　　回复第5楼，@yishiyiyi　　回复第3楼， @yishiyiyi 　　回复第1楼， @yishiyiyi 　　@柠檬的守候 　　楼主，你去下载几套测智商的题目，算算自己智商吧。 　　然后你再发帖说说到底试题准不准。 　　-------------------------- 　　@柠檬的守候 2楼
16:11:54 　　其实测不测都是一样，每个人的智商是不一样的，能证明什么，学文能证明什么？证明文科=低智商？纯粹是以偏概全！ 　　----------------------------- 　　那就是说不认同现在的智商测算方法喽，那没什么可以讨论的了——反正这也是我国文科生的通病——和中医支持者一模一样。 　　“中医都是符合科学原理的，但这个科学原理不是你们西方人建立起来的那个科学原理······云云”。 　　-------------------------- 　　@柠檬...　　--------------------------　　升学率？呵呵，不是刚有个新闻么，大学招生和文科人数大大低于理科啊，所以有个学校强行让学生选择理科，以提高升学率，然后他上新闻了。之后就是探讨文理科升学率的不公平。　　我不是说文理科升学率应该要一样，单纯只是想对那些觉得文科升学率高的人说，不要觉得理科高考人数多就是竞争大，就是智商高，麻烦看看录取比例，文科高考竞争相对更大。　　
　　回复第19楼，@马甲神马最可爱了　　@酸菜鱼abcd 18楼
23:25:22 　　文科其实终极目标至少大于等于理科，但中国的文科实在不忍一说，处处充满政治洗脑。 　　举个例子，所谓华夏什么上下五千年文明，就是政治吹嘘，文明史的起源是文字。我们可知古西亚有文字历史源于公元前3200年的楔形文字，古埃及源于公元前3100年的象形文字，是真正的5300年。而中国的文明历史是公元前1500年甲骨文出现的周朝，总共3500年。还拿什么神话多于实证的夏朝来糊弄人了，即便算上也总共4000年。 　　还有北京猿...... 　　----------------------------- 　　额。。。建议恶补一下生物+考古。。。 飘走。。。 　　--------------------------　　无怪呼，理科生好钻牛角尖！无文科生的大局观！　　
　　@酸菜鱼abcd
22:09:05　　若以智商论，最高点只存在于数学和物理两门，那是真正的大师级别就是人类的智商高峰，请自行百度高斯、欧拉、牛顿、特斯拉、爱因斯坦、费曼等等数学家和物理学家轶事。请不要谈论语言的学习，语言掌握对这些高智商人来说就是小菜，好比高斯，轻松掌握5-6门语言；欧拉瞎眼后能背好几本
书。　　但智商高往往也意味着情商可能有缺陷，所以除了投身研究，他们在社会生活中不一定吃得开。　　-----------------------------　　@yamate2010 22楼
01:21:34　　哥们，有些人对于不利的证据选择性无视啊。默泪　　-----------------------------　　拜托，数学、物理大师和理科生能一样么
　　其实我挺喜欢文科的，我是理科生。当时选理是因为不想背东西。　　
　　回复第3楼，
@yishiyiyi　　回复第1楼，
@yishiyiyi　　@柠檬的守候　　楼主，你去下载几套测智商的题目，算算自己智商吧。　　然后你再发帖说说到底试题准不准。　　--------------------------　　@柠檬的守候
16:11:54　　其实测不测都是一样，每个人的智商是不一样的，能证明什么，学文能证明什么？证明文科=低智商？纯粹是以偏概全！　　-----------------------------　　那就是说不认同现在的智商测算方法喽，那没什么可以讨论的了——反正这也是我国文科生的通病——和中医支持者一模一样。　　“中医都是符合科学原理的，但这个科学原理不是你们西方人建立起来的那个科学原理······云云”。　　--------------------------　　@柠檬的守候
16:47:44　　不是不认同，我是对于文中楼主偏激之言而发，文理分工不同，而不是智商之分水岭。文科同样有高智商，反之，理科同样有低智商。若是测出我智商高，是不是代表理科就是低智商？文理的争议不是一天两天了！争议归争议，可以说是学术讨论，却不应该是打击！　　-----------------------------　　@yishiyiyi 5楼
18:51:40　　他能得到那么多人的应和，其实也说明许多人认同他的看法，而且这基本也算是“部分事实”。　　1、高一成绩好的，基本上各科都不差，文理伯仲之间而已，选择文或者理，主要还是受到升学率、就业谋生的影响。大部分成绩好的学生基本选择了理科——就业钱景好。　　2、中国目前高中教育中，成绩一般但舍得花死力气的人在文科学习中回报率会更高些。造成一些担心升学率的学生会倾向选择文科。　　3、加上中......　　-----------------------------　　。。。。。。。。。我觉得智商大多是遗传父母的。。。。。真心感觉不是文理分科就可以说高或者低的。。。。
　　回复第40楼，@柠檬的守候　　回复第19楼，@马甲神马最可爱了 　　@酸菜鱼abcd 18楼
23:25:22 　　文科其实终极目标至少大于等于理科，但中国的文科实在不忍一说，处处充满政治洗脑。 　　举个例子，所谓华夏什么上下五千年文明，就是政治吹嘘，文明史的起源是文字。我们可知古西亚有文字历史源于公元前3200年的楔形文字，古埃及源于公元前3100年的象形文字，是真正的5300年。而中国的文明历史是公元前1500年甲骨文出现的周朝，总共3500年。还拿什么神话多于实证的夏朝来糊弄人了，即便算上也总共4000年。 　　还有北京猿...... 　　----------------------------- 　　额。。。建议恶补一下生物+考古。。。 飘走。。。 　　-------------------------- 　　无怪呼，理科生好钻牛角尖！无文科...　　--------------------------　　人非圣贤，孰能无过！我自认有些地方弄错！但能说明什么？恶补就不必了！我早已毕业多年，作为一名曾经的文科生，我该有我的愤慨！你自认智商比我高吗？或许出了社会，你却不如我吧？　　
　　智商低的是教育部，高中阶段本来就不应该分什么文理科！也不应该分什么重点班、非重点班。这本来就是急功近利还人格歧视。真不知道这么多年这种奇怪的现象为什么一直在中国存在，而社会各界没有一点反对声音。这些基本的都做不好，还谈什么教育公平，去年买了个表！
　　回复第17楼(作者:@林子1987的纪念 于
23:16)　　同为文科生，从没觉得文科生在智商上低于理科生。选文纯粹兴趣爱好。　　但是我真是忍不住了楼主，你……　　==========　　你说出了我想说的话啊，楼主，我也是文科生，我也不喜欢那篇文理掐架的帖子。。。。可是楼主，孙武和孙膑真不是一个人啊。。。。　　
　　智商低的是教育部，高中阶段本来就不应该分什么文理科！也不应该分什么重点班、非重点班。这本来就是急功近利还人格歧视。真不知道这么多年这种奇怪的现象为什么一直在中国存在，而社会各界没有一点反对声音。这些基本的都做不好，还谈什么教育公平，去年买了个表！
　　我觉得如果楼主真心想反驳应该用长诗形式，或者写一篇富有某种语言特色的文章；思维敏捷而文辞犀利是我佩服文科生的地方。
　　@酸菜鱼abcd 12楼
22:21:44　　还有不要说艺术生怎么怎么的。　　理科高智商背后除了可能情商欠缺，还有就是审美力普遍不行。而审美作为人类的一项高级智力活动，不仅仅是穿衣打扮，而是涉及生活的方方面面。　　所以老天也是公平的。　　-----------------------------　　别扯审美了。 审美是艺术熏陶。 以我国的教育体系，文科能有这机会？
　　回复第3楼，
@yishiyiyi　　回复第1楼，
@yishiyiyi　　@柠檬的守候　　楼主，你去下载几套测智商的题目，算算自己智商吧。　　然后你再发帖说说到底试题准不准。　　--------------------------　　@柠檬的守候
16:11:54　　其实测不测都是一样，每个人的智商是不一样的，能证明什么，学文能证明什么？证明文科=低智商？纯粹是以偏概全！　　-----------------------------　　那就是说不认同现在的智商测算方法喽，那没什么可以讨论的了——反正这也是我国文科生的通病——和中医支持者一模一样。　　“中医都是符合科学原理的，但这个科学原理不是你们西方人建立起来的那个科学原理······云云”。　　--------------------------　　@柠檬的守候
16:47:44　　不是不认同，我是对于文中楼主偏激之言而发，文理分工不同，而不是智商之分水岭。文科同样有高智商，反之，理科同样有低智商。若是测出我智商高，是不是代表理科就是低智商？文理的争议不是一天两天了！争议归争议，可以说是学术讨论，却不应该是打击！　　-----------------------------　　@yishiyiyi
18:51:40　　他能得到那么多人的应和，其实也说明许多人认同他的看法，而且这基本也算是“部分事实”。　　1、高一成绩好的，基本上各科都不差，文理伯仲之间而已，选择文或者理，主要还是受到升学率、就业谋生的影响。大部分成绩好的学生基本选择了理科——就业钱景好。　　2、中国目前高中教育中，成绩一般但舍得花死力气的人在文科学习中回报率会更高些。造成一些担心升学率的学生会倾向选择文科。　　3、加上中......　　-----------------------------　　@经典例题 43楼
08:34:30　　。。。。。。。。。我觉得智商大多是遗传父母的。。。。。真心感觉不是文理分科就可以说高或者低的。。。。　　-----------------------------　　智商高的人多数选择“逻辑推衍”容易发挥的专业、行业。这点在理科、经济学、法律上比较有优势。　　我国偏偏在法律算到文科上。 　　不分科是最好的。
　　回复第3楼，
@yishiyiyi　　回复第1楼，
@yishiyiyi　　@柠檬的守候　　楼主，你去下载几套测智商的题目，算算自己智商吧。　　然后你再发帖说说到底试题准不准。　　--------------------------　　@柠檬的守候
16:11:54　　其实测不测都是一样，每个人的智商是不一样的，能证明什么，学文能证明什么？证明文科=低智商？纯粹是以偏概全！　　-----------------------------　　那就是说不认同现在的智商测算方法喽，那没什么可以讨论的了——反正这也是我国文科生的通病——和中医支持者一模一样。　　“中医都是符合科学原理的，但这个科学原理不是你们西方人建立起来的那个科学原理······云云”。　　--------------------------　　@柠檬的守候
16:47:44　　不是不认同，我是对于文中楼主偏激之言而发，文理分工不同，而不是智商之分水岭。文科同样有高智商，反之，理科同样有低智商。若是测出我智商高，是不是代表理科就是低智商？文理的争议不是一天两天了！争议归争议，可以说是学术讨论，却不应该是打击！　　-----------------------------　　@yishiyiyi
18:51:40　　他能得到那么多人的应和，其实也说明许多人认同他的看法，而且这基本也算是“部分事实”。　　1、高一成绩好的，基本上各科都不差，文理伯仲之间而已，选择文或者理，主要还是受到升学率、就业谋生的影响。大部分成绩好的学生基本选择了理科——就业钱景好。　　2、中国目前高中教育中，成绩一般但舍得花死力气的人在文科学习中回报率会更高些。造成一些担心升学率的学生会倾向选择文科。　　3、加上中......　　-----------------------------　　@经典例题
08:34:30　　。。。。。。。。。我觉得智商大多是遗传父母的。。。。。真心感觉不是文理分科就可以说高或者低的。。。。　　-----------------------------　　@yishiyiyi 50楼
10:42:12　　智商高的人多数选择“逻辑推衍”容易发挥的专业、行业。这点在理科、经济学、法律上比较有优势。　　我国偏偏在法律算到文科上。　　不分科是最好的。　　-----------------------------　　我认为以很多人的努力程度来说，还没到拼智商的程度。
　　这个也没必要反驳，他的论点本来就有问题。看他那个帖子，有论点，没论据。就像在吹流水帐一样，明眼人也知道他是在骗回复罢了。　　
　　@秦幕遮 37楼
07:54:12　　理科生读得差的有很多　　不过物理化学140和历史政治140，含金量没得比　　-----------------------------　　+10086
这句话足够终结此贴了。
　　现在什么乱七八糟的都能找优越　　拼音五笔找优越 生男生女找优越 文理分科找优越　　这种人在现实生活是有多挫败多缺存在感才能吞了只苍蝇都感觉自己吃了斤鲍鱼？　　
　　我现在都感觉理科生是中国政界的耻辱。据统计，大部分贪官都是理科出身。好丢人呐　　
　　真是吃饱了撑的这也要争一争。文科也好理科也好不都得先看清楚自己的脑袋瓜有多少脑容量吗？好吧就算世界都是理科生创造的，上帝就是理科出身的，那又怎么样？你就长了颗文科的心文科的脑呼吸的都是文科的空气流的也是文科的泪，那理科的光荣能落实到你的脑袋瓜上吗？同理，文科好到极致了，放眼天下唯文科独尊了，那又跟你何干？你就是理科的思维理科的心跳理科的命运，文科再全知全能跟你又有半毛钱的关系？　　一堆人在这里呱呱呱呱吵来吵去，不管什么好什么优秀那都是别人创造出来的，跟你本人没有任何关系。　　就好像你在这里骄傲地说，我家隔壁邻居是个有钱人，灰常灰常有钱哦！那钱多得花不完哦！他家房子跟我家构造一样哦！他家的饭跟我家的饭用的是同一种米哦！　　这么说不觉得非常可笑吗？
　　@yishiyiyi 3楼
16:23:46　　那就是说不认同现在的智商测算方法喽，那没什么可以讨论的了——反正这也是我国文科生的通病——和中医支持者一模一样。　　“中医都是符合科学原理的，但这个科学原理不是你们西方人建立起来的那个科学原理······云云”。　　-----------------------------　　额~你理科生智商好，　　1、请问您有为我们国家生产出来抗癌的最新特效药么？　　2、请问我国航天事业有您贡献的一部分么？　　3、大亚湾核电站核泄漏事故，您有去处理么？你是如何处理的呢？　　4、我国现在面临日本、美国、韩国、菲律宾等各国的武力威胁，您有发明什么先进的武器来加强我国的国防建设么？　　………………作为文科生，我们不了解化学方程式，甚至有人在算数方面有点障碍，多位数的加减法我都要用计算器，你可以说读文科的人计算能力不强，逻辑思维不严密，但这并不代表我们智商不够。
　　@酸菜鱼abcd
23:25:22　　文科其实终极目标至少大于等于理科，但中国的文科实在不忍一说，处处充满政治洗脑。　　举个例子，所谓华夏什么上下五千年文明，就是政治吹嘘，文明史的起源是文字。我们可知古西亚有文字历史源于公元前3200年的楔形文字，古埃及源于公元前3100年的象形文字，是真正的5300年。而中国的文明历史是公元前1500年甲骨文出现的周朝，总共3500年。还拿什么神话多于实证的夏朝来糊弄人了，即便算上也总共4000年。　　还有北京猿......　　-----------------------------　　@马甲神马最可爱了 19楼
00:58:07　　额。。。建议恶补一下生物+考古。。。 飘走。。。　　-----------------------------　　你补有用吗？DNA测定显示北京猿人的确不是亚洲人的祖先，同样历史上著名的尼安德特人也不是欧洲人的祖先。现代人的祖先是非洲的智人
　　　　一元一个；欢迎抢购：/
　　那么多人说文科智商低...但是为什么有那么多人喜欢找文科老婆勒【摊手】找了之后又不敢在自己文科女朋友面前秀优越感勒
　　@美国人不吃牛肚 27楼
06:11:51　　外国的文科生也比中国的不知道高出多少。　　中国的所谓文科唯一用途就是洗脑！洗成容易管教的白痴，看看八卦女，绝对一大半是学文科的废物，不然怎么甘做自费五毛？　　就这群垃圾，还敢嘲笑我大杂谈的自由斗士，真是不知死活。　　-----------------------------　　这倒是。照道理说文科生比理科生更容易有自由的思想，八卦女们蛮颠覆的
　　回复第3楼，
@yishiyiyi　　回复第1楼，
@yishiyiyi　　@柠檬的守候　　楼主，你去下载几套测智商的题目，算算自己智商吧。　　然后你再发帖说说到底试题准不准。　　--------------------------　　@柠檬的守候
16:11:54　　其实测不测都是一样，每个人的智商是不一样的，能证明什么，学文能证明什么？证明文科=低智商？纯粹是以偏概全！　　-----------------------------　　那就是说不认同现在的智商测算方法喽，那没什么可以讨论的了——反正这也是我国文科生的通病——和中医支持者一模一样。　　“中医都是符合科学原理的，但这个科学原理不是你们西方人建立起来的那个科学原理······云云”。　　--------------------------　　@柠檬的守候
16:47:44　　不是不认同，我是对于文中楼主偏激之言而发，文理分工不同，而不是智商之分水岭。文科同样有高智商，反之，理科同样有低智商。若是测出我智商高，是不是代表理科就是低智商？文理的争议不是一天两天了！争议归争议，可以说是学术讨论，却不应该是打击！　　-----------------------------　　@yishiyiyi
18:51:40　　他能得到那么多人的应和，其实也说明许多人认同他的看法，而且这基本也算是“部分事实”。　　1、高一成绩好的，基本上各科都不差，文理伯仲之间而已，选择文或者理，主要还是受到升学率、就业谋生的影响。大部分成绩好的学生基本选择了理科——就业钱景好。　　2、中国目前高中教育中，成绩一般但舍得花死力气的人在文科学习中回报率会更高些。造成一些担心升学率的学生会倾向选择文科。　　3、加上中国文科教育的死板......　　-----------------------------　　@马甲神马最可爱了 13楼
23:06:26　　我高三选的文科，当时我省还是算标准分的，举个栗子：化学卷子考140=物理卷子考110=700标准分, 化学145=物理122=720标准分，分数越高的，1分原始分换成标准分就越值钱。。。 所以化学考生竞争激烈，如果不小心做错一个大题，20分没了，很容易死翘翘，单科标准分拖后腿的话，全部5科总和再排出来的标准分会死的更惨。。。　　高二的时候查看了一下学校尖子的各科分数，结合我们恶心的算分方法，选了文科，因为这样更容易考......　　-----------------------------　　高考考题都很精细的，20分的答题，基本有5个考点以上，蒙对一个还是能拿几分的。　　我高中是十几年前了，高一很明显是文科成绩比理科好，因为自己对历史、政治等科目比较有兴趣。数学、物理、化学成绩也过得去，但不突出。权衡一番后选择了理科。　　1、估计未来文科的学习成绩有优势。至于临场发挥没想那么远。　　2、刚刚改为标准分才一年，标准分主要是排名分。从学校高三的成绩统计看，文科的原始分数更难拉开，多扣了3、5分，很可能就排名落后很多了。而理科因为考生多，外加上那些满分怪咖永远存在，我就算被多扣几分在年级排名也变化不大。理科稳妥些。　　3、文科考了高分上好学校好专业的概率不一定就高。因为招生人数本来就少很多。我姐姐是文科，比我早三年毕业，她的成绩在全省都能排得上号，前几十吧。没敢报什么清华北大人大····选择了北经贸热门的专业，结果还是没考上，调剂到了比较普通的一本。而我的成绩在全省都排不上号。最后去的大学比我姐的还好。　　4、哲学、历史、政治，如果不指望成为大师专家，完全可以靠业余时间去充实自己。选择偏工科类的话还可以学个手艺，饿不死了。（这是最影响自己下决定的）回头看看大学阶段，我在“文科”上花的精力比大部分文科专业的人多些吧。　　5、我一同学和我想法不一样。他各科成绩都不错，但数学尤其突出。他和家人觉得这是和其他文科生竞争的法宝，最后他去学文科了，最后高考也得到了回报。　　综合来说，当初的想法就是——学文科成绩不错，但理科考试的排名风险低，算是互相抵消了。但理科明显招生多，找工作容易，家境一般觉得还是学理科算了。文史方面就当业余爱好吧。
　　@马甲神马最可爱了
23:06:26　　我高三选的文科，当时我省还是算标准分的，举个栗子：化学卷子考140=物理卷子考110=700标准分, 化学145=物理122=720标准分，分数越高的，1分原始分换成标准分就越值钱。。。 所以化学考生竞争激烈，如果不小心做错一个大题，20分没了，很容易死翘翘，单科标准分拖后腿的话，全部5科总和再排出来的标准分会死的更惨。。。　　高二的时候查看了一下学校尖子的各科分数，结合我们恶心的算分方法，选了文科，因为这样......　　-----------------------------　　@酸菜鱼abcd
23:11:23　　哈哈，你不是变相说了因为你具备了理科生的智商，然后可以轻而易举文科上小试牛刀嘛！　　-----------------------------　　@马甲神马最可爱了 21楼
01:08:42　　不是理科生的智商，而是是爹妈给的智商+科学的学习方法+勤奋。。。跟是不是理科生没啥关系~~~　　其实很多领域都是正态分布的，纺锤形，无论文理，优秀的只是一小戳，大部分是平庸之辈好吗，拿文理科生的身份来秀优越感，平时得有多没自信啊。　　-----------------------------　　如果有特别的局限条件，许多领域还是可以汇聚更高比例的人才的。目前我国理科生更好就业应该是不假，自然理工科能吸引更多的高智商学生。
　　@yishiyiyi
16:23:46　　那就是说不认同现在的智商测算方法喽，那没什么可以讨论的了——反正这也是我国文科生的通病——和中医支持者一模一样。　　“中医都是符合科学原理的，但这个科学原理不是你们西方人建立起来的那个科学原理······云云”。　　-----------------------------　　@bubulovebl 57楼
11:29:36　　额~你理科生智商好，　　1、请问您有为我们国家生产出来抗癌的最新特效药么？　　2、请问我国航天事业有您贡献的一部分么？　　3、大亚湾核电站核泄漏事故，您有去处理么？你是如何处理的呢？　　4、我国现在面临日本、美国、韩国、菲律宾等各国的武力威胁，您有发明什么先进的武器来加强我国的国防建设么？　　………………作为文科生，我们不了解化学方程式，甚至有人在算数方面有点障碍，多位数的加减法我都要用......　　-----------------------------　　自己去下载几套智商题测测就知道怎么回事了。除非哪天试题变了。另外，智商低些也不是什么丢人的事情呀，够用就行。如果工作几年，哪还有心思关注自己的智商！！
　　回复第3楼，
@yishiyiyi　　回复第1楼，
@yishiyiyi　　@柠檬的守候　　楼主，你去下载几套测智商的题目，算算自己智商吧。　　然后你再发帖说说到底试题准不准。　　--------------------------　　@柠檬的守候
16:11:54　　其实测不测都是一样，每个人的智商是不一样的，能证明什么，学文能证明什么？证明文科=低智商？纯粹是以偏概全！　　-----------------------------　　那就是说不认同现在的智商测算方法喽，那没什么可以讨论的了——反正这也是我国文科生的通病——和中医支持者一模一样。　　“中医都是符合科学原理的，但这个科学原理不是你们西方人建立起来的那个科学原理······云云”。　　--------------------------　　@柠檬的守候
16:47:44　　不是不认同，我是对于文中楼主偏激之言而发，文理分工不同，而不是智商之分水岭。文科同样有高智商，反之，理科同样有低智商。若是测出我智商高，是不是代表理科就是低智商？文理的争议不是一天两天了！争议归争议，可以说是学术讨论，却不应该是打击！　　-----------------------------　　@yishiyiyi
18:51:40　　他能得到那么多人的应和，其实也说明许多人认同他的看法，而且这基本也算是“部分事实”。　　1、高一成绩好的，基本上各科都不差，文理伯仲之间而已，选择文或者理，主要还是受到升学率、就业谋生的影响。大部分成绩好的学生基本选择了理科——就业钱景好。　　2、中国目前高中教育中，成绩一般但舍得花死力气的人在文科学习中回报率会更高些。造成一些担心升学率的学生会倾向选择文科。　　3、加上中国文科教育的死板......　　-----------------------------　　@马甲神马最可爱了
23:06:26　　我高三选的文科，当时我省还是算标准分的，举个栗子：化学卷子考140=物理卷子考110=700标准分, 化学145=物理122=720标准分，分数越高的，1分原始分换成标准分就越值钱。。。 所以化学考生竞争激烈，如果不小心做错一个大题，20分没了，很容易死翘翘，单科标准分拖后腿的话，全部5科总和再排出来的标准分会死的更惨。。。　　高二的时候查看了一下学校尖子的各科分数，结合我们恶心的算分方法，选了文科，因为这样更容易考......　　-----------------------------　　@yishiyiyi 62楼
12:09:04　　高考考题都很精细的，20分的答题，基本有5个考点以上，蒙对一个还是能拿几分的。　　我高中是十几年前了，高一很明显是文科成绩比理科好，因为自己对历史、政治等科目比较有兴趣。数学、物理、化学成绩也过得去，但不突出。权衡一番后选择了理科。　　1、估计未来文科的学习成绩有优势。至于临场发挥没想那么远。　　2、刚刚改为标准分才一年，标准分主要是排名分。从学校高三的成绩统计看，文科的原始分数更难拉开，多......　　-----------------------------　　标准分按排名来算的，容易拿高分的科目分数高分段算成标准分不容易拉开，比如英语 数学 化学等，不容易拿高分的项目到了高分段分数会拉的很远，比如语文~~~ 　　同时还要算当年各个专业的考生人数，比如我们那届英语2的筒子，本来敢考这个科目的考生整体水平高，考生人数却很少，就算考了高分也不容易拔尖，专业科就容易拉下很多分，而总分却是五科综合的排名，这样会吃亏的~~~当时我们高二一起参加英语竞赛的好几个同学选了英语2，高考都扑街了~~~　　选科，越多人的科目越容易拿高分，因为垫底的多~~~　　招生方面文科确实有些不占优势，外省院校主要还是招理工科的，本省大部分文理兼招，有部分理工科的还是只招理科生~~~ 　　所以选文还是理，要审时度势，适合自己的才是最好的，跟智商有嘛关系呢。。。
　　就是因为你认为“其实最终出来混社会会发现并不需要多少专业知识……与人打交道的能力永远是第一位的”，所以你现在才被人嘲笑没常识啊。可见你虽然没有了常识，但并不表示与人打交道的能力有多好。如果人际关系真的很好，那你就不会被嘲笑了，这个推理能成立吧。另外，常识与人际关系并不是此消彼长的状态，一般来说人际关系良好的人，首先不会说一下违反常识的话语让人当作话柄嘲笑，一个被人认为无知的人也绝不会人际关系良好，我对这类人是敬而远之的，怕拉低自己档次。常识并不局限于数理化，而存在生活的各个领域。
　　@yishiyiyi
16:23:46　　那就是说不认同现在的智商测算方法喽，那没什么可以讨论的了——反正这也是我国文科生的通病——和中医支持者一模一样。　　“中医都是符合科学原理的，但这个科学原理不是你们西方人建立起来的那个科学原理······云云”。　　-----------------------------　　@bubulovebl
11:29:36　　额~你理科生智商好，　　1、请问您有为我们国家生产出来抗癌的最新特效药么？　　2、请问我国航天事业有您贡献的一部分么？　　3、大亚湾核电站核泄漏事故，您有去处理么？你是如何处理的呢？　　4、我国现在面临日本、美国、韩国、菲律宾等各国的武力威胁，您有发明什么先进的武器来加强我国的国防建设么？　　………………作为文科生，我们不了解化学方程式，甚至有人在算数方面有点障碍，多位数的加减法我都要用......　　-----------------------------　　@yishiyiyi 64楼
12:22:46　　自己去下载几套智商题测测就知道怎么回事了。除非哪天试题变了。另外，智商低些也不是什么丢人的事情呀，够用就行。如果工作几年，哪还有心思关注自己的智商！！　　-----------------------------　　都给你说了，你智商高，我去做了，给你个高分，你肯定也不信，是吧，你不如回答我上面的问题好了，不管是文科生还是理科生，关心民生，能为这个社会做贡献，能让这个社会进步这就可以了吧，你先回答我上面提出的问题，如果你都能做到，你就是说你们理科生是神，我都信。
　　回复第3楼，
@yishiyiyi　　回复第1楼，
@yishiyiyi　　@柠檬的守候　　楼主，你去下载几套测智商的题目，算算自己智商吧。　　然后你再发帖说说到底试题准不准。　　--------------------------　　@柠檬的守候
16:11:54　　其实测不测都是一样，每个人的智商是不一样的，能证明什么，学文能证明什么？证明文科=低智商？纯粹是以偏概全！　　-----------------------------　　那就是说不认同现在的智商测算方法喽，那没什么可以讨论的了——反正这也是我国文科生的通病——和中医支持者一模一样。　　“中医都是符合科学原理的，但这个科学原理不是你们西方人建立起来的那个科学原理······云云”。　　--------------------------　　@柠檬的守候
16:47:44　　不是不认同，我是对于文中楼主偏激之言而发，文理分工不同，而不是智商之分水岭。文科同样有高智商，反之，理科同样有低智商。若是测出我智商高，是不是代表理科就是低智商？文理的争议不是一天两天了！争议归争议，可以说是学术讨论，却不应该是打击！　　-----------------------------　　@yishiyiyi
18:51:40　　他能得到那么多人的应和，其实也说明许多人认同他的看法，而且这基本也算是“部分事实”。　　1、高一成绩好的，基本上各科都不差，文理伯仲之间而已，选择文或者理，主要还是受到升学率、就业谋生的影响。大部分成绩好的学生基本选择了理科——就业钱景好。　　2、中国目前高中教育中，成绩一般但舍得花死力气的人在文科学习中回报率会更高些。造成一些担心升学率的学生会倾向选择文科。　　3、加上中国文科教育的死板......　　-----------------------------　　@马甲神马最可爱了
23:06:26　　我高三选的文科，当时我省还是算标准分的，举个栗子：化学卷子考140=物理卷子考110=700标准分, 化学145=物理122=720标准分，分数越高的，1分原始分换成标准分就越值钱。。。 所以化学考生竞争激烈，如果不小心做错一个大题，20分没了，很容易死翘翘，单科标准分拖后腿的话，全部5科总和再排出来的标准分会死的更惨。。。　　高二的时候查看了一下学校尖子的各科分数，结合我们恶心的算分方法，选了文科，因为这样更容易考......　　-----------------------------　　@yishiyiyi
12:09:04　　高考考题都很精细的，20分的答题，基本有5个考点以上，蒙对一个还是能拿几分的。　　我高中是十几年前了，高一很明显是文科成绩比理科好，因为自己对历史、政治等科目比较有兴趣。数学、物理、化学成绩也过得去，但不突出。权衡一番后选择了理科。　　1、估计未来文科的学习成绩有优势。至于临场发挥没想那么远。　　2、刚刚改为标准分才一年，标准分主要是排名分。从学校高三的成绩统计看，文科的原始分数更难拉开，多......　　-----------------------------　　@马甲神马最可爱了 65楼
12:25:17　　标准分按排名来算的，容易拿高分的科目分数高分段算成标准分不容易拉开，比如英语 数学 化学等，不容易拿高分的项目到了高分段分数会拉的很远，比如语文~~~　　同时还要算当年各个专业的考生人数，比如我们那届英语2的筒子，本来敢考这个科目的考生整体水平高，考生人数却很少，就算考了高分也不容易拔尖，专业科就容易拉下很多分，而总分却是五科综合的排名，这样会吃亏的~~~当时我们高二一起参加英语竞赛的好几个同学选......　　-----------------------------　　其实根本不用分析那么细致，我给出的个人经验就是——人为财死。　　“理科生将来挣钱多，那就学理科吧”，这应该是高智商动物的普遍想法。
　　@yishiyiyi
16:23:46　　那就是说不认同现在的智商测算方法喽，那没什么可以讨论的了——反正这也是我国文科生的通病——和中医支持者一模一样。　　“中医都是符合科学原理的，但这个科学原理不是你们西方人建立起来的那个科学原理······云云”。　　-----------------------------　　@bubulovebl
11:29:36　　额~你理科生智商好，　　1、请问您有为我们国家生产出来抗癌的最新特效药么？　　2、请问我国航天事业有您贡献的一部分么？　　3、大亚湾核电站核泄漏事故，您有去处理么？你是如何处理的呢？　　4、我国现在面临日本、美国、韩国、菲律宾等各国的武力威胁，您有发明什么先进的武器来加强我国的国防建设么？　　………………作为文科生，我们不了解化学方程式，甚至有人在算数方面有点障碍，多位数的加减法我都要用......　　-----------------------------　　@yishiyiyi
12:22:46　　自己去下载几套智商题测测就知道怎么回事了。除非哪天试题变了。另外，智商低些也不是什么丢人的事情呀，够用就行。如果工作几年，哪还有心思关注自己的智商！！　　-----------------------------　　@bubulovebl 66楼
12:40:48　　都给你说了，你智商高，我去做了，给你个高分，你肯定也不信，是吧，你不如回答我上面的问题好了，不管是文科生还是理科生，关心民生，能为这个社会做贡献，能让这个社会进步这就可以了吧，你先回答我上面提出的问题，如果你都能做到，你就是说你们理科生是神，我都信。　　-----------------------------　　哈哈 反正你说的问题和你这种文科生没什么关系，好好呆着吧，别碍事。　　唉 估计其他文科生看你的回帖都会替你着急，你是文科生中的战斗鸡。哈哈
　　@yishiyiyi
16:23:46　　那就是说不认同现在的智商测算方法喽，那没什么可以讨论的了——反正这也是我国文科生的通病——和中医支持者一模一样。　　“中医都是符合科学原理的，但这个科学原理不是你们西方人建立起来的那个科学原理······云云”。　　-----------------------------　　@bubulovebl
11:29:36　　额~你理科生智商好，　　1、请问您有为我们国家生产出来抗癌的最新特效药么？　　2、请问我国航天事业有您贡献的一部分么？　　3、大亚湾核电站核泄漏事故，您有去处理么？你是如何处理的呢？　　4、我国现在面临日本、美国、韩国、菲律宾等各国的武力威胁，您有发明什么先进的武器来加强我国的国防建设么？　　………………作为文科生，我们不了解化学方程式，甚至有人在算数方面有点障碍，多位数的加减法我都要用......　　-----------------------------　　@yishiyiyi
12:22:46　　自己去下载几套智商题测测就知道怎么回事了。除非哪天试题变了。另外，智商低些也不是什么丢人的事情呀，够用就行。如果工作几年，哪还有心思关注自己的智商！！　　-----------------------------　　@bubulovebl
12:40:48　　都给你说了，你智商高，我去做了，给你个高分，你肯定也不信，是吧，你不如回答我上面的问题好了，不管是文科生还是理科生，关心民生，能为这个社会做贡献，能让这个社会进步这就可以了吧，你先回答我上面提出的问题，如果你都能做到，你就是说你们理科生是神，我都信。　　-----------------------------　　@yishiyiyi 70楼
13:17:51　　哈哈 反正你说的问题和你这种文科生没什么关系，好好呆着吧，别碍事。　　唉 估计其他文科生看你的回帖都会替你着急，你是文科生中的战斗鸡。哈哈　　-----------------------------　　我又不为别人而活，我LG是工科生，现在在为国家国防做贡献，你呢？你除了嘲笑文科生，你为这个社会又贡献了多少？你有什么资格在这里贬低别人抬高自己？？另外，我是新闻工作者，你说这些跟我有没有关系，我是关心民生，做出来让老百姓看得到，感觉得到，你才牛逼好么，你什么都不做，空长了一张嘴。你看看我说的这些问题，哪一个不是老百姓关心的问题。你的智商才让人堪忧呢，会做题不代表你聪明，也不代表你有本事！
　　@xidai 28楼
06:41:38　　现在的问题在于，是中国的文科教育自己偏离了科学，而充斥了太多的政治宣言，言不由衷，夹带私货，结论先行，根本不是在靠事实说话，缺乏严谨中立的科学验证和推导，也失去了太多作为一门科学应有的良心，和态度。这种局面，说起来也是因为人文科学比较容易受到政治环境的干扰，以及相对来说更加难于用实验结果来验证。但是这种情况下，我们应该做的是加强对H这种情况的警惕，督促其步入正轨，而不是象现在做的，正好完全相反，对其弱点加以利用。　　试问一门完全背离了科学初衷，完全沦为控制工具的所谓＂科学＂，它又怎么可能会赢得别人的尊重？目前中国普遍性的所谓理科生鄙视文科生，正可以看作是这一问题的一种反应。　　-----------------------------　　这个说得好,说到了关键~~
　　@xidai 28楼
06:41:38　　这也没什么好驳的，高中时只要不是数理化已经无药可救的，或者对文科热爱到不学
历史政治就会死的，一般还是会去选理科，这是一个事实，是中国现在充满了虚假谎言的文科教育自己造的孽。　　文科，理科，都是科学的一种，研究自然界，宇宙，或者是探索人类自身微妙的精神世界，研究人类社会本身，都是一种探索未知领域，为人类发展增添新的伟大行为。科学本身不应该有高低之分，每一个领域的微小进步，都是人类......　　-----------------------------　　你说的对。看一个国家的发达程度，恰恰不是看理科水平，而是看文科水平。
　　楼主不会是你去人肉的@凭轩听雨问歌声 吧？　　他已经被人人肉了，电话里面瞎骂人呢。　　不过估计不是楼主，楼主讲话比较温和，有点像帖子里满口喷粪的其他人
　　虽然我是理科生但是我不觉得文科生的智商低　　
　　@苹果杀手 25楼
05:58:57　　人个有所长吧　　反正我挺佩服文科生的，本人就是那种小时候回家从不写作业高中数学满分150没下过140的人。可是那些个语文历史什么的就要了我的命。其实工作了才发现，数学再好，其实不是特别的某些工作平时根本用不上，特别羡慕那些出口成章，历史地理都超棒的人！　　-----------------------------　　不会吧，数学好的男生还普遍喜欢地理历史，而且不满足于课堂，只有政治会犯恶心。本人数学高考148，物理140，女生不了解。
　　@xidai
06:41:38　　这也没什么好驳的，高中时只要不是数理化已经无药可救的，或者对文科热爱到不学
历史政治就会死的，一般还是会去选理科，这是一个事实，是中国现在充满了虚假谎言的文科教育自己造的孽。　　文科，理科，都是科学的一种，研究自然界，宇宙，或者是探索人类自身微妙的精神世界，研究人类社会本身，都是一种探索未知领域，为人类发展增添新的伟大行为。科学本身不应该有高低之分，每一个领域的微小进步，都是人类......　　-----------------------------　　@肯特农场 73楼
19:17:31　　你说的对。看一个国家的发达程度，恰恰不是看理科水平，而是看文科水平。　　-----------------------------　　你给好莱坞省了不少钱，以后科幻电影不用通过飞行器，智能技术等常规模式展现未来，而是用百家讲堂的方式带我们进入2050年，呵呵。
　　@xidai
06:41:38　　这也没什么好驳的，高中时只要不是数理化已经无药可救的，或者对文科热爱到不学
历史政治就会死的，一般还是会去选理科，这是一个事实，是中国现在充满了虚假谎言的文科教育自己造的孽。　　文科，理科，都是科学的一种，研究自然界，宇宙，或者是探索人类自身微妙的精神世界，研究人类社会本身，都是一种探索未知领域，为人类发展增添新的伟大行为。科学本身不应该有高低之分，每一个领域的微小进步，都是人类......　　-----------------------------　　@肯特农场
19:17:31　　你说的对。看一个国家的发达程度，恰恰不是看理科水平，而是看文科水平。　　-----------------------------　　@酸菜鱼abcd 77楼
00:33:56　　你给好莱坞省了不少钱，以后科幻电影不用通过飞行器，智能技术等常规模式展现未来，而是用百家讲堂的方式带我们进入2050年，呵呵。　　-----------------------------　　所以这又是理科屌的硬伤，你无论如何也无法让他明白，为什么电影特效不能代表一个电影的总体水平。
　　@xidai
06:41:38　　这也没什么好驳的，高中时只要不是数理化已经无药可救的，或者对文科热爱到不学
历史政治就会死的，一般还是会去选理科，这是一个事实，是中国现在充满了虚假谎言的文科教育自己造的孽。　　文科，理科，都是科学的一种，研究自然界，宇宙，或者是探索人类自身微妙的精神世界，研究人类社会本身，都是一种探索未知领域，为人类发展增添新的伟大行为。科学本身不应该有高低之分，每一个领域的微小进步，都是人类......　　-----------------------------　　@肯特农场
19:17:31　　你说的对。看一个国家的发达程度，恰恰不是看理科水平，而是看文科水平。　　-----------------------------　　@酸菜鱼abcd
00:33:56　　你给好莱坞省了不少钱，以后科幻电影不用通过飞行器，智能技术等常规模式展现未来，而是用百家讲堂的方式带我们进入2050年，呵呵。　　-----------------------------　　@肯特农场 78楼
13:12:10　　所以这又是理科屌的硬伤，你无论如何也无法让他明白，为什么电影特效不能代表一个电影的总体水平。　　-----------------------------　　你不觉得你这文科的理解力有很大问题吗？
　　@肯特农场 73楼
19:17:31　　你说的对。看一个国家的发达程度，恰恰不是看理科水平，而是看文科水平。　　----------------------------------------------------------------------　　我从来没有看不起文科，但中国的文科教育永远和理性主义，求实精神擦肩而过。　　貌似这种总结性发言中国文科生可以随口说来，却不值推敲，说文科的重要性不是这么说的。　　假定美国人是现今综合文明发达程度的最高参照，理科的发展程度和国家的发达程度正相关性很强，比如数学最高奖菲尔兹奖，基本给美、俄、日、英、法、德垄断，美国估计30%。（中国是鸭蛋）同样，物理最高奖诺贝尔奖同样如此。由此说明中国的确还处于发展中国家。　　那从文科怎么看呢？难道美国人出口成章还是诗词歌赋？通晓世界地理还是历史？懂几国语言？诺贝尔文学奖南非、秘鲁也都拿过。怎么理解看一个国家的发达程度，恰恰不是看理科水平，而是看文科水平？（不要举商学、法学、管理学的例子，这些课程非典型文科，文理都收，甚至更倾向于招收理科生）
　　认为学理科就代表前途好的，可以随便去大街上拎一个电工来。　　别说什么我这是以偏概全，你们骂文科生的时候已经不管这个被你们骂的人究竟是什么专业什么行业了。　　认为文科无用的人，发帖请用0和1或者你行业的字符，别用文字。
　　做个智商测试，贴上分数和文理科就ok了。不明白这种结论是怎么得出来的。太想当然了。又没做过调查。
　　文科理科艺术各有各的强项没啥好争论的，关键问题是艺术生觉得自己很懂文科的政治社会，文科生觉得自己很懂化学生物，所以出现了大批的公知精英。理科多数是粪粪or自干五，很少见这么恶心的东西。对面那个楼题目虽然极品，但这是多数地方高中的共识，不排除有文科很好的孩子，但很少
　　回复第1楼，
@yishiyiyi　　@柠檬的守候　　楼主，你去下载几套测智商的题目，算算自己智商吧。　　然后你再发帖说说到底试题准不准。　　--------------------------　　@柠檬的守候 2楼
16:11:54　　其实测不测都是一样，每个人的智商是不一样的，能证明什么，学文能证明什么？证明文科=低智商？纯粹是以偏概全！　　-----------------------------　　我以前读的高中是一所相当有名的省重点，学校的教学要求高二才能分文理科，而且不管学文还是学理，都得上9门课。　　我读的理科。　　当时班上有一个女生成绩相当好，好到什么程度呢？某次考物理，考的相当难，理科班平均分还不到60，全年级也没几个80分以上的，这个女生考了80多分。　　后来她毅然转了文科。　　再后来她考了全省第5…………　　当年的文科状元也是我们学校的，不过没有和她一个班我不认识。听说当年没分班的时候人家数学长期都是前3。　　而且这种成绩好智商高的文科生绝对不是个别现象。　　最后再说说我自己……当然绝对不能和上面那两为学霸比。　　大学在国外读的，学校偏重工科数学和自然科学。本科时我修了两个专业，一个数学一个欧洲历史，极度的文和极度的理，最后修下来也没什么不妥我都挺喜欢的，两个专业gpa也都满高的。　　所以学文学理只是个个人偏向啊……有必要扯到智商上面咩……尤其让我这种两种都学又是文科生又是理科生的情何以堪哟…………
　　回复第1楼，
@yishiyiyi　　@柠檬的守候　　楼主，你去下载几套测智商的题目，算算自己智商吧。　　然后你再发帖说说到底试题准不准。　　--------------------------　　@柠檬的守候
16:11:54　　其实测不测都是一样，每个人的智商是不一样的，能证明什么，学文能证明什么？证明文科=低智商？纯粹是以偏概全！　　-----------------------------　　@为看帖而潜水 84楼
00:43:44　　我以前读的高中是一所相当有名的省重点，学校的教学要求高二才能分文理科，而且不管学文还是学理，都得上9门课。　　我读的理科。　　当时班上有一个女生成绩相当好，好到什么程度呢？某次考物理，考的相当难，理科班平均分还不到60，全年级也没几个80分以上的，这个女生考了80多分。　　后来她毅然转了文科。　　再后来她考了全省第5…………　　当年的文科状元也是我们学校的，不过没有和她一个班我不认识。听说当......　　-----------------------------　　个体千奇百怪，整体规律还是不变。　　理科招生更多，就业更好，未来整体薪酬更高，肯定是高智商的人更愿意选择的。　　不能因为有一两个雷锋就否定人性自私。也不要以为自己偶尔施舍硬币就以为自己这辈子就是活雷锋了。
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)