热门推荐： 声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。 　　教育的成功往往是教育理念和体制的成功，这篇文章深意或许就在这里，看完确实让人沉默了。。。 　　哈佛商学院2003年正式发动了一场声势浩大的募捐运动，目标是募集5亿美元。根据日公布的数据，募捐成果大大超过了原来的目标，达到6亿美元。这是世界商学院中所募集到的最大的金额。 　　哈佛有钱，这并不是什么新闻。若仅凭一个钱字，也不值得我们在这里费笔墨。但是，这笔钱背后的理念，却值得我们在自己的教育改革中深思。 　　我一直批评北大、清华这种名校展开的“建设世界一流大学”的运动。这并不是因为操办者口口声声要模仿美国模式，而是他们在模仿时偷工减料，放弃最关键的环节，学最皮毛的东西。像哈佛、耶鲁这种世界一流大学，和我们最大的不同是什么？人家是私立，是自己在市场中竞争出来的，我们则是在吃皇粮，而且越是学人家，就皇粮吃得越多。再看美国顶尖的大学，基本全是私立。其中绝无仅有的几所州立大学，如密歇根大学等等，也越来越依靠民间的财源而非州政府的经费。乃至有人说现在的名牌州立大学也开始私立化。 　　那么，一流的私立大学怎么经营？人家不是靠办班、收学费过日子。要知道，这些私立大学学费虽然高得吓人，奖学金也高得出奇，特别是对穷孩子，不仅免掉学费，而且给生活费，花钱请人家来读书。美国精英教育的一个基本理念，就是让每一个才能卓著的孩子有机会接受一流的教育，绝不能让经济条件挡住堵住他们的路。这样的理念，不仅是在这些名牌大学，就是在一些私立的“贵族”高中、小学，也得到贯彻。所以，如果你把一个名校收的学费和给出去的奖学金相抵，学校就剩不下几个钱了。要单靠学费，我敢说美国所有的名牌大学都会迅速破产。 　　不领皇粮，又不靠学费，学校靠什么吃饭？靠捐助！名校都有一笔巨额的捐赠基金，这是学校实力的基础。那么谁来捐呢？过去的毕业生，即校友，便是一大主力。为什么校友们会这么慷慨？主要有两个原因：第一，校友们事业成功，挣了大钱，有实力捐款。第二，这些校友当年在学校读书时，度过了一生最美好的时光，对校园流连忘返，对学校感恩戴德，以后成功，就像孝敬父母一样孝敬自己的学校。 　　按这个逻辑一看，你就明白美国的一流大学彼此在竞争什么了。他们的竞争，实际上是产品的竞争，不是教育硬件的竞争。他们要比的是：谁培养的毕业生日后更成功？谁的教育，给学生的心灵留下了永久的印迹、奠定了他们一生的事业和生活的基础？你到各名校看看就知道，学校对学生，就像家长对自己的孩子一样体贴备至。这样培养出来的学生，以后能没有出息吗？人家有出息后，能不回来“孝敬”学校吗？ 　　商学院不同于一般的本科生学院和研究院，是职业学院，还属于比较依靠学费收入的。而且，美国学生毕业后最认同的是自己读本科的大学，那是唯一的母校、自己受教育的“老家”。日后的职业学院，和自己的关系一般淡得多。可是这次募捐，商学院22000多校友，即1/3的硕士班前毕业生慷慨解囊。人家要不是在这里度过了一生难忘的时刻，对母校充满感激，能这么掏钱吗？ 　　再看看别人这6亿美元到手后会怎么花： 　　11400万将花在学生的奖学金上，超过预定的1亿的目标；10020万花在雇用教授上，也超过预定的1亿的目标；12530万用于技术基础设施的建设，超过12000万的目标；12750万用于全球性研究和国际交流，超过预定的1亿的目标；校园整修募集了8570万，超出8000万的目标。另有6000多万的机动基金。给学生的奖学金，占了总金额的将近1/5。 　　按我们一般的看法，所谓私立学校，就是从学生身上赚钱。错了。人家一流的私立学校，是向学生身上投资！一个一流大学，就是一个超级的人才投资组织，能够通过这种投资，把一个一文不名的人造就成百万富翁。所以，当你看到美国各大名校争夺优异的穷学生时，就不会奇怪了。 　　北大、清华这些中国的一流大学怎么样呢？它们的钱是国家给的，是纳税人让他们用来培养学生的。我们能否查查他们的账，看看他们是否把1／5，或者哪怕是1／10的经费通过奖学金的形式分到学生手里？我们大学之间的竞争，是否体现在给学生提供的奖学金上？ 　　我们的大学，拿到钱常常用来盖大楼。也不算算一栋大楼是多少学子的奖学金。学校算得很明白：学生来来去去，最终不是学校的资产。大楼是要永远留在那里的。更有甚者，是对学生乱收费。学生还没有毕业，就觉得自己被剥了一层皮。你能指望这样的学生成功后会回来孝敬学校吗？而看看人家，各个名校，永远把学生看作自己最宝贵的资产。也只有这样的大学，才是真正的一流大学。 欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。 请先登录再操作 请先登录再操作 微信扫一扫分享至朋友圈 我们是最贴心的国际教育导师，提供最准确、最超前的美国教育信... 中国高校校报协会副会长...... 北京教育音像报刊总社评论部评论员..... 中国青少年研究中心首席专家 美国独立教育顾问协会认证顾问 中国人民大学政治学教授各位认为那些清华北大的学生，跟普通学校的学生在学习上最大的区别是什么？ 1128回复/20亮 171369浏览 都来聊聊。区别是不是“专注”？他们是不基本不会被学习之外的任何事情所分心？全部的心思用在学习上？ 这些回帖亮了 最主要的区别肯定是智商上，没什么好讨论的说句实话就千亮，其实关于这点出自省级重点高中以上的JR体会应该是很深的。[ 此帖被百鸟生在 23:05修改 ] 引用14楼 @ 发表的: 我觉得是情商更高，智商差距并不大。 他们知道怎么合理的利用时间，怎么让学习更有效率，我看很多的高职学生并不笨，但他们普遍不愿意学习，就知道瞎玩，这不是智商问题。 你孩子不是笨，就是不认真学————一个不愿意拆穿真相的老师 我孩子不是笨，就是不认真学————一个没办法接受真相的家长 我觉得是情商更高，智商差距并不大————一个没见过牛人的JR 清华北大的学生也分两类，一是北京户口的，二是外地的发自手机虎扑 引用30楼 @ 发表的: 我们那边的全市高考状元上了清华后发觉周围的人全都是一群高智商外星人士，自己进去简直跟丑小鸭似的拖了全班后腿，这对长期俯视周围人群优越感超高的突然间成了普通人的落差实在接受不了，得了郁郁症不得不退学回家 真是很惋惜，我说点我刚上清华的经历感受。 我高中时数学物理挺强的，数学基本能在140以上，物理基本上没有解不出来的题（当然有马虎做错的了），基本上物理可以排到全校前3的水平，不过我做物理卷子只用一半的考试时间就行，1个小时考试时间一般我半小时就交卷了，高考的时候理综物理的时间都匀给生物和化学了。没搞过竞赛，也没上过什么辅导班，就是自己瞎学。 等我上清华基科班的时候，70%的都是搞竞赛出身的，我寝室的剩下3个人1个省队的两个国家队的，隔壁寝室还有一个国际金牌的（这哥们最牛了，大四的时候清华的特奖，应该是一届清华的3000人最牛的）。第一学期期中我就傻眼了，总共四门课期中考，高代我30多分，数分50多分，c++30分，也就普物一门及格了80分（全班50%的人都在90分以上）。当时想死的心都有了，班主任找完我谈话然后辅导员找我谈话，当时真心自卑的不行，当时把挂科、休学、退学什么的政策研究的特别的清楚，生怕挂科多了要退学了。当时最大的感受就是智商差距非常明显，不知道上课老师在说什么，真听不懂，但班里别人都听的很明白。我下课反复看笔记也不明所以，拿着问同学很丢人。说真的，当时大一上半学期我也不是特别放纵自己，基本上每天平均能学8小时的，结果期中受了大的打击，后半学期平均每天学13小时，包括周末。然后把班里同学的笔记各种复印，还有就是刷题，一般人做一本书的题我刷三本书的，后来期末考的时候成绩终于都上80了，算是班里的平均水平，这才松了一口气。 其实现在想想，要是当时没挺住的话，估计我也要因为抑郁退学了。 所以我是比较支持人与人智商是存在差距的，亲身感受。和聪明人在一起确实容易自卑和失去自信，以前觉得自己挺聪明的后来突然发现自己笨的不行，这种落差感是很难受。不过后来接受了就好，找准自己的定位，在清华里面当个普普通通的人就好了。除了考试还可以搞科研呐，还可以搞学生工作啊，找到自己的优势就行了。跟聪明人在一起的好处还是挺多的，貌似能够变聪明呢，感觉后来我和那些聪明人的差距就小很多了（不管是成绩上还是对事物的接受和理解能力），也不知道是他们变笨了还是我变聪明了，哈哈。===========================================既然亮了，我就多说几句。回这个帖子没什么别的意思，也不是为了炫耀，只是看到抑郁退学的那位不幸的同学，一下子勾起了我六七年前的最困难时刻的记忆。反正回想本科的时光，感觉最幸运的是找准了自己的定位吧。后面有不少人说得很对，基科班并不能代表清华的整体情况。当年我在的大基科很特殊，大一大二要求同时修满数学系和物理系的课程，所以对学生的压力很大，后来很快就取消了，现在又折腾出来学堂班作为曾经的小基科来存在，反正政策变的比较快。还有分数的话，大家看看就行，这和老师还有政策什么的都有关，像我固体物理考了81分，是110个人当时的第30多名，普物实验三91分已经是70多个人里面排前10的存在了。对了，如果你要考基科班的话，请不用担心，现在课业压力已经小了很多，给分也高了很多。我当TA给物理实验分数可是很松的，按照原来的要求70分水平的报告我都给打到90分去了===========================================我天，晚上回来一看吓坏了，被亮了这么多，怎么这个话题这么热门，还有人跑到我留言板，我晕……我就是个普普通通的jr啊，和那些大牛们真是完全没法比的，求别关注我了。然后关于智商这个问题……其实我最开始是不怎么愿意回复的（只是看到引用那楼的退学的女生才有了共鸣要说几句），因为我觉得这个问题太虚无了，不实在。最后求别人肉，谢谢了谢谢了谢谢了[ 此帖被ming-01-08 23:32修改 ] 醒醒吧，少年！你们难道不知道，学不下去，或者无心学习，很多时候内在的原因并不一定是“浮躁”，“贪玩”，实际上就是智商不足，所以无法体会学习的乐趣吗？（就像老夫体体育智商不足，所以体会不到打球的乐趣） 引用52楼 @ 发表的: 当然是智商有区别，不要说什么努力，如果你学一小时抵别人学两小时你也会爱学习的。 这话说得对——对学习能产生兴趣，本身就是智商的体现。所谓“天生丽质难自弃”就是这个道理。在健身房锻炼得最勤的那些女生往往是身材最好的女生而非身材最差需要减肥的女生。学习也是这样。 引用102楼 @ 发表的: 居然还有大学教授上虎扑？ 多得要命。某年去重庆开会，一屋住的北大博士，隔壁的上交教授都上虎扑。 如果智商的差别能像外貌一样明显，大家就不会觉得“其实智商都差不多”了。。。 想起一句话：牛人不可怕，可怕的是牛人比你还努力。发自手机虎扑 引用14楼 @ 发表的: 我觉得是情商更高，智商差距并不大。 他们知道怎么合理的利用时间，怎么让学习更有效率，我看很多的高职学生并不笨，但他们普遍不愿意学习，就知道瞎玩，这不是智商问题。 觉得智商差距不大的人，多数不是顶级中学毕业的，没见过那种牛到让你绝望，聪明到难以望其项背的吧？ 一首《孔雀东南飞》，你每天背30分钟，3天背完，5天巩固，人家背2遍就滚瓜烂熟，这不是智商上的差距？（记忆力是智商的重要组成部分） 你说很多高职学生并不笨，这个“很多”无法界定，是比例，还是绝对数字？还是什么？高职学生聪明的当然有，大基数下，绝对数字也不会少（否则兔子怎么崛起为制造业大国？那需要能工巧匠啊）但说到高职学生的平均智商，跟985比，当然是低下的。 好吧，我瞎说几句，大家凑合着看吧 我从小学到初中到高中，我一直有一个小伙伴。这个小伙伴，我认为智商非常的高；从小学到中学参加各种竞赛，生物，数学，英语，化学，基本只要参加就能获奖。需要说明的是，我们那种县级市，教育不是很发达，竞赛基本全凭硬实力，很少老师辅导，没有参考资料 一次我们在一起参加一个数学班，老师在黑板上写题；在我还没懂老师写的是什么的时候，他就站起来说老师的题写错了。 各位，不是老师的题算错了，是老师的题出错了 该牛人哪科都很厉害，哪科都是市里第一名；高考的时候就报了俩志愿，北京大学计算机软件系。那时候我们都是先报志愿再考试的；但没有人怀疑他考不上，结果他当然考上了 虽然他智商的确很高，但这不妨碍我在中考以及高考中两次击败他这个事实。我没他那么聪明，但我也对学习有很浓厚的兴趣，对，是很浓厚的兴趣，现在也是。我一直觉得把一个复杂的问题研究明白是一件非常快乐的事，所以我学习一直很刻苦 因此我个人认为对于考试这个问题，智商做为基础，努力决定你所能达到的高度 最后再啰嗦一句，每个人的天赋不同，使命也不一样；找到自己的使命，用心的完成它，你的生命就有意义，加油！ 鉴于帖子里面有几个朋友引用我，我就说明一下：我后来的确考上了清华的本科，省里面大概50名左右吧 我只是说我通过努力可以在考试中击败一个智商明显高过我的人；至于我个人智商，我不是非常清楚也不好评价，差是肯定不至于。打个比方吧，我老婆是武汉大学的，我认为她比我聪明，这个是发自肺腑的 最后，按苏格拉底派系的看法，一件事的重要程度，要从生命的长度上来衡量，所以高考也好，大学也好，没有那么重要，找到自己真正喜欢的东西并为之努力才至关重要，请小友们参考[ 此帖被中年男人在 10:17修改 ] 其实就是学习的氛围问题，清华北大也有成天窝寝室打游戏的，但相对其他普通高校来说要少，为什么？因为学霸多，一个寝室4个人，3个学霸，天天泡图书馆，回寝室就忙各种论文，社团工作。过一段时间，寝室里的那一个学渣就会觉得成天在寝室玩游戏全身不自在。然后就会自然而然向学霸看起。 普通高校，一个寝室同样4个人，3个学渣，1个学霸，过两个学期过后，那个学霸也成学渣了。没办法，群体效应的力量不可小事 LS居然有人说，智商差距是自我安慰，我靠，你考上了清华还自我安慰，自我安慰个毛啊——————————————调皮的分割线—————————————————————————被亮了也多说几句。我从某前几的985毕业，本科就考上了，遇到过很多牛人，真心发现，自己和这些大神之间，真是智商和天赋的差距。就拿我研究生的方向和以后工作来说，里面有很多很抽象的数学，不是那种微积分概率论那种计算题，比如算个从袋子里取红球取黑球的概率，这都是算术，根本不是数学。数学是很抽象，是证明可微可积有解唯一随机积分等等。这些东西我都没有理解里面的精妙之处，更别提拿来用了。不像清北数学系里面那些牛人，真的是天赋过人。你都根本理解不了的东西，人家随便拿来用，还能证明定理。智商和天赋的差异是肯定的，很牛的大学里，就是有每天打游戏，然后考前看两遍书第二天考试95分的人，人家就是脑子转得快记忆力好，理解能力强。你还在理解第一步，人家已经跳到第3步了，说不定还能指出第5步的推理是不是完备的，有没有什么前提条件需要证明。我半夜还在思考这个数学推导，根本没理解，人家不用想一听就懂啊，什么题都直接做出来啊，然后Dota照打不误啊啊啊啊啊啊啊。那种绝望感，哎。。。。。。很多JRS酸清北的，说什么智商没差异，干嘛自己骗自己呢，坐井观天有意思么。不过我的体会是，我们普通人不和大牛比那些东西，因为普通人和大牛不在一个圈子里竞争。我们要做的是先做好手头的事情，一般人的智商只要用点心，眼前的工作都能做好，剩下的就是人脉啊性格啊机遇这些东西了，不是光靠智商了[ 此帖被笑书神侠LJ在 16:24修改 ] 引用24楼 @ 发表的: 觉得智商差距不大的人，多数不是顶级中学毕业的，没见过那种牛到让你绝望，聪明到难以望其项背的吧？ 一首《孔雀东南飞》，你每天背30分钟，3天背完，5天巩固，人家背2遍就滚瓜烂熟，这不是智商上的差距？（记忆力是智商的重要组成部分） 你说很多高职学生并不笨，这个“很多”无法界定，是比例，还是绝对数字？还是什么？高职学生聪明的当然有，大基数下，绝对数字也不会少（否则兔子怎么崛起为制造业大国？那需要能工巧匠啊）但说到高职学生的平均智商，跟985比，当然是低下的。 看到你这个回复，我非常高兴，我女儿大概三四天背完了长恨歌，每天花时间肯定不到三十分钟，算是滚瓜乱熟，总共一百二十句，比孔雀东南飞应该是要长的，前十六句是一遍成诵。我以前一直不知道她属于哪个档次的，现在有底了，八岁到这个水准，应该也可以做清北梦了 引用21楼 @szc1989 发表的: 我觉得天赋和勤奋两者必得其一吧，然后考进来之前需要一些运气；考进来之后是环境带来的自信。 我觉得你最后一句话恰好说反了——北大清华牛人太多，恰好严重地压抑了很多在这两个学校不能达到顶级的学生的自信——以我的有限样本的观察，同样的入学成绩，在北大清华中流的学生，最后学术表现往往还不如在其他985学校顶级的学生，因为后者那才叫做自信满满，资源堆砌。 引用1楼 @ 发表的: 觉得智商差距不大的人，多数不是顶级中学毕业的，没见过那种牛到让你绝望，聪明到难以望其项背的吧？ 一首《孔雀东南飞》，你每天背30分钟，3天背完，5天巩固，人家背2遍就滚瓜烂熟，这不是智商上的差距？（记忆力是智商的重要组成部分） 你说很多高职学生并不笨，这个“很多”无法界定，是比例，还是绝对数字？还是什么？高职学生聪明的当然有，大基数下，绝对数字也不会少（否则兔子怎么崛起为制造业大国？那需要能工巧匠啊）但说到高职学生的平均智商，跟985比，当然是低下的。 大部分人的智商都在同一水平的，我是一个差生，在高中在初中，我能很轻松的把汉字类的东西背下来，英语就那么短短的一小段我就是背不下来这个怎么说？ 高达模型我不用说明书上面标记的区域就能玩好的拼下来这个怎么说？ 好学生和坏学生最大的区别就是在自觉和不自觉上面，我渣渣学校毕业，毕业了什么考证的学习的去他吗B的，我同一个公司那些重点高校毕业的上班读书下班读书还考了很多证 WAR3刚出来的时候，我是班上打的最好一个，基本没有人可以赢我，暑假开始那些学习好同学的也开始玩，不久他们的技术就永远的超过我了，为什么？因为人家玩游戏的时候把读书的状态带入进去了，我可不行，我在网吧玩，多打几把WAR就烦了玩别的游戏去，他们家里面有电脑，一玩一整天都不觉烦。这个就是为什么有的好学生为什么学习也好玩也好的原因 他们就是认真对待一件事想把一件事都做到最好 智商 执行力 阅读面 以上是清北正常学生 其实也还好 当然还有些是外星人 真是外星人啊啊啊啊啊啊 好吧外星人哪都有 只是读书届的都跑清北了 打球的都跑NBA了一个道理 引用152楼 @ 发表的: 看怎么说了 其实换个角度，就以进清北的优等生来看，假设外地优秀考生要话10个小时来达到700分，北京考试只用7个小时达到600分就能进去了，那这样富裕的3个小时对于优等生来说也不会浪费去玩的，这些时间会让她们做一些更扩展性的学习上，日积月累下来不能说北京考生就更优秀，但是跟那些高分高考大省来比会相当另类和有特点。 所以我觉得北京考生最大的优势不是占高考分数的便宜，而是同样强度和时间能扩展更多的东西，感觉尤其是对尖子生来说这块对未来发展还是有非常大影响因素的 这个说的在理，我们安徽就是高中时间极为紧张，虽然我自己有很多爱好，但是学校管的太死。比如我的中学，早上7点到班里上自习，中午休息两个小时，晚饭休息一个小时，晚自习接近11点才放，这中间就是上课做作业考试，连体育课都经常被主课老师占用，至于什么音乐美术啥的课，高中根本就没有了。我爸所在的另一所中学更狠，早上6点半到校，高三晚自习11点半才放，高一就开始月考，高三三个星期放假半天，这尼玛怎么给人时间去拓展自己？尤其是对于那种不能站在一个较高的视角审视自己的或者是不能得到家长有力指导的小孩，那即使高考考的不错，进入大学也会在种种方面显得很挫，而且往往由于高中三年过于辛苦而在大学里面过度放松自己，最后碌碌无为地度过大学生涯。 说实话，上海北京教育资源真的太好了，我也想以后留在上海，至少给我的儿子一个机会，一个真正全面发展的机会，即使他智商一般般，那保底也是同济（也就相当于在安徽考个合工大吧），至于更高层次的教育机会比如进入美帝高等学府之类的，那就看他的造化了。 THU 智力天赋上没太大区别 大家不要想太多了 具体境遇上影响因素太多 没办法一一分析 总之 先问问自己有没有安心认真地做好自己面前的事 再去考虑智商天赋之类的事情吧 前面那个T理科班的同学 可能你们的课程确实比较难 在大多数院系还是不至于这样的 大四 马上考试去了发自手机虎扑 不知道。。。不过我至少知道全国前11的学校是没什么太大区别的发自手机虎扑 最主要的区别肯定是智商上，没什么好讨论的说句实话就千亮，其实关于这点出自省级重点高中以上的JR体会应该是很深的。[ 此帖被百鸟生在 23:05修改 ] 还有“天赋” 一分钟顶我们十分钟 假如人生活在一种不能抗拒的痛苦中，就会把这种痛苦看作幸福。 假如你是一只猪，生活在暗无天日的猪圈里，就会把在吃猪食看作极大的幸福，因此忘掉早晚要挨一刀。 所以猪的记性是被逼成这样子的，不能说是天生的不好。 不知道。。。不过我至少知道全国前11的学校是没什么太大区别的发自手机虎扑 天赋和毅力。。 想起一句话：牛人不可怕，可怕的是牛人比你还努力。发自手机虎扑 可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。 抛开天赋不说，为了我们广大俗子的自尊，我认为还是努力吧，我们不够努力！ 考上名校的之间天赋上差不了太多，剩下的是毅力还有。。。。运气。 根据达尔文博士的遗传学理论得出结论：有其父必有其子。 所以爸傻么。。。。。。。。 我觉得最大的区别是 考试分数比一般人高很多的样子······ 有美一人，清扬婉兮。 第一智商高，第二努力都成习惯了。 第一肯定是智商高发自手机虎扑 hp101凭什么永久我 什么叫拿着鸡毛当令箭 清华北大的学生也分两类，一是北京户口的，二是外地的发自手机虎扑 现在的人啊，浮躁 妈的只能说是神奇，以前一同班同学，白天当着老师的面打瞌睡，晚上在家一个人挑灯夜读，第二天早读拖着个书包还老迟到，最后考上清华- -发自手机虎扑 母亲对我说，既然给不了女孩幸福和未来以及安全感，你就不要和别人谈恋爱，你这是不负责任的行为！不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓。情债是必须要偿还的！ 自己就是一个彻头彻尾的大流氓！有开始，就会有结果！那么还不如，不要给别人一个开始！ 我哥把学习当休闲 我迫不得已的时候才学习…… 我觉得是情商更高，智商差距并不大。 他们知道怎么合理的利用时间，怎么让学习更有效率，我看很多的高职学生并不笨，但他们普遍不愿意学习，就知道瞎玩，这不是智商问题。 不得不承认 智商是最大的因素 Only God can judge me 就是专注，专注了之后效率也会提高，所以人家1分钟能抵我们10分钟。 一是方法，二是智商 自律，他们学习效率高，而且真的是持之以恒的认真学 醒醒吧，少年！你们难道不知道，学不下去，或者无心学习，很多时候内在的原因并不一定是“浮躁”，“贪玩”，实际上就是智商不足，所以无法体会学习的乐趣吗？（就像老夫体体育智商不足，所以体会不到打球的乐趣） 智商 努力发自手机虎扑 您需要登录后才可以回复，请 & 允许多选 361人参加识货团购699.00元639人参加识货团购248.00元608人参加识货团购439.00元167人参加识货团购489.00元73人参加识货团购39.90元96人参加识货团购379.00元193人参加识货团购449.00元86人参加识货团购348.00元221人参加识货团购378.00元503人参加识货团购668.00元20人参加识货团购128.00元346人参加识货团购678.00元清华大学与北京大学的区别是？？ 如题，清华大学与北京大学的区别是？？ 北大的文化氛围比较好，人文素养相对较高；而清华的理科最好，偏重研究。 清华擅长自动化、机械、建筑、土木、水利、电子、电机等工科；
北大擅长数学、物理、化学、生物、中文、法学、经济、社会学、医学等理科和文科；
清华偏工程性、技术性、应用性，所以，清华工程院院士多；
北大篇理论性、科学性、基础性，所以，北大科学院院士多；
清华国内认同度高，尤其京外的地区，因为出国家最高领导人
北大国际认同度高，主要是因为中国的工科效仿西方，很难比老外的好
清华因为重工科，需要花费很多时间看很多书本，20年来清华人更‘红’，最近‘红’的差了
北大因为重理科，更靠悟性、灵感与天分，因为很多难题不是靠花时间就能解决的；因为重文科，学术思想更自由些
总之，两所大学都是国内顶尖的，各有千秋 下页更精彩：1 本文已影响人