需要改进的内容：
错误描述：
请您留下一种联系方式，或点击右上角的“登录”，便于我们反馈：
发现10个解释错误，并通过审核，将获赠《德语助手》授权一个
添加笔记：
巴哈欧拉的圣坛
巴哈欧拉（：???? ????? Bahá'u'lláh，原名：????? ??????? ????? Mírzá ?usayn-`Alí Nuri，1817年11月12日－1892年5月29日），又译巴哈乌拉，他是的创始人，出生于。
他称自己是，19世纪由来源的新宗教所预言的先知，但在更广的意义上，他称自己为、及其他各大宗教中，所预言的上帝使者的再来。1863年他创建了新的宗教思想，并被信徒称为“巴哈欧拉”，意思是“上帝的荣耀”。他的宗派后来成为了。
巴哈欧拉教导，人类是一个族群，团结为一个全球社区的时代到了。他的宣示招致了和的**和监禁，最终被囚禁于（今）的24年，并在那里去世。他写作了大量的宗教文献，最著名的有《》和《》。
早期与家庭生活
米尔扎·米赫迪
巴希伊·哈努姆，至大圣叶
巴哈欧拉生于日，。据信他的祖上可以追溯到的妻子，，伊嗣俟三世，撒珊王朝的末世君主 ，和耶西。他的母亲叫Khadíjih Khánum，父亲叫米尔扎·布祖尔格。米尔扎·布祖尔格是Imám-Virdi Mírzá的，Fat′h Ali Shah Qajar的第十二个儿子。随后他被任命为布路吉尔和洛雷斯坦的长官，但在沙赫穆罕默德掌权后被撤职。在父亲去世后，新的哈吉·米尔扎·阿加西给予了巴哈欧拉一个新的政府职位，但他拒绝了。
巴哈欧拉结过三次婚，他的第一位妻子是阿希耶·哈努姆，当地贵族的女儿，1835年于结婚，巴哈欧拉时年18岁，妻子15岁。巴哈欧拉授予她“至大圣叶”（the Most Exalted Leaf,
Navváb）的称号。他的第二位妻子是他孀居的表妹法蒂米·哈努姆，1849年在德黑兰结婚，巴哈欧拉时年32岁，她21岁，她也被称作Mahd-i-`Ulyá。第三位妻子叫乔哈尔·哈努姆，应在1863年前于结婚。
巴哈欧拉宣布阿希耶·哈努姆是他“上帝所有世界中永恒的伴侣”，她的儿子是他的解释者。他有14个孩子，10个儿子和4个女儿，其中5个儿子比他早离世。巴哈伊们视阿希耶·哈努姆和她的子女米尔扎·米赫迪，巴希伊·哈努姆和为巴哈伊神圣家族。
1844年，25岁的**人，赛义德·米尔扎·穆罕默德·阿里，称号为，声称自己是允诺的。这场运动很快波及了整个，整个伊斯兰**人员阶层都激烈地反对。巴孛本人于1850年他30岁时在一个兵营前的广场被一队持枪士兵公开射杀，1852年至1853年，巴比社团几乎完全销声匿迹。
当宣布了自己的启示，他也宣布了启示永远不会终结。在他大多数的著作中，他都隐示了将有一位被允诺者，他称作“上帝将要显圣的祂”。《巴扬经》，巴孛的主要著作之一，就是一部论述“上帝将要显圣的祂”的著作，巴孛经常在“上帝将要显圣的祂”到来的背景下，讨论自己的著作。据巴孛说，这位人物，将如在过往各大宗教中所预言的那样，在人间创建上帝之国。许多巴孛的著作都提到，这位被允诺者将很快来临。在巴孛的著作中，他常常嘱咐他的信众，当“上帝将要显圣的祂”来临时应当服从他。巴孛还取消了他新信仰中继任者和代理人的体系，表明在他去世后，没有任何人的著作是有约束力的，直到“上帝将要显圣的祂”来临。
巴哈欧拉在他27岁时首次听说，从一位信使穆拉·侯赛因处听说了的消息。他接受了的启示，成为了一名信徒，并且帮助传播这场运动，主要位于，成为了最具影响力的信徒之一。他当地望族的身份给了他很多机会，使得他外出传教很成功，即使在某些教士阶层中间。他还帮助他的同道教友，如，但这使他面临了一些风险，他短期地被囚禁在，遭遇了笞刑。他于1848年参与了巴达什特会议，81个著名的巴比信徒会面了22天。在会议上有一场讨论，一方认为要维持律法，而另一方认为的信息已经带来了一个新的启示周期。巴哈欧拉的意见倾向于改变，并最终赢得了讨论。在此次会议上，巴哈欧拉得到了“巴哈”之名。
1848年后半年，巴比信徒和卡扎王朝政府之间产生了暴力冲突，巴哈欧拉试图去找在大不里士战斗中被围困的巴比信徒，但在到达前就被捕并被囚禁了。接下来直到1850年，更多地在公共场合宣布自己是上帝的显示者后，许多省份的巴比信徒都被**。
在1850年被杀后一群巴比信徒，以一位过去的谢赫派**人员为首领，策划了一场针对的暗杀，以报复的死。这个提议是遭到巴哈欧拉的反对的，他谴责这个计划，然而任何他可能起到的调解作用都因为他1851年被宰相流放至而消失殆尽，在阿米尔·卡比尔丢失了权利后才回来。日，这群激进的巴比信徒试图刺杀沙阿，但失败了。与此计划相关的巴比信徒被包围、杀害，并且尽管刺客表示整个计划仅仅是他们自己做的，整个巴比社团都被迁怒，沙阿对整个巴比社团进行了大**。在此期间，很多巴比信徒被杀，而许多没被杀的巴比信徒，包括巴哈欧拉，被关押在黑坑，一个德黑兰的地牢里。
根据巴哈欧拉的说法，他囚禁在黑坑中时有了一些神秘体验，他看见天国的女仆，通过她他接受了自己作为上帝使者的使命，即是巴孛预言的那一位。1853年在黑坑囚禁4个月后，由于俄国大使的坚持，以及试图刺杀沙阿的刺客认罪，巴比教首领得以免罪，当局释放了他，但把他流放出伊朗。巴哈欧拉没有接受俄国提供的庇护，而是选择去了的。1853年巴哈欧拉和他的家人在严冬中从波斯帝国出发，4月18日到达。
巴哈欧拉的护照，日期为1853年1月。
尽管巴孛废除了继承人或代理人的制度，并标表明在他以后无人的著作可以与他的有相同地位，直到“上帝将要显圣的祂”到来，然而，他还是指定了米尔扎·叶海亚（后来被人称作“苏卜赫阿扎尔”）作为在他之后名义上的领导人。米尔扎·叶海亚在刺杀沙阿行动失败后就躲起来了，在巴哈欧拉流放至巴格达后，他又跟他哥哥待在一起。同时，越来越多的巴比信徒把巴格达作为信仰领导的中心，持续不断地有人从波斯去往那里朝圣。
米尔扎·叶海亚的领导地位是有争议的。他基本上在巴比社团中缺席，大部分时间都乔装打扮躲在巴格达，甚至出格到在多个场合公开地否认自己对巴孛的忠诚。米尔扎·叶海亚逐渐将自己从大部分巴比信徒中孤立出来了，他们转向其他人。在米尔扎·叶海亚躲藏期间，巴哈欧拉行使了大部分巴比社团事物管理的工作。不同于米尔扎·叶海亚，巴哈欧拉性格外向，越来越多巴比信徒把他视作信仰的首领，而非仅仅一个组织者，他们把他作为虔敬热爱的中心。
米尔扎·叶海亚对巴哈欧拉逐渐成为巴比信仰的领导人一事怀恨在心，试图毁坏巴哈欧拉的名誉。米尔扎·叶海亚的这些行为让很多人离开了信仰，也让信仰的敌对者得以继续**。社团内部的紧张状态在增长，所以1854年巴哈欧拉决定离开巴格达隐居。
库尔德斯坦
日，巴哈欧拉将家人交给他的兄弟米尔扎·穆萨照料，跟一个同伴去了山区，位于的东北部，苏莱曼尼亚附近。他后来写道，他离开因为不想成为巴比社团不和的源头，并且“他离开并没打算回来”。
巴哈欧拉独自在山区住了两年，他最初以一个隐士的身份生活，着托钵僧穿着，称呼自己为“伊朗的达比修·穆罕默德”。又一次，有人注意到了他的书法，让当地的导师产生了兴趣。他开始接待客人以后，他的学识和智能就传开了。即是因为如此，《四谷经》才写作完成，一些其他的著名著作也是在此时写作的。
在，由于米尔扎·叶海亚对社团缺乏公开的领导，巴比社团陷入了混乱。 某些巴比信徒，包括巴哈欧拉的家庭，都在寻找巴哈欧拉，当听说山区住着一位叫做达比修·穆罕默德的人，巴哈欧拉的家人恳求他回到。日，在待了两年后，巴哈欧拉回到巴格达。
回到巴格达
巴哈欧拉流放地图
当巴哈欧拉回到巴格达后，他发现巴比社团几近分崩离析。在巴哈欧拉不在时，社团在当地已经被边缘化，因为米尔扎·叶海亚持续他武力对抗的策略，并没能给予有效的领导。米尔扎·叶海亚娶了的遗孀，而这在的遗嘱中是明确禁止的；派遣信徒去努尔省第二次试图刺杀沙赫；并且唆使信徒暴力对抗反对他领导地位的著名巴比信徒。
回到巴格达后，巴哈欧拉试图通过通信复兴巴比社团，他大量写信给巴比信徒，给他们对巴比宗教的新理解。他迅速得到了巴比信徒和政府当局的认同，认为他是首要的巴比首领，越来越多的人加入了巴比运动。他获得了政府官员和一些教职人员的同情。巴哈欧拉在城里的影响力与日俱增，波斯巴比社团也在复兴，这引起了他在**人员和的敌对者的注意。波斯政府要求把巴哈欧拉引渡回，但拒绝了，而是把他从敏感的国境线一带流放到。
巴哈欧拉从苏莱曼尼亚的山区回到巴格达后停留了七年，他没有公开巴孛许诺的上帝的显圣者的地位。他这段时间的著作主要涉及的主题有：一些创新的基于巴比传统的传统和隐含的元素。他的著作中许多是给个人的书信，但他也写作过长一些的作品，如《》，《》等。在巴格达时期的后期，他的著作更多地出现了暗示自己是那个弥赛亚的角色。后来，巴哈欧拉向追随者宣示了自己的被允诺者的地位，表明自己开创了新的神启，他在的著作也被收录到巴哈欧拉启示的文集中去。
里兹万花园宣示
日，巴哈欧拉离开巴格达，去往附近的纳吉比亚花园，今天的巴哈伊称之为里兹万花园。巴哈欧拉和陪伴者在花园中停留了12天后离开，去往。在此期间，巴哈欧拉向一小群他的同伴宣示了自己上帝使者的使命。这段时间对巴哈伊信徒而言有特别的意义，他们庆祝巴哈欧拉在这个花园中度过的12天为。巴哈欧拉把他在黑坑中受到天国女仆启示和他宣示之间那段日子称为“ayyam-i butun”（即隐藏的日子）。巴哈欧拉称，这段时期是“命定的隐藏的日子”。 里兹万花园中的宣示是巴比社团一个新时期的开始，由此产生。
巴哈欧拉被令去的首都。他此时还不算一名囚犯，但他被强制从流放却是他后来一系列流放，并最终被囚禁于（今）的最终放流放地，的开端。
君士坦丁堡
巴哈欧拉从日到8月17日从迁往，有家人和许多追随者同行。在路上，他在路过的市镇中受到了礼遇，当他到达君士坦丁堡后，他以政府贵客接待。政府未同意把他引渡回波斯，而是请他去君士坦丁堡的原因并不清楚。这可能是出于政治上的原因，因为巴哈欧拉在当时被认为较有影响力。但巴哈欧拉拒绝同意与奥斯曼帝国合作。在君士坦丁堡停留三个半月后，他被要求出发去往。再一次流放的原因也同样不甚清楚，可能与来自波斯大使的压力，以及巴哈欧拉不合作的态度有关。
阿德里安堡
和他的兄弟以及巴哈欧拉的陪伴信徒在。阿博都巴哈为前排左起第三人。
日到12日，巴哈欧拉和他的家人迁移到。和他去君士坦丁堡的旅途不同，这次迁徙是一次流放。巴哈欧拉在阿德里安堡停留了四年半，并明确是那里巴比社团的领袖。巴哈欧拉在巴比社团和阿德里安堡城内日益杰出的地位使得巴哈欧拉和米尔扎·叶海亚之间最终决裂。1865年，米尔扎·叶海亚被指控企图杀害巴哈欧拉。就现存的描述，米尔扎·叶海亚据有关报告，企图借当地浴场的一位理发师之手刺杀巴哈欧拉。这位理发师，人穆罕默德·阿里，明确拒绝了他的要求，并在社团内部传播了这个危险的消息。巴哈欧拉据有关报告，“极尽耐心、平静和温和”地商讨了这个问题。根据Ustád Muhammad-`Alíy-i Salmání个人的描述，米尔扎·叶海亚后来又劝说他在浴场以类似的方式谋杀巴哈欧拉，同样的模式又发生了一次。最终米尔扎·叶海亚试图毒死巴哈欧拉，这使得巴哈欧拉那段时间得了重病，并终生遗留下了手震颤的毛病。
1866年的这次事件以后，巴哈欧拉宣称了自己是“上帝将要显圣的祂”，还给米尔扎·叶海亚写了一份正式的书面声明，把自己的追随者称为“巴哈之民”。这次公开声明之后，巴哈欧拉退隐在自己的住所内，让巴比信徒在他和米尔扎·叶海亚之间做出选择。巴哈欧拉的声明威胁了米尔扎·叶海亚宗教领袖的地位，因为如果“上帝将要显圣的祂”出现，创立一个新的宗教，那幺巴比社团的领导人就毫无意义了。米尔扎·叶海亚也作了自己的声明以应对，但他试图保存传统巴比教的行动看起来并不受人欢迎，他的追随者成了少数。
1867年，米尔扎·叶海亚向巴哈欧拉提出挑战，在当地一间里试验神圣旨意，从而“上帝可以击倒伪装者”。巴哈欧拉同意了，按时去了苏丹斯莱姆清真寺，但米尔扎·叶海亚拒绝出现，失掉了脸面和信用。最终，巴哈欧拉被绝大多数巴比信徒承认，尊为“上帝将要显圣的祂”，而他的追随者开始把自己称为“”。
寄给世界各领导者的著作和书简
巴哈欧拉在的住所
在的这段时间里，巴哈欧拉写作了大量的著作。这时期主要的主题是公开他宣称的使命；他指示他的一些追随者将他的宣示带到和还未听见他宣示的那些巴比信徒那里，同时也叫巴哈伊信徒保持团结并超脱于世。他还开始写作巴哈伊特定的信条和行为规范。
在，巴哈欧拉还通过书简向世界各国的君主和统治者宣告，让他们接受自己的启示，放弃他们的物质财产，共同协作解决争端，为世界和人类的进步而努力。他的第一封信是寄给奥斯曼帝国的阿卜杜勒阿齐兹一世和他的大臣的，后来又写了《致君王书简》，是写过所有的统治者的。在那封信中，巴哈欧拉要求统治者们听从他的召唤，抛弃他们物质的财产，因为他们被赋予了治理国家的激情，所以他们应该以公正统治，关注受压迫者的权利。他还叫统治者削减，调解解决纠纷。叫基督教的君主们忠于的召唤，跟从应许的“圣灵的真理”。
后来当巴哈欧拉在阿卡时，他继续给世界的领导者写信，包括：
奥匈帝国皇帝
奥斯曼帝国苏丹
美洲各共和国总统
巴哈欧拉在囚禁时的监狱
巴比社团此时已不可避免地分裂了，米尔扎·叶海亚的追随者试图在奥斯曼帝国当局面前进巴哈欧拉的谗言，指控他煽动对抗政府。当调查证明了巴哈欧拉的清白后，当局注意到了巴哈欧拉和米尔扎·叶海亚在宣示各自的宗教主张，担心这可能会造成未来的混乱局面，他们决定再次放逐巴比社团的领导人。1868年7月一份皇家通告签署，判处巴比教徒在远离奥斯曼帝国的边境处永久监禁——米尔扎·叶海亚和他的追随者在的法玛古斯塔；而巴哈欧拉和他的追随者在当时的。
巴哈伊信徒，包括巴哈欧拉和他的家人，于日离开阿德里安堡，在一段陆上和海上的旅程，经过了后，于8月31日到达了，他们被囚禁在城堡的兵营里。阿卡的居民被告知，新来的囚犯是国家、神和宗教的敌人，严格禁止与他们有交往。在阿卡的第一年条件相当艰苦，每个人都生病了，最后有三名巴哈伊死亡。在对巴哈欧拉而言也是很艰难的时候：米尔扎·米赫迪，他的儿子，在屋顶上来回踱步祈祷冥思时，突然从天窗坠落而死，只有22岁。一段时间以后，当地的人和官员开始信任和尊敬巴哈欧拉，所以监禁的条件有所改善和放松，最终，在苏丹死后，他被允许得以离开阿卡城，访问附近的一些地方。1877年到1879年，巴哈欧拉居住在Mazra'ih宅邸。
最后的日子
巴吉宅邸附近的陵寝，巴哈欧拉的长眠处
巴哈欧拉生命最后的几年（）是在巴吉宅邸度过的，位于阿卡城外，尽管他名义上仍然是奥斯曼帝国的囚犯。在阿卡和巴吉的这些年中，由于他的长子，管理了一些组织性的工作，巴哈欧拉得以将时间花在写作上。他着了许多卷著作，包括，的律法书。他的其他著作包括描绘了未来团结的世界远景书简，还有伦理行为的必要性，他还写作了很多祈祷文。
1890年，东方学者Edward Granville BrowneIn与巴哈欧拉在他的住宅中有了一次面谈。这次会面后，他对巴哈欧拉写了一篇著名的速写：
“这位完美而可敬的人物坐在靠墙角的沙发角上，戴着苦行僧们称为塔吉的一种头饰（但高度和制作不同一般），塔吉的底部缠绕着一件白色的小头巾。我凝视过他的脸庞，我永远也不能忘记，尽管我难以描述。那双洞穿人的双眼似乎能看穿人的灵魂；他浓重的眉毛上显示出他的权能；他额头和脸上深深的纹路透露了他的年纪，而黝黑的头发和异常浓密的齐腰胡子又好像掩饰了他的年龄。不必再问我站在谁面前了，因为我已经对这位国王都要嫉妒，皇帝也只能空叹的人，这位虔敬和钟爱的对象屈身！”
日，巴哈欧拉轻微地发热，在接下来的几天里持续加重，越发地虚弱，最终在日夺去了他的生命。他被埋葬在巴吉宅邸的陵寝内。
巴哈欧拉称自己为上帝的使者，并且使用“上帝的显圣者”一词来指上帝与人之间的中介。在巴哈伊的著作中，“上帝的显圣者”是一系列相互联系的人物，以神圣的声音发言，并且将神圣的品质反射到人类世界中来，以促成人类道德和文明的发展进步。巴哈欧拉解释说，上帝的显圣者，并非上帝的””，但却有双重的身份；一是他们有神圣的属性，反映了上帝的品质，而不是上帝的本质；另一重是人性，代表了普通人类的肉体属性，有人类的局限性。巴哈欧拉说，上帝永远不会把它的本质显示给这个世界。
在巴哈欧拉的著作中，他用很多种方式写作来传达讯息，有时候仿佛他是在上帝的指令下讲话，在其他时候他仿佛直接以上帝的身份发言。在他的著作中，巴哈欧拉的风格是多变的，在有些时候他以上帝的信使发言，然后又像上帝本身发言一样。
有些人因为巴哈欧拉的写作方式而论断，巴哈欧拉在宣称自己的“神性”。但巴哈欧拉则明确表明，上帝的本质永远不会降予给人类世界。巴哈欧拉以上帝的声音发言的那些言辞，说明了他并不真的是上帝，而是以上帝的属性在发言。
巴哈欧拉表明，他作为最近的一位上帝的显圣者，他是所有宗教所许诺的那一位，是世界宗教中预言的实现。他表示，他称自己集多个弥赛亚为一身，是各大宗教文献中弥赛亚和末世论预言的象征性，而非字面意义的实现。巴哈欧拉的声称由六个独立的弥赛亚身份构成：中，根据以赛亚书 9:6中“永在的父”复临的预言，“万军之耶和华”；中，约翰福音14-17中，耶稣在他告别的话语中预言“真理的圣灵”或保惠师，和在“父的荣耀”中再来；在中，许多后期的文本中，预言了琐罗亚斯德教的弥赛亚Shah Bahram Varjavand的再来；中第三，伊玛目侯赛因的再来；中，的再来；以及中，上帝将要显圣的祂。
尽管巴哈欧拉并未直接声称自己是或的弥赛亚，但根据他著作中的原则，他确实事实上表明了这个意思。后来，阿博都巴哈表明，巴哈欧拉是伽尔吉（白马）化身，在传统中，是的第十个以及最后一个，将会来结束黑暗和毁灭的时代。巴哈伊信徒还相信巴哈欧拉实现了的预言，一位未来终将来到世界上的佛，带来完全的教化，教导人们真正的法。巴哈伊信徒相信，巴哈欧拉关于至大和平的教义实现了会迎来一个宽容与爱的社会的预言。巴哈欧拉被认为是波斯自从（波斯末代君主）以降一连串国王的后裔；他还声称自己是与其第三位妻子的后代。
巴哈欧拉于日去世后，巴哈欧拉在遗嘱中指定他的儿子为中心，继承人，以及巴哈欧拉圣作的解释人。由于指定由书面传达且毫无歧义，且阿博都巴哈本人确实是巴哈欧拉得力的助手，基本所有巴哈伊信徒都接受了这个指定。然而，对阿博都巴哈的指定继承却引起了巴哈欧拉家族内部的嫉妒。巴哈欧拉也指定了他的另一个儿子米尔扎·穆罕默德·阿里次于阿博都巴哈的地位， Mírzá Mu?ammad `Alí。米尔扎·穆罕默德·阿里坚称阿博都巴哈越权。争论越演越烈，到后来甚至公开的质疑阿博都巴哈，他的行为遭到绝大多数巴哈伊的拒斥。由于这场冲突，阿博都巴哈后来将他的这个兄弟以圣约背叛者论处，断绝来往。这场冲突并不长久，穆罕默德·阿里被巴哈伊社团孤立，只有屈指可数的追随者，最终死于1937年。
巴哈欧拉的著作颇丰：书籍、书简、祈祷文，只有很小一部分被译成英文，译成中文的比例更少。有15000余份著作被鉴定是由他所作；许多是以写给信徒的书简（书信）形式出现的，但他也著述过更长篇的作品，如《》、《》等。 他著作的总篇幅达《》的70倍，《》的15倍之多。
巴哈欧拉著作的范围涵盖了在宗教的教义、他的主张、社会和道德方面的教导以及巴哈伊律法；他还写作了很多祈祷文。Jináb-i-Fádil-i-Mázindar分析了巴哈欧拉的著作后，认为他的著作可分为几种风格或类别：解释宗教文献，阐述律法和准则，神秘主义的著作，讨论政府和世界秩序的著作，包括至各国君王及首脑的信件，关于知识、哲学、医学、炼金术的著作，强调教育、良好品质和美德的著作，以及社会方面教义的著作。他所有的著作都被巴哈伊信徒视作，包括那些在他表明自己先知地位之前就写就的。某些著名的篇章已被翻译成英语以及中文，包括《巴哈欧拉圣作选集》、《》、《》、《》。
关注我们的微信
下载手机客户端
赞助商链接
《德语助手》是最专业的德语学习软件。提供了完整详尽的德汉-汉德词典、德语变位参考、德语百科全书。是德语学习者必备的工具。soft.godic.net
如果您希望在《德语助手》网站上放置宣传广告，可以联系我们。www.godic.net
提供大量德语阅读听力资源的免费在线德语学习站点
同济大学门户网站www.tongji.net
德国华人门户www.kaiyuan.de
中国德语界
德国留学专业网站www.abcdvbbs.netZentrumspartei
需要改进的内容：
错误描述：
请您留下一种联系方式，或点击右上角的“登录”，便于我们反馈：
发现10个解释错误，并通过审核，将获赠《德语助手》授权一个
添加笔记：
(天主教的)中央党
关注我们的微信
下载手机客户端
赞助商链接
《德语助手》是最专业的德语学习软件。提供了完整详尽的德汉-汉德词典、德语变位参考、德语百科全书。是德语学习者必备的工具。soft.godic.net
如果您希望在《德语助手》网站上放置宣传广告，可以联系我们。www.godic.net
提供大量德语阅读听力资源的免费在线德语学习站点
同济大学门户网站www.tongji.net
德国华人门户www.kaiyuan.de
中国德语界
德国留学专业网站www.abcdvbbs.netNSU-Untersuchungsausschuss
需要改进的内容：
错误描述：
请您留下一种联系方式，或点击右上角的“登录”，便于我们反馈：
发现10个解释错误，并通过审核，将获赠《德语助手》授权一个
添加笔记：
Untersuchungsausschüsse zur ,,Terrorgruppe Nationalsozialistischer Untergrund“ (kurz NSU-Untersuchungsausschuss) wurden bislang im
eingesetzt, um sich mit dem , den
sowie mit dem damit in Zusammenhang stehenden Verhalten von Beh?rden des Bundes und der jeweiligen Bundesl?nder zu befassen.
Hintergrund
→ Hauptartikel:
Unter dem Decknamen Operation Rennsteig wurden vom
(BfV), dem
(MAD) und dem
zwischen 1996 und 2003
im Milieu des rechtsextremen
rekrutiert, zu dem damals auch die sp?teren Mitglieder des ,,“ (NSU) geh?rten. Insgesamt wurden vom BfV 35 potentielle Akten angelegt, von denen sieben am 11. November 2011 durch einen Mitarbeiter des Referats 2B vernichtet wurden. Ferner gab es Verdachtsmomente auf Manipulation von Daten, wonach , Pr?sident des Bundesamtes für Verfassungsschutz, einen ,,erheblichen Vertrauensverlust“ des Verfassungsschutzes einr?umte.
Fromm gestand ein, dass kurz nach dem Auffliegen der rechtsextremen Terrorzelle Ende 2011 umfangreiche Aktenbest?nde über V-Leute in der Szene aus formalen Gründen gel?scht wurden und bat am 2. Juli 2012 um seine
zum 31. Juli 2012. Bundesinnenminister
(CSU) nahm das Gesuch an. Ebenso traten die Pr?sidenten der Landes?mter
() zurück.
Zwei Familien der Mordopfer erstatteten im Juli 2012 Strafanzeige gegen den Bundesverfassungsschutz. Der Verdacht lautet auf
Bundestags-Untersuchungsausschüsse
Erster Untersuchungsausschuss (17. Bundestag)
Der Bundestags-Untersuchungsausschuss wurde auf Antrag von Abgeordneten der
der im Bundestag vertretenen Parteien (, , ,
und ) eingesetzt und begann seine Arbeit am 26. Januar 2012. Der Ausschuss sollte ,,einen Beitrag zur gründlichen und zügigen Aufkl?rung der Taten der ,Terrorgruppe ‘ leisten“. Zudem sollten Schlussfolgerungen für Struktur, Zusammenarbeit, Befugnisse und Qualifizierung der Sicherheits- und Ermittlungsbeh?rden und für eine effektive Bek?mpfung des
gezogen und Empfehlungen ausgesprochen werden.
Zusammensetzung
Dem Gremium geh?rten elf
Mitglieder des NSU-Untersuchungsausschusses
Vorsitzender
Stellvertretender Vorsitzender
Abriss der Arbeit
Der ehemalige Bundesinnenminister
(SPD) r?umte bereits im Vorfeld eine Mitverantwortung für Fehler nach der Anschlagsserie des Nationalsozialistischen Untergrunds ein. Gegenüber der Zeitung
sagte er im April 2012, die Landesinnenminister und er trügen die politische Verantwortung für eine langsame Aufkl?rung nach der Anschlagsserie. Insbesondere nach dem Bombenanschlag in K?ln im Juni 2004 sei es zu Fehleinsch?tzungen gekommen. Dieser Darstellung widersprach der ehemalige Innenminister von Nordrhein-Westfalen, , vor dem Untersuchungsausschuss.
Der frühere bayerische Innenminister
(CSU) nahm bei einer Befragung vor dem Untersuchungsausschuss im Mai 2012 die Dienststellen seines Landes in Schutz und gab an, keine Vers?umnisse zu erkennen.
Bernhard Falk, ehemaliger Vizepr?sident des , kritisierte vor dem Untersuchungsausschuss am 14. Juni 2012, dass ,,kriminalfachlich“ die Ermittlungen ,,stümperhaft“ verliefen. Bereits 2006 h?tte das BKA den Fall angesichts der ,,dramatischen Versch?rfung“ nach den erneuten Mordf?llen übernehmen müssen. Man habe einen solchen Antrag an das
gestellt, im Rahmen der
wurde jedoch entschieden, die Zust?ndigkeit auf L?nderebene zu belassen und in Bayern einen ,,Lenkungsausschuss“ einzurichten. Dem BKA wurde lediglich ,,eine Nebenrolle“ zugewiesen.
Zu ,,Fragen zur Rolle des “ wurden im Juli 2012 die folgenden sechs Zeugen geladen:
Edgar Mittler, Kriminalhauptkommissar a. D., Markus Weber, Kriminalhauptkommissar, Josef Rainer Wolf, Oberstaatsanwalt a. D., Bert Gricksch, Kriminaloberrat, , Pr?sident des Bundesamts für Verfassungsschutz, Wolfgang Cremer, ehemaliger Chef der Abteilung Rechtsextremismus beim Verfassungsschutz sowie Oberst H., Chef der Abteilung Extremismus- und Terrorismusabwehr beim MAD.
Vor dem Untersuchungsausschuss sagte Fromm am 5. Juli 2012 aus, dass der Vorfall zu einem ,,schwerwiegenden Verfall für das Ansehen des BfV geführt“ habe, ,,dessen Folgen für die Funktionsf?higkeit des Amtes nicht vorhersehbar sind“. Er sei von seinen eigenen Mitarbeitern ,,hinters Licht geführt worden“ und schloss nicht aus, dass ein Referatsleiter etwas vertuschen wollte. Für die Aktenl?schungen habe er ,,keine überzeugende Erkl?rung“. Zudem kritisierte er als ,,nicht sinnvoll“, dass zwar seine Beh?rde den Thüringer Verfassungsschutz über die von ihr eingesetzten V-Leute habe unterrichten müssen, dies aber umgekehrt nicht gegolten habe. Er habe erst aus den Medien erfahren, dass das Landesamt eine zentrale Figur des ,Thüringer Heimatschutzes‘ als Informanten geführt habe. Der Referatsleiter, der die Verschredderung angeordnet hatte und gegen den diesbezüglich ein
eingeleitet wurde, ist geheim verh?rt worden. Nach dessen Anh?rung kritisierten alle Obleute der fünf Fraktionen, dass beim BfV offenbar ,,keine klaren Regeln über L?schfristen“ existieren würden. Fromm best?tigte in einer nicht?ffentlichen Befragung die Existenz einer Nachfolgeoperation mit dem Namen ,,Operation Saphira“, die das Bundesamt für Verfassungsschutz gemeinsam mit dem Thüringer LfV durchgeführt habe. Demnach wurden nach Abschluss der ,,Operation Rennsteig“ im Jahr 2003 weitere Neonazis vom BfV als Informanten rekrutiert. Insgesamt seien zwischen 2003 und 2005 rund 25 Rechtsextremisten kontaktiert worden.
Im Herbst 2012 stellte Thüringens Innenminister
dem Untersuchungsausschuss umfangreiche Akten mit ungeschw?rzten Dokumenten des Thüringer Landesamtes für Verfassungsschutz zur Verfügung. Aus diesen Dokumenten gehen auch die Namen von Mitarbeitern der deutschen Verfassungsschutzbeh?rden hervor, die für den Einsatz von V-Leuten zust?ndig sind.
Edathy beklagte im Februar 2013, dass das Bundesinnenministerium jede Stellungnahme und Information zu einer Quelle über den
verweigere und dessen Existenz nicht einmal best?tigen wolle. Nachdem Edathy mit dem Bundesverfassungsgericht gedroht hatte, konnten die Abgeordneten den V-Mann-Führer von ,,Corelli“ nun doch in einer nicht-?ffentlichen Sitzung befragen.
Der Sonderermittler
attestierte Corelli aka Thomas R. die Mitgliedschaft beim , wo er als Kleagle neue Mitglieder anwerben sollte. Er beschrieb ihn als führenden Kopf der rechten Szene Sachsen-Anhalts. R. soll als Herausgeber der rassistischen Zeitung Nationaler Beobachter t?tig gewesen sein und für das Magazin Der weisse Wolf geschrieben haben. Sein Name fand sich auf der 1998 in einer Garage in Jena gefundenen Adressliste von Uwe Mundlos, zu dem Corelli direkten Kontakt gehabt haben soll. Dies hatte der zum Zeitpunkt der Enttarnung und Befragung 38-j?hrige noch im Jahr 2012 abgestritten. Er befand sich in einem . Thomas R. wurde Ende M?rz 2014 leblos in einer Wohnung bei
in der N?he von
aufgefunden. Er starb infolge einer nicht diagnostizierten .
Abschlussbericht und Ergebnisse
Am 22. August 2013 legte der Bundestagsausschuss einen 1357-seitigen Abschlussbericht vor. Die wichtigsten Ergebnisse waren:
Fehler in den Ermittlungen: Zum Beispiel mangelhafte Vorbereitung und Durchführung der Durchsuchungen in Jena am 26. Januar 1998, ,,diverse fachliche Defizite“ wie fehlende Anfragen, mangelnde Auswertung von Hinweisen, und eine ,,?berzeugung, dass Organisierte Kriminalit?t der Hintergrund der Taten gewesen sei“.
Fragwürdige Ermittlungsmethoden der Staatsorgane: Zum Beispiel wurden V-M?nner als Journalisten eingesetzt.
Falscher Umgang mit den Angeh?rigen der Opfer: ,,Angeh?rige wurden verd?chtigt, die Taten selbst in irgendeiner Weise mit verursacht zu haben.“, ,,Geschwister der Mordopfer waren bei den Vernehmungen der Eltern als ?bersetzer t?tig.“
,,Unbestreitbares Versagen“ des Verfassungsschutzes: Die Analysen seien ,,falsch und grob verharmlosend“ gewesen mit ,,fataler Untersch?tzung und Bagatellisierung [des Trios] Gefahrenpotenzial[s]“
V-Personen: ,,Aufwand und Ertrag des Einsatzes von V-Personen zur Aufkl?rung einer von Rechtsterrorismus ausgehenden Gefahr standen (…) in keinem Verh?ltnis.“
Keine Hinweise auf Beteiligung von Beh?rden: Der Ausschuss fand keine Hinweise darauf, dass Beh?rden den NSU gebilligt oder unterstützt hatten, mit Ausnahme der Verwendung der V-Personen.
Rolle der politisch Verantwortlichen: ,,Diverse Fehler und Vers?umnisse, unabh?ngig von der jeweiligen Parteizugeh?rigkeit“: Zum Beispiel liess sich der damalige bayerische Innenminister
(CSU) trotz seiner Vermutung nach ausl?nderfeindlichem Hintergrund mit der Antwort der Polizei abspeisen, dass es ,,derzeit keine Anhaltspunkte dafür [gebe]“. Der nordrhein-westf?lische Innenminister
(SPD) und damalige Bundesinnenminister
(SPD) hatten sich nicht n?her mit den Hintergründen des Nagelbombenanschlag in K?ln besch?ftigt. Auch der nachfolgende Innenminister
(CDU) zeigte ,,kein Interesse für die Ermittlungen in der ,,?eská“-Mordserie, beauftragte das Bundeskriminalamt 2006 trotz Anbitte nicht mit der zentralen Ermittlungsführung. Der frühere hessische Innenminister
(CDU) erlaubte V-Leuten des Verfassungsschutzes aus dem islamistischen und in einem Fall auch rechtsextremistischen Bereich nicht auszusagen.
Empfehlungen des Ausschusses
Empfehlungen für die Polizei:
Rassistisch oder anderweitig politisch motivierte Gewaltkriminalit?t muss gründlich geprüft und nachvollziehbar dokumentiert werden. Tatmotiv per Opfer oder Zeugen muss verpflichtend aufgenommen und angemessen berücksichtigt werden.
Ungekl?rte Straftaten mit Verdacht auf , insbesondere zum NSU, sollten schnellstens vorangetrieben werden.
Verbindlicher Informationsaustausch zwischen Polizei und Justiz
,,Interkulturelle Kompetenz“ Pflicht in der Polizeiausbildung
Vielfalt der deutschen Gesellschaft sollte sich auch in der Polizei widerspiegeln.
Empfehlungen für die Justiz:
,,Für die Zust?ndigkeit des Generalbundesanwalts sollte der Gesetzgeber beim Erfordernis des Staatsschutzbezugs [...] einen gr?sseren Spielraum er?ffnen.“
Beweismaterial zu ungekl?rten Verbrechen muss bis zum Ablauf der Verj?hrungsfrist aufgehoben werden.
Empfehlungen für den Verfassungsschutz:
Informationen sollten ,,zentral zusammengeführt und auch tats?chlich gründlich ausgewertet werden“.
,,In den Verfassungsschutzbeh?rden wird ein umfassender Mentalit?tswechsel und ein neues Selbstverst?ndnis der Offenheit gebraucht – und keine ,Schlapphut-Haltung‘ der Abschottung“,d.h. mehr Kenntnis,
,,Klare Vorgaben hinsichtlich der Auswahl und Eignung von Vertrauensleuten“ mit regelm?ssigem Wechsel.
Bessere Kontrolle über den Verfassungsschutz durch parlamentarischen Kontrollgremien
Kommentare zum Abschlussbericht
Der Vize-Pr?sident der
teilte in einer Pressemitteilung zur Ver?ffentlichung des Abschlussberichts mit:
,,Die parlamentarischen Kontrolleure blickten in unglaubliche Abgründe einer organisierten Verantwortungslosigkeit der Sicherheitsorgane. Entsprechend vernichtend f?llt nun parteiübergreifend das Urteil aus, obwohl der Abschlussbericht nach vorl?ufiger Einsch?tzung keineswegs alle wesentlichen Fragen nach den Hintergründen der Mordserie beantworten kann und sich mit dem Problem des institutionellen Rassismus, der tief im staatlichen Handeln verwurzelt ist, zu wenig auseinandersetzt. Trotz des bisherigen Befunds sprechen Regierungspolitiker und Sicherheitspraktiker noch immer verharmlosend von Pannen, allenfalls von Unf?higkeit der Beh? und leugnen damit die ideologischen Scheuklappen und den institutionellen Rassismus, die zu Fehleinsch?tzungen, Ignoranz, diskriminierenden Polizeiermittlungen im 'migrantischen Milieu' und systematischer Verharmlosung des Nazispektrums führten – begünstigt auch durch eine jahrzehntelang einseitig ausgerichtete Politik der ,,inneren Sicherheit“.“
– Rolf G?ssner: Liga Pressemitteilung 22. August 2013
, die Obfrau der SPD im ehemaligen NSU-Untersuchungsausschuss des Bundestags, distanzierte sich im Mai 2014 von Teilen des A wie auch
(Obfrau der Linkspartei im Ausschuss) sowie
(CDU-Obmann) zweifelte sie an der These des Terrortrios. Sie glaube nicht mehr daran, dass Kiesewetter zuf?llig Opfer der Rechtsterroristen geworden ist. Auch die Kontakte zwischen Ku-Klux-Klan, Verfassungsschutz und Polizei in Baden-Württemberg sowie Verbindungen nach Thüringen seien bislang nicht gekl?rt.
Im Juni 2013 wurde der NSU-Ausschuss des Bundestages für seine Arbeit mit dem Gen?-Preis in der Kategorie Hoffnung ausgezeichnet.
Zweiter NSU-Untersuchungsausschuss (18. Bundestag) "Terrorgruppe NSU II"
Am 14. Oktober 2015 beantragten alle Fraktionen des
die Einsetzung eines weiteren NSU-Untersuchungsausschusses (UA), um ausgehend von den Ergebnissen der unterschiedlichen Untersuchungsausschüsse offene Fragen – auch hinsichtlich der Arbeit der Beh?rden – zu kl?ren.
Am 25. November 2015 hat sich der 3. Untersuchungsausschuss der 18. Legislaturperiode zu seiner konstituierenden Sitzung getroffen. Er ist der 2. NSU-Untersuchungsausschuss des deutschen Bundestages und hat den Namen ,,Terrorgruppe NSU II". Vorsitzender ist
(CDU). ?ber die Inhalte der Sitzungen informiert der Deutsche Bundestag unter Aktuelle Meldungen.
Untersuchungsausschüsse der Landtage
Thüringen
Erster Untersuchungsausschuss (5. Landtag)
Untersuchungsausschuss ,,Rechtsterrorismus und Beh?rdenhandeln“ begann am 16. Februar 2012 mit den folgenden Mitgliedern:
Mitglieder des Untersuchungsausschusses
Vorsitzende
Stellvertretender Vorsitzender
Vier Berichte wurden ver?ffentlicht:
der Abschlussbericht der sogenannten ,,Sch?fer-Kommission“, von Thüringens Innenminister
eingesetzt, unter Leitung des ehemaligen Bundesrichters , die die Ermittlungsarbeit der Beh?rden zum rechtsextremen Terror-Trio untersuchte,
der Bericht der Parlamentarischen Kontrollkommission des Thüringer Landtages
der Zwischenbericht des Thüringer NSU-Untersuchungsausschusses, der auf 554 Seiten detailliert Recherchen wiedergibt, und
der 1.898-seitige Abschlussbericht vom 21. August 2014, nach zweieinhalbj?hriger Arbeit an Landtagspr?sidentin
übergeben.
Der Ausschuss tagte in insgesamt 68 Sitzungen, h?rte 123 Zeugen und Sachverst?ndige, sichtete 11.681 Akten. und organisierte eine Ausstellung darüber im Thüringer Landtag.
Am 10. M?rz 2014 schrieben mehrere Zeitungen, dass eine Polizistin, die vor dem Thüringer NSU-Untersuchungsausschuss ausgesagt hat, bedroht worden sei. Unter anderem seien zwei M?nner zu ihrem Hause gekommen und h?tten ihr geraten, sich ,,an bestimmte Dinge“ im Zusammenhang mit dem
an der aus Thüringen stammenden Michele Kiesewetter nicht zu erinnern.
Mitglieder des Untersuchungsausschusses
Vorsitzende
Stellvertretender Vorsitzender
Zweiter Untersuchungsausschuss (6. Landtag)
Nach der thüringischen
beschloss der
die Fortsetzung des NSU-Untersuchungsausschusses mit dem Auftrag, ,,gründliche und gr?sstm?gliche Aufkl?rung zu leisten, die notwendigen Schlüsse zu ziehen und der besonderen Verantwortung, die Thüringen zukommt, gerecht zu werden“. Seit Mitte 2015 besch?ftigt sich der Ausschuss ausführlich mit den Todesumst?nden von Uwe Mundlos und Uwe B?hnhardt am 4. November 2011 in Eisenach-Stregda. Die Hypothese der Ermittlungsbeh?rden, dass es sich um einen Suizid gehandelt habe, wird dabei überprüft, da nach den Ergebnissen des ersten Thüringer Untersuchungsausschusses neun Indizien dagegen sprechen.
Erster Untersuchungsausschuss (5. Landtag)
In Sachsen trat am 17. April 2012 der 3. Untersuchungsausschuss der 5. Legislaturperiode mit der Bezeichnung ,,Neonazistische Terrornetzwerke in Sachsen“ zusammen. Er tagte in monatlichen nicht-?ffentlichen Sitzungen. Mit 19 Mitgliedern war er der gr?sste Untersuchungsausschuss. Die Grünen haben auf ihrer Webseite Beweisantr?ge und kleine Anfragen ver?ffentlicht Der Vorsitzende des Bundestagsausschusses, Sebastian Edathy, hatte es 2012 von vornherein abgelehnt, mit dem s?chsischen Untersuchungsausschuss zusammenzuarbeiten, weil die NPD darin einen Sitz hat. Mit dem Ende der Legislaturperiode endete zun?chst auch der Untersuchungsausschuss, ohne einen Bericht vorgelegt zu haben.
Mitglieder des 3. Untersuchungsausschusses der 5. Legislaturperiode ()
Vorsitzender
Mitglieder des 1. Untersuchungsausschusses der 6. Legislaturperiode (seit 2014)
Vorsitzender
Stellv. Vorsitzende
Bis Ende Oktober 2013 wurden zehn Zeugen vernommen. Der s?chsische Landtag hat noch im Juni 2012 zwei Berichte ver?ffentlicht:
,,Bericht der Parlamentarischen Kontrollkommission des S?chsischen Landtages über Aktivit?ten des Verfassungsschutzes in Sachsen bei der Suche nach dem rechtsextremen Terror-Trio“ und
,,Bericht des Innenministeriums des Freistaates Sachsen an den Innenausschuss des s?chsischen Landtages zum Fallkomplex Nationalsozialistischer Untergrund“.
Dieser Bericht stiess auf scharfe Kritik der SPD-Fraktion: ,,Kl?gliche 20 Seiten sieben Monate nach Auffliegen der Terrorgruppe. Für ,Massnahmen der s?chsischen Polizei‘ gibt es davon dürftige drei (!) Seiten. In diesen Seiten werden nur Handlungen dargestellt. Es erfolgt keinerlei Analyse. Es wird überhaupt nicht untersucht, welche Informationen wo vorlagen, wie geteilt wurden und welche Zusammenh?nge man h?tte suchen müssen. Durch das Papier zieht sich best?ndig dieselbe Botschaft: Wir k?nnen nichts dafür. Wir haben nichts gewusst. Die anderen sind schuld. Und folgerichtig verharmlost der Bericht die Tatsache, dass s?chsische Sicherheitsbeh?rden zw?lf Jahre lang eine rechtsterroristische Gruppe in Sachsen übersahen, schliesslich als ,bedauerlich und unbefriedigend‘.“
Zweiter Untersuchungsausschuss (6. Landtag)
Nach der Landtagswahl wurde jedoch wieder ein Untersuchungsausschuss zum selben Thema – der 1. der 6. Legislaturperiode – eingerichtet, der immer noch tagt. Ihm geh?ren 18 Mitglieder an. Darunter ist, wie auch im Landtag, kein NPD-Vertreter mehr.
Untersuchungsausschuss ,,Rechtsterrorismus in Bayern – NSU“ begann am 5. Juli 2012 in München. Die nach dem
ausgesuchten neun Mitglieder und drei Sachverst?ndigen waren:
Mitglieder des Untersuchungsausschusses
Vorsitzender
Freie W?hler
Bündnis 90/Die Grünen
Sachverst?ndige
Politikwissenschaftler der Freien Universit?t Berlin
Journalistin und Diplom-Politologin
Die zwei wesentlichen Themen waren:
Welche rechtsextremistischen Strukturen und Aktivit?ten sind im Zeitraum vom 1. Januar 1994 bis 4. Juli 2012 in Bayern und l?nderübergreifend festgestellt worden und welche Massnahmen haben bayerische Sicherheitsbeh?rden mit welchen Ergebnissen ergriffen?
Mordanschl?ge in Bayern. Die circa 200 Detailfragen sind auf 12 Seiten nachzulesen.
Nach 31 teils ?ffentlichen, teils geheimen Sitzungen über ein Jahr hinweg wurde ein 262-seitiger Bericht, der Schlussbericht, dem Bayerischen Landtag am 17. Juli 2013 vorgelegt. Dem Bericht zufolge wurden 55 Personen vernommen, davon 24 auch nicht ?ffentlich.
Nordrhein-Westfalen
Im Juni 2014 sprachen sich alle Fraktionen des
für einen Ausschuss aus. Der Anstoss dazu kam von der CDU, dergem?ss ,,der Bundestag zu wenig Zeit für die Aufarbeitung der einzelnen Anschl?ge gehabt habe“. Die SPD, Grüne und FDP hatten bislang bezweifelt, dass ein Ausschuss zu neuen Erkenntnissen führen k?nnte. Am 5. November 2014 stimmten alle Fraktionen der Einsetzung eines Parlamentarischen NSU-Untersuchungsausschusses zu, der vor allem die zwei Sprengstoffanschl?ge in K?ln 2001 und 2004 und den Mord an Kioskbesitzer
in Dortmund im Jahr 2006 anvisiert. Ziel ist es, m?gliche Fehler der nordrhein-westf?lischen Sicherheits- und Justizbeh?rden, Ministerien und weiterer Verantwortlicher aufzukl?ren. Ausschussvorsitzende war bis M?rz 2015 . Sie trat zurück, nachdem bekannt geworden war, dass sie 1999 den sp?teren Polizistenm?rder Michael Berger (siehe ) nach einer Kündigung als Anw?ltin vertreten hatte. Im April 2015 wurde
als neuer Vorsitzender berufen.
Mitglieder des Untersuchungsausschusses
Vorsitzende (bis M?rz 2015)Vorsitzender (seit April 2015)
Stellvertretender Vorsitzender
Baden-Württemberg
Da auch in
Ermittlungspannen und Ungereimtheiten bekannt wurden, insbesondere im Zusammenhang mit dem Mord an der Polizistin
am 25. April 2007 in Heilbronn (Nutzung genetisch verunreinigter Wattest?bchen durch die S Vers?umnis das private E-Mail-Postfach der Ermordeten auszuwerten, bevor die Daten gel? Nichtbeachtung von Zeugenaussagen)
forderten die Jusos, die Grüne Jugend, der DGB Nord-Württemberg, und die
(VVN-BdA) Baden-Württemberg, einen Untersuchungsausschuss einzurichten. Innenminister
(SPD) war beauftragt bis Ende 2013 alle Ergebnisse über Rechtsterroristen zusammenzutragen. Im Januar 2014 wurde ein 169-seitiger Bericht zu den Kontakten der NSU-Mitglieder in den Südwesten ver?ffentlicht, der Kiesewetter als Zufallsopfer von zwei Rechtsterroristen bezeichnet und keine Beweise für ein NSU-Unterstützernetzwerk im Südwesten fand. Die SPD hatte eine
befürwortet, w?hrend die Grünen einen Sonderausschuss mit den M?glichkeiten der Aufarbeitung favorisierten. Nachdem die Enquete-Kommission scheiterte, sprach sich auch SPD-Landtagsfraktionschef Schmiedel für einen Untersuchungsausschuss aus.
Im November 2014 entschieden sich Baden-Württembergs Landtagsabgeordnete für die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses, der vor dem Scheitern stand, als zwei Grünen-Abgeordnete in Kritik geraten waren. Der SPD-Politiker
war der Vorsitzende,
(CDU) sein Stellvertreter. Im Januar 2015 sagten die vor diesen Ausschuss geladenen Angeh?rigen des ersten Bundestags-Untersuchungsausschusses
(SPD) aus, die Polizistin Michèle Kiesewetter sei 2007 ihrer Meinung nach gezielt vom NSU ermordet worden. Die Untersuchungen wurden so eingerichtet, dass der Abschlussbericht im Januar 2016 noch vor der
vorgestellt werden konnte. Dabei wurden viele der Komplexe nicht abschliessend behandelt, auf einige ungekl?rte Fragen – die für Spekulationen gesorgt hatten – aber vorl?ufige Antworten gegeben: Es h?tten sich keine Anzeichen herausgestellt, dass die M?rder Kiesewetters nicht B?hnhardt und Mundlos seien oder dass der Ku-Klux-Klan in die Ausführung involviert war, und beim Tod des mutmasslichen Zeugen des Kiesewetter-Mordes (kurz vor einer geplanten Vernehmung) Florian Heilig gebe es keine Hinweise für Fremdverschulden. Es soll nach dem Willen der Ausschussmitglieder einen diese Arbeit fortsetzenden zweiten NSU-Untersuchungsausschuss im nach der Wahl neu zusammengetretenen Landtag geben.
Mitglieder des Untersuchungsausschusses
Vorsitzender
Stellvertretender Vorsitzender
Nach monatelangen Diskussionen setzte der hessische Landtag einen NSU-Untersuchungsausschusses ein. Die schwarz-grüne Regierungskoalition lehnte ihn zun?chst ab, weil der Bundestagsuntersuchungsausschuss bereits aufgekl?rt habe. Sie favorisierte eine Expertenkommission, die Reformvorschl?ge für die Sicherheitsbeh?rden erarbeiten sollte. Die SPD und Linke dr?ngten auf weitere Aufkl?rung. Auf Antrag der SPD-Fraktion setzte der hessische Landtag im Mai 2014 einen Untersuchungsausschuss ein, der die Zusammenarbeit der Bundes- und L?nderbeh?rden in Bezug zum Mord an
in Kassel untersuchen soll. SPD und Linke stimmten für den Antrag. CDU, Grüne und FDP enthielten sich, da der Ausschuss "nicht zielführend" sei. Die erste ?ffentliche Sitzung fand am 19. Februar 2015 in Wiesbaden statt.
Mitglieder des Untersuchungsausschusses
Vorsitzender
Stellvertretender Vorsitzender
Brandenburg
In Brandenburg haben sich Planungen für einen Landtags-Untersuchungsausschuss im Frühjahr 2016 konkretisiert. In einem solchen m?glichen Gremium sollen Vers?umnisse des brandenburgischen Landes-Verfassungsschutzes aufgearbeitet werden. Dabei würde es vor allem um den V-Mann ,,Piato“ gehen (N?heres bei dessen damaligem V-Mann-Führer ), der in den 1990er Jahren enge Kontakte zur Thüringer rechtsextremen Szene hatte und 1998 die Beh?rde auf das Untertauchen der drei mutmasslichen sp?teren NSU-Mitglieder aufmerksam machte, eine Information, die offenbar nicht in ausreichender Weise weitergegeben wurde. Die rot-rote Regierungskoalition signalisierte im M?rz 2016 Zustimmung zu einem Antrag der Fraktionen von CDU und Grünen, einen A darüber soll Ende April im Landtag abgestimmt werden.
关注我们的微信
下载手机客户端
赞助商链接
《德语助手》是最专业的德语学习软件。提供了完整详尽的德汉-汉德词典、德语变位参考、德语百科全书。是德语学习者必备的工具。soft.godic.net
如果您希望在《德语助手》网站上放置宣传广告，可以联系我们。www.godic.net
提供大量德语阅读听力资源的免费在线德语学习站点
同济大学门户网站www.tongji.net
德国华人门户www.kaiyuan.de
中国德语界
德国留学专业网站www.abcdvbbs.net