小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
三审回来，小改变大改，修改英语
R2小修意见：
Editor's/Reviewers' comments:
Reviewer #1: The authors have made a considerable effort to improve their manuscript.
The language however still needs attention. If possible at all, it is recommended that the authors get additional help from the journal with the language and grammar when the proofs are produced (rather than requesting another revision from the authors).
Some of the new sentences (in red) added in the revision are very long and hard to understand. Those from the abstract for example may fit better if rewritten and split into shorter sentences with a single clear message.
昨天又成状态了，意见如下：
Editor's/Reviewers' comments:
Reviewer #1: The authors have patched up some of the issues with the language, however a lot of editing and correcting is still required. If the journal can assist authors with the language and make the article more presentable when proofs are produced, the article may still be publishable. Otherwise, it wouldn't do any good to the authors or the journal to have this article published in the present form and I would not recommend its publication.
R2的时候没有按照审稿人的意见求助journal，让专业的改要花钱啊。就自己改，完了找了个高手瞅了瞅，结果估计是没按审稿人说的办，审稿人生气了，直接把状态从小改换成大改了，中间耽误了40天，他妹的
不过，小弟也曾中过三篇外文，R2的时候也特别小心，感觉这位审稿人是不是有点斗气啊
没办法，弱势群体，只能顺着审稿人，找journal编辑推荐了elsevier的语言修改服务，255 米金，老板出的钱，希望这次一切顺利
希望大家不要遇到我这样的情况...
你和我们老板的第一反应是一样的
但我们平时发文章没钱拿的
谢谢，共勉哈
就像我贴的意见一样，没有具体指出是什么方面的问题。
学习我这失败的案例还不如好好学学英语
一般如果人的意见只是修英文一项的话，那审稿人会在回信当中主动推荐的；
如果没有推荐，信箱中收到的信是系统信件，那就上投稿系统直接给主编发信；
希望这次能够顺利，折腾不起了啊
花钱消灾，花钱消灾
路漫漫，共勉共勉，英语是个慢活，什么时候都得细心才行，加油
不同专业，英语国家的。哦，那应该不算是你说的高手了。英语要好好学啊
花钱买平安，花钱买平安
借你吉言了，谢谢。
额，失败的案例能让我们更加有目的的复习英语哈！
是啊，我也是。不过，幸好，我老板还算在行。所以，每次都找点the 的问题问，我倒要看看到底什么时候能把这个东西学会。
谢谢，期望语言能过关
恭喜恭喜！
:D谢谢，一起努力:work:
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研关注今日：16 | 主题：527454
微信扫一扫
扫一扫，下载丁香园 App
即送15丁当
【经验】如何对待论文审稿意见及写英文审稿意见？
页码直达：
经历过论文写作投稿也会经历审稿人的意见反馈。实际上收到审稿人的意见是很好的一件事，至少我们可以知道自己的论文离成功发表有多远，该往哪里改。然而很多人就不愿意接受审稿人的意见，也不知道怎么回复审稿意见。　　临床研究论文应该以临床问题和科学问题为导向，这不但是选题立项时必须遵循的原则，也是论文写作过程中必须遵循的原则。　　遗憾的是，有些论文作者不按这个原则做，导致论文出现重大缺陷，学术质量不高。　　如有些作者以指标为导向，以临床资料为导向，以样本量为导向，以研究方案为导向，以工作总结为导向……，写出来的论文有多个主题，目标重点不突出;　　结果中数据堆积，缺乏清晰的思路和逻辑，不知道作者要研究和回答什么问题。　　针对这些问题，审稿专家往往采用釜底抽薪的方法，建议作者进一步凝炼研究的临床问题和科学问题，在现有研究工作和资料的基础上明确研究方案，确定分析思路，寻找创新点，对论文做全面系统的修改。这样的建议有一点可取之处，就是告诉作者这篇论文的选题方向还是可以的，研究的问题有一定的价值，有潜在的刊用可能性，杂志社还是想要这篇论文的。但是太乱了，杂志社希望作者在论文中研究和回答一个问题，不要像来稿那样试图在一篇论文中研究和回答所有的问题。这样建议的另一层意思是，作者一定要下大功夫，下决心对论文做大手术，换一个套路修改论文，实际上是重新写论文。　　做减法实际上对作者提出的要求更高了，原来堆积数据就行了，脑子里一锅酱也可以写论文;现在要凝炼临床问题和科学问题，要有明确的临床研究方案，要形成合理的分析思路，都是过去不熟悉的没有掌握的专业技能。　　做减法是作者自我修炼过程，要学习操练自己不熟悉的研究内容，使之成为自己掌握的专业技能的一部分。当我们看到审稿专家提出做减法的建议时，要静下心来仔细分析一下从哪一个点入手，重点研究和回答什么问题，必要时还要查文献，看看哪些事情搞清楚了，哪些还没有完全搞清楚，避开低水平重复的研究方向。有时候可以提出几个不同的方案，然后评估哪个方向最合适，逐渐把目标重点梳理清楚。在做减法过程中我们会有这样的体验，原来头脑里模糊不清楚的图景变得越来越清晰，原来感觉到就在前面但抓不住的东西现在能够抓住了。这就是修炼的成果，终身受用。　　做减法是一件非常痛苦的事情。好不容易收集了资料做了分析，图表都出来了，还要砍掉，太可惜了!有这种想法很正常，舍不得。但反过来想一想，是保留所有结果的论文质量高，还是保留其中一部分论文的质量高?我们写作发表论文的目的是什么?***讲过一句话，发展是硬道理。我们说发表论文是硬道理。做减法有利于发表论文为什么不用?个人感情和发表论文之间究竟如何取舍我想大家会做出正确的选择。换一个角度考虑，做减法意味着在这篇论文中只拿出了一部分资料，其它方面的资料如果有价值可以另外总结论文，现在1篇论文有可能变成2篇3篇，何乐而不为?　　有人会说，做减法把许多内容砍掉了，论文就变得非常单薄，还是论文吗?这是一个很好的问题，我们下次在做加法里面讨论　　在上次的文章中我说审稿意见无非分为两类，做减法和做加法。做减法的核心是不要在一篇论文中研究和回答所有问题，通过减法将研究和总结的目标重点凝练到一个“点”，集中研究和回答一个问题，以提高论文的质量。做减法缩小了研究范围，腾出了空间，为论文深入分析并介绍研究的各个细节提供了条件。　　谈完审核意见的加减法，我们再来了解下怎样写英文审稿意见。　　话说我第一次给英文期刊审稿，并不是期刊编辑邀请，而是导师安排的任务，具体地说就是主编邀请导师审稿，导师出于训练我的目的，让我先审，然后再跟他讨论，修改。我当时的审稿程序是这样的：　　首先打开金山词霸和google翻译，干什么呀?查生词呗。要知道人家写的英文还有很多不认识的单词，不查哪行啊!就这样，我几乎花了三四天的时间，总算把人家的论文看完了。看完以后这审稿意见可怎么写啊?没办法，只能去找导师。　　导师说审一篇文章，第一要看的是文章的结构。什么是文章的结构?文章的结构其实是指文章的内在逻辑关系。什么是内在逻辑关系?简单地讲就是文章的引言部分文献回顾是否全面，是否层层铺垫提出问题，是否在引言末尾概括本文内容框架。引言过后就是methodology部分。　　这部分无非常用的就三种方法：解析理论，实验，数值计算或者再加上一个Case study. 这几部分的内在逻辑，也就是这几种方法是个什么关系，前后顺序是什么一定要清楚明了。否者你就大胆地写上这样的句子：This paper is not well structured. It isdifficult to follow. 然后明确指出论文结构应该如何修改。　　第二，就是英文。关于英文问题首先要看作者出身。　　如果是亚洲人，重点注意中国大陆，日本的作者，韩国，中东的作者的也好不到哪里去。这些地方的作者大多数英文都是有问题的。有问题当然需要修改。这时候可以用这样的句子：There are sloppy grammatical and editorialissues everywhere in thispaper. Many of them could cause difficulties to thereaders. 然后举几个例子。　　这里给个小窍门，如果对自己写的某个词，或句子不是很有信心，那就放到google里搜一下，很容易找到相似的语句，以核实自己写的东西是否地道。　　第三，就是专业问题的探讨。专业问题的意见，如果能抓住要点，击中要害，即使你最后把文章毙了，作者也会心服口服的。当然，大家都没什么深仇大恨，不见得非得往死里搞，才能显出你的严谨，高水平。指出问题的同时，如果能给出建设性的修改意见是最受欢迎的。　　第四，强调细节。大家可能都有这样的体会，审稿意见切记假大空，高大上。而是要从细节出发，以理服人，用事实说话。这样才有说服力。　　相反，如果不分青红皂白，一句缺乏创新性，就把文章给毙了，就会很让人不服，同时，这样的审稿意见也会让主编很为难。如何才能让人服气呢?你说人家的方法没有创新，请给出你详细的理由，最好给出相关的参考文献。　　第五，整理自己的审稿意见，如果能适当分类会更好。比如说：-Technical items for which revisionsarecompulsory:-Technical items for which revisionsarerecommended:-Items for which editorial revisionsarerequired:　　这样无论对主编做决定还是作者修改都非常清楚，一目了然。同时也说明审稿人至少看起来很professional。
不知道邀请谁？试试他们
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
关于丁香园小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
英文文章让公司翻译的，这属于学术不端吗。
英文文章让公司翻译，这属于学术不端吗。
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研