(鲁西南农村研究)
(山东民间智库)
(山东民间智库)
(山东民间智库)
第三方登录：???????????????
一个有影响力的传媒的核心竞争力是如何形成发布时间：我们首先来看看什么是传媒的核心价值。核心价值是迎合时代发展要求的产物，传媒的核心价值是因其功能诉求、形式诉求与经营特色与社会发展趋势、与时代特征相吻合而产生的。现代传媒，有两个显著特征：一是进入了信息过剩时代，二是进入了经营时代。信息过剩，由于传媒业自身的发展和现代传播技术的飞速进步，媒介生产和传播信息的能力已远远超过了受众的需求，因而出现了信息的相对过剩。这种过剩对媒介提出了巨大挑战：过去，谁占有了信息这种稀缺资源，谁就可以拥有渠道霸权;现在，由于供给量的激增，信息由稀缺转为过剩，媒介作为简单信息载体的价值大大降低，终结了其渠道霸权的时代。由于通达市场的渠道越来越多，广告商赖以承载广告的渠道选择极其丰富，存在着众多可替代的选择对象，因此，媒介方如果简单依靠对渠道的掌控、对载体的拥有而想获得市场竞争优势，已是非常困难的事。有一个数据可以印证媒介渠道掌控优势逐步下降的趋势。20世纪90年代初期，媒介掌握信息渠道的80%，广告商掌握20%;1996年的数字是媒介60%，广告商40%;而到了2001年，媒介与广告商所占数字各50%。所以说，媒介单纯出卖版面、时段的价值已经越来越低，媒介进入了经营时代，不再单纯提供信息，而是为受众、为广告商提供增值服务、延伸服务。即今天媒体的竞争优势不仅仅取决于其内容生产，而是关键取决于能否以内容生产为核心扩建其传媒产业的价值链。由此可以看出，传媒业主导方式以由内容主导进入到经营主导的时代。&&&在这样的时代发展要求下，一系列不同于过去媒介竞争形式的运营模式应运而生了。第一，形式上要求媒介规模化。这种规模化就是信息的超质量(超时)概括，形成规模化信息提供，这个规模化信息提供可以降低受众信息选择的代价，形成信息超市;同时可以促进市场进一步细分，而且形成更加对称的信息产品。比如说，人们渴望获得一方面的信息，通过媒介散乱的信息获得代价很高，而市场细分后，一个客户就能够比较全面提供的信息和服务，受众获得信息服务很方便。细分也促进了市场发育。一个鞋摊放在那里，它只是一个鞋摊，但是100个鞋摊、1000个鞋摊放在一起，它就是一个鞋城，它自然就会产生竞争发展，并且提升专业化服务：有的专卖皮鞋、有的专卖球鞋、有的专卖布鞋。这就是规模化提供给市场发展的细分。《精品购物指南》事实上在10年的发展中，始终沿着规模化发展，尤其在1998年，率先在北京市场推出100版报纸空间，这就形成了报业生活服务类业界的标准，树立了生活类报刊进入市场业界的标准，同时促进了生活服务领域的细分。同时我们也知道产品类信息，广告类信息，事实上由于制作者和投资主体充分掌握了专业信息，因此它提供的信息产品有的时候凭借其信息优势、专业优势，(相对于没有掌握信息优势的人而言)可能会制造信息不对称。通过不对称性使消费者形成对某种产品、某种服务的诱导，但是规模化的信息产品在很大程度上提升产品真正市场价值，增加了消费者对产品选择的范围和角度，这就是规模化的好处。第二，内容上讲求增值服务、延伸服务，为读者和广告商融入更多智力成分。对读者而言，媒介不仅仅是信息的提供者，更应该成为读者的信息管家，生活顾问。从这一点看，《精品购物指南》从1998年之后尤其在新世纪之后，我认为在这方面是很自觉的，定位不再是信息的提供者，更是形成信息有序结构的信息管家，生活顾问，消费顾问。我们从它的两刊就可以看出来，《生活周刊》是消费参考，而《风格周刊》从很大程度是新时尚生活的倡导者和推荐者。&第三，对读者对象的把握要更精准。在信息过剩时代，媒介已不可能依靠数量扩张获得竞争优势，因此媒介对受众对象的把握需要更加精确、更加有效，强调以一当十的效果。目前，生活服务类资讯在北京报业有三种形式：第一种象《北京青年报》那样，每天正报加一个专刊，以专刊形式来推出它的信息服务产品;还有一种形式象《京华时报》或《北京晚报》以专刊的形式构成一个版种来推出生活服务类资讯;那么第三种就是象《精品购物指南》这类专门化的生活服务类报纸，以整个报纸的形式来推出生活服务类资讯。前两种服务产品优势在于，其本报本身覆盖率和影响力使社会普及面比《精品购物指南》更富有覆盖优势、数量优势，那么附加的增值服务产品也具有上述优势。对于《精品购物指南》而言，25万-30万的发行量在北京并不是最大，甚至进不了前三名，但是它在发行有效性方面做了很多有效的工作。购买这个报纸的读者有一个特点，就是他有明确的消费期待，也就是说前两种报纸的读者可能没有明确的消费准备和消费欲望，但是买《精品购物指南》的读者事实上对时尚消费都有明确期待，是消费市场上最活跃的群体，这是《精品购物指南》在读者把握方面的一个特色，也是它的一个重要价值。&另外，从最近几年的报纸读者尤其是北京报纸读者的调查中，我们看到一种倾向，就是所有报纸都有一种所谓的读者老龄化趋势，看报纸的年轻人比例跟五年、十年以前相比有明显的下降。一方面是由于现在的年轻人信息选择方式更多样化，比如说，上网来获取信息，或是其它更加时尚的方式获得信息;另一方面是由于我们的某些报纸不注意培养年轻读者读报的习惯，因此在报业市场上年轻读者流失的情况应该说相当严重。从传播学角度来说，谁掌握了年轻读者谁就掌握了年轻时代，谁就拥有未来社会，拥有未来的市场。目前在北京报业市场上最受年轻读者欢迎的就是《精品购物指南》报，从这个角度来说《精品购物指南》对年轻读者群的影响非常重要的，是各家报纸中很有价值的一个特点&第四，通过卖活动来制造市场需求，形成自己多点产出的价值链，是近年来报业发展中一个显著特色。当前媒介有效的价值链中有四种模式：一个是卖内容，比如文摘，报纸，收费电视等靠内容本身获取市场价值和社会影响力;第二个是卖广告;第三个是在资本市场获得资金的支撑;第四个是卖活动，通过卖活动的方式来制造市场需求，来形成自己多点产出的价值链，以便于为社会为客户提供更多核心价值的延伸服务。在今天的传媒业发展中做活动来构成一种社会需求和做内容本身必须要组成强有力的支撑，那么我已经知道《精品购物指南》已经做了并且将做多的工作，那么我们希望《精品购物指南》在未来中国的发展中始终成为中国生活服务类，时尚类，提供生活服务类报纸的一种楷模，我们希望它越办越好。万事成文化传媒有限公司深圳分公司（）总部位于北京，面向全国经营、楼宇液晶屏广告，社区道闸广告、，停车场广告&、，公交侯车亭广告，和户外大牌广告以及品牌推广、活动策划、媒体代理等项目的公司
技术支持：您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
电视媒介传播影响力研究
毕业论文.doc15页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：150 &&
你可能关注的文档：
··········
··········
1 引言 自从1926年贝尔德向英国报界作了一次播发和接收电视的表演之后，电视行业便开始是一次又一次的跨越式的发展，逐渐占据了广大受众的大部分休闲时间，也涉及到了生产生活领域的各个方面，对社会文化的形成有着举足轻重的影响。电视传媒所持有的试听兼备、声画并茂的传播同时，使它在传播领域确立了重要地位，但是由电视传媒所创造和传播的消费型大众文化，也为受众带来了深刻的思想意义、难以达到较高精神层次、缺少积极进取的活力等许多负面影响。[1] 愈来愈发达的电视业中，以综艺类节目为主打的电视娱乐节目，无疑正陷入"纯娱乐"的怪圈。
要构建积极向上的社会文化，主要还是要在电视媒介传播上下功夫，积极引导，倡导主旋律，在马克思主义思想的引导下，走具有中国特色的社会主义电视媒介发展之路，这样才能发挥电视传播媒介的最大积极作用，发挥对社会文化的积极影响，引导社会文化的建设。
2 电视媒介的传播影响力 在社会的发展过程中，离不开传播媒介，大众传播媒介有报纸、杂志、广播,电视等。 报纸这种传播媒介的阅读人群广泛，发行量达，信息容量大，但是它的发行区域较小，不能保证发送到每一个人。杂志的版面色彩绚丽，视觉冲击力较大，但是发行量较小，传递信息比较慢。广播的播出非常灵活，有很大的激发情感的煽动性，但是它只能靠声音传递，不能出现事物的外观形状。而电视这种传播媒介是声画并茂的统一，让受众不仅能够接收到很多信息，而且很生动地展现在画面前，更能吸引受众的注意力。相比较而言，电视媒介的传播影响力方面，更超越了报纸，杂志，广播。
2.1 电视媒介的发展
从20世纪初叶起，美、英、法、苏等工业发达
正在加载中，请稍后...人类媒介发展每个时期的媒介特点及其社会影响是什么？
人类媒介发展每个时期的媒介特点及其社会影响是什么？
09-11-30 &匿名提问
媒介演变与人类社会进步的关系，是相互作用的关系。其中，人类社会的进步（突出表现为生产力的进步）是主导原因，媒介的进步受人类社会的程度决定，但在一定程度上也能反作用于人类的进步。打个比方来说，二者的关系就像物质与意识的关系。“人类文明的发展史，其实就是人类使用传播媒介的历史，也是媒介从简单到复杂的发展历史。人类通过使用、控制传播媒介，使文化得以延存下去；而传播媒介又以其自身的规律和特点，对传播的信息加以缩减或扩大。”1首先，人类出现。语言（或其他早期媒介）的出现时间是否与人类出现时间大体相当，则是众说风云。但有一点可以肯定，就是在人类发展的早期，语言对人类的进化有很大的促进作用。从各种壁画、图腾或是其他的一些早期“美术品”到口语的产生，这些媒介无一例外地被人类用来“将声音和所指对象分离开来，可以更加方便的记忆、传递、接受和理解信息；能在观察环境时，把各类事物更准确地区分开来，把社会有效地组织起来，人类的经验、习俗文化等也能够籍此传递给后代。 ”2可以想象，如果没有语言，人类的社会将根本无法发展，或发展地非常缓慢。同时，人类不断的进化也给了这些媒介不断的发展的源泉。人类生产力的进步，是人类可以做出越来越多、越来越精细的艺术品，或是我们所认定的文化媒介。例如，人类最先运用壁画，后来可以在兽骨上进行雕刻，就是生产力的发展提供了可能性。文字的出现和人类的发展也是密切相关的。语言媒介非常重要，但局限性也是显而易见：“由于口语直接依靠人体自身的发声功能，由此人类的传播活动便在空间距离上受到限制；由于说话在时间上呈线性流逝，除了依靠人们的记忆再无迹可寻，由此人们的传播活动又在时间上受到了很大的限制。此外，口口之间的多次传播，非常容易造成信息的走样失真和丢失。”3这些，在原始社会，在小国寡民的时代，都不是什么大不了的问题。但随着生产力的发展，文明的进步，及由此导致的社会信息系统的日趋复杂，仅仅依靠以个体传播为特征的语言媒介已经不能适应社会发展的需要了，能够满足对群体进行传播的媒介——文字出现了。同时，一种包含文字的语言的确定，使“文化获得高度的稳定性和灵活性”，“使人可以记录更多信息”，“使共享这些思想的范围大大扩大”4，从而“大大加速了生产力的发展 ”5，同时也为国家与民族的产生打下了基础。我们可以从历史上看出，无论在东方还是在西方的古代帝国，之所以能够建立自己的统治，原因就在于拥有以文字为核心的、轻便易携的所谓“空间媒介”。6最初的文字刻在竹简、兽骨、青铜器、或布、帛上。文字载体的笨重、昂贵等缺陷，使得文字的传播受到了很大局限性。后来，当文字载体成本高昂、笨重的问题解决后，通过手抄复制文字的缓慢与社会群体对对知识的巨大需求又形成了矛盾。7以上诸多的不便，给以印刷为主要手段的新型媒介的发展带来了很大的负面作用。由于媒介的水平长期停滞不前，使得印刷媒介成为当时社会统治阶级用于统治的工具。“王公贵族、宗教统领、文人学者垄断着社会主要的话语权。”8但是，自从造纸术和活字印刷的大力推广，出版物渐渐增多，人类（准确地说，是欧洲和北美）进入了一个“启蒙时代”。 9人类的思想空前解放，生产力飞速发展，近代世界逐渐形成。在此之后，以“自由”为主要标志的西方资本主义社会经历了一场“媒介爆炸”。仿佛一夜之间，大量的书籍、报纸、杂志等被印刷出来。通过书籍、刊物、公报等对群体传播的媒介物，知识与信息以前所未有的速度在普通民众中传播开来，人类社会文明程度进一步提升。信息与知识最大限度的保存，对人类文明的积奠做出了巨大贡献；而信息和知识在群体范围的传播，又极大地满足了社会工农业生产和贸易的需要，推动了社会生产力加速度前进。10我们可以这么说，是近代媒介带领人类进入近代文明，而近代文明有促进了近代媒介的伟大繁荣。媒介在纵向发展的同时，其种类也在不断变多。通过科技发展带来的推动力，媒介也在向高科技、专一性等方面转变。（注：专一性指的是各种媒介的功能逐渐单一，例如《人民日报》是党报，而《金陵晚报》注重娱乐和花边新闻。这里的单一不是指整个媒介范围内的单一。）同时，时代赋予了媒介新的模式和新的任务。信息（计算机）技术成为这个时代媒介的主流。同时，“大众传播媒介无处不在，无孔不入。它的活跃，使得我们几乎能够同步地获知发生在这个星球上的所有大事，哪怕那件事发生在天涯海角。”11网络因为其信息发布的自由性和平等性而备受青睐，它的出现满足了人们寻找一种载体发布自己观点的愿望；手机短信业务自诞生之日起就呈现出“爆炸 ”式发展的趋势。我相信，网络和手机已成为现代社会的标志，而现代社会很多的新兴行业和相关领域的革命都将围绕这两个主题。所以，现代社会，媒介与人类社会的关系已经上升到了一个前所未有的高度。投一票
请登录后再发表评论!
震动法兰西的金融丑闻——法国“发展路口”风波    1986  年4 月28  日，刚刚上台不足一个半月的雅克·希拉克右翼政府就揭露了前社会党政府要员，原国际合作部长克里斯蒂昂·努西贪污“发展路口”公款案，并想借此整垮左翼社会党。两派相争，险象环生，丑闻百出。    “路口风波”逐步演化为一场激烈的党派之争，震惊法兰西。    丑闻披露，右翼发难4 月28  日凑晨6 时，法国欧洲第一广播电台播出了一条独家新闻，把还在酣睡中的法国公民从梦乡中唤醒。这则新闻不同于一般的独家采访或报道，它揭露了一桩大丑闻：有人发现刚卸职的前社会党政府国际合作部长克里斯蒂昂·努西拥有一座豪华的古堡，而努西本人绝无购买这座古堡的巨额资金来源，于是要求司法部门前往侦查。在调查过程中发现，国际合作部所属的对外援助机构，刚被希拉克总理宣布取消没几天的“发展路口”帐目混乱，至少有2000  万法郎的亏空。1984  年12  月在布隆边首都布琼布拉举行的第12  届法非首脑会议由“发展路口”筹办，耗资6100  万法郎，且有许多假单据。1982  年在多哥首都洛美举行的法非首脑会议也由“发展路口”筹办，但仅花费1000  万法郎，为何1984 年的会议费用竟高出如此之多？这是法国历史上最大的官员贪污公款案，克里斯蒂昂·努西一举成为此案的中心人物，他断然难逃法律的制裁！    “发展路口”成立于1983  年，是执行密特郎总统“第三世界主义”的专门机构，专职经营法国对第三世界主要是非洲国家的财政援助，也经管一些特需款项的处理。    消息传出，举国震惊。较晚上市的报纸立即改版，在头版或醒目位置刊出这条新闻，并作出种种猜测。记者纷纷涌向总理府、外交部和国际合作部，打听消息，要求公布全部案情，要政府要员回答问题并做出解释，质问政府将作何处理。    接着，新闻媒介逐渐披露了努西挪用公款的事实：努西不仅用“发展路口”的资金购买了古堡和田产，还为其情妇购置了田宅；在他担任市长的博尔市举行集会，接待外宾，向社会党支付党费，进行竞选活动等，用的也都是“发展路口”的钱。    记者们都以为这条爆炸性的新闻是他们的电台同仁凭借职业的敏感和勇气挖掘出来的，暗自向欧洲第一电台竖大拇指，他们没有意识到，实际上是右翼政府根据手中掌握的材料暗中鼓励电台予以披露的。当天中午，刚接任克里斯蒂昂·努西的观任国际合作部长米歇尔·奥里业克便发表谈话，要求审计院审理此案，并称：“案子非要有个水落石出不可！努西背后肯定有人，不论牵涉到谁，都要拉他出来在法律面前示众！”明眼人已逐渐从强硬的讲话中看出，奥里业克的讲话实际上代表了希拉克总理的意见，因为奥里业克是希拉克的心腹。奥里业克所指的努西背后二人，必定是指努西的政治靠山密特朗总统。希拉克政府上台不久即怂恿电台揭露这一丑闻其实是项庄舞剑，意在沛公！不过想借此整垮社会党，以报在野五年之仇罢了。    右翼政府的突然袭击，加上新闻舆论的大肆渲染，使得希拉克达到了最初的目的。为了平民愤，也为了平息右翼对社会党的怒气，巴黎大法院决定受理此案。    但努西不只是刚卸任的前部长，还是现任国民议会议员，法院对议员不得轻易传讯，更不能拘捕，只有经议会同意而成立的最高司法法庭才能加以审讯。法院一时对努西无能为力，只好决定先从努西任部长时的办公室主任伊夫·查利埃入手，他不仅是“发展路口”金柜的钥匙掌管人，大部分款项都经由他手向外支付，而且也是他向报界和希拉克政府提供了关于努西的一些犯罪事实。巴黎大法院决定先收审这位“路口”案的直接当事人，不享受法律豁兔权的伊夫·查利埃，并委任让一皮埃尔·密索大法官主办。    节外生枝，案中有案然而，就在巴黎大法院刚做出决定，拘捕令尚未发出的时候，法国内政部的一名高官——法国全国警察总监雅克·德勒布瓦紧急会晤了查利埃，交给他一本新签发的护照和一张机票，向他透露了巴黎大法院决定收审他的决定，要他立即离开法国远走高飞，前往拉美国家紧急避难。一切都已办妥，查利埃只管放心前去，对外名义是受法国政府之托办理一件棘手案子。处于危难之际的查利埃连忙打点行装，准备前往遥远的异国。    1986  年5 月14  日，精心化妆的查利埃戴着宽边墨镜，在法国内政部三名秘密警察的护卫下，顺利通过巴黎戴高乐二号国际机场的海关，登上了飞往巴西里约热内卢的法国航空公司班机。次日凌晨，飞机在里约热内卢着陆，查利埃一出机场，就被两位巴西黑手党党徒迎上一辆黑色宽体福特小轿车，悄然驶向里约热内卢远郊的大森林，在那里，查利埃下榻于一座占地数公顷的高级别墅。查利埃并非受法国政府之命前来办什么案子，而是由一位美丽的巴西女郎陪伴，或是到海滨浴场沐浴阳光，或是到赌场里一掷千金。好不自在！    在政府的精心安排下，查利埃在被收审前夕无声无息地在法国消失了。    右翼政府费尽心机，要搞垮社会党，但为什么又要安排要犯查利埃出国避难呢？后来才知道，主要是因为此人向执政的右翼党提供了许多社会党的内幕情报、特别是社会党政府在5 年执政期间的情报，希拉克政府为表示感激而采取了保护措施。正在审理此案的巴黎大法院当然不知其中奥秘，一面为案犯出逃而自责保密不够，一面全力侦破查利埃是怎么出逃的，离境后又逃往何处。    纸里终究包不住火。希拉克政府的行为很快便暴露了。社会党立即倾尽全力攻击希拉克政府及其内政部长夏尔·帕斯库瓦，要他交出罪犯，同时交待自己的“罪行”。努西义正辞严地在议会发言：“我是清白的，政府才是有罪的！现在大家看清楚了吧？右派议员先生们，到底是谁应该接受审判，你们自思吧！”    虽然内政部长帕斯库瓦一再申明攻府与此事毫不相干，同时要求议会尽快通过成立最高司法法庭的法案，把社会党前部长、犯有重罪的努西送上审判台。但是，面对社会党和舆论的强大压力，政府看出包庇查利埃的阴谋实在不能长久，便作出姿态：法国政府已与国际刑警组织取得了联系，在全世界范围内发出通辑令，以便尽快使查利埃归案伏罪。“到时，谁在包庇罪犯将大白于天下，社会党将不得不交出努西以谢国人！”    1986  年11  月6 日，在巴西避难长达半年之久的查利埃终于被引渡回国，投入巴黎卫生监狱。    让一皮埃尔·密索大法官这下有事干了，清闲半年之后，他也确实踌躇满志，准备大展一番手脚。然而，审讯一开始就遇到了麻烦。当大法官查验犯人的证件时发现，查利埃逍遥海外半年之久所凭借的护照是由政府鉴发的，没有任何涂改和伪造的痕迹，照片也是查利埃本人。不过，持照人的姓名却是伊夫·纳瓦罗。也就是说，政府在向查利埃颁发护照之时，就把他的姓氏改成了纳瓦罗。而且，驾驶执照上的姓名也是伊夫·纳瓦罗，颁发日期与护照相同。    消息传出，如同“发展路口”金融丑闻刚被披露出来时一样，举国震动。    法国人的语汇里又出现了一个新词：“假真护照”，即政府利用手中掌握的真护照作假，为自己的私利服务。    这桩“案中案”的提起，使得“路口”案情更趋复杂。亲社会党的《世界报》等也频频发表文章，向右翼政府发起攻击，舆论开始向不利于政府的方向转化。希拉克政府为挽回局势，同时表明此事与政府无关，遂于1986年12  月2 日向新闻界宣布解除当初帮助查利埃出逃国外的全国警察总监雅克·德勒布瓦的职务，并称为防止意外，将对德勒布瓦实行“司法监护”。    此举真正的日的是为了不让外界特别是新闻记者与他接触，透露出对政府不利的事情。    处于“司法监护”之下的雅克·德勒布瓦，虽与外界断绝了来往，但法官是可以与之接触的。查利埃向密索大法官供认“假真护照”来自德勒布瓦之手，德勒布瓦则向大法官声称是”来自大老板的命令”。再查，密索大法官发现查利埃手持的“假真护照”属于法国反间谍机关领土监测局的“库存物”，这些空白护照是专为特工人员出国执行特殊任务时鉴发的。    1986  年12  月9 日，密索大法官传讯了法国领土监测局局长贝尔纳·热拉尔，问他法国反间谍机构为何要做危害本国安全的事，协助一名本国司法机关将要依法拘捕的要犯外逃？这是有意犯罪还是受人指使？“司法独立、不论谁犯罪都应追究。法律面前必须以实相告，这是国家公职人员最基本的品德。”然而，热拉尔局长的回答大出密索大法官所料：“事关国防机密，恕不相告。”说完，热拉尔拂袖而去。根据法国内政部的规定，领土监测局的行为即使与法律发生抵触，它也既可拒绝出庭，又可拒绝做出任何解释，因为事关“国防机密”。    法院认为“国防机密”一说不能成立，要求巴黎上诉法院检察厅就此做出决断。社会党也就此向政府提出质问：领土监测局的活动只能限于本上，而把一个既不属于其工作人员，旦司法部门正在辑捕的要犯派往国外，属于何种行为？    1987  年5 月27  日，巴黎上诉法院检察厅就所谓：“国防机密”一事做出最后裁定：领土监测局鉴发给伊夫·查利埃的“假真护照”是正当行为，送他出国确系”国防机密”，任何司法机关均不得继续追究此事。    次日，自1986  年底一直处于“司法监护”之下的内政部全国警察总监雅克·德勒布瓦官复原职。    同时，由于社会党的积极干预，司法机关也不能提审努西而无法继续审理“路口”一案，但让一个部长凌驾于法律之上，不仅无法向舆论交代，司法独立又从何谈起？面对如此局面，让一皮埃尔·密索大法官感到左右为难，无能为力，只好提出了辞职。    此时，涉嫌“路口”案的15  个人当中只有查利埃一人被捕，身陷囹圄。    查利埃数次要求法院释放他这位“替人受过者”，遭拒绝后三次绝食。巴黎法院当局8 月底发表的查利埃健康公报称：犯人虽然在精神和肉体上都十分虚弱，但为了保证他的生命安全，不能按照通常情况下的处理方式让他监外就医。    1987  年9 月15  日，查利埃的两个律师格雷古瓦·特利埃和克萨维埃·德鲁联名致信司法部长阿尔班·查朗登，请他“关注查利埃的状况。绝食以来，查利埃的体重已下降了13  公斤。心理分析报告证明犯人正在进行慢性自杀，必须采取紧急措施挽救之。”“伊夫·查利埃并非‘路口’金融案的主要受益者，却是该案的唯一在押者，岂非咄咄怪事！”    阿尔班·查朗登收信后，从“人道主义”考虑，要求密索大法官于9 月23  日假释查利埃。“新闻人物”查利埃挂着盐水瓶，躺在巴黎科汕医院的担架上，在数名全副武装警察的“保护”下，与记者见面。这位当初志满意得的部长办公室主任，先为左翼效力，后反戈投靠右翼政府，如今却落得两边不是人，谁也不管的悲惨境地！    议会争斗，政争激化巴黎大法院经过1 年的司法调查，于1987  年4 月30  日公布了“发展路口”金融丑闻案的案情，认定社会党前国际合作部长克里斯蒂昂·努西犯有罪行，特别是组织筹备1984  年12  月在布隆迪首都布琼布拉举行的第12 届法非首脑会议过程中，非法挪用公款至少7000  万法郎，应受法律的追究和制裁。    报告公布后，右翼各党派便紧锣密鼓展开了活动，积极酝酿方案，研究部署，以便早日向议会提交法案，要求成立特别法庭，审判克里斯蒂昂·努西，社会党也专门成立了“危机委员会”，全力以赴对付这场由政府发起和导演的“倒社会党运动”。”努西若有罪自然应依法惩处，但政府的目的是要借此整垮社会党，岂有此理！”法国新闻媒介也分成左右两大翼，相互激烈地进行指责。记者们多次问密特朗总统对此事的看法，总统不是环顾左右而言他，便是缄口不语，“无可奉告”。    1987  年6 月3 日，吵嚷声此起彼伏、震耳欲聋，充斥着法国最高立法机构——国民议会。半圆形台阶式议员席，最前面一排为专辟的政府席，供内阁成员前来回答质询、解释政策、提出法案。以希拉克总理为首的40  余名政府成员无一缺席，个个面色凝重。    当议员们的力气业已用尽，吵嚷声终于渐趋平缓，最后到无人再要求发言时，希拉克总理才站起身来，慢步走到话筒前，从衣袋里掏出事先打印好的讲稿，开始发言。希拉克总理代表政府历数社会党执政期间的弊端，特别指出社会党政府纵容努西犯罪便是自身犯罪。努西贪污如此巨额公款，社会党政府竞毫无知觉，还要等到由反对党执政后才加以纠正。希拉克总理要求议会尽快通过议案成立最高司法法庭，加快办案，使罪犯得到应有的制裁，以体现法律的尊严。中午议会休会，议员们吃饭期间，希拉克总理与右翼两大议会党团主席举行工作会议，在饭桌上研究将提交议会讨论通过的法案文本和其他程序，随后便征集签名。数小时之内，256 个议员的大名业已赫然在目。右翼掌握着议会多数，看来努西是非上审判台不可了。    在右翼征集签名，忙得不亦乐乎的同时，司法部长阿尔班·查朗登致信国民议会和参议院两院议长，正式要求组成最高司法法庭审判努西。    司法部长致函两院议长的消息传出后，社会党议员团主席皮埃尔·若克斯旋即主持召开了社会党“危机委员会”会议。会上，大家一致认为“路口”    案已演变为一场政治事件。对这场来势凶猛的倒社会党运动，决不能等闲视之，社会党必须运用一切合法手段予以反击。若要组成最高司法法庭，内政部长夏尔·帕斯库瓦亦应接受审判。社会党议员团不承认什么“国防机密”，法律面前人人平等。“路口”案决非“水门”案，有人想以此达到政治目的，断不可能！努西发表谈话称：“我对所谓账目混乱一事毫不知情。查利埃伪造我的签字领取款项，伙同不法商人制造假发票。我永远是无辜的！”    1987  年7 月10  日，春季议会闭幕式举行之后，议员们开始收拾行囊准备外出度假，“路口”案声嘶力竭的争吵暂告乎息。但是，两派领导人都在加紧筹划，以便在秋季议会上再决雌雄！    议会重开，左翼反攻9 月，休假的议员们陆续返回了巴黎，精神抖擞地投入将于10  月上旬开幕的秋季议会的准备工作，政府各部门也加紧工作，准备各种议案交议会讨论。就在这时，社会党针对政府的反措施也出笼了。    9 月21  日，克里斯蒂昂·努西的律师向巴黎预审法庭递交了一份诉讼状，告发一些人包庇罪犯，并以大量数据证明“发展路口”金融案的真正犯人是查利埃而并非努西，帮助犯人潜逃的人自然也是罪犯，都应受到法律的制裁。    然而，政府对社会党的指控嗤之以鼻，根本不屑作出反应。    10  月7 日，秋季议会开幕，右翼各党联合提案递交国民议会获得通过。    当国民议会议议长雅克·沙邦一戴尔马宣布“340 票赞成， 211  票反对，组成最高司法法庭审判前部长克里斯蒂昂·努西的提案获得通过”时，右翼议员们表现出了出人意料的平静，政府也无一人出席，右翼不希望给人以势压人之感。    良久，努西要求发言，他说：”这完全是一场政治阴谋。表面上是反对一个人，其实是通过一个人反对整个社会党”。此后便无人再要求发言，议长宣布休会。    此时的社会党对“假真护照”一事的指控并未撤除，同时使尽浑身解数向政府施加压力。此外，社会党还在多方寻找执政党的破绽，因为只有”以毒攻毒”才能迫使政府有所收敛，也才能挽回社会党的面子。功夫不负有心人，社会党果然找到了政府司法部长阿尔班·查朗登同“烧麦”案的瓜葛，于是“发展路口”案又横生枝节，丑闻之外，又出丑闻。    在巴黎市中心，有一家法国最有名的已有200 年历史的珠宝首饰公司。    公司世代相传，现由Chaumet 兄弟两人共同经营，法文音译为“烧麦”公司。    “烧麦”公司曾经生意兴隆，财大气粗，在日内瓦、布鲁塞尔、伦敦、纽约等地都有分公司。然而，由于1982  年石油价格暴跌的影响，一直经营惨淡，到198 了年中期已欠债20  亿法郎。“烧麦”兄弟为渡难关，千方百计弄钱，其中办法之一便是借债，许以12％至22％的高息。1987  年6 月13  日，巴黎上诉法院起诉厅以诈骗和转移资本罪逮捕“烧麦”兄弟入狱，公司收款付息成为地下银行亦为罪状之一。法庭和财政司法警察当局本无意追究借钱给“烧麦”公司的30  余位大富翁的法律责任，但现任司法部长阿尔班·查朗登借给公司630 万法郎一事披露后，反对派岂能轻易放过？    查朗登因公子娶了“烧麦”兄弟中之长者雅克·烧麦的千金为妻而与这家公司结为儿女亲家。他把630 万法郎存入公司收取高额利息，他妻予还在公司设有一个100 万法郎的帐户。公司不是银行，作为一个前著名法官和现任司法部长怎能不明白这一点？社会党连连对此发起攻击，并在议会要求司法部长阿尔班·查朗登辞职。    消息传出，舆论为之哗然，焦点也迅速地转向司法部长查朗登。亲社会党的《世界报》和右翼报纸《费加罗报》不断发表文章、谈话，相互指责，毫不相让。    1987  年10  月23  日，法国国民议会就此举行大辩论。社会党议员提出议案，要求政治家在担任公职前后各公布一次财产状况，以证实他是否利用职权为自己敛财。而右翼政党议员则称：“政治家也有权利使自己富有。我们目前的制度并不要求每个人都立贞节牌坊。”    表决结果，社会党议员团的提案遭到了否决，右翼议会多数派一致得出结论：“使自己富有是每个人的权利！”    代人受过，路案翻身1988  年2 月6 日，亲社会党的《世界报》头版大幅标题非常引人注目：《司法警察调查报告减轻了努西先生的责任》。该报指出：“路口”案共挪用公款  法郎，主要系查利埃所为，罪在查利埃。他模仿努西的签名领取款项。努西则主要是用公款垫付了竞选市长和国民议会议员的费用，总额在10  万法郎左右。司法报告得出最后结论：努西作为部长举止欠妥，但最主要的是中了办公室主任的圈套。此外，长篇报告中对查利埃挪用的数千万法郎的每项用途都罗列分明。    社会党第一书记利奥内尔·若斯潘随即发表声明：“这一浩大、准确、冷静的报告，与我们最初所讲完全吻合。克里斯蒂昂·努西的所作所为或许有失轻率，但他是个诚实的人。查利埃受人操纵，问题是要弄清楚从何时开始。希拉克总理先生身边总有那么一群企图挑起事端的人，最后却搬起石头砸了自己的脚。”    与此同时，右翼报刊登出了内容相反的评论文章，并诘问社会党：“众所周知，‘路口’丑闻远未结束，案子的审理还未真正开始，设在凡尔赛宫的特别委员会正在积极工作。一切显得缓慢，然而却是在稳步而正常地进行。    秘密文件是怎样流向社会的？社会党的解释明显带有政治色彩，皮埃尔·若克斯何以知道警方报告并发出预言的？谁犯了‘侵犯司法机密罪’？”    由于总统选举定于4 月24  日和5 月8 日分两轮举行，在这决定各自政治命运的重大时刻，左右两翼都全力以赴投入竞选，在“路口”一案问题上的激烈争吵便暂告搁置。    1988  年5 月8 日，第一轮（4 月24  日）总统选举10  名候选人中的2 名得票最高者在第二轮选举中一决雌雄。当晚8 时，选举结果揭晓，密特朗再次当选为法兰西共和国总统，成为第五共和国以来第一位通过直接选举蝉联总统的人。    1989  年12  月13  日，法国电视二台《披露真情》节目同时邀请社会党内政部长皮埃尔·若克斯（密特朗1981  年当选后他即被任命力内政部长，希拉克任总理后下野，密特朗再次当选后他又官复原职）与其前任夏尔·帕斯库瓦就“假真护照”一事做出各自的解释和回答。皮埃尔·若克斯捷足先登：“假护照就是假护照，根本无所谓假真护照。大家都知道，应帕斯库瓦先生的要求，才有人为查利埃制作了一本假护照。它与‘国防机密’毫不相干。    这本是出于政客的不可告人的目的而酝酿的一场阴谋..法国人民将会发现这是一场多么可鄙的政治阴谋。”夏尔·帕斯库瓦并不反驳，只是淡淡地说：“我国有一位以上帝自命的总统，如果我们又有一位对这位上帝唯命是从的内政部长，那我们真应该严肃地提出一个问题了。”问题是什么，帕斯库瓦没有说。    1989  年9 月，内政部长皮埃尔·若克斯宣布当年查利埃借以出逃巴西的“假真护照”之“国防机密”解密，允许司法机关过问此事。预审大法官菲利浦·雅南受命审理此案。11  月20  日，雅南从领土监测局局长贝尔纳·热拉尔那里获得了关于“夏尔·帕斯库瓦以内政部长名义命令他为查利埃签发护照和驾驶执照的供认。幸亏帕斯库瓦是现任参议院议员，否则，他将因犯有利用职权作弊罪而道逮捕。    1989  年12  月7 日凌晨1 时30  分，法国国民议会以283 票赞成，168 票反对，通过了社会党议员让一皮埃尔·米歇尔提出的一顶修正案。该修正案的主要内容为：任何政党和任何个人，凡在1989  年6 月15  日前的历次竞选活动中，以非法手段筹集经费或使用经费而犯罪的，只要没有中饱私囊，没有制造假钞，没有直接搜刮，没有贪污或变相贪污，一律赦免无罪。    这项法律修正案，将使许多人得到解脱。然而，社会党通过此修正案的首要目的是解脱克里斯蒂昂·努西在“发展路口”案中的罪责，下一步便是把右翼前内政部长夏尔·帕斯库瓦送上审判台。投票结果一出来，法国民主联盟议员热拉尔·隆盖即发表评论：“十足的虚伪！”次日，各报发表的评论文章也多以“虚伪”为题名。    “虚伪”归虚伪，社会党的目的终于达到了。让一皮埃尔·米歇尔的修正案经国民议会于1989  年12  月15  日颁布为正式法律后，“发展路口”金融丑闻案就算落下了帷幕。    克里斯蒂昂·努西被赦免无罪，查利埃做了替罪羊，这场历时长达3 年多的“路口”案之争也最终以社会党的大翻身而结束。然而，法国左右两翼政党之间的激烈的政治斗争也暴露无遗。人们相信，左右翼之间的相互指责和争斗还会不断发生，还会有新的“路口”丑闻被揭露出来。
请登录后再发表评论!
水污染问题已经成为国经济社会发展的最重要制约因素之一，已经引起国家和地方政府的高度重视。“十五”期间，国家和地方在政策、法规、工程、科技和教育等方面采取了一系列措施，对遏制水环境恶化的趋势发挥了重要作用。国家重大科技专项“水污染控制技术与治理工程”的实施也有利地提升了国水污染控制与治理的综合科技支撑能力，但水污染控制与治理将是一项长期、复杂和艰巨的系统工程，水污染控制与治理的重大关键技术远未得到解决，水污染治理企业的自主创新能力薄弱，设备产品制造水平偏低、质量有待全面提高，对水污染控制与治理规划制订、工程项目实施和运行监管的技术支撑仍然明显不足，水污染日益严重的发展趋势尚未得到根本扭转。 造成国水体环境严重污染且难以短期解决的原因是多方面和高度复杂的，涉及资金投入严重不足、产业结构不合理、管理体制不完善、决策与运行管理不当、监管与绩效管理不到位、关键技术与成套设备缺乏自主发展等方面。要解决现有的水污染问题，在各级政府和企业不断加大水污染控制与治理基本建设投入的同时，必须依靠科技的支撑，建立科学的工作平台，提升自身的能力，通过重大科技攻关与科技创新，一方面攻克水体污染控制与治理中的一些重点和难点问题，形成具有自主知识产权、适合国内实际需求的关键技术突破和成套技术方案，另一方面将国家在前几个五年计划期间研究和开发的成熟技术进行集成应用，探寻配套技术经济政策、技术标准、绩效平台和运行监管等方面的创新发展，并与水污染问题突出、亟待解决的区域治理工程规划相结合，进行系统技术集成和应用，建立城市水环境质量综合改善、饮用水安全保障、污水处理及再生利用、污泥处理处置等方面的系列示范工程和区域性综合示范。 因此，实施本重大专项，通过关键技术研究开发、系统集成和应用示范，将比较全面的解决国水污染控制与治理的重大技术瓶颈问题，健全水污染控制的支撑体系，提升政府部门的行政能力，建立水污染控制与治理技术及设备产品体系，带动水污染控制与治理行业的技术升级和产业发展，为国家和地方水污染控制与治理规划和重大工程建设提供强有力的技术支撑和科学示范，对构建和谐社会、实现可持续发展具有重大的战略意义。
请登录后再发表评论!