科研选题的一般原则有哪些?
　　科学研究工作的本身就是一个不断提出问题和解决问题的过程　　选题是科研工作的真正起点.科学研究中首先碰到的问题是选择什么课题和　　如何选择课题的问题,这是整个科研工作的第一步.这第一步,对日后的科研工　　作具有战略性意义.它决定着科研工作的主攻方向、奋斗目标,规定着应采取的　　方法和途径.正因如此,科学家们都十分重视科研选题.著名科学家维纳说过,　　知道应该干什么,比知道干什么更重要.　　选题是科研工作的强大动力.因为许多有价值、有吸引力的课题会激发研究　　人员去思考、去学习、去研究,问题总是在研究活动的前方,是未知世界的最早　　的拓荒者,也是全部科学探索的出发点.　　选题是一项重要的研究工作.选题并不是一个简单随意的问题,而是有价值　　有意义的科学问题.从这个意义上说,提出一个科研选题比解决一个现实问题更　　困难.因为选到一个有价值有创造性的课题,既要懂得课题的来源,又要有相当　　的科学素养,要理解选题的价值意义,要富有想象力,对选题要有浓厚兴趣,有　　相当的知识储备等等.　　选题是科研人员才能的体现.选题不仅直接关系到将产出什么样的成果,甚　　至关系到科研工作的成败.科学史表明,研究成功的影响因素有多种多样,其中　　一个最明显的原因是选题得当,研究者只有选出恰当的课题,才有成功的可能.　　由于选题得当,科研人员可以把自己的学识、智慧用到最有效的科研工作上.　　从培养研究能力的意义上说,特别是新参加研究活动的青年科研人员,需要　　有意识地培训选题能力,这是从事研究工作的一项基本训练,科研人员的基本功　　.　　二、科研选题的角度　　发现有价值的科研选题是一个创造性的思维过程,也是一项灵活的研究艺术　　.事实上,在社会生活中,各门学科中存在着大量可供选择的问题.科研选题有　　多种来源多条渠道.　　1.从现实生活中选题　　人们在现实生活中遇到的问题面广量大,选题的内容极为广泛,大至世界政　　治、经济、文化艺术,小至日常生活中的吃穿住用行,只要深入探索,不难发现　　有许多值得研究的课题.马克思就从人们司空见惯的商品中,研究发现了剩余价　　值规律.作为科研选题并不是那些表面的肤浅的问题,而是那些在一定深层上的　　价值的问题,这需要一定的思考甚至调查研究才会发现.　　现实的需要,是科研课题的首选目标.本世纪三十年代初,美国经济处于大　　萧条的最低潮,如何摆脱经济困境,是人们普遍关心的问题,也成了许多经济学　　家研究的热门课题.美国获得诺贝尔经济学奖的学者,对经济理论的兴趣或研究　　,多数都是从30年代开始的.米尔顿•弗里德曼说他从事经济学的学习研究,是　　“时代感召的结果”（《我的成功之路》辽宁大学出版社第82页）.我国当前经　　济生活中有许多问题迫切需要解决,如建立现代企业制度的问题、部分国有大中　　型企业扭亏为盈的问题、产品质量问题、消费者权益保护问题等等,都是值得研　　究的重要课题.　　政治生活中许多使人困惑的问题也很值得研究.例如,为什么二次大战后社　　会主义是人心所向,而80年代末90年代初东欧剧变苏联解体,资本主义成了许多　　人心中的丰碑；僵化的计划经济体制几乎葬送了中国的社会主义前途,而市场经　　济体制下主宰中国命运的国有大中型企业却亏损严重；多年来党中央一再强调抓　　党风建设,也采取了许多实际措施但腐败之风却有蔓延之势……如何正确认识和　　解决这些问题,需要深入探讨.　　2.从理论研究中选题　　人类认识是无限发展的,理论的真理性只是相对的,理论与事实之间的矛盾　　总是存在的,理论体系的完备性也不是永恒的.即便是曾经“结论”了的理论观　　点,随着实践和认识的发展,也需要不断扩展和深化.因此,用探索批判的眼光　　去看待已有的、传统的理论观点,常会从中发现新问题.比如,传统文化理论中　　的继承发展问题,历史事件、人物评价中的问题.以疑古擅名于现代史学的“古　　史辩学派”创建者顾颉刚先生,1922年夏,在编写中学历史课本时,他从尧舜禹　　的地位问题及有关传说的演变,发现古史结构的层次,原是层累地造成的.他认　　为神农、黄帝、尧舜等历史人物被提出的时间与他们在历史中排列顺序的先后正　　好相反.1923年他正式向学术界提出“层累地造成的中国古史”,打破了传统的　　观念,引起了一场关于古史问题的学术论战.　　马克思主义的理论也需要不断丰富和发展.中国经济学家许涤新是在30年代　　开始研究恩格斯提出的广义政治经济学的.当时以《资本论》为经济学的基本内　　容,不能适应中国革命的需要,特别不能适应青年对半殖民地半封建中国社会经　　济理解的需要,许涤新决心写一部广义政治经济学,该书第一、二卷1949年出版　　、第三卷1954年问世,为马克思主义中国化作出了贡献.　　对那些自相矛盾的理论问题,是应该引起注意的课题,通过研究,分析为什　　么会产生矛盾,矛盾的焦点在哪里,后一个结论对前一个结论是发展还是修正.　　3.从不同学派、观点的学术争论中选题.　　科学研究是一种探索性的创造性思维,对同一观点、理论常会发生分歧和争　　论,甚至形成不同的学派.如人猿之间界河、界限之争,中国封建社会起点之争　　,经济决定论与文化决定论之争,市场调节与计划调节之争,社会主义代替资本　　主义与趋同论之争,国外马克思主义流派研究、“西方马克思主义”理论研究等　　等.在争论中,会有正确与错误之分,即便是基本正确,也会有不完备之处,争　　论的双方都会有许多问题值得探讨和研究.因此,关注学术之争,深入了解争论　　的历史、现状和争论焦点,是发现问题、选择研究课题的一条重要途径.　　著名作家、杰出的文艺理论家何其芳,抓住了文艺理论界争论较多的一个理　　论问题,即艺术典型问题进行研究,他以理论家的胆识和勇气打破了当时占统治　　地位的流行观点.提出了自己的独到见解,即典型“共名”说.他说：“在实际　　的生活中,在文学的现象中,人物的性格和阶级性之间都并不能划一个数学上的　　全等号.”坚决反对文艺理论中的简单化和形而上学的倾向.　　4.从学科渗透、交叉中选题　　学科渗透、交叉是科学在广度、深度上发展的一种必然趋势,事物都在普遍　　联系之中,各门学科也在普遍联系中,以往人们注意从学科相对独立性上进行研　　究,现代科学注意了学科相互渗透、交叉的研究,在学科渗透、交叉“地带”存　　在着大量的新课题供选择.这样的地带主要有,比较学科：对不同系统,通过比　　较分析,探索其共同规律和特殊规律,比如,比较哲学、比较史学、比较法学、　　比较管理学中的课题；边缘学科：在二、三门学科的边缘地带,相互结合而形成　　的新的研究对象,如社会心理学、管理心理学中的课题；软科学：以管理和决策　　为中心问题的高度综合性,智能性的学科,它的研究对象大多是与国民经济、社　　会和科技发展相关的复杂系统,比如管理科学、领导科学、决策科学、预测学、　　政策学、战略学、咨询学中的课题；综合学科：运用多学科的理论、方法和手段　　,从各不同方面进行立体研究的课题；横断学科：在跨学科研究的基础上,研究　　各事物中的某种共同属性；超科学：从更高层次上研究一般规律,如科学学、哲　　学中的课题.　　郭沫若兴趣广泛,知识渊博,很注意相关学科和交叉学科的学习研究.他为　　了把古代史研究置于更加坚实的基础上,用了很大的精力钻研中国的古文学,在　　古代甲骨文的研究方面取得了突破性的成果.　　诺贝尔经济学奖获得者,美国经济学家劳伦斯•克莱因把计量经济学方法和　　凯恩斯宏观经济学分析方法结合起来,建立了美国经济的新模型.　　5.从科研管理和规划中选题　　国家、省市及各种学术团体也经常提出许多科研课题,如国家、部省市的九　　五规划重点课题、年度课题,这些课题一般都是理论意义、现实意义上比较重要　　的课题,应当是科研工作者选题的重要来源.这类课题属指南性选题,其中许多　　课题的难度、规模很大,选题时,科研人员应从自己的优势出发,把课题加以具　　体化,以保证其可行性.此外,在各级政府、科研部门制订的各种科研规划中,　　也提出许多研究课题,也都是选题的重要来源.　　6.从直觉思维、意外发现中选题　　科研人员对研究对象富有浓厚的探索兴趣,也是科研选题的一个重要来源.　　大量值得研究的选题,首先表现在各种社会现象中,科研的任务就是现象认识本　　质.现象问题是人们最容易感觉到的.这时,选题常常得益于科研人员的想象、　　灵感、直觉,以及对这些直觉思维、意外发现带来的机遇的捕捉.当然,这类选　　题开始时可能是幼稚的、肤浅的,尚需深入思考和论证.郭沫若在追踪调查有关　　郑成功的事迹中,意外发现了郑成功铸造的钱币,从而把中国自铸钱币的历史上　　推了将近200年,并进一步发现了郑成功的财政政策和复国宏图,从而推进了晚　　明史的研究.　　哲学家、逻辑学家金岳霖常说,他对逻辑的兴趣是在“巴黎街头”产生的.　　1924年的一天,金岳霖和张奚若等在巴黎大街上散步时,遇到一群人在激烈辩论　　,引起他的好奇,他想有没有一个可靠的（逻辑推理）的解决争论的办法.　　以上概括的各项来源,仅是选题中可供参考的若干方向线索,并不能包罗所　　有研究方向和课题,对于错综复杂的社会现象,值得研究的课题层出不穷.能否　　选择恰当的课题,需要科研人员有勇于探索的精神和创造才能.　　三、科研选题的一般原则　　科研工作面临的问题,可以说无穷无尽,对于一个科研人员来说,只能选择　　其中适当课题.如何选择,并无固定模式,总结科研选题的历史经验教训,可以　　概括出若干条原则　　1.目的性原则　　科研选题首先要解决的问题应当是“为什么”,目的性是选题工作的首要原　　则.　　选题最根本的目的是为了满足社会的需要,党的十三大曾明确指出,发展科　　学技术的首要任务就是振兴经济.当前,我国经济建设、社会发展正以更大规模　　向着广度深度进军,需要解决和研究的课题越来越新、越多、越复杂和越困难.　　比如能源问题、交通问题、粮食问题、管理、贸易问题、就业问题、人口问题、　　人权问题等等,解决其中一现实问题,就是一种贡献.科研一定要满足社会需要　　,才会有真正前途.　　与选题的目的性、需要性相联系的是课题的价值性.只有科研课题所要解决　　的问题是有价值的,比如经济价值、社会价值、理论价值、学术价值等,才会达　　到满足社会需要的目的.所以课题的价值性就成了衡量选题目的性、需要性的标　　准,在选题中,目的性原则、需要性原则、价值性原则是一致的.　　在选题中,贯彻目的性原则、应当注意到以下几方面的问题.　　第一、一般选择实用较大课题.　　第二、既要注重当务之急的课题,也要重视科学预测的课题,现实需要与长　　远需要相结合.　　第三、理论研究和应用研究都重要.　　第四、充分利用本地区本部门的条件,同时注意利用外来条件.　　第五、积极开展和承担协作课题,特别是官、产、学三结合的研究课题.　　怎样才能使选题达到目的?在选题中充分贯彻创造性原则至关重要.　　2.创新性原则　　科研的本质就应当具有创造性,评审科研成果质量的最重要原则就是看成果　　有无创新,因此,科研选题从一开始就应当充分注意到这一点.国家对学位论文　　有明确要求,其中硕士论文应当有新见解,表现作者具有从事科研工作或者独立　　担负专门业务工作的能力.博士论文应当是创造性成果.科研选题切忌重复别人　　解决了的课题.　　所谓具有创新性的选题,指的是那些尚未解决或未完全解决的、预料经过研究可　　获得一定价值的新成果的课题.如新见解、新观点、新思想、新设计、新概念、　　新理论、新手段、新产品、新质量、新效益等.创新性具有新颖性、探索性、先　　进性、风险性等特点.它进一步体现了课题的需要性、价值性.　　选题中,贯彻创新性原则,关键在一个“新”字上.这种创新的课题在哪里　　?一般而言,在各种各样的矛盾点上,尤其是新旧之间的矛盾点.比如新事实与　　旧理论的矛盾,新理论与旧理论的矛盾,不同学科之间的矛盾.这些矛盾突出表　　现在：科学发展的前沿地带、学科之间空白地带、不同理论观点、学派相争论的　　地带,研究工作遇到挫折失败的地带等等.这需要科研人员目光敏锐,抓住线索　　,跟踪追击,以求突破.　　这些要求,对研究工作者来说,一般也是比较困难的.许多有经验的导师在　　指导学生科研时,常从这样三个方面入指导：第一、在局部性的课题上具有创新　　性.即解决一个多因素的大课题中的尚未解决的某一个因素,或者能作出深入透　　彻合理的分析见解；第二、在别人研究成果的基础上加以扩大,有自己的补充,　　新的见解或改进；第三、纠正别人的错误.总之,创新性可大可小,可难可易,　　如何选题,根据各人具体条件而定.　　选题需要有价值性、创新性,选择并完成这样的课题,不能想入非非,脱离　　实际,要有一定的科学根据,因此,选题需要遵循求实性的原则.　　3.求实性原则　　选题的求实性是指选题要有真实的可靠的依据,或者事实根据,或者科学理　　论根据,选题要事出有因.　　任何新课题以至新成果,都是在已有成果基础上提出的,在继承基础上的创　　新.从事理论研究,要有一定的事实根据,从事应用研究,要有一定理论根据,　　正如生理学家巴甫洛夫说的那样,实事就是科学家的空气,没有实事,永远飞腾　　不起来.　　坚持求实性原则就是坚持辩证的唯物主义实事求是的原则.在选题中,不能　　违背一定范围内由实践检验过的事实和规律,以科学理论为依据,实质上也是以　　客观事实为依据,以客观规律性为依据.然而,对事实和理论的理解也应当是辩　　证的.在选题时依据的事实和理论并不是全面的、彻底的,也有一定的局限,况　　且都是变化、发展的.随着实践的不断深化发展,新的认识、新的发现、新的发　　明还会对已有事实和理论进行新的审查,所以,求实中的“实”字并不是僵化的　　、呆板的.因此,求实性原则要求在选题时,既要尊重事实,又不拘泥于事实,　　既要接受已有理论的指导,又要敢于突破传统观念束缚,采取辩证的有分析的态　　度.　　符合上述三原则的选题,是否就可以着手开题工作呢?还需要分析完成选题　　的主客观条件.还有一个现实可行性原则.　　4.可行性原则　　科研工作是认识世界改造世界的一种探索性、创造性活动,总要受到一定条　　件限制.正如恩格斯说的,我们只能在我们时代条件下进行认识,而这些条件达　　到什么程度,我们便认识到什么程度.可行性原则体现了条件性原则.如果选题　　不具备可以完成的主客观条件,再好的选题也只能是一种愿望,因此,可行性原　　则是决定选题能否成功的关键.　　选题,必须考虑将要遇到的困难.如理论方面的、技术主面的、资料方面的　　、各种人际关系方面的等等困难.应当均有解决这些困难的可能性.选题有难易　　不同,有工作量多少不同,一般常犯的错误是选题过大,试图在较短时间内完成　　一项过大的课题.　　选题中,应当充分分析估计以下条件：　　第一、现实的主观条件.主要是指,科研人员的知识结构、研究能力、对课　　题兴趣、理解程度、责任心等.　　第二、现实的客观条件.主要是指,资料、经费、时间、协作条件、导师条　　件等,对应用性课题,还应考虑到成果的开发、推广条件,用户采用接受条件.　　第三、积极创造条件.所谓条件,除已具备的条件外,对那些暂不具备的条件,　　可以通过努力创造条件.如知识不足可以补充,设备经费不足,有的也可以艰苦　　奋斗克服一些困难,情况不明,可以先进行调查研究等.　　选题时应根据已具备的、或通过努力可以获得的条件,扬长避短,利用有利　　条件,克服不利条件,选择基本符合自己情况的研究课题.　　上述选题原则,分别体现了选题的社会需要、社会贡献、科学依据、基本条　　件,这是相互联系、相互制约的四条原则.在实际操作过程中,情况往往要复杂　　得多,其中最根本的一点是,对选题要从严要求,作出最佳选择,即作出最大的　　努力,完成最富有创造性、最有价值的课题.以此作为自己研究工作的奋斗目标　　.　　四、课题的立项和评估　　科研选题实质上是一项综合性、系统性的研究工作,其结果有恰当、不妥、　　正确、错误之分.并不是一时的兴发,更不是随心所欲,特别是那些意义重大、　　难度大、代价高的课题.为了确保选题正确无误,需要认真对待.在课题选定之　　后,正式开题之前,尚需对选题作出科学论证和评估,就最佳方案作出决策.在　　评估决策中,以下程序不可少.　　开题报告（即项目申请书）.包括课题来源,研究目的、意义,国内外研究　　现状,课题的创新性及难度,主要研究方法、措施、步骤、阶段成果及最终达到　　的目标,研究人员的素质、水平,研究结果的先进性、效益、经费预算等.　　论证评估.通常采用五种方法或步骤,即调查法、比较法、预测法、综合法　　、决策法.　　历史比较 ← 现状调查 ← 未来预测　　→
→　　↓　　系统综合　　↓　　优选决策　　专家评审.是能否立题的最关键最重要的程序和依据.专家评审组主要评审　　项目申请书.对其中逐项评议,如有关键性条件不符合要求,即被淘汰.　　主管审批.主管部门的审批工作,主要是掌握方向、抓出重点的工作,也是　　一项综合平衡合理分配经费的工作.　　未被批准的课题,一般是开题条件不成熟、不符合要求的课题,尚需创造条　　件再次申报.当然也可能出现专家组评议不充分、领导水平不足、未能真正识别　　课题的情况.如果条件许可,这类课题仍可作为自选课题研究.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码什么是教育科研成果？
如何开展课题研究
什么是教育科研成果？&&
教育科研成果是指教育科研人员（包括教师、校长、教育行政管理人员）对某一教育科研课题进行研究，通过观察、调查、实验、行动研究和思维等一系列研究活动，获得具有一定学术意义或实用价值的创造性结果。成果的基本表现形式为论文、科研报告、实验报告、经验总结等等。　（完）
教育科研课题应具有的特点？
教育科学研究方法的基本特点是什么？&&
课题研究设计的方法和步骤
&研究设计实质上就是制定研究的计划和策略。它的作用在于根据研究的问题制定一个切实、科学的研究方案。研究设计在整个研究过程中具有重要意义。
&&&&& （一）明确研究目的、对象，陈述研究的问题，提出初步的设想
(五)考虑资料整理与分析的方法
教师为什么要进行教育科学研究？
教师在进行教育科研时要注意那哪些问题？
常用的教育科学研究方法有哪些？
教育科学研究的一般程序是什么？
教育科研成果编写方法作用/科研选题
20世纪伟大的物理学家爱国斯坦曾说过：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为解决一个问题也许仅是一个数学上的或实验上的技能而已。而提出新的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步”。这是这位伟大的科学家科学生涯的经验总结。一方面，提出开创性的科学研究课题，对于科学技术本身发展与进步有着巨大而深远的意义；另一方面，科学工作者能否恰当地选择有创见的相研课题，对于科学研究获取有意义和有价值的成果具有关键作用。科研选题第一，科研选题能使研究人员真正明确科研为目标和任务。科学研究首先应该确定研究方向和主攻目标。没有明确的方向和目标，不知道研究什么，也就谈不到怎么去研究。从科学研究的一般程序来看，科学研究要搜集资料，要进行观察和实验，科学抽象和逻辑加工，最后提出科学假说和形成科学理论，然而，所有这些都是针对某个特定的目标去做的。没有明确科研课题，就谈不到有意识地搜集资料，进行观察和实验，就绝不可能成为有所造就的科学家。第二，社研选题能使研究人员有目的、有计划地调整自己的知识结构。研究人员进行科学研究，必须只有一定的知识结构。知识结构包括两个方面：一是科研人员的知识储备显，二是科研人员所只有知识要素之间的组织方式。科研人员的知识储备越丰富、越雄厚，他日后进行科学研究的潜在能力就越大。这就要求科学研究人员必须不断地学习和补充新的知识。一般地，人们积累知的方式有两种，其一是非定向积累，即在没有明确具体任务之前，循着知识的普遍适用性程度由大到小的方式进行；其二是定向积累，即在明确了具体科研方向和确定了课题之后，根据课题需要，学习新知识。对于巳具备了一定基础知识的科研人员来说，一般主要是采取定向积累。因此，只有明确了研究方向相确定了科研课题，才能进行定向积累，有目的地改变研究人员的知识结构，适应科学研究工作的实际需要。进行科学研究，不仅要有丰富的知识，而且要有从事研究工作所需要的知识结构。不同的科研科研选题课题要求具有不同的知识。相对于其一具体的研究深题来说，知识要素结构的最佳性是保证科研工作顺利进行的必要条件和重要基础。因此，科研人员的知识要素的结构需要经常调整，而究竟朝什么方向上调整，则取决于选择什么样的课题。一般地，科研深题确定之后知识要素结构的调整，是将原来储存在头脑中的知识要素，按照课题要求进行理新组合和变换，形成适应于探题的最佳知识结构以保证完成一定科研任务。科学研究是探索未知的一种创造性活动。一股情况下，单凭原有的知识结构很难取胜。这是因为一方面人们不能等到知识完全成熟之后再去选题，另一方面即使原来认为知识已经够用了，但由于碰到了新问题也可能会感到原有知识结构的不足。因此，必须定向丰富知识，调整知识的组织方式，以达到最佳的知识结构。例如，19l0年，年青的气象学家魏格纳无意中发现：非洲西海岸同角美东海岸线如此吻台，以致象一张撕碎了的纸，可以把它们重新拼合起来。尔后，魏格纳选择了“这两块大陆原来是否是一块”的议题。但发观需要地质学，古生物学等知识。为了适应边一识题的需要，他又刻苦钻研了地质学、古生物学。又如爱田斯坦在选定广义相对论这一研究课题后，发现这一问题需要高深的数学知识，因而他不得不在数学方面进行了七年的刻苦学习。由此可见，科研方向和科研课题的确定，决定和制约着科学知识结构的调整方向。第三，科研选题在一定程度上制约着科研工作的成败。在科学研究中，最困难的和最关键的是能够选好合适的课题。科学上如果能把问题提明确，有办法入手，问题就解决了一半。开题开好了，有了明确的意旨、创造性的思路，加上恰当而精确的方法技木或实验设计，仔细严谨的分析，就容易得到正确的结论而成功。在科学研究中，引研课题选择的是否恰当，制约着科研工作的成败。科学巨匠牛顿青年时代选择了天上物体同地上物体是否遵循着同样的力学规律这一课题，在伽利略、开普勒等人开创的动力学工作的基础上，总结出了运动三定律和万有引力定律，奠定了经典力学的主要基础，成为近代物理学的奠基人。但是在后半生他却选择了一个纯属迷信的研究课题，即埋头于约翰启示录的研究，试图论证上帝的存在，结果白白地浪费了20多年的光阴。从牛顿的科学生涯来看，为什么同样一个牛顿：青年时期的研究成果使他成为经典物理学的创始入，晚期从他的知识、经验以及精力来看，都足以在科学领城内再建功勋，但是20多年的研究却失败了。 细究其原因， 前期的成功在—定程度上取决于他恰当地选择了一个切合实际的科研课题科研选题，而后期的失败则完全是由于他选择了一个唯心主义的科研课题。由此可见，正确地确定科研课题，是科学研究的战略起点，它制约着科研工作的成败。正如弗兰西斯o培根所说：”如果目标本身没有摆对，就不可能把路跑对”。第四，科研选题在一定程度上决定着科学研究所使用的方法和手段。确定了科研课题，就明确了科学研究的目标和任务，科学研究就是达到一定的目标，完成一定的任务。然而，实现一定的目标和完成一定的任务必须采用一定的方法和手段。方法和手段是为目标和任务服务的。不同的研究课题，所使用的方法也不相同。在生理解剖学问题的研究上需要用解剖法；在天文学、气象学问题的研究上需要用观察法、比较法，在生物进化问题的研究上需要用分类法；在生命起源问题的研究上需要用理论思维方法和模拟的方法等。由此可知，只有科研课题选定后，才能决定采用哪种研究方法，正确的方法和手段是保证科研成功的必要条件。总之，科研选题影响和制约着科研工作的全局，影响着科研的成败，决定着科研工作使用的方法相手段以及科研人员调整知识结构的方向，是科学研究首要的战略性环节。
基本原则/科研选题
纵观科学发展的全部历史，总结科学发展的经验，我们概括出下列在选题中应该遵循的方法论原则。(一)必要性原则。选题的必要性原则，就是选题首先要满足社会实践的需要和科学自身发展的需要。认识世界的目的在于改选世界。自然科学研究是一种探索自然的创造性活动，它具有明确的目的性，而最终目的是满足人们日益增长的物质生活和文化生活的需要。科研选题社会实践的需要，包括生产发展的需要，国防建设的需要，医疗卫生的需要等。科学理论自身发展的需要，包括检验理论或假说的需要，科学理论内部消除逻辑悖论的需要等。(二)科学性原则。所谓选题的科学性原则，就是指科研选题必须具有科学理论根据也就是说，它既要符台辩证唯物主义基本原理，又要符合已被实践反复证实的科学定律。它体现了科学研究的内在根据。(三)创造性原则。科学研究是一种探索未知的活动，必须具有一定的创造性。这就要求选题要遵循创造性原则。所谓创造性原则，就是要求课题本身具有先进性、新颖性、独创性和突破性，这就是说，这个课题是前人没有提出的或者别人提出但并未解决相没有完全解决的问题，对这个问题的研究能够发现新的真理或者能完善和发展真理。具体地说，理论研究要求作出新的发现、提出新见解、得出新结论，要具有一定的科学价值；技术研究要求发明新技术、新产品、新设备、新材料、新工艺或者把原有技术应同到新领域，要具有一定的实用价值。（四)可能性原则。恩格斯说：“我们只能在我们时代的条件下运行认识，而且这些条件达到什么程度，我们便认识到什么程度。”人们的认识相实践总受一定的条件限制。科研既然是认识世界和改造世界的一种探索性、创造性活动，它也受一定条件的限留。所谓可能性原则，是指选题时必须考虑课题有可能预期完成的主、客观条件，要从实际具备和经过努力可得的条件定题。这个原则体现了科研的条件性。科研选题过程中应考虑的主观条件，是指研究人员的知识结构(如基础知识、专业知识、外语知识)、技术水平、研究能力(如观察能力、实验能力、设计能力、阅读能力、思维能力)、个人兴趣等，它反映着科研人员对选择的课题的掌握和驾驭的能力。科研选题中应考虑的客观条件，是指资料、设备、物资、经费、时间、协作条件、导师特长、相关学科的发展程度等。必须指出，一般地说，在选择科研课题肘，也应该进行经济分析，讲究经费效益，尽可能以较小的代价获得较大的经济效益，实现经济最优化。
一般程序/科研选题
科研工作者或科学研究机构在选择和确定科研课题时，一般采取的总程序如下：第一步：对国内外的科技情况进行全面的调查研究，尽量各地发现和搜集科学问题；科研选题第二步：初步对所储备的科学问题，利用选题的基本域则进行初步论证，筛选出备选课题，第三步：对备选课题，进行初步研究，设计出研究方案，第四步：对各个备选课题，进行综合评价提出参考意见；第五步；结合实际，综合比较各备选课题的综合评价结果，择优选择科研课题。在这个总过程中，一般采取按顺序进行，逐级反馈，不断筛选的方法。若研究进行到某一线，没有发现什么可值得重新考察的问题，则进行下一级的研究，否则，就反过来重新考察上一级的内容是否正确。这样不断逐级反馈，经过周密的反复考察和筛选，比较恰当地选出正式的科研课题。
&|&相关影像
互动百科的词条（含所附图片）系由网友上传，如果涉嫌侵权，请与客服联系，我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可，禁止商业网站等复制、抓取本站内容；合理使用者，请注明来源于。
登录后使用互动百科的服务，将会得到个性化的提示和帮助，还有机会和专业认证智愿者沟通。
此词条还可添加&
编辑次数：6次
参与编辑人数：4位
最近更新时间： 15:37:01
贡献光荣榜