孔夫子旧书网该图书“技术的本质:技术是什么，它是如何进化的”已经找不到了, 为您推荐一些相同图书。装订：平装开本：版次：45.30九品装订：平装开本：版次：147.20十品装订：平装开本：版次：第1版44.70十品装订：其它开本：版次：144.70十品装订：平装开本：版次：153.00十品Copyright(C)
孔夫子旧书网
京ICP证041501号
海淀分局备案编号您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
芬伯格技术本质研究.pdf43页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：300 &&
芬伯格技术本质研究
你可能关注的文档：
··········
··········
复口．人学硕+学位论文 芬伯格技术本质观研究 中文摘要 安德鲁?芬伯格 AndrewFeenberg 是当代西方著名的技术批判理论专家，
同时也是新一代法兰克福学派的主要代表之一。芬伯格技术哲学进入中因的历史
并不长，但已在该领域产生了重要的影响，本文将就芬伯格的技术本质观展丌研
究，并对其进行评判。 作为法兰克福学派新一代的主要代表和生活在美国这样一个多元文化盛行的
国度，芬伯格技术哲学思想的束源也呈现出多元化趋向，其思想来源主要有马克
思、海德格尔、马尔库塞、美国实用主义以及新近兴起的社会建构主义等。为了
阐发自己的技术本质观，芬伯格首先对技术本质主义也即技术的工具理论和技术
的实体理论展丌了批判，技术工具理论认为技术处于一种绝对中立的地位，不负
载任何价值和利益：技术实体理论认为技术已经形成为一种自主的文化力量，人
类对技术无能为力，技术最终变成了一种人类无法控制的天命。芬伯格认为，这
两种理论有其共同之处，它们都认为技术是不可改变的，技术有其自身的发展逻
辑，它们都属于一种技术本质主义，因而也是非历史的。芬伯格否定了这种非历
史的技术本质主义，他的技术本质观主要是通过技术的工具化理论来阐发的，技
术的工具化理论主要包括两个层次：初级工具化和次级工具化理论，前者包括去
除情景化、简化法、自主化和定位四个方面，后者包括系统化、中介、职业和主
动四个方面，芬伯格认为初级工具化理论使技术剥离了其原初背景，因而技术成
为单向度的一面、控制的一面，技术只是作为载体和工具而存在，在技术的次级
工具化理论中，技术又重新实现了情境化过程，各
正在加载中，请稍后...读书笔记:技术的本质-技术是什么，它是如何进化的
技术的本质-——the nature of technology
what it is and how it evolves
布莱恩▪阿瑟（A.Brain
Arthur）研究经济正反馈机制的先驱，供职于圣塔菲研究所，投身于复杂性科学研究。对技术与科学、经济之间的关系，有独到的见解。复杂性科学的奠基人。
阿瑟37岁就成为斯坦福大学最年轻的经济学教授，他研究正反馈经济机制，发现正反馈对微小、偶然事件具有放大作用，产品可以借助于此一句确立市场地位——并以“收益递增规律（自增强机制）”为基础形成了自己的经济思想。最典型的就是计算机键盘qwerty布局，尽管这种布置并非效率最高，但却统治了市场。
浙江人民出版社
首屈一指的技术思想家——技术给我们带来了舒适的生活和无尽的财富，也成就了经济繁荣——我们的世界以技术而改变。
技术与音乐有几分相像。我们都见过作曲家谱写的乐谱，我们也认识其中的每个音符。但如果有人问什是音乐，构成整个音乐的每个音符都来自哪里，那就是一个非常深入的哲学问题了。
阿瑟得出的结论：科学与经济的发展，都是技术所驱动的，而我们通常倒过来思考的。实际上，人类解决问题的需要，才是推动人们重新组合现有技术，进而促进新一代技术出现的动力。
段永朝——“技术”这一词汇，或可以列为高度流行的日常用语之一。但遗憾的是，不少人将其理解为“工具”、“技艺”。换个生活化的说法，在很多人眼里，技术是“死”的。但在阿瑟眼里，技术是“活生生的”，它有自己的“进化”方向，也有自己的“行事”逻辑，甚至技术本身“正在变为生物”。技术并非割裂人与自然地利刃，而是亲近自然、厚爱生命的新物种。让我们透过阿瑟的睿智之眼，领略技术的本质吧。
陈劲——技术是实现人类目的的重要手段，技术的进化对于技术创新政策和管理具有重大影响。文章提出了技术自循环的进化律，技术对人类产生了重大影响，其自身也将获得极大发展。在技术的进化过程中，技术将如何保持简约并减少“暴力”产生，这是人类对技术及其进化必须把握的准则。
路径依赖性：人口、经济、技术
学者的头脑，哈耶把它分为两种：模糊的和清晰的。柏林对学者的划分——只知道一件大事的刺猬和知道许多小时的狐狸。
1994年《收益递增与经济中的路径依赖性》。
1990年诺思《制度、制度迁移与经济绩效》——运用阿瑟的收益递增观念用于制度变迁的研究。制度在各国，尤其是在中国这样从未中断悠久历史的国家，路径依赖的性质极其强烈。阿瑟的往事提醒人们，任何主流，包括经济学主流，都不可能避免压迫和排斥人类的独立精神和自由思想。
这些往事未必是被斯坦福大学别有用心地花钱“遮蔽”了，很可能是因为网络社会的记忆原本就很短暂。
人类的行为依赖于他们过去的全部行为。但是要注意，是“依赖”而不是“由此被注定”，也不是“完全不依赖”。
技术，正如阿瑟指出的，不是科学的副产品，而是或许恰恰相反，科学是技术的副产品。
前言 技术的追问
第1 章 问题
技术给我们带来了舒适的生活和无尽的财富，也成就了经济的繁荣。一句话，我们的世界因技术而改变。但是，技术的本质究竟是什么呢？它从何而来，又是如何进化的呢？缺失了本质的技术
技术的进化
技术支持不同于"工貝，技艺"，技术是活生生的。
技术是实现人类目的的重要手段。
学者的头脑:模糊型的、清晰型的。伯林的划分:只知道一件大事的刺猬、知道许多小事的狐狸。
路径依赖。技术不是科学的副产品，相反，科学是技术的副产品。
亚里士多德:理论家的工作在于冥想，他们的模型是恒星系统，具有"永恒"这一基本性质。技术是实践者的工作，是关于偶然性的艺术。两千年后，技术仍然是卑贱的实践者的工作，却引发了近代科学。
技术总是由一些基本的功能模块组合而成。凡技术发明者，首重适用性和便利性。
使用新技术的人群，将以往行为与新技术相结合。
我们的身体(包括脑内的神经元网络)可以记住我们的行为并因记忆有了行为的积累效应，人力资本。
观察人们早餐时吃的是哪一国的食物，可以准确判断这些人来自哪一族群。因为早餐习惯是难以改变的，胃口或口味是"永恒的"。
制度的收益递增效应:规模越大的政府总是追求更大规模，权力越大的人倾向于追求更大的权力，成功的制度有复制自身的冲动，直到社会被锁死于早已僵化但曾经成功的制度陷阱之内。因为中国历史太悠久而难以割舍，既不能放弃传统，也必须改造传统，否则中国可能消亡。
技术的本质，与制度的本质类似，因有强烈的路径依赖而常常将人类"锁入"既有的技术路径或制度路径。锁入，于是可能锁死。当社会社会消亡，当企业被技术路径锁死时，企业淘汰
制度路径被锁死时，
有必要停下来并深入思考技术。
技术慢慢变成了我们生活的背景。正是这一背景创造着我们的生活。
是技术将我们与自然的生活分离。
技术创造了我们存在的方式。
技术是什么，它从何而来，如何进化。
技术的循环:办解决老问题采用新技术，新技术又引起新问题。
在我们目前这个阶段，技术己令人类感到压迫，感到困扰。
技术帶来了繁荣，也帶来了深切的不安。
在最深层次上，人的存在应该和自然，和我们最初的环境相融合。
自然是我们300万年的家。
我们骨孑里信赖自然。当我们邂逅技术，但技术是否合于自然。
两种力量所左右:一个是人类寄托在技术支持上的深切的希望;二是我们对自然的最深切的信赖。
我们从一个机器加强天性的时代，到达了一个用机器resemble
天性的时代。
技术实际上是人类经验中最完整的己知部分。
对社会的shape
技术一直处于科学的阴影之中。
技术有太出名的"姐姐"。
技术被"黑箱"藏了起来。其内部无法呈现。
人们希望知道技术如何进入经济生活。
为什么慈绝少工程师试图奠定他们领域的理论基础的时候，vs
工程师只喜欢那些他们能解决的问题。
进化，是有"血统"纽带相关联的。
新技术通过进化，以某种精确的方式从以前的技术中"诞生"出来，并且要通过某种可理解的适应过程得以发展。也就是说，如果我们能够理解进化，我们就能理解那个最神秘的过程:创新。
进化的完整含义:某类事物的所有对象衍生于其以往对象的集合的过程。并且这一过程是依据类似"血统"这种纽带相关联的。机器被用来生产机器。成为以后同类机器的父母。
一项给定的技术，例如铁路机车，在某一特定时间内有很多变种，是因为它要达到的目的不同，操作环境不同，也即是为了适应不同的环境，还有不同的设计者提供的设计理念也不同。
通过自然选择，这些小的差异得到稳定的积累，当个体获益时，增加了对结构的重要修改。技术就是这样进化的。
喷气飞机不是内燃机或任何其它先前技术的变种，它也不是在其前任技术基础上稳步积累形成的。
&技术"变异"，技术的novel
ty。根本性时新技术的出现。相当于生物的新物种的出现。
组合进化:遗传是如何作用于技术的。
进化需要遗传机制。某种连接现在与过去的细致联系。
技术继承之前技术的某个部分，所以把那些技术组合在一起，一定会有大量的关于技术是怎样呈现的说明。技术在某种程度上一定是来自此前已有技术的新的组合。
行为文化&&&&
基层，表层，非核心。
精神文化&&&&
创新是从"以前存在的要素建设性地融入新综合体"中产生的。
一项发明是"此前技艺art的新组合"。
组合至少为技术新颖性的诞生提供了一个思路。
如果新技术真是以前技术的组合。那么现存技术的储备一定在某种程度上提供了组合的成分。
社会的变迁，物质文明的变迁。以前技术组合产生的发明就是变迁的根源。
组合进化:之前的技术形式被作为现在原创技术的组分，当代的新技术成为建构更新的技术的可能的组分。反过来，其中的部分技术将继续变成那些尚未实现的新技术的可能的构件。慢慢地，最初很简单的技术发展出越来越多的技术形式，而很复杂的技术往往用很简单的技术作为其组分。所说技术的集合自力更生地从无到有，从简单到复杂地成长起来了。我们可以说技术从自身创生了自身。这种机制便是组合进化。
新技术产生于已有技术的组合。
现存的技术会帶来未来的技术。
进化机制:之前的技术的可能的组分(构件)。
最初很简单的技术发展出越来越多的技术形式。而很复杂的技术往往用很简单的技术为其组分。
技术从自身创生了自身。
这种机制称为依靠组合而形成的进化。或简称为组合进化combinator ial
evolution。
元初的技术ur-technology从何而来。
技术的建构不仅仅来自已有技术的组合，还来自于对自然现象的捕捉和征服。
人类的需求是怎样召唤了新技术的创造。
技术组件的集合或组成是为了满足它们的目的
视角的变化:要从将技术看作是有固定目的的独立客体转换到将技术看作是可以无限构成新组合的客体。
技术，曾经的生产手段，正在进化成一种"化学"。
网络安全、国家安全、公共安全。
网络安全为一级学科。
第五安全空间。
本书的主题
第2 章 组合与结构
新技术都是在现有技术的基础上发展起来的，现有技术又来源于先前的技术。将技术进行功能性分组，可以大大简化设计过程，这是技术“模块化”（modularity）的首要原因。技术的“组合”和“递归”特征，将彻底改变我们对技术本质的认识。
技术结构的形成
为什么要模块化
递归性及其作用
第3 章 现象
无论是简单还是复杂的技术，都是在应用一种或几种现象之后乔装打扮出来的。技术就是那些被捕获并使用的现象，是对现象有目的的编程。我们一直以为技术是科学的应用，但实际上却是技术引领着科学的发展。
技术的本质
有目的的系统
技术与科学
为了共享现象族群和共同目标，或者为了分享同一个理论，个体技术就会聚集成群。这种集群就形成了“域”。工程设计是从选择某个域开始的，这个自动和下意识的选择过程叫作“域定”。设计工作就像是用某种语言所进行的写作或表达。
设计就如同语言表达
参与的世界
第5 章 工程和对应的解决方案
几乎所有的设计都是某个已知技术的新版本，只有在必要的情况下，才需要一项全新的设计。工程师在寻找解决方案的过程中，把适宜的构件选择出来，让它们组合在一起工作。设计就是选择，组合只不过是工程的副产品。工程的解决方案，又成为发展新技术的新构件。
解决问题的工程
组合与解决方案
未来的技术构件
第6 章 技术的起源
新技术可以是根据某个目的或需要发现一个可以实现的原理，也可以从某一新现象出发，找到如何使用这种现象的办法。原理可以借用，也可以是先前概念的组合，或者由理论而来。只有将概念转化为现实，一项新技术才真正诞生。科学和数学中的原创，与技术没什么两样，因为它们同属“目的性系统”。
什么样的技术才算新技术
找到一个基本原理
概念的物化
基于现象的发明
什么是发明的核心
因果性金字塔
科学与数学中的发明
发明与新的构件
第7 章 结构深化
技术一旦走上发展之路，各种各样的版本就会随之出现。通过“内部替换”，开发人员可以用更好的部件（子技术）更换某一形成阻碍的部件。开发人员还可以通过寻找更好的部件或材料，或者加入新组件进行结构深化。旧设计和旧原理一经锁定，就会产生新用途。
锁定与适应性延伸
第8 章 颠覆性改变与重新域定
域并不是若干单体技术的简单相加，它们是连贯的整体，对经济的影响也更大。任何新域，都产生于一个已存在的域——母域，而且参与者开始很少能意识到会发生"
颠覆性改变"。但随着理解的深化和实践的固化，新域会慢慢忘记它的母域而横空出世，甚至会极大地提升国家竞争力。
“域”是如何进化的
经济的重新域定
经济中的时间
创新与国家竞争力
第9 章 进化机制
组合是新技术的潜在来源。组合的威力，在于它的指数级增长。如果新技术会带来更多的新技术，那么一旦元素数目超过一定阈值，可能的组合数就会爆炸性增长。此外，机会利基也在呼唤着新技术。技术就如同生命体一样，它的进化与生物进化也没什么本质差异。
关于进化的一个思想实验
技术进化与生物进化的比较
第10 章 技术进化所引发的经济进化
众多的技术集合在一起，创造了一种我们称之为“经济”的东西。经济从它的技术中浮现，不断从它的技术中创造自己，并且决定哪种新技术将会进入其中。每一个以新技术形式体现的解决方案，都会带来新的问题，这些问题又迫切需要进一步得到解决。经济是技术的一种表达，并随这些技术的进化而进化。
经济就是技术的一种表达
结构性变化
解决方案带来的新问题
第11 章 我们的立场是什么
随着基因组研究和纳米技术的发展，生物正在变成技术。与此同时，从技术进化的角度看，技术也正在变为生物。两者已经开始相互接近并纠缠在一起了。我们需要和自然融为一体。如果技术将我们与自然分离，它带给我们的就是死亡。如果技术加强了我们和自然的联系，那就是它对生命和人性的厚爱。
技术具有生物属性，反之亦然
繁衍性经济
纯秩序与混质活力
我们应该怎样看待技术
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。我的网盘文件　　　　　　　　　　
好评：50.00%(0)
差评：50.00%(0)
分享给好友:复制地址
文档昨日热门排行
热门专辑推荐
文件描述介绍
技术的本质：技术是什么，它是如何进化的 PDF电子书下载 带书签目录
文件下载地址
电信高速下载
联通高速下载
用户其它文件
版权所有　&&