im03和UM PRO 30纠结中，求大神给点建议QAQ........谢谢!!_耳机吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,112,473贴子：
im03和UM PRO 30纠结中，求大神给点建议QAQ........谢谢!!收藏
前端是大法家的ZX100现在XBA-A3听腻了。想买个纯动铁感受下，现在在im03和UM PRO 30中间纠结。。。。零用钱只够买其中一个，大家有没有什么好的建议呢？
耳机,京东外设产品,专业游戏键盘/鼠标/硬盘/电源,品类齐全!耳机,网上购物就选JD,天天低价 轻松购物.
我就想知道 为什么um系列的最外面的单元 比里面的两个单元都要大
30至少佩戴无敌，人声凸好听
最外面用的22955低频单元。尺寸抵得上4颗复合30017单元.um30，um50均不是强调低频下潜和高频亮度的耳机。低频残响比较多，初听闷混，但是其实耐听度很好，声音也绝对迷人。但是瞬态和密度符合3/5单元水准。但是低频无论质或者量都和a3没办法比....
um系列和a3算是互补的声音风格。但是缺点也有，声音偏软，没um3x那种灵气
总觉得30闷，素质也听不大出来。
正在纠结买a3还是im03
两者都可以看你喜欢什么了，um人声突出，确实蛮好听的
我用的um30佩戴很舒服 im03没用过不过有im50腔体略大
um30女声不行
我觉得这个价位的优先考虑自己佩戴舒适即可
um30pro怎么说呢，怪怪的，听起来好浑的感觉
如果喜欢人声um30绝对好 男声毒 但是女声也不是差 只是中庸
刚入的im03,表示佩戴很蛋疼
30和03我都听过一段时间。，耐听的话选30没错， 中频很棒
其实就看你能不能适应03的佩戴了…
最后选择03的飘过
纯动铁，大法家不是还有个300AP么
如果腻了，得换美系调音玩玩，中和一下。
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或查看: 12984|回复: 44
音乐之美，耳塞之韵。谈谈我对百塞的印象与感悟1
TA的每日心情郁闷 11:27签到天数: 13 天[LV.3]偶尔看看II
本帖最后由 gxy1997 于
19:02 编辑
小白兔的前言不知不觉中，迎来了在hifi这个圈子的第六个年头，想想这一路。。。。。。不知道用什么去表达，在论坛嘛，也就只能靠这些没水准的文字去表达，高一学生，才疏学浅，各位语文老师别介意。一直我奉行的一句话，就是：听多，且听精。也就是多接触，领会美感，陶冶情操，就跟美术鉴赏一样。正是这种心态。我想要去适应每一个塞子，而不是我去选择他们的美。就像抽象派，写实派互相看不起的这种观点，我实在接受不了。希望能把自己的观点和别人进行交换，相互学习，共同长进，更好的玩好这些东西。当然人嘛，观点不同常事，帖子毕竟是心得，没啥可借鉴的，有共鸣，有意见都是可以详细一点提的，毕竟人无完人，任何人都会有失误，这不光设计听音观也涉及到前端等很多问题。评分只是自己心目中的分数，10分满分，不属于评测性质。这个文章更新不会太快，大概一周一次左右，图片版权归官方所有。谢谢大家的支持！你们伴我共同进步。定制耳塞
（UNIMATE EAR）UE18PRO：UE当家的主力旗舰，改过一次版。早期版本和后期版本都有幸听过。参数：换能原理：平衡电枢单元数：6分频：3-4 版本2*高频，2*中频，2*低频后期版本2*高频1*中高频1*中低频2*低频导管数：3
频响：20Hz~18000Hz
阻抗:：21Ω
灵敏度：115.6 dB
早期版本：这个版本的UE18PRO还是很UE。.高频延展出色，明亮略尖，高频声线比较细，略显刺激，穿透性强，问题在于不够平稳（有点像TF10)。声场的规整程度，大小，都很优秀，空气感优秀（更像TF10)。分离度做的很一般，这一点实在不应该。低频弹性，下潜都还不错，量感也很足,层次感很好，打击面大，早期的UE18PRO低频的发硬是比较明显的。速度偏快一点。结像大小适中，中频的结像位置有些突兀。中频有厚度，密度一般般，人声缺乏感情，声线不细不厚。瞬态抢眼，边边角角比较锐利，解析能力优异。素质确实很出色，三频衔接处处理的也很妥当。他的三频不算很均匀，还是偏向两头，中频略微凹陷。声底扎实。这一代UE18PRO：画面的刻画感很重，很精致的一幅画，但是有些吹毛求疵，导致有些地方顾此失彼。主要问题案例：（仅供参考）在听Heinz Holliger - Bach - Oboe Concerto in D minor, BWV 1059 - I. Allegro 中的双簧管时，双簧管的柔美，娇滴滴的感觉，没有出来，感觉很硬，叙述的很直白，美感没出来。没能摆脱动铁音色上的缺失，或者是故意为监听而为之，换句话，这个塞子就是缺乏乐感。在大动态方面也有些问题，主次顺序不够条理性。在听名侦探柯南主题曲DESTINY的时候。这一代UE18PRO的问题比较严重，结像位置很唐突，这是一种很怪的感觉，女声的清透质感很撩人，但是到高音域，齿音问题是比较严重的，而且声线的明显变细，不容易适应，最重要的问题就是我之前所提，即：高频尖，陡峭，有些假。感觉底气不足，说话发颤。在听THE MASS这首时，我并没有想到分离度是UE18PRO的弱项，其中男女声合唱部分比较突出，分离度问题比较明显，男女声有抱团结块的现象，没有很好地分开。在听加州旅馆的时候，鼓的张力，力度都能很好的传到心坎，很震撼，但是从这一小段鼓的表演之中，渗透了低频发硬的问题，感觉不是很自然。
易推性：良好&&在低端前端直推之下，声音表现尚可建议Dap选择：暖声，补偿中频，高频偏暗，乐感好一点，控制力适中的适合音乐类型：现场，摇滚，轻音乐，中小编制古典，清丽女声，少量金属，电影原声素质给分：9.4调音给分：8.9总结：这个版本的UE18PRO有这不少问题，但是也为很多其他多单元定制夯下了坚实的基础。他有着优秀的素质，调音比较UE，相对来说比较杂食，整体与当时非定制旗舰TF10共通之处很多，喜欢TF10的，喜欢老版UE18PRO不难。
现役版本：现在的UE18PRO经过了UE的改版，提高了分频数量，同时也改成了所谓的“罗技UE”音，也就是主打平衡的一款产品。实际听来确实如此，两头有所收敛，中频也不在凹陷。三频很平衡均匀。高频延展依旧出色，亮度有所收敛，会感觉很亮，但是不会发尖，其声线要宽于老版。声场很规整，有所缩小，主要在宽度和纵深，空气感优秀。分离度问题依旧没有改善。低频下潜稍有收敛，量感依旧，弹性很好，低频整体质量要比老版UE18PRO的要好，也不会发硬。其他基本保持不变。中频位置适中，既不会被淹没，也不会感觉突前。声音密度一般般，声音通透性锐减（调音所致）。棱角润滑了不少。声底扎实。现役的UE18PRO没有什么UE的影子，平衡成为他的主风格。这次的改版，就好比将这幅画的锐度减小，但是灰度提高，看着朦胧的状态。主要案例分析：在听贝多芬的第九交响曲组曲时，声场的缩小比较明显，整体场面缩小，主要表现在宽度和纵深。乐器结像有些朦胧，有些含糊不清。其中木管的质感方面要优于老版UE18PRO.主要是声线的扩大，听着不会尖锐，也平稳许多。低频乐器力度高，澎湃，但是不再向以往一样发硬。整体器乐听起来的感受是优于前作，低频，高频乐器质感更加舒适。大动态方面，收放自如，不会显得混沌。
易推性：良好建议dap类型：暖声，通透性高，乐感优秀，控制适中的适应音乐类型：整体万金油，轻音乐和大编制不推荐素质给分：9.4调音给分：9.0
UE18PRO总结：这个塞子的声音是值得肯定的，经历了漫长的改版，让我们从当初毛头小伙的18PRO见到了成熟稳重的18PRO。自始至终，其实UE的血统还是有所保留的，从他的摇滚表现足矣看出来。当然他的高售价确实是无法接受，在国行里面都是一顶一的贵，说句实话，确实不值。高素质与监听的结合品。能够客制化调音确实是很不错的一点，外观也是很不错，从做工等一系列来看基本无问题。如果能放下身价或者调出更好的产品，无疑更好。
目前有公模试听地点：上海UE旗舰店
(UNIMATE EAR)UERM：与Capitol Studios合作的一款主打返听的监听耳塞，未曾改版参数：换能原理：平衡电枢单元数：3分频：2& &高频*1 中低频*2导管数：2
频响：5Hz~22000Hz
阻抗:：35Ω
灵敏度：112 dB @ 1mW这个塞子没有一点原先UE的影子，但是他给我带来的很好的声音体验。高频延展很好，是很清亮的那种，穿透性强，平坦，声线比较细，稍稍有一点刺激。低频量感不多，下潜一般般，弹性倒是不错，打击面窄，速度适中，层次分明。中频的位置大致在正中央，结像偏小一点，厚度一般，密度一般，声线比UE18PRO要宽一点。声场的规模就宽度而言，有些欠缺，比较规整，偏小了一点，声音很开放。瞬态优异，解析优秀，三频衔接顺畅。这个塞子很是均衡，没有突出任何频段，能量分布均匀。素质还是比较好的。中性偏冷一些，分离度不错，比UE18PRO要好一点。
问题案例：在听蔡琴的渡口时，UERM的低频表现不足比较明显。打击的面不是很广，力度有，回弹快，量感少，鼓的声音沉不住，不够稳重，同时感觉的就是鼓声环绕不到耳畔，停留在表面，只有面前的鼓声很有力。蔡琴的声音表现一般，感觉略微有一点糙。在听卡门序曲时。UERM的包围感很好，气势不足，高潮部分，大动态略显吃力，声场宽度还是一大弊病，不够场面。乐器比较真实，高频木管，小提琴，擦片都很好听，清脆撩人。铜管方面，我觉得一般。鼓方面如上，缺乏打击面。
易推性：一般&&在低端dap下，声音容易发飘，发混，齿音较多建议dap类型：中性偏暖 控制力高 乐感优秀的适应音乐类型：不推荐注重低频的音乐，大中编制古典，其他均可素质给分：8.5调音给分：9.2
UERM总结：UERM给我的感觉是清澈，全程几乎没有音染，声音质感也很好，晶莹通透，形似水。素质并没有与其他定制拉开多大差距。解析发挥了3单元的全部实力。我想UE18PRO的宣传语应该给UERM，即：分离度，细节度，清晰度。比UE18PRO要高的分离度，优秀的解析力甚至超越了不少4单元产品，结像清晰可见。是一款好定制。
目前有公模试听地点：上海UE旗舰店 (UNIMATE EAR)UE11PRO：次旗舰产品，名声远比UE18PRO要好很多参数：换能原理：平衡电枢单元数：4分频：3&&高频*1 中频*1 低频*2导管数：2
频响：5Hz~22000Hz
阻抗:：16Ω
灵敏度：119dB @ 1mW不管是从销路也好，口碑也好，一切似乎指向了UE11PRO，当然UE11PRO一直坚定在UE的一线岗位。很多人说过UE11PRO只是流行定制塞，而我将带你探索UE11PRO的另一面，这会是你意想不到的。高频延展一般，声线明显比前两者要宽很多，同时也暗不少（注：还是比较亮的）。高频频响比较窄，而且实际听来也比较陡峭。低频量感很大，下潜力度也很好，弹性也很不错，速度感稍稍偏快。层次感好。中频结像位置靠前，大小适中，声线比较宽，厚度也要厚一些，由于低频作用，使得其中频比较温润。声场大小合适，但是纵深有待提高，空气感适中。瞬态好，但没什么棱角。解析优秀，分离度不错，三频衔接没问题。声音密度一般，高频略显单薄。三频偏向中下。
问题案例分析：在听坂本真绫的奇跡の海，前奏气势足，好听。女声很好听，但是总觉得不稳，声带发颤的那种感觉，给人一种不自然，生拉硬拽的感觉，也不是很细腻，有些时候声音发虚。高频还是有不少颗粒感。可见UE11PRO在中高频方面问题比较明显，有待提高。
易推性：优秀&&对控制要求要比前两者低，但是这不意味着低端的dap就能搞定他建议dap类型：高频平稳，声音密度高，低频控制优秀的适应音乐类型：摇滚，流行，舞曲，中小编制古典，ACG,OST等素质给分：8.8调音给分：9.3
UE11PRO总结：对流行的诠释确实是不错，对摇滚的表现继承了UE的传统。他的低频确实很出色，甚至优于UE18PRO，特点很鲜明，素质优秀，高频短板比较明显。其他方面没有太多问题，在我的心目之中，他有不可多得意义。
目前有公模试听地点：上海UE旗舰店
（这一系列已经停产，上海立声可能还有demo试听）(WESTONE)ES5：威士顿的看家旗舰，要问名气？那名气是相当的大参数：换能原理：平衡衔铁单元数：5分频：3 高频*2 中频*2 低频*1频率响应： 8 Hz - 20 kHz
灵敏度： 120 dB/mW
阻抗 ：20欧姆
高频延展很好，算是比较亮的，声线很细，比较平稳。低频量感大，下潜力度较深，弹性还行，比较蓬松，层次分的比较一般（从威士顿的很多塞子来看，低频感觉都是如此，就是有些动圈的感觉，但是其实我不推荐这种低频，难控制，易搅局，对个人更喜欢结实的），速度是略微有一点慢的。中频结像比较大，同时很靠前，厚度偏厚，密度也很高，声线很宽，也是比较润的。声场一般，也很规整，（他的声场是比较全面性的）空气感明朗。解析优秀，分离度尚可，瞬态一般。大动态尚可。当然为了证明他是威士顿的产品，他继承了一贯的问题：中高频发干，声音发闷的特点，比起其他监听耳塞，他的乐感是要比其他作品要好一些的。三频均衡，温暖，顺滑。
案例分析：在听加州旅馆的时候，第33秒出现的鼓声。ES5传达给我的感觉是打击面比较大，同时力度掌握的也很适度，鼓声不紧凑，速度快之后，有一定脱节。结像清晰度略显朦胧。在听帕格尼尼第24首随想曲，暴露了ES5在瞬态方面的一些问题。也展现了ES5的厚声优势，高频高的上去，平坦的高频，厚实的中频，乐感也有，这是ES5的优势。但是还是有少许发干现象出现。
易推性：一般&&手机及低端dap下，低频很混沌，控制要求高建议dap类型：高低频控制 通透度高的适应音乐类型：慢节奏的很不错，快节奏的略微跟不上，中小编制古典，流行等素质给分：9.1调音给分：9.3
ES5总结：这个塞子的能力很出众，在中频有着威士顿的传统，扎实圆润，人声感情充沛，这点是一般用于监听的耳塞所没有的。高频跟以往的威士顿不太一样，更亮，声线更细，但是依旧平稳。来一首慢歌，你会发现魅力所在。优缺点比较明显，风格相对百搭，是一款不错的产品，迄今为止没能看见威士顿对他的升级版比较可惜。
(WESTONE)ES3:提起威士顿的定制，就不得不提的就是他，名气甚至高于ES5,3210中的3参数： 换能原理：平衡电枢 单元数：3分频：2 中高频*2 低频*1频率响应 20 Hz - 18 kHz
灵敏度 124 dB/mW
阻抗 25欧姆
高频的延展是点到为止（不差，不好，大致在中间位置），也是跟ES5一样，比较亮的高频，声线是要比ES5宽一些，很稳当的高频。低频的下潜力度不是很足，量感很大，稍稍有一些发散，给人的印象是温顺，松散，弹性比较好，速度感适中，不会快也不会慢，层次感比上述的几个还是有差距的，打击面也要小。（虽然ES3的低频要比ES5好控制一些，但是也是会时常发生发混的现象）。中频厚度是我听过的这些里面，数一数二的。密度也很高，结像大而突前，也就是所谓的口水。厚度使得人声很有感情，伴着低频的烘托给人一种温馨的感觉。声场照顾全面，很规整，但是小（这一点很明显，规模不够大），空气感不明朗。解析优秀，分离度有些问题，瞬态一般般，大动态受不住。极高频发干，声音略显发闷。三频融合性强。三频密度高。
问题案例：在使用地震式低频--杀手鼓中的Anasazi Stardance Ancient Brotherhood作为测试音乐时。ES3在低频方面有一定缺憾，如上文所叙，音乐全程，敲鼓的力度一直停留在表面，不够起劲。多多少少有些涣散之感，收放比较自如，这首曲子表现不能让我很满意。在听disc 01 Bruch Violin Concertos Nos. 1 & 2 Scottish Fantasy时，ES3在声场和动态上，分离度有问题。规模比较小，缺乏宽度，这点很明显。音乐高潮，动态显混显乱，分离度也要逊色与上述塞子不少，有一定糊的现象。
易推性：一般 低端dap对ES3低频难以控制建议dap类型：低频控制优秀 低频量感少一点 通透度高的适应音乐类型：慢节奏，木管solo,弦乐小品，流行，人声等素质给分：8.3调音给分：9.3
ES3总结：这是一款相对偏科的塞子，也是很容易读懂的一个塞子。因为你的一次听到，就能品出其醇香之感。在慢节奏之下，人声的温馨与深情更是相得益彰。它的弦乐给我了一种很好的感觉，这是说不上的好感，或许就是松香味吧，木管也有上佳的表现。但正如我所说，风格明显，有人欢喜有人愁。
(WESTONE)ES3X:ES3的离开，带来了新塞子的开始，ES3X是否能够再创辉煌参数：换能原理：平衡衔铁单元数：3分频：2 高频*1 中低频*2频率响应 20 Hz - 18 kHz
灵敏度 124 dB/mW阻抗：56ohm
高频的延展比ES3上升一个位置，高频跟ES3属于一个风格，声线宽度基本相同。低频的下潜力度有所提高，低频量感依旧，凝聚感要比之前大，弹性也相对好一点点，层次比ES3要明朗一些。中频结像位置较于ES3要偏后很多，声线比ES3还要宽，厚度与ES3基本持平。声场一般，比较规整，宽度比ES3略有提高。解析优秀，分离度尚可，瞬态一般，大动态尚可，声音略微发闷，三频衔接流畅，声音密度较高。
问题示例在听加州旅馆的时候，第33秒出现的鼓声。ES3x传达给我的感觉是打击面小,就在眼前的一小部分，力度掌握适度，鼓声不紧凑，速度快之后，有少量脱节。在听帕格尼尼第24首随想曲，暴露了ES3x在瞬态和音色方面的一些问题（这里可以参考ES5，ES3X在这首曲目表现跟ES5相当，但是音色比较起ES3，5不够香醇，比较真实一点）。有少许发干现象出现。
易推性：优秀 低端dap下的ES3x基本没什么明显问题建议dap类型：低频控制优秀 通透度高的适应音乐类型：慢节奏，木管solo,弦乐小品，流行，轻音乐等素质给分：8.5调音给分：9.1
ES3X总结：这个塞子给我的感觉是ES5的缩小版，也是ES3的全面版。不会像ES3那么偏向人声监听，但也没有ES5的高素质，比较起前两个，我觉得ES3X的意义比较小，当然这个塞子比上述二者要好推，感觉不是为专业设计的，更多的是给民用了。总结起来，ES3X的价值没有前两者高，因此不推荐购买。
(FIT EAR)MH335DW国行最贵耳塞，没有之一，FITEAR的旗舰监听耳塞参数：换能原理：平衡衔铁单元数：5导管数：3分频：3&&高频*1 中低频*2 低频*2其他参数未公布
注：很多人说过FITEAR的产品有点像威士顿W4，在此更正一点，从风格上讲是完全不相同的，而是他的声音侧重点很相似（能量感更多的聚集在中频，其次是两边）。
高频延展很一般，比较透亮，声线纤细，比较平稳，穿透性不强。低频量感很多（比MH334要多不少，在听过的里面量感确实是数一数二的），下潜比较MH334是提高不少（当然比较起其他定制产品还是有所不及），弹性还行，层次感一般，速度适中，MH335DW这款产品的低频有着鲜明的特点：一提低频首先要说的就是他的低频是铁味的，打击面倒是挺大,不止停留在眼前，实际感觉其低频有些散漫。这种低频风格比较少见，就实际效果看，还是可以。中频密度高，结像清晰靠前，很厚实（比ES3略逊），声线较宽（这是就目前对我而言听过的最好的中频感觉）。声场表现不足（宽度，纵深较为缺乏），解析能力优秀，分离度一般，瞬态不错，动态一般，三频衔接顺滑，三频走向较为平衡。
问题示例：在听卡门序曲时，定音鼓发紧发硬（动铁声明显），力度不足，打击面很大，量感大而散漫（尤其难控制），层次也不是很清晰。大动态下，比较混乱。声场表现比较不足，当然比大部分非定制还是强不少。整体表现不够令人满意。
易推性：很差&&一般前端下，低频无法很好控制，从而影响大体建议dap类型：低频控制强大 味道淡一些的适应音乐类型：亚洲流行，人声，日系萌音，acg素质给分：9.2调音给分：9.2
MH335DW总结：这是一款很个性的产品，很有针对性。这也使得MH335DW褒贬不一。他的调音风格的特殊性，缔造了他在有些人眼中的完美。他的中频是我听过印象中，最好的。他的低频给我的印象不是很好，高频也没有亮到我。所以突出点在中频，正因如此，MH335DW给我的印象只能说一般。对于一般用户，售价十分昂贵，难以接受。
目前有公模试听地点：JABEN巡回，禾讯
(VESION EAR)STAGE 4&&VE四单元定制耳塞参数：换能原理：平衡电枢单元数：4分频数：3 高频*1 中频*1 低频*2灵敏度：120db/mw阻抗：20ohm响应频率：10hz-19khz听感高频延展比较好，声线比较细，衰减很自然，明亮略有点尖锐，攻击性很强。（高频风格有些像TF10,但是声音的圆润度要好一些)声音通透性较差（结像有些模糊，感觉隔了一层雾），泛音不算多。中频有一定凹陷，中频结像位置略微靠前，结像偏小，厚度偏薄，带有音染（有些GR10的感觉）。低频量感挺多的，下潜还成，弹性一般，速度适中，层次感还行。解析不错，瞬态一般，大动态还可以，音色略有缺失，整体声音比较有棱角，分离度不错，声音密度一般。
问题案例在听柏辽兹的《幻想交响曲 第三乐章 田园景色》时，高频木管组（双簧管等）音色还原不足，致使木管部分有些干涩。整体声音如同隔了一层雾，结像朦朦胧胧（有点像IE80)在听 轻音中的《listen！！》，人声不够有活力，结像比较小，染色比较特殊（比较起其他塞子，显得有些妖，并没有CK100那种甜甜的感觉），背景音乐有些抢主线，而且有些齿音。
易推性：一般&&一般前端下，两头有些收不住建议dap类型：通透度高的 两头控制优秀 中频有所补偿 的建议音乐类型：摇滚 古典 OST ACG素质给分：8.9调音给分：8.8
VE STAGE4总结：其实作为VE的私人代理本不应该写关于VE塞子的听感（我希望大家能看到一篇能够参考，真实的听感，而不是经过代理添油加醋的文章）但是我看见了论坛某些“大神”的关于VE的文章之后，实在没办法不说，就是这个塞子确实还不错，但是并不神，在国内VE更多的是炒作，因此希望大家有自知之明，不要一味相信所谓神器，VE STAGE4从最早到现在已经涨了2500左右，这个产品要理（ZHEN)性(DE)面(BU)对(ZHI)。声音有些像IE80，也有些像TF10，又有点GR10的味道。挺不错的一塞子。
公模试听地点：上海空壕，或者找我
(UM)MENTOR UM新十单元定制参数换能原理：平衡电枢单元数：10分频：4 高频*2 中高频*2 中频*2 低频*4灵敏度：112db/mw阻抗：20ohm频率响应：20hz-20khz听感低频量感挺大的，下潜很深（在下潜方面确实很出色，甚至超过了低频单元同为4个的JH16和ROXANNE)，弹性相当不错，层次感很好（略逊于SE5WAY)，速度偏快，打击面不大（MENTOR的低频比较凝聚和爽洁，边角比较硬朗，所以并不适合久听，低频整体能力在动铁塞子里面，确实是很有优势）中频略微有一点凹，厚度一般，结像位置适中，大小适中，线条偏细，有些骨感，高频延展出色，明亮，声线纤细，富有攻击性，有些刺激，整体通透，泛音挺多（总体来说很平稳，极高频的衰减也很自然，整体高频很华丽），声场规模很大，也比较规整（刻画感很重，画面很艺术，但是自然度一般，优势在于宽度很好，纵深也足够）。解析能力十分出色，分离度不错，瞬态优秀，大动态还好，声音密度高。三频能量分布均匀。
问题案例：在听坂本真绫《奇迹的海》，女声略有齿音（极高频有一定失真，在DEMO下有些破音），背景音乐有些抢主线，这使得人声部分略显呆板，整体节奏偏快，整体感觉一般（MENTOR更适合快节奏一点的ACG，慢歌显得比较仓促）。
易推性：优秀 在各种前端下，没有出恶声的情况，大部分前端搭配声音协调性不错建议dap类型：中频补偿&&功率大一些&&控制适中的建议音乐类型：轻音乐 古典 ACG 摇滚 电音流行 舞曲 空灵女声素质给分：9.6调音给分：9.2
MENTOR总结：新的产品给了我们更好的体验，保留了UM的风格（在UM的调音师配置中，有几位原先UE的调音师，所以声音上会与老式UE的一些产品有些类似，其他暂不方便透露），同时比MIRACLE更加万金油，素质更高，声音更加生动鲜活，富有美感，是一款成功的产品，也为是国产骄傲。
目前公模试听地点：北京安润
非定制耳塞
(SHURE)SE846：非定制顶级四单元耳塞参数：换能原理：平衡衔铁单元数：4分频：3 高频*1 中频*1 低频*2频率响应：15hz-20khz阻抗：9ohm灵敏度：114DB SPL/MW线材：无氧铜162cm*1，纯银116*1
听感:低频量感较大，下潜也是动铁里面数一数二的，弹性很出色（这一点在动铁耳塞中难能可贵），层次感一般（这点略显遗憾），速度感适中。注：在我眼里，SE846低频风格倒是很像动圈的，走的是一种宽松比较自然的感觉，残响略微有些多了）。中频依旧很舒尔，结像比较起SE535大小略有缩小，位置也要后退了一点，清晰真实。厚度比较适中，舒尔独特的奶油味也蕴含其中。(在很多前端下，发现发腻的感觉）。高频延展一般水平,亮度一般（算是明亮的），泛音不算多（高频不算华丽），声线不宽不窄。声场宽度和纵深都有待提高，大小不够理想，规整度上略输一筹。解析中等水平，瞬态出色，分离度尚可。声音总体密度不错。 三个导管：白色：这个导管使得SE846的声线整体变窄，低频削弱比较多，主要是量感，声场略有提升，高频有些发尖蓝色：这个导管下的SE846如上所述黑色：这个导管，低频量感增大，但是有些发散。高频暗淡，中频温润。
从SE846迷宫阵引发的联想——SE846低通滤波器浅谈当舒尔默默的发布了旗下旗舰非定制四单元动铁耳塞SE846时，大家可能都被SE846的神奇迷宫所惊到，听过SE846的用户，也是对其低频表现大加称赞。低通滤波器，这个名词，在耳塞界非常陌生。是什么让SE846的低频摆脱动铁的瓶颈？低通滤波器又是什么技术呢？对比前旗舰SE535，你会发现单元分组并不相同（SE535为一组，SE846为两组）。SE846的低频单元组被单分出来，比较其中频，高频单元组，位置要靠后。这样做的目的在于延长低频导管，已获得更好的低频表现。舒尔所谓的低通滤波器，充当了导管的作用，也充当了低频传播中的避震（和过滤杂波的作用），我认为就SE846来看，还有改进的余地（其低频在传播过程中进行过滤处理等，但未在单元主体上进行避震工作）。当然这项技术在实际看来，还是不够成熟。材质上的问题：对腔体大小要求高，重量有明显增加，造价高等。声音上的问题体现在如下方面：减少了气室面积，减弱了声场大小。位置相对固定靠边，声场的规整程度有所下降，导管较长与中高频导管不宜搭配，容易造成三频衔接不顺畅。当然就SE846这一产品来看，这项技术带来的好处远大于弊处。但问题中的1,2两点在SE846身上还是比较明显，总体来说这一创新技术很有发展余地，我很看好。
建议前端类型：流行向，乐感强，控制中等水平适合音乐类型：全系流行，轻音乐，摇滚（有些比较不错），电音素质给分：8.3调音给分：8.7 SE846总结：具有很好的创新理念，声音继承舒尔传统。目前来讲售价还是太贵。整体可玩性很高，素质还不错，流行好塞。随着低通滤波器的升级，我希望舒尔能给我们更大的惊喜，也希望舒尔能够控制下来低通滤波器的成本，提高成品率，在售价上做一定妥协，这样无疑更好。
(SONY)EX1000参数：换能原理：动圈单元尺寸：16mm(新型液晶振膜）频率响应：3hz—30khz阻抗：32ohm灵敏度：108dB/MW额定功率：200mw线材：1.2m 7n 无氧铜听感低频量感不多，下潜挺深的，弹性也很不错，层次感很好。残响不多，速度偏快一点。（EXK的低频属于紧致有力的）。中频结像位置中央，结像偏小了，厚度适中，声线比较瘦（带有一些索尼的音染，但主体是比较直白的）。高频延展优秀，明亮富有攻击性，泛音不多，声音通透穿透性强。三频衔接有些问题（这是动圈中第一个），瞬态优秀，解析优秀，声场规模很大，也比较规整，略缺纵深，齿音比较多。声音密度还好。三频均匀。
EXK让你充分相信煲机玄学EX1000用的是一种新的振膜技术——液晶振膜。很多人都说过EX1000煲多少小时就好听不少。这也让一些不相信玄学的人表示无法理解。那么就EXK来讲，煲机真的有变化嘛？说句实话，是这样的。或许是因为EXK的新技术，才让煲机更加显著。就数据而言，煲机是不成立的。所以我认为不管信不信，还是自然听最好。
建议前端类型：声音全面&&中频补偿& &高功率& &高控制力&&暖声 的适应音乐类型： 杂食&&ACG,古典表现上佳，流行实在一般素质给分：8.0调音给分：8.2
EX1000总结：声音很中性，更适合监听。它的优势在于技术和素质，而劣势在于要求前端，这点非常重要。功率要高，控制也要好，还要低频量感多一些，中频凸一些的前端进行补偿，音色有一定缺失，所以前端要有一定音色。总之，推好EXK，前端的钱比EXK多。
(ENTYMOTIC)ER4 P/S/B参数换能原理：平衡衔铁单元数：1&&娄式29689频率响应：20hz-16khz阻抗：27ohm 100ohm 100ohm灵敏度：102db/mw&&90db/mw 108db/mw&&
听感低频下潜比较一般，量感不算多（s&b≈p)，层次感很好，弹性也不错，残响很少。中频结像小，位置适中，声线很细，厚度偏薄（属于清瘦的类型）。高频延展还可以，亮度（b&p&s)，声场规模还可以，也很规整，瞬态不错，解析能力优秀，声音密度高。
ER4——从线材到单元，哪里铸就一代经典首先要说的是，ER4P和ER4S靠的是降低灵敏度压低高频来保证声音稳定，其中ER4S的电抗高，使得低频量感更多，所以声音是最稳的。ER4B容抗高，高频更容易出彩。这些问题都体现在线材上，ER4还有个关键的秘密，就是线材中分频器，对于B来说，这个分频器有巨大作用，提高了ER4B的单元利用率，提高素质和潜力。很多人说过ER4B上台机，不像是29689的声音，而ER4P和S都是原先的声音大概就是因为如此。29689单元的瓶颈在于，他的这个单元高频上不去，所以高频会很颤，因此音特美在极高频选择了一定放弃，切掉了一些，以保障高频质量。声线纤细，有些薄，这是这个单元的特点，所以风格会与众不同。
建议前端类型：高控制 高功率 补偿音色的适合音乐类型：杂食，不建议流行，摇滚，男声。素质给分：7.5——7.7调音给分：9.0
ER4总结：怎么说呢，一代经典ER4，创造了辉煌。同时也让我见到了单单元的厉害，他的单元高使用率和奇特的风格，音特美因单元制宜，努力发挥单元本性是他成功的关键，就是如果能出个新品，改善一下佩戴，做工，我想ER4系列还是那么红火。至少我期待着。
(DUNU)DN1000参数：换能原理：圈铁混合单元数：3 动铁*2 动圈*1 动铁单元TWFK30017 动圈单元10mm频率响应：16hz-22khz阻抗：10ohm灵敏度：98db/mw
听感低频下潜还不错，量感少（这一点很明显，声音明显发冷），弹性还不错，残响也很少，层次感很好（这里要说的是dnk在低频质量上没什么问题，关键在于氛围渲染不行）。中频结像位置在中间，结像大小也很小，声线纤细，厚度也是略微发薄的。高频延展挺好，也很亮，泛音不多。（实际意义上讲，就是dnk素质优秀，但是声音做的不够鲜活，生动，有些地方还是有些生硬欠缺一定润色）声场大小还行，比较规整，横纵比例合适。瞬态出色，解析上佳，低频密度与中高频存在较大差距。
<font color="#ff的普及，是偶然还是必然—圈铁单元的选择—品dnk一塞有感娄式的30017twfk动铁单元，我想是无人不知无人不晓。他出现在圈铁结构耳塞的几率很高，比如k3003,ax60,dnk等等。为什么都出现在高端耳塞上，为什么调音风格都不是偏向流行的呢，30017究竟如何呢。30017应该说是娄式最贵的单元。就单元测试和成品塞测试来讲，30017是音色最好的动铁单元，还原真实有力。也是高频能很稳，高频质量非常突出的一个单元，这就为塞子高频出彩奠定了基础，声线细，厚度倒是不像29689那么薄，中频平心而论，一般般，素质很高，但是并不适合做厚声。缺点也很明显，低频下不去还有些发虚，很多圈铁耳塞的通病在于使用30017之后动铁低频切不干净，导致低频质量下降明显，这就是为什么用30017单元的耳塞一般不调成流行向的原因。这个单元的能力，潜力都很好，但是对于diy来说，比较容易烧坏，因此想尝试做diy的朋友，没有太高预算就不要30017了。这个单元适宜多单元搭配堆砌，或者圈铁结构。单单元可用性不大。在DNK上来讲，30017的音色表现已经有很好的体现，正如我所说，这个单元预示了调音取向，也说明了dnk这个塞子将以高频作为突破点。
建议前端搭配：控制力高& &声音圆润&&低频量感有一定补偿的建议音乐类型：轻音乐 小编制古典 弦乐小品&&日系ACG等素质给分：7.9调音给分：8.0
Dnk总结：国产的第一个平民圈铁耳塞，不管是价位还是声音都有雷到我。声音的风格很鲜明，该突出的点，包括对单元的处理都是很不错的，当然就这一产品来讲还是有很大提升空间的，比如低频，动圈效能等等。总的来说，为国货打向世界开了个好头。
(WESTONE)W4R参数：换能原理：平衡衔铁单元数：4分频数：3 高频*1中频*1低频*2 （单元型号为TWFK30017，0908)频率响应：10hz-18khz阻抗：31ohm灵敏度：118db/mw听感低频下潜深度还行，量感比较大，弹性不错，速度略慢（W4r还是属于美式慢热风格，宽松自然但是明显速度跟不太上），中频结像位置靠前（注：并不贴脸），声线比较粗，也很厚，高频延展挺一般（按照常理，W4r应该不会这样，但他却偏偏差在这里），亮度明显发暗，高频声线也比较粗。声场立体化（此处想说W4r大致为锥形，也很平整）但是前排宽度明显打不开，规模也不够大（这里要说W4r给人的感觉如同是在指挥席，而不是坐在观众席位置，因此一定意义上，体验比较特殊），解析挺不错（细节有一定删减），分离度一般，瞬态还好。通透度很低，高频易发干，这点在WESTONE系列里，基本为标志。
小谈 w4r-发烧or退烧？2013年要问最火的退烧塞是什么，肯定是非w4r莫属。那么他为什么是退烧塞呢。从他们的理解角度分析，就是因为w4r平衡温润不刺激，很耐听。而从另一种人的角度看，它是发烧塞，因为w4r能量感很多是在中频，在高低频方面表现不足，虽然很耐听，但是给人一种审美疲劳，也就更加让人有一种想要发烧的欲望，在听到其他特点鲜明的塞子之后，会有一种很高的毒性，要你去烧。在我眼里，w4r是一个过渡塞，没有定义，只有喜欢与否，不管是发烧退烧都是因人而异的。我对w4r唯一遗憾的是它的人声圆润沉稳浑厚有力的特点很适合歌剧等power很重，凝聚力强的人声，而且W4r声音异常圆润，如同打磨过一般，棱角几乎没有、但是w4r在这种音乐表现，除人声以外，不尽人意，当然我认为w4r还是有很多潜力。（从前端，线材等）
建议搭配类型：高通透度&&控制适中的即可建议音乐类型：小编制古典 男声 流行（国语，欧美）素质给分：8.0调音给分：8.2
W4r总结：我是认为W4R他的高品质单元并没有很好地发挥出来（30017高频优势没有发挥出来，反倒成为此塞最大败笔，0908做的还是有模有样），希望在之后WESTONE能够把单元的优势发挥出来，保留风格，加强素质提升。这是我对WESTONE给予的希望，也是大家要注意的问题之一。
(AKG)K3003参数：换能原理：圈铁混合单元数：3 一个10mm动圈单元 两个动铁单元（型号为30017）频率响应：10hz-30khz额定功率：15mw灵敏度：125db spl/mw阻抗：8ohm听感低频量感适中，下潜很深，弹性很好，层次感很好，残响不多，速度略快（3003的低频给我的感觉是干净，不拖泥带水，比较有聚集感，也就是结实有力）中频有一点凹，结像中等大小，略微靠后，声线细，厚度偏薄一点，高频延展优秀，明亮通透（有点尖），声场很大，很规整（略微显得有些空），声音密度很高，声音比较清瘦，解析出色，瞬态很好，分离度优秀，音色略有缺失（主要为高频乐器部分），线条明朗，整体听来给我一种：庄重，宁静，典雅。
从k3003出发—分析主导圈铁的动圈单元究竟有什么作用自从ue发布了全球第一款圈铁结构耳塞，也就是5eb.但是出乎所有人的预料，5eb的销量一直不高，评价也是两极分化的相当严重，以至于最后能够认识的人寥寥无几。就是这样，一款具有历史意义的塞子沉沦了。几年之后，世界上第二款圈铁亮相这就是akg的k3003，备受瞩目的不光是高贵的售价，奢华的配置，还有那个既亲切又陌生的词：”圈铁结构”，这是第二次，出现，我们不免担心k3003是不是会重蹈覆辙。（注：小白兔认为3003这一产品定位于奢侈品，很多地方做的更加人性化，因此他在声音上的价值并不能以售价衡量。并不是说3003音质不好，而是说3003是奢侈品耳塞的代表。现在国内消费跟风现象严重，存在很大的盲目性。因此，提醒大家，售价高，并不代表有多好，音响产品需因人而异。hifi界的”以价论声”并不可取。）让我们来分析一下，5eb和3003中动圈单元的作用。听过5eb的烧友都会说，低频重，”圈味”，而说它的中高频是很浓的”铁味”，重口味，而听过3003的则会说味道淡，”铁味少”主体偏”圈味”。从中我们能发现什么呢。5eb的动圈只强调了低频，因此它的声音的整体性不高，三频落差明显，三频密度参差不齐，但是好消息就是衔接更加有优势，低频直接删掉即可。3003的动圈强调了总体的融合性，问题在于要照顾两头，因此低频能力有所下降（下潜这点比较明显，感觉还能更深些），也对动铁单元有所要求（声线，密度，厚度都要同步，而5eb那种只需要将低频处理干净）。凡事都有两面性，所以圈铁都有很长的路要走，随着动铁单元音色的改善，动圈单元的效能素质提高，我想更好的圈铁耳塞即将出现，让我们共同展望全新的圈铁诞生。在此，向本文所叙对圈铁有主导作用的经典产品致敬。
建议dap类型：高频音色补偿&&中频补偿 控制优秀的建议音乐类型：古典 轻音乐 ACG 等素质给分：9.2调音给分：8.7
K3003总结：第一代奢侈品耳塞，带坏了很多厂家纷纷效仿以求更高的利益。K3003的各项没有让我们失望，他以他独特的宁静感和典雅的感觉征服了每个向往过他的人。他的圈铁结构的每一点做的都还不错，只是希望AKG在3003的调音方面多下些功夫，不能光以监听作为主要卖点（这一点在现在的HIFI圈并不吃香，换句大家都知道的话，就是这个塞子太淡，没有味道，不过好这一口的也不少），总体挺满意的，现在价格也下来不少，对于产品总体要求还高的烧友可以一试。
(FINAL AUDIO DESIGN)X-G参数：换能原理：动圈单元尺寸：16mm灵敏度：108db/mw阻抗：16ohm听感低频量感适中，下潜一般，弹性还行，速度偏缓，层次感不错，打击面挺大，残响不少。中频位置略微靠前，结像优秀（逼真，细腻，大小合适），厚声，中频线条合理，染色比较多。高频延展不错，明亮圆滑，泛音多（衰减并不明显，很平稳却又很华丽的高频）。声场很大，不算很规整（主要是侧面不够规整，略缺一些纵深，有些发旷），音色还原有力，解析还可以，瞬态一般，分离度一般，声音密度不错，声音略有些发虚，三频能量分布均衡，但主要出彩点还在中高频。
点评X-G这一塞子的点点滴滴腔体部分：我们知道X-G选用的是铬铜镀金材质，金属材质在避震上比较起木头或者是丙烯酸等材质要好。对于声音的改变在于低频，金属外壳一般会使声音发冷（共振等因素），低频量感减少，但是同样将中高频亮度提高。通气孔：开的大小在塞子里面算大的，一定意义上增强了空气感和声场，同时使声音更加通透，但是弱化了一定低频量感。单元选用：一般在塞子中很难见到16MM级的动圈单元，动圈单元大的优势在于声音的质感更好，音色也更加自然，低频质量会更好，更会使人感觉到声音打击面和结像立体感的明显优势。这种大单元，中高频会有所弱化（尤其是极高频会成为瓶颈），效能要比小单元低（声音素质，在同一功率下），瞬态会比较一般。阻抗比例：16ohm的阻抗，其中容抗和电抗的比例大致为3：2，所以从阻抗上来看，侧重点在中高频。
建议dap类型：细腻 控制力强 低频补偿 （必须保证不影响X-G染色）建议音乐类型：OST,慢歌，情歌，人声，纯音乐，弦乐小品，中小编制古典素质给分：8.3调音给分：9.5
X-G总结：作为非定制里面最贵的塞子，声音确实很艺术，造型也是很有特点。主打听感舒适，属于比较重的味道塞，染色塞。对于他的评价两极分化相当严重，毕竟作为顶级，声音素质并不到位，而且偏科比较严重（好听的真好听，不好听的没法听），诶，没法说，自己喜欢就好。
(PHNONAK AUDEO)PFE232参数：换能原理：平衡电枢单元数：2分频：2 中高频复合*1 低频*1频率响应：5hz-17khz阻抗：47ohm灵敏度：109db/mw听感低频量感适中，下潜不错，弹性优秀，速度略偏快，层次感很好，略微有些散，打击面不大，残响不多（PFE232低频质感挺像动圈的，宽松自然，但是美中不足，低频有些散），中频略微有点凹，结像位置适中，结像大小适中，厚度略微有些薄，线条纤细紧致，高频延展还可以，亮度适中（不亮也不暗），穿透性强，声音有些发闷，声线宽度适中（比535之类的要宽，比4R要细），泛音量适中，声场规模很大，也比较规整，解析不错，声音密度一般，瞬态很好，分离度还可以。
建议dap类型：高通透度 杂食性 控制力适中的适合音乐类型：轻音乐 弦乐 中小编制古典 日系流行等素质给分：7.6调音给分：8.5
PFE232总结：作为一款双单元动铁，素质上并没有比3,4单元的塞子有多大差距（要说的话，就是声音密度和厚度有所不及，在高频延展和低频下潜上甚至优于一些3,4单元的同级产品），他的声音有些像k3003,（有些k3003随和版的感觉，比较k3003更加自然，而k3003更加稳重端庄），一副好塞子，只不过售价实在不给力。
(FIR EAR)Togo334!参数：换能原理：平衡电枢单元数：4 （使用的单元为娄式改版，并非自家单元）分频：3 高频*1 中低频复合*2 低频*1阻抗：15ohm灵敏度：118db/mw听感低频量感很足，下潜一般，弹性还可以，层次感不错，速度适中（有些刻意营造动圈宽松感的感觉，低频蓬松，但是有些发散）中频结像略微靠前，大小适中，偏厚，密度很高，带有FITEAR的音染（使声音更有水润质感，更有感情，一定意义上讲，togo334！的人声的感情异常充沛，听久了，可能感觉不舒服），有少许颗粒感，中频打磨的比较光滑。高频延展还行，偏暗，高频衰减的很快，声线宽度适中。（togo334的极高频做的不好，主要体现在发颤，发虚，密度明显比中频要差，到极高频这一阶段会有些突兀）。声场（规模并不大，有所谓的3d感，即有高度，有宽度，有纵深，其中宽度略缺。也有空气感，这些与W4有些吻合，但是W4声场形状如同锥形，而togo334则像圆柱形），解析能力很高，瞬态还可以，分离度一般，动态有些乱，能量感偏中下。
非定制顶级人声塞TOGO334!与定制顶级人声塞ES3的人声对比首先对比ES3结像位置：togo334！要比ES3远一些（ES3是贴耳的，更适合口水歌，togo334！位置在正中央靠前两个身位的位置）结像大小：togo334！要比ES3小不少（ES3有些类似SE535的结像，即：很大，感觉结像充斥着四面八方，没有什么空间感，令人产生一种压迫感，togo334！的结像适中，感觉不错）细腻度：ES3是要高于TOGO334!的，TOGO334!的颗粒感更多水润度：TOGO334!牺牲了一定的解析以换取更好的水润质感，更加晶莹剔透人声感情：TOGO334!经过染色之后，人声比ES3更有感情，但是个人觉得有些假的感觉出现，ES3有感情，但又很真实男声（歌剧等）：个人觉得ES3要比TOGO334更稳，更贴合，更真切男声（流行等）：流行类的男声，TOGO334显得更有朝气，ES3更圆润女声（少女音）：TOGO334显得更甜女声（萝莉音）：TOGO334和ES3都不适合女声 (歌剧等）：ES3表现更好建议dap类型：流行向 低频凝聚 不重复染色 的建议音乐类型：ACG,小编制，华语，日韩流行素质给分：8.3调音给分：8.7
TOGO334总结:实际听完TOGO334给我的印象很深，他有着甚至比定制还优秀的人声，也有着不输给其他塞子的流行氛围。但是这也正是这个塞子最要命的一点，偏科与很多音乐的演绎错误，确实是无法避免的，更适合ACG和流行演绎，而且作为非定制来讲太贵了，这点实在硬伤，他的风格给你自身带来的感觉实在是很难言表，建议听一耳朵再说。
音响品牌耳塞
(KLIPSCH)X10参数：换能原理：平衡衔铁单元数：1（此处注X10单元KG926并不是EF单元，而是SONION声扬2600系列）频率响应：5HZ-19KHZ灵敏度：110dB/MW阻抗：50ohm线材：无氧铜1.25m听感低频量感挺大的，下潜还行，弹性也还不错，层次感也比较不错，残响不多，低频自然，速度略慢（在快歌演绎下尤为明显，有些托节奏，但是在听抒情慢歌的时候很对味），X10低频宽松自然。中频结像大小适中，靠前（位置在正中偏前一些），算是比较厚的，声线也比较宽（注：2600系列单元以声音圆润著称，在X10身上得到充分体现，人声厚实圆润）。高频延展稍差，亮度偏暗，泛音不少，（在很多前端下，X10都出现了发闷情况，这点有必要提醒一下）。解析能力还不错。声场大小偏小，比较规整（X10的规模不够）。瞬态尚可，分离度还不错。声音密度还可以。
从X10观SONION 2600系列单元声扬的动铁单元在市面上并不常见，但是其实在很多耳塞中，都有出现。比如VESION EAR等。主要为中低频单元。跟很多调音师傅探讨，都给了声扬很高的评价。其中很多提及的是声音的润泽度，这种单元基本发干，发硬的感觉比较小，让声音感觉更鲜活。但是声线比较宽是厚声，这与29689形成了很大反差。从X10中能够体会到，2600系列高品质的低频，中频和光鲜感。同样也有个问题就是高频上不去（这点是硬伤，不过杰士很聪明的切掉了其中发颤的部分，已提供更好的高频质量），声音密度上略逊于娄式的29689。
建议前端类型：流行向 高通透度 低频控制优秀的适应音乐类型：欧美系 男声 慢歌 抒情歌曲素质给分：7.3调音给分：8.7
X10总结：他的成功在于杰士对X10的单元利用率很高。也很融合单元的情况，做出了声音的调教，成功利用了单元的自身优势，又成功规避了单元自身的短板，配合上优秀的性价比，这是X10成功的关键点。
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
怒加荤！！
神马都是浮云
TA的每日心情衰 13:48签到天数: 4 天[LV.2]偶尔看看I
大家谈的奶油小白兔吗？
如果排版能更好点可以加个精哦~~
TA的每日心情郁闷 11:27签到天数: 13 天[LV.3]偶尔看看II
大家谈的奶油小白兔吗？
如果排版能更好点可以加个精哦~~
原来是音雾大大
TA的每日心情衰 13:48签到天数: 4 天[LV.2]偶尔看看I
原来是音雾大大
哈哈~~小烧一枚~~~nion:0002:
TA的每日心情擦汗 15:59签到天数: 61 天[LV.6]常住居民II
可以看看。
TA的每日心情慵懒 22:56签到天数: 324 天[LV.8]以坛为家I
哇真厉害！！！
TA的每日心情慵懒 22:56签到天数: 324 天[LV.8]以坛为家I
LZ真的打算写一百个塞子吗？我很期待~
TA的每日心情奋斗 13:06签到天数: 361 天[LV.8]以坛为家I
:monkey:0015:你为何这么屌
TA的每日心情无聊 23:38签到天数: 22 天[LV.4]偶尔看看III
人才。。。:monkey:0027:
TA的每日心情开心 11:54签到天数: 807 天[LV.10]以坛为家III
TA的每日心情开心 11:00签到天数: 163 天[LV.7]常住居民III
TA的每日心情开心 00:04签到天数: 2 天[LV.1]初来乍到
学习一下,在打架弹也看了楼主的一些帖子,写的都很好!
TA的每日心情无聊 08:06签到天数: 746 天[LV.9]以坛为家II
本帖最后由 钱塘散人 于
22:55 编辑
后排学习nion:0001:细看了几个自己听过的，表示LZ的听感还是比较科学的nion:0001:
TA的每日心情开心 07:58签到天数: 44 天[LV.5]常住居民I
楼主确定是高一的？:monkey:0003:我都大学毕业好几年了，这么算来我比你大十多岁，我还没钱买这些壕物，惭愧惭愧。。
TA的每日心情开心 00:29签到天数: 13 天[LV.3]偶尔看看II
兔神转战这里了。。。欢迎欢迎。。。这个帖子停更挺可惜的，还好兔神打算完成。nion:0001:
TA的每日心情开心 14:09签到天数: 558 天[LV.9]以坛为家II
:monkey:0003:有钱人
TA的每日心情开心 22:01签到天数: 15 天[LV.4]偶尔看看III
壕无人性。高中就是好。。。。有闲情玩耳塞。。。
TA的每日心情郁闷 16:35签到天数: 4 天[LV.2]偶尔看看I
好多定制耳塞，膜拜一下
TA的每日心情怒 09:02签到天数: 12 天[LV.3]偶尔看看II
真是不可思议的高中生，感觉状元天才级别的。
TA的每日心情慵懒 12:10签到天数: 173 天[LV.7]常住居民III
Knee Reaper
客观　包容　敏锐　专业
iMP3.net 随身数码影音
意见反馈：
推广合作：139
莫凡配件：135
All Rights Reserved.