以下试题来自：
单项选择题《深圳经济特区禁止食用野生动物若干规定》第4条规定：“餐饮业经营者不得以禁止食用的野生动物及其产品的名称、别称、图案制作招牌、菜谱招徕、诱导顾客。”这一规范属于下列哪一选项(
)。A．授权性规范B．任意性规范 C．确定性规范 D．刑事规范
为您推荐的考试题库
你可能感兴趣的试题
1A．精神病患者无选举权B．因犯危害国家安全罪或者其他严重刑事犯罪案件被羁押、正在受侦查、起诉、审判的人不得行使选举权 C．正在取保候审或监视居住的人暂时停止行使选举权 D．正在受拘留处罚的人准予行使选举权 2A．提单是托运人和承运人之间订立运输合同的凭证B．提单是承运人从托运人处收取货物的凭证 C．提单是代表货物所有权的凭证 D．提单是货物已经装船的证明 3A．可以在英国诉讼B．必须在中国诉讼 C．如果双方当事人在合同中选择英国管辖，我国法院就没有管辖权 D．如果双方当事人在合同中选择第三国管辖，我国法院就没有管辖权 4A．自然法学派认为，恶法非法B．分析实证主义法学派认为，法与道德在本质上没有必然的联系 C．中国古代的儒家认为，治理国家主要应靠道德，即“德主刑辅” D．近现代的法学家大多倾向于否定“法律是最低限度的道德”的说法 5A．一切国家的商船都可以在国际河流上航行，并有平等待遇B．沿岸国对本国河段行使管辖权，负责管理和维护自己管辖下的河段，并保留沿岸贸易权 C．非沿岸国的军舰也同样享有河流上航行的自由 D．设立国际委员会，制定必要的统一管理规章，以保障河流的航行自由
热门相关试卷
最新相关试卷“刑不上”食用野生动物者后患无穷
&&□岳建国&孙小曼&&猎杀和食用野生动物者处于同一个犯罪链上，食用者甚至是最基本的动因，他们才是罪魁祸首。只要还有人愿意花1000多元吃一只大雁，就难免会有人铤而走险。如果没有全国性的法律明确把“食用野生动物”列为违法行为并严厉处罚，“焚琴煮鹤”的现象还会继续发生。&&由于黄河郑州段几十公里大片湿地保存较好，这里成了几十万只候鸟每年南来北往的必经和休息之地，有不少候鸟干脆在这里“定居”了。这种奇观既是对我们居住的这座城市环境的赞美，又让郑州更加美丽可爱。这是多么值得高兴和珍惜的事情啊，可令人气愤和疼痛的是，每年总有少数人趁白天鹅、大雁等珍稀候鸟路过的季节在这里张网捕杀，一些餐馆或所谓的“会所”也在偷偷地向食客出售野味，这种猥琐的违法行为让全体郑州人蒙羞。（详见《大河报》12月11日、12日、13日连续报道。）&&&&为什么偷猎珍禽现象年年发生？&&在珍稀动物越来越少、保护地球生物圈的呼声越来越急切的大氛围中，为什么盗猎珍禽现象年年都会发生？究竟怎样做才能有效遏制这种违法行为？&&捕杀鸟类的行为当然源于多种心理，比如人类记忆深处残存的原始狩猎行为，这种人捕鸟吃是次要的，多半是娱乐，是游戏，是健身运动，如果我们能像西方国家那样通过法律把他们的这种陋习限制在非保护动物狩猎区内，他们就不会猎杀珍稀鸟类。但更多的人不是这样。&&有些地方自古就有吃野生动物的习俗，比如野鸡、野鸭、野羊、野猪等，在没有野生动物保护理念的过去，这只能看做是特定区域内居民的一种饮食方式。但是，由于目前环境保护知识的普及不力，由于野生动物保护法执法不力，这种习俗没有自然消亡，不少人还在偷偷地捕猎和购买珍稀野生动物。&&&&&&还有另外一些人，由于他们非常有钱或者可以让其他人掏钱，在饮食习惯上抱着一种强烈的尝鲜心理和炫耀心理。什么珍稀动物没吃过，不管好吃不好吃，不管吃后对人体有没有副作用，不管价钱有多贵，他都要想方设法去吃一次试试。获得了这个新鲜体验后，他就把其作为资本，一旦遇到朋友、熟人，就会向他们炫耀。&&这种人由于自私，由于缺乏社会责任心，缺乏对珍稀动物的怜悯心以及忧患意识，总是觉得世界上的所有好东西都是为自己准备的，只要自己乐意，任何东西都可以得到，这就使他们根本不屑于去了解和接受建立在人类生存境界之上的环境理念和忧患意识，什么生物圈啊，子孙后代啊等，统统不屑一顾，甚至把这当作是“丰富的饮食文化”。为满足一时食欲，他们不惜焚琴煮鹤，丧德违法。&&&&&&姚明有一句著名的广告词：没有买卖，就没有杀戮。这话很经典，但谁是买卖者呢？出售珍稀野生动物的猎人、商贩和餐馆当然是，而那些一掷千金在餐馆大吃的也是，如果没有这后一种人，餐馆就不会经营，商贩就没有生意可做，猎人就会放下猎枪和捕鸟网！可见，猎杀和食用野生动物者处于同一个犯罪链上，食用者甚至可以说是罪魁祸首。只要还有人愿意花1000多元吃一只大雁、花上万元求购一只熊掌，就难免会有人愿意为这可观的经济效益铤而走险。从这个角度看，法律理应一视同仁地对他们进行打击，但现实却不是如此。&&贪吃珍禽者岂能“吃了白吃”？&&目前，保护野生动物的法律处罚针对的是盗捕者和经营者。《刑法》中只设立了“非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪”和“非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪”。《野生动物保护法》也只是对这些罪进行了补充。这等于明白地告诉公众，放心去吃珍稀野生动物吧，不会触犯法律！&&&&&&而我国香港就不是这样。香港保护动物的核心法律是《防止残忍对待动物条例》，不要说吃了，单是残酷虐待动物的行为最高就要处三年有期徒刑和罚款20万港元。香港还有专门的“猫狗条例”，规定任何人不得屠宰猫狗用作食物。曾有大陆游客因在元朗食用狗肉而被拘禁并遣返的案例。&&&&&&日本早在1973年即出台《关于爱护及管理动物的法律》，规定任何伤害动物的行为要处一年以下徒刑并处100万日元罚款；一日本青年因将狗放在微波炉中加热吃掉而获刑一年。由于法律的威慑，日本国内很少发生滥捕滥杀野生动物的现象，食用野生动物更是很多人“想也不敢想”的事情。&&&&&&近年来，国内不断有学者建议立法禁止食用野生动物，不能让贪吃珍禽者吃了白吃。广东省2001年颁布的《广东省野生动物保护管理条例》中规定，明知是非法加工的国家重点野生保护动物或其产品而食用的，处以1万元罚款。但执行的力度却不大。国家立法部门虽然在“非典”时期颁布了《食用野生动物禁令》，但疫情一解除就匆忙废止，被认为是“非典”元凶的果子狸也重新成为餐桌宠儿。可以预见的是，如果没有全国性的法律明确把“食用野生动物”列为违法行为并严厉处罚，“焚琴煮鹤”的现象还会继续发生。
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">
全国数字报联盟
----更多媒体----
南国都市报
现代生活报
小龙人学习报
申江服务导报
学生英文报
人才市场报
每日经济新闻
国际金融报
上海证券报
上海环境报
三湘都市报
四川日报农村版
华西都市报
金融投资报
四川政协报
精品健康导刊
连云港日报
安徽日报农村版
安徽法制报
今日生活报不吃野生动物就是对野生动物最好的保护 | 自然控小组 | 果壳网 科技有意思
1132162人加入此小组
近日,中国满洲里海关查获了213只熊掌，这是迄今为止中国破获的最大一起熊掌走私案，充分显示了我国政府严厉打击野生动物非法贸易的决心。虽然本次涉案的熊掌全部来自俄罗斯盗猎的黑熊，但其走私的根源却出自国内对熊掌等野生动物制品的巨大需求,这也凸显了当前我国野生动物保护所面临的困境。在许多专家看来，全面禁止食用野生动物，限制野生动物养殖利用，从根本上遏制对野生动物制品的不理性需求，才能真正实现我国野生动物的可持续保护。全面禁止食用野生动物迫在眉睫 现行的《野生动物保护法》只对“非法捕杀国家重点保护野生动物”等行为规定了法律责任及惩罚措施，而对食用野生动物的行为则缺乏相关处罚规定。有资料显示，野生动物非法贸易是仅次于军火和走私的全球第三大黑色产业。在利益驱使下，一些不法分子甘愿铤而走险，以身试法，本次破获的特大熊掌走私案可能只是野生动物非法贸易的冰山一角。据新华社报道，过去两年，吉林省共查获各种非法捕猎、经营的野生动物达17300多头（只）；内蒙古2008年至2012年，森林公安收缴的野生动物多达31万多头（只）。我国野生动物走私和盗猎屡禁不绝的一个重要原因，就是国内对野生动物消费需求一直存在。这不仅加大了野生动物的执法和保护难度，也刺激和催生了野生动物的盗猎及非法贸易。 “不止是熊，无数野生动物也正在遭受灭顶之灾”，民间动保组织绿野方舟创始人、中国野生动物保护协会资深会员于凤琴介绍说，“每年约有4万只国家二级保护动物黄羊从蒙古国进入我国境内，但绝大部分被猎杀，并流向市场成为桌上餐。” 2012年，绿野方舟在江西开展了调查，发现80%被调查的县市的农贸市场存在售卖野生动物的现象，成千上万的国家保护野生动物被公开售卖和消费。此外，近年来各地报道了多起野生黑熊的救助行动，但这些黑熊的最终去向却令人堪忧。她认为，在现行法律框架下，光靠打击违法交易和偷猎无法从根本上遏制野生动物犯罪抬头的趋势。只有全面禁食用野生动物，才可能抑制对野生动物的消费需求。
内蒙古自治区过境黄羊遭灭绝式杀戮 (图片由绿野方舟创始人于凤琴提供)养殖利用难以保护野外种群 面对频发的野生动物犯罪，人们自然会联想到通过饲养繁殖野生动物来满足市场需求。这一想法看似合理，却经不住推敲。相反，不少专家甚至认为，这样做无异于饮鸩止渴。以亚洲黑熊为例，由于人们对熊掌不必要的需求，每年都有不少野生黑熊惨遭杀害。亚洲黑熊虽早已实现人工饲养和繁殖，但据世界自然保护联盟（IUCN）统计，过去30年亚洲黑熊的数量减少了大约49%。由此看来，人工养殖黑熊并不能缓解野生黑熊的困境。世界动物保护协会孙全辉博士甚至认为，这样做可能刺激人们对野生动物制品的需求，从而加剧偷猎和野生动物非法贸易。2011年哈佛大学对“中国养殖与野生熊胆的需求偏好”调查的结果也有力支持了这一观点。该研究显示，在野生和养殖熊胆可供选择的情况下，人们倾向于花更多钱购买野生熊胆，因此养殖熊胆的作用有限。所以，如果不控制对野生动物的消费需求，即便有养殖的动物可供利用也很难保护野生种群不被偷猎。另外，野生和养殖的动物在外观上难以区别，这为野生动物执法和市场监管都带来了巨大的挑战。
中国政法大学资源法研究中心的臧云律师认为，《野生动物保护法》将保护与合理利用并提本身就存在很大问题，鼓励“合理利用”的结果是野生动物被过度开发和商业利用。他呼吁《野生动物保护法》应将保护为唯一原则，而把利用列为极为特别的例外。 国家林业局公布的最新数据显示，我国消耗较严重或濒危程度较高的野生动物有252个，处于濒危状态的有104个，还有一些物种低于最低存活数量，需要进行抢救性保护。造成这一现状原因固然不止一个，但《野生动物保护法》立法目的不清、内容相对滞后和保护力度不足是其中的重要原因。 保护野生动物不仅关系到人类的生存与发展，也是衡量一个国家、一个民族文明进步的重要标志。拒绝食用野生动物，树立健康的饮食观念和文明的社会风尚，既是保护野生动物的需要，也是建设“生态文明”和“美丽中国”的具体体现。
+ 加入我的果篮
不止吃……还有使用其制品啊……罪恶的象牙席虎皮毯T_T
世界动物保护协会WSPA官方账号
引用 的话：同意。现阶段，，利用，食用野生动物的现象非常普遍。一方面希望能够通过宣传教育转变公众的消费观念，另一方面加快立法和执法力度，从根本上解决野生动物非法盗猎、贸易等行为。
没有买卖就没有杀害！中国人其实很喜欢使用野生动物制品的！摔
能完全进行人工养殖的物种至今为止没有一种灭绝的，倒是死命活命要去保护这个不能动那个不能动的物种死绝了不少——注意是物种层面，人工下的种群也是本物种，很反感那些“只有野外的XX才是真正的XX”，计算物种存活量的时候不计算人工种群的论调。地球就这么大，人类占了多数资源，而且人口还在逐渐增加，在人类种群没能下降到一个适当水平的时候，单纯依靠野外保护的物种很容易被人类夺取资源而灭绝，在我看来，人工繁育不仅仅是为了满足人类的欲望，而是借助人类欲望保留住这个物种，能让它们撑到人类可以让出生存空间的时候。另外宣传禁止食用野生动物的时候往往没有包括野生鱼虾，不知道为什么，很多小鱼虾濒危程度不比熊猫低
大力开发野生动物的经济价值才是对野生动物最好的保护。
果壳谣言粉碎机编辑
要保护动物还是得从保护栖息地入手光是从消费入手没用
科普编辑，古生物爱好者
引用 的话：完全进行人工养殖的物种至今为止没有一种灭绝的，倒是死命活命要去保护这个不能动那个不能动的物种死绝了不少——注意是物种层面，人工下的种群也是本物种，很反感那些“只有野外的XX才是真正的XX”，计算物种...不是什么动物都适合人工养殖的，所谓“安娜·卡列尼娜法则”，就算不谈各个古文明几千年来的尝试，全球动物园100多年来的经验也能说明问题。一个物种的形成，它的每一个解剖特征和自然行为，都是其在演化中适应了、或正在适应其生态环境的结果，从原有生态中割离开就毫无意义了。而离开了大部分物种甚至只是极少数关键物种，一个生态系统也只有坍塌。动物园里饭来张口的老虎，对生态有什么意义？另外对濒危水生动物的宣传也有，但效果还是不如宣传保护熊猫老虎大象什么的
科普编辑，古生物爱好者
引用 的话：要保护动物还是得从保护栖息地入手光是从消费入手没用国内保护区管理是个什么样子……你懂的。少一些潜在消费者总是好事
世界动物保护协会WSPA官方账号
引用 的话：要保护动物还是得从保护栖息地入手光是从消费入手没用谢谢你的建议。保护栖息地，守护野生动物家园也非常重要。但是若对野生动物消费需求与日俱增的情况下，依然会对野生动物的生存造成很大威胁，尤其是在立法执法还不完善的情况下。就目前中国出现的情况来看，有些地方栖息地保护良好，但是野生动物却已经寥寥无几了。所以，野生动物保护需要我们各方的共同努力呀。（语气好官方，但是....你懂得:) )
世界动物保护协会WSPA官方账号
引用 的话：没有买卖就没有杀害！中国人其实很喜欢使用野生动物制品的！摔需要花时间来改变。因为我们传统上的“药食同源”的观念的确对野生动物保护产生了负面影响。
引用 的话：不是什么动物都适合人工养殖的，所谓“安娜·卡列尼娜法则”，就算不谈各个古文明几千年来的尝试，全球动物园100多年来的经验也能说明问题。一个物种的形成，它的每一个解剖特征和自然行为，都是其在演化中适...动物园的老虎对生态可能没有意义，但对老虎这个物种是意义重大，只要还有活着的个体，就还有翻盘可能，华南虎可以在动物园里养到适合生存的环境重新出现，旅鸽永远也等不到这一天。按人类社会的发展情况，往后野生动物的生存空间只会更糟糕，别谈什么环保意识，只要世界上多活一个人，就算他不吃不喝还要占几分地睡觉，仅靠保护野生环境来保护物种是极为困难的一件事。
应当如此立法：汉人如有杀非家养动物者，一命抵一命
我就想吐槽那个黄羊是小麂啦……另外国内的野生动物主要消费方向是食用和药用，不吃的确能够减少绝大部分消费了……
仅仅不吃就够么？先不说吃之外的野生动物消费，人类活动造成的栖息地破坏才是野生动物第一大杀手吧……片面强调消费野生动物的问题，甚至将不吃野生动物这样相当基本的要求称为”最好的保护“，是不是有点避重就轻，甚至是迎合网络上一群同情心过剩而理性不足的人士（上微博的大概都知道我说的是哪一群人）的味道……
引用 的话：仅不吃就够么？先不说吃之外的野生动物消费，人类活动造成的栖息地破坏才是野生动物第一大杀手吧……片面强调消费野生动物的问题，甚至将不吃野生动物这样相当基本的要求称为”最好的保护“，是不是有点避重就轻...我想LZ的本意是教育普通消费者吧，自“从我做起”角度出发的话这会是一个不错的开端。
建议把爱吃的人放到野外,让他们自食其力,每人发一把小匕首,制作工具用.然后可以出一套&探索&系列节目Eater vs wild
引用 的话：完全进行人工养殖的物种至今为止没有一种灭绝的，倒是死命活命要去保护这个不能动那个不能动的物种死绝了不少——注意是物种层面，人工下的种群也是本物种，很反感那些“只有野外的XX才是真正的XX”，计算物种...保护野生物种的目的是为了保护其整个食物链及生态系统。所以说就地保护的意义远大于对迁地保护。以华南虎为例，人工繁育技术很成熟了，放虎归何“山”？还是一辈子把这个大猫圈养下去？另外，即使有合适的栖息地，人工繁育的个体如何成功的重引入野外也涉及了太多的问题及未知，是否能捕猎，能存活，不会主动接近人（过于亲近或过于攻击性），最后也是最重要的--能否在野外繁衍？付出同样的力量，就地保护的效果会更好。如果像您说的：“人工繁育不仅仅是为了满足人类的欲望，而是借助人类欲望保留住这个物种，能让它们撑到人类可以让出生存空间的时候”。为了满足人类欲望去繁育野生动物，这只能是恶性循环。比如为了食用为目的，人工繁育的成本（即便是食草动物）必然高于农场动物，而同样的野生动物从野外非法捕捉只需要一颗子弹或者一根铁丝。而在市场上你如何识别这两种不同的来源？又如何执法?
引用 的话：保护野生物种的目的是为了保护其整个食物链及生态系统。所以说就地保护的意义远大于对迁地保护。以华南虎为例，人工繁育技术很成熟了，放虎归何“山”？还是一辈子把这个大猫圈养下去？另外，即使有合适的栖...就地保护的关键在于能保住这个“地”，地球就这么大，以人类种群的增长势头来看，这不是一件容易的事情，多少物种因为失去栖息地而又没能人工繁育而灭绝？国内的保护区范围一年一年变小这不是个新闻了，整个地球上的趋势也是如此。人工繁育起码能维持住能人工繁育的物种，放归的成功或不成功都有可能，而没有人工繁育，灭绝了就是真的灭绝了，你都没机会去讨论能否捕猎能否存活能否主动远离人。而野外种群的保护，分辨野生个体和人工个体确实是难题，但这个难题相较于让自然栖息地抵抗住人类的扩张来说，我觉得根本不算什么难题。保护野生个体，可以DNA记录，可以植入芯片，可以24小时追踪，可以安装摄像头，你愿意甚至可以环绕整个栖息地三步一个狙击手阻止盗猎者进入，不说成本问题，这些措施起码在人类社会的大环境道德感上都是可以接受的。抵抗人类的增长和扩张呢？一个人只要他活着不吃不喝都要占三分地睡觉，环境资源是有限的，野生动物和当地人民都要吃饭的时候，如何权衡倾向？
我觉得保护区的管理力度存在很大的问题，来自
我觉得保护区的管理力度存在很大的问题，来自
引用 的话：就地保护的关键在于能保住这个“地”，地球就这么大，以人类种群的增长势头来看，这不是一件容易的事情，多少物种因为失去栖息地而又没能人工繁育而灭绝？国内的保护区范围一年一年变小这不是个新闻了，整个地球上...保护“地”确实并非易事。但是只有保护好了栖息地，保护野生动物才有意义啊。国内确实如您所说的有被蚕食的情况，全球不一定都是这样的，欧美很多保护地都是私有产权的或者是土地信托，别人动不了。我不反对人工繁育，但一定应是为了保护并最终帮助恢复野外种群，如果为了满足一部分人的需求而繁育，弊大于利。如果人类生存的意义就是增长与扩张，那我无话可说了。
生态学博士
那照片tmd是黄羊嘛？
软件工程专业，软件工程师
引用 的话：没有买卖就没有杀害！中国人其实很喜欢使用野生动物制品的！摔前几天看了个新闻似乎是说中国是最大的象牙制品市场？
引用 的话：那照片tmd是黄羊嘛？麂子
吃判十年，捕杀判二十年，并辅以巨额罚金，看哪个孙子敢顶风作案来自
药物化学研究生
引用 的话：吃判十年，捕杀判二十年，并辅以巨额罚金，看哪个孙子敢顶风作案一群饿得吃不饭的人这下可以由国家负责了
本来就不能吃，吃了传播病毒
保护性开发才是最好的保护，应该允许猎杀一些老年的，病弱的，无生育能力的野生动物来自
不止吃，象牙摆设也不行，破坏栖息地更不成，傻了吧唧随便引进乱七八糟的物种乱放生更不行。 谁乱放生，就把丫放生火山口里去。
只有吃才是最好的保护——因为，保护性开发，这使得梅花鹿和大鲵等没有灭绝危险，白鳍豚也没人去吃，然后……
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号东方网5月25日消息：5月23日，深港专家称，非典病毒源自野生动物果子狸。那么，上海的果子狸“敌情”如何呢？记者昨天采访得知，本市的两家动物园均没有果子狸。同时，来自野生动物保护管理处的消息称，食用果子狸的现象在本市极少发生。
上海野生动物园副总经理夏述忠说，该园曾经在1998年前后饲养过五六只果子狸，但因为果子狸白天喜欢睡觉，又爱在阴暗潮湿的地方活动，展示效果不佳，再加上它不属于国家珍稀保护动物，因此很快就转给了外地的一家动物园。此后，园内就没有再饲养过果子狸。上海动物园也是在三四年前饲养过果子狸，但均已相继死亡，之后就没有再引进。至于上海的自然界中是否存在果子狸，动物专家表示，目前尚没有相关的信息。
上海动物园副园长裴恩乐说，非典疫情发生后，他还没听说有哪家动物园的饲养员患上非典。其实，人畜共患病的现象的确可能发生，但其先决条件是人们本身没有做好科学的防护。
据介绍，本市两家动物园所有引进的动物，在公开展览前，都有30天的隔离期，有专业人员对动物进行全面的检验检疫，从采血到粪便取样，都有严格的标准。
那么，在上海的餐饮市场，食用包括果子狸在内的野生动物的情况又如何呢？野生动物保护管理处谢处长告诉记者，上海滥吃野生动物的情况在全国而言不算严重，所吃的野生动物种类以蛇类和蛙类为主，吃果子狸的很少发现。
至于食用野山龟、野甲鱼、野鸽子等对身体健康是否也有一定的危险，记者也采访了有关专家，得到的说法不一。但有一点是一致的：野生动物不能滥吃。
编辑:吴麒敏&　
来源:劳动报&
作者:何文庆&
<font color="#元/月
　0.20元/条
　　7元/月
　　16元/月
　　20元/月
你的手机：
手机密码：
东方网版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像