思修试题及参考答案_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
思修试题及参考答案
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩28页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢 上传我的文档
 下载
 收藏
所有文档均可在线免费浏览，需要的朋友请看好是否是自己需要的文档。所有资料来源于网络,仅供大家参考学习,版权归原作者。若有侵权，敬请及时告知，同时请务必提供文档名称和文档地址，本人会及时删除侵权文档。
 下载此文档
正在努力加载中...
尔雅经济与中国经济最全答案
下载积分：1200
内容提示：尔雅经济与中国经济最全答案
文档格式：DOCX|
浏览次数：3261|
上传日期： 18:29:59|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
尔雅经济与中国经济最全答案
官方公共微信2016届贵州省黔南州联考高三文综政治题_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
高中精品题库
最新高考模拟题
名校精品试卷
2016届贵州省黔南州联考高三文综政治题
||文档简介
总评分4.2|
浏览量158566
&&21届​贵​州​省​黔​南​州​联​考​高​三​文​综​政​治​题
阅读已结束，如果下载本文需要使用5下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩3页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢在国观泡了一阵子，兼看了些历史的书，不免想上来唠叨，也论一论这个地球，过一把指点江山的瘾。　　　　
别看现在地球上有国家一百九十多个，但真正会被后人记住的不会太多，几百年后，人们印象中也就二十来个。而真正会创造历史的也不会太多，五个、七个就已经足矣。那么本文名为世界各国实力分析，不过笔墨不会太散，当然既然是世界，那就得全面。　　　　
废话少说，先挖个坑，等我慢慢道来。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　有实力就那几个，没什么好数的
　　直播？
　　等待——————　　
　　　　　　　　太阳系最有实力的不是太阳　　　　　　　　
　　是国家实力还是政府实力？政府实力中国当仁不让——第一名
　　前排等，要么鞭，要么赞
　　作者：坤震　回复日期：　20:35:38　
　　　　是国家实力还是政府实力？政府实力中国当仁不让——第一名　　　　=================================　　　　下届经济学奖得主产生了 ！　　　　
　　别看现在地球上有国家一百九十多个，但真正会被后人记住的不会太多，几百年后，人们印象中也就二十来个。而真正会创造历史的也不会太多，五个、七个就已经足矣。　　　　－－－－－－－－－－－－－－　　　　呵呵，你这傻／逼愤青，什么狗屁鸡／巴“被后人记住”？谁他妈在乎？本国人民，过得好就行了。自有本国人记住。　　　　
　　留名站位
　　别看现在地球上有国家一百九十多个，但真正会被后人记住的不会太多，几百年后，人们印象中也就二十来个。而真正会创造历史的也不会太多，五个、七个就已经足矣。　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－　　　　　　　　呵呵，你这傻／逼愤青，什么狗屁鸡／巴“被后人记住”？谁他妈在乎？本国人民，过得好就行了。自有本国人记住。　　　　　　　　——————————————————————　　　　这哥们比较厉害
就给我戴个愤青的帽子
呵呵 　　不过还好
我害怕帖子放不过去呢
　　作者：交个朋友亲个嘴　回复日期：　20:44:31　
　　　　作者：坤震　回复日期：　20:35:38　 　　　　　　是国家实力还是政府实力？政府实力中国当仁不让——第一名　　　　　　　　=================================　　　　　　　　下届经济学奖得主产生了 ！　　===========================　　这么明显的事实你都看不出来吗？
　　作者：寒江弥勒　回复日期：　20:58:05　　　
　　　　别看现在地球上有国家一百九十多个，但真正会被后人记住的不会太多，几百年后，人们印象中也就二十来个。而真正会创造历史的也不会太多，五个、七个就已经足矣。　　　　　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－　　　　　　　　　　　　呵呵，你这傻／逼愤青，什么狗屁鸡／巴“被后人记住”？谁他妈在乎？本国人民，过得好就行了。自有本国人记住。　　　　　　　　　　　　　　——————————————————————　　　　　　　　这哥们比较厉害 还没说 就给我戴个愤青的帽子 呵呵　　　　不过还好 我害怕帖子放不过去呢　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　你屁股一撅，我就知道你是什么东西，呵呵　　　　你不过是个爱意淫的傻／逼愤青而已　　　　
　　兰州快点开工吧，别跟人对骂了。
　　第一侃
实力如何定位　　　　
我们中国人，一般不讲究实实在在的解释，就好像实力就是实力，大家都知道，用不着你废话，解释还不如打比方，比如打架厉害的人，拳头就实力；骂街厉害的人，嘴巴就是实力；胡说八道厉害的人，脑子就是实力，没的说。　　　　
所以，我们每个人根据自己的知识都会对某个国家的实力有个印象，当然侧重点会不同。在这里我把国土和人口放在第一、二位，所谓经济时代，以经济为重，但国土和人口这样实实在在的东西，怎么躲都躲不过，有了土地和人民，只要正确的努力，经济发展是肯定的。当然经济是作为现在各国发展的主要指标，不可忽略，除此三者外再加一个科技人文一项，则是如今现状对国家未来发展的一个暗示。　　　　
所以，本文采取国土资源、人口资源、经济规模、科技人文四项指标，得出各国的分值。文中所引数据均来自2008年，不过数据虽均来自2008年，但此排名并非2008年真实国力展示，而是在此基础上前30年和后30年的杂合，所以本文所说国家实力其实就是各国对历史和世界的影响力，贡献力，而并非仅仅是富裕指数、武力指数等，这一点后代将比我们更容易看的清楚。　　
　　第二侃
评分标准　　　　　　在具体指标上，先规定以下评分标准，至于为什么如此规定，就不多说了，想深究者不妨多多研究世界地图：　　　　国土资源：
以万平方公里为单位　　　　
大于1000万平方公里
500—1000万平方公里
300—500万平方公里
200—300万平方公里
150—200万平方公里
100—150万平方公里
50—100万平方公里
20—50万平方公里
1—20万平方公里
小于1万平方公里
0分　　（注：国土中有明显不适合人类居住，且资源贫乏地区巨大的，酌量减去国土资源分数，如加拿大和澳大利亚、蒙古等国，俄罗斯资源丰富，且超过标准太多，不减分）。　　　　　　人口资源： 以千万人为单位　　
大于30千万
10—30千万
小于0.5千万
0分　　（注：人口相对国土过多，且国家经济未能解决过剩人口经济问题者，酌量减去人口分数，如印度、中国、孟加拉，人口相对国土虽然较多，但已达发达国家规模，决绝人口经济问题者不减分，如日本、韩国、以色列）。　　　　　　　　经济规模：
千亿美元为单位　　　　大于20千亿美元
10分　　10—20
8分　　8—10
7分　　6—8
6分　　5千亿左右
5分　　4千亿左右
4分　　3千亿左右
3分　　2千亿左右
2分　　1千亿左右
1分　　小于0.5千亿
0分　　（注：经济总量规模大，但人均缺少，即未达到发达国家程度者，酌量减去经济分，发达国家则酌量加分）。　　　　　　科技人文：　　　　此项主要分为
国家吸引力和国家凝聚力两方面　　　　国家吸引力
由科学技术，文化影响，制度影响三方面
1　　国家凝聚力
由历史传统，发达情况，发展前景三方面
1　　　　（注：目前对世界有制度影响者只有中国和美国，此项其他国家不得分，中美各得1分；发展前景以有发展根基和发展趋势者，得一分，发展饱和国家和贫乏者均不得分。其余2分选项表现卓越者，得满分，较好者1分，其余不得分）。　　
　　国家名称
总得分 大国　　
（万平方公里）
（千亿美元） （吸引力+凝聚力）
指数　　　　　　　　先试试格式　　
　　在这里我把国土和人口放在第一、二位　　　　－－－－－－－－－－－－－－－　　　　所以，欧洲的小国都没有实力　　　　你又高潮了　　　　只是很有实力的中国人，却像蝗虫一样向欧洲小国偷渡　　　　　　
　　估计科技一项落分最多。
　　国家名称
国土资源/百万平方公里
人口规模/千万
经济实力/千亿
大国指数　　　　　　　　再试　　
　　这样算不会有真实的结果，人口因素满分10分；领土因素满分10分…………其实人口和领土并不是对等的两个因素，　　说个极端的例子，以色列和巴勒斯坦，领土大致对等，人口大致对等，科技实力以色列满分巴勒斯坦0分，是不会显示出真正差距的，两者的真正差距至少有两个数量级，也就是说100个巴勒斯坦不一定斗得过以色列
　　　　在人海战术称雄的以前，人口多还算是一种实力。　　　　专制独裁者可以使用这种实力打仗　　　　现在算个屁。　　　　中国是全球人口第一大国，去打打哪个小国试试？　　　　滚你妈的／逼　　　　
　　作者：rwerwefwqe　回复日期：　20:45:11　　　
　　　呵呵，你这傻／逼愤青，什么狗屁鸡／巴“被后人记住”？谁他妈在乎？本国人民，过得好就行了。自有本国人记住。　　　　　　你屁股一撅，我就知道你是什么东西，呵呵　　　　　　　　你不过是个爱意淫的傻／逼愤青而已　　-----------------------------------------　　嘿。各位看官，您瞧瞧rwerwefwqe，满嘴的污言秽语，出口成脏。　　如果意见不同，你可以反驳人家啊。你二话不说上来就骂，这就是你的“素质”。。。　　难怪国观一落再落，都第九了，就因为你这种低素质的人太多了。
　　第三侃
（上）　　　　　　以下顺序按照各国国土面积排序，各项依次如下（斜线后面为各国各项分数，分值系个人主观印象，知识有限，错漏之处大者请多包涵，或者提出讨论以更正）。　　　　　　国家名称 国土资源/百万平方公里 人口规模/千万 经济实力/千亿 科技人文 总得分 大国指数　　　　　　1—20　　　　　　俄罗斯
2+1+0+1+1+0
0.72　　加拿大
2+0+0+0+2+0
0.55　　中国
42.2/10 -2
1+1+1+2+1+1
0.77　　美国
2+2+1+0+2+1
0.90　　巴西
16.6/ 8 -2
1+0+0+0+1+1
0.65　　澳大利亚
2+1+0+0+2+0
0.57　　印度
1+1+0+0+0+1
0.57　　阿根廷
1+1+0+0+1+1
0.42　　哈萨克斯坦
1+0+0+1+1+0
0.27　　苏丹
0+0+0+0+0+1
0.27　　阿尔及利亚
0+0+0+0+1+0
0.30　　刚果
0+0+0+0+0+1
0.27　　墨西哥
1+0+0+0+1+1
0.55　　沙特阿拉伯
0+1+0+1+0+0
0.35　　印度尼西亚
1+0+0+1+0+1
0.52　　利比亚
0+0+0+0+0+0
0.12　　伊朗
1+1+0+1+1+1
0.45　　蒙古
0+0+0+1+0+0
0.12　　秘鲁
1+0+0+0+1+0
0.27 　　乍得
0+0+0+0+0+0
0.12　　　　　　20—40　　　　　　尼日尔
0.12　　安哥拉
0.15　　马里
0.12　　南非
1+1+0+0+1+1
0.40　　哥伦比亚
1+0+0+0+1+1
0.32　　埃塞俄比亚
0+0+0+1+0+1
0.30　　玻利维亚
0.12　　毛里塔尼亚
0.07　　埃及
1+0+0+1+0+1
0.35　　坦桑尼亚
0.20　　尼日利亚
0.32　　委内瑞拉
1+1+0+0+1+0
0.32　　纳米比亚
0.07　　巴基斯坦
0.32　　莫桑比克
0.12　　土耳其
1+1+0+1+1+1
0.50　　智利
0.20　　赞比亚
0.10　　缅甸
0.30　　阿富汗
0.17　　　　　　40—60　　　　索马里
0.10　　中非
0.07 　　乌克兰
0.30　　博茨瓦纳
0.07　　马达加斯加
0.12　　肯尼亚
0.17　　法国
2+1+0+1+2+0
0.62　　也门
0.12　　泰国
1+0+0+1+0+1
0.42　　西班牙
2+1+0+1+2+0
0.52　　土库曼斯坦
0.05　　喀麦隆
0.10　　巴布亚新几内亚 46/2
0.05　　瑞典
1+1+0+1+2+0
0.32　　乌兹别克斯坦
　　摩洛哥
0.20　　伊拉克
0.17　　巴拉圭
0.07　　津巴布韦
0.07　　日本
2+1+0+2+2+0
0.67　　　　　　　　
　　在人海战术称雄的以前，人口多还算是一种实力。　　　　　　　　专制独裁者可以使用这种实力打仗　　　　　　　　现在算个屁。　　　　　　　　中国是全球人口第一大国，去打打哪个小国试试？　　　　　　　　滚你妈的／逼　　　　________________________________________　　　　这位仁兄好精力，多谢连续关注
　　现在打仗固然人口因素很小，但打完占领的时候呢？　　这是其一
我觉得以纯武力来衡量一个国家的强大，或者说一个国家强大到只剩下武力，我觉得这是这个国家的悲哀。　　　　武力是应该是自卫的必要，而不是耀武扬威。　　
　　各国分值
（中）　　　　　　61—80　　　　　　德国
2+1+0+2+2+0
0.65　　刚果（布）
0.05　　芬兰
　　马来西亚
0.20　　越南
0.32　　挪威
0.22　　科特迪瓦
0.12　　波兰
0.32　　意大利
1+1+0+1+2+ 0
0.55　　菲律宾
0.30　　厄瓜多尔
　　布基纳法索
0.07　　新西兰
2+1+0+0+2+ 0
0.17　　加蓬
0.05 　　几内亚
0.07　　英国
2+1+0+1+2+0
0.60　　加纳
0.12　　罗马尼亚
0.20　　老挝
0.10　　乌干达
0.15　　　　　　81—100　　　　圭亚那
0.02 　　阿曼
0.10　　白俄罗斯
0.10　　吉尔吉斯斯坦
0.02　　塞内加尔
0.05　　叙利亚
0.12　　柬埔寨
0.07　　乌拉圭
0.02　　突尼斯
0.07　　苏里南
0.02　　孟加拉国
0.22　　塔吉克斯坦
0.05　　尼泊尔
0.12　　希腊
1+1+0+1+2+ 0
0.27　　尼加拉瓜
0.05　　厄立特里亚
0.02　　朝鲜
0.10　　马拉维
0.05　　贝宁
0.05　　洪都拉斯
0.05　　　　　　101—120　　　　利比里亚
0.02　　保加利亚
0.10　　危地马拉
0.05　　冰岛
0.07　　古巴
0.10　　韩国
2+0+0+1+2+0
0.45　　匈牙利
1+0+0+1+1+0
0.16　　葡萄牙
1+1+0+1+2+0
0.22　　约旦
0.07　　塞尔维亚
0.10　　阿塞拜疆
0.07　　奥地利
0.20　　阿联酋
0.15　　捷克
0.12　　巴拿马
0.02　　塞拉利昂
0.05　　爱尔兰
0.17　　格鲁吉亚
0.07　　斯里兰卡
0.10　　立陶宛
0.07　　　　　　　　　　　　
　　　　现在打仗固然人口因素很小，但打完占领的时候呢？　　　　－－－－－－－－－－－－－－　　　　打仗都不敢，谈你妈的占领？　　　　呵呵，你白痴　　　　　　
　　各国分值
（下）　　　　　　121—140　　　　拉脱维亚
0.05　　多哥
0.02　　克罗地亚
0.07　　波黑
0.02　　哥斯达黎加
0.02　　斯洛伐克
0.12　　多米尼加共和国 4.87/1
0.05　　不丹
0.05　　爱沙尼亚
0.05　　丹麦
0.22　　荷兰
1+0+0+1+2+0
0.32　　瑞士
0.25　　几内亚比绍
0.02　　摩尔多瓦
0.02　　比利时
0.25　　莱索托
0.02　　亚美尼亚
0.05　　阿尔巴尼亚
0.05　　所罗门群岛
0.02　　赤道几内亚
0.02　　　　　　141—160　　　　布隆迪 2.78/1
0.05　　卢旺达
0.05　　马其顿
0.02　　伯利兹
0.02　　吉布提
0.02　　萨尔瓦多
0.05　　斯洛文尼亚
0.05　　斐济
0.02　　科威特
0.12　　斯威士兰
0.02　　以色列
2+0+0+2+2+0
0.25　　东帝汶
0.02　　巴哈马
0.10　　黑山
0.02　　瓦努阿图
0.02　　巴勒斯坦
0.05 　　卡塔尔
0.07　　冈比亚
0.02　　　　　　161—193　　　　牙买加
0.02　　黎巴嫩
0.02　　塞浦路斯
0.10　　文莱
0.02　　特立尼达和多巴哥 0.51/0
0.00　　佛得角
0.05　　萨摩亚
0.00　　卢森堡
0.10　　科摩罗
0.00　　毛里求斯
0.00　　圣多美和普林西比 0.1/0
0.00　　多米尼加
0.00　　汤加
0.00　　基里巴斯
0.00　　密克罗尼西亚
0.00　　新加坡
1+1+0+0+1+0+0
0.15　　巴林
　　圣卢西亚
0.00　　塞舌尔
0.00　　安道尔
0.00　　帕劳
0.00　　安提瓜和巴布达
0.00　　巴巴多斯
0.00　　圣文森特和……
0.00　　格林纳达
0.00　　马耳他
0.00　　马尔代夫
　　现在打仗固然人口因素很小，但打完占领的时候呢？　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－　　　　　　　　打仗都不敢，谈你妈的占领？　　　　　　　　呵呵，你白痴　　　　　　————————————————————————————　　　　唉
是人家占领你啊
　　作者：寒江弥勒　回复日期：　22:33:44　　　
　　　　现在打仗固然人口因素很小，但打完占领的时候呢？　　　　　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－　　　　　　　　　　　　打仗都不敢，谈你妈的占领？　　　　　　　　　　　　呵呵，你白痴　　　　　　　　　　————————————————————————————　　　　　　　　唉 聪明人 是人家占领你啊 汗啊 …… 　　　　－－－－－－－－－－－－　　　　哦，那你的意思是，人口多别国就不敢来占领？　　　　你这傻／逼，遇到像成吉思汗这样的，干脆来个屠城，人口多有你根毛用　　　　
　　有意思，继续。
　　有意思　　
　　第四侃
世界二十强　　　　　　由以上数据，本人得出世界二十强，名单如下，这个名单很眼熟，没错，就是现在很火的二十国集团，只不过由于种种原因，伊朗被排除二十国之外，而加了个欧盟。　　　　　　以下分别为名词，国家，分数和大国指数　　　　　　　　1
印度尼西亚
　　作者：rwerwefwqe　回复日期：　22:38:48　　　===================================　　张嘴就是屎啊尿，B啊毛，　　有娘生，没爹打的狗东西，　　滚
　　LZ尝试评价各国出发点是好的，不过有大大的问题。　　如：英国+法国+德国=0.62+0.6+0.65=1.87大于美国的0.9　　这在现实中可能吗？　　就是全欧洲加起来都无法和美国抗衡。
　　　　在具体指标上，先规定以下评分标准，至于为什么如此规定，就不多说了，想深究者不妨多多研究世界地图：　　　　　　　　国土资源： 以万平方公里为单位　　　　　　　　 大于1000万平方公里 10分　　　　 500—1000万平方公里 8分　　　　 300—500万平方公里 7分　　　　 200—300万平方公里 6分　　　　 150—200万平方公里 5分　　　　 100—150万平方公里 4分　　　　 50—100万平方公里 3分　　　　 20—50万平方公里 2分　　　　 1—20万平方公里 1分　　　　 小于1万平方公里 0分
　　lz的评分标准有待商榷　　不过上面有个疯子很搞笑
　　什么鸟评分标准啊
　　　LZ尝试评价各国出发点是好的，不过有大大的问题。　　　　如：英国+法国+德国=0.62+0.6+0.65=1.87大于美国的0.9　　　　这在现实中可能吗？　　　　就是全欧洲加起来都无法和美国抗衡。　　　　　　---------------------------------------　　　　这个是国家指数，是各国分数与总分的比值，并没有可加性。　　如果算欧盟为一个国家的话
它的分值应该是　　　　7
2+2+1+0+2+0
大国指数为
0.85　　　　仅次于美国
而大于中 俄
但目前最大的问题是
欧盟还离一个国家很远
所以按各国算
　　年龄稍微大点就再也不会搞这种无聊大国的把戏了。　　真正理想的国家，是善待自己百姓，让国民安居乐业的国家。　　这条没达到，其他都是扯淡。
其实给国家定个位好好奋斗
也是蛮不错的
不过要国家好起来
当然不是说一说这么简单
需要每个人的努力
　　楼主的标准虽然 不太让人信服　　　　但出来的结果，我是比较认同的　　
　　　　作者：寒江弥勒　回复日期：　23:29:38　　　
　　　　呵呵 其实给国家定个位好好奋斗 也是蛮不错的 不过要国家好起来 当然不是说一说这么简单 需要每个人的努力 　　　　－－－－－－－－－－－－　　　　是的。我努力操／你／妈　　　　你以为你是什么东西？　　　　爱国基地代表？　　　　爱你妈　　　　　　
　　自摸~！~！还是个清一色~！~！　　　　　　　　LZ笑了~！
　　　　看你的名是信佛的的吧
　　不管对不对，人家最起码能写的出来啊，你光在这骂有个吊用啊，有本事你也写给比他好的被
　　作者：rwerwefwqe　　　　　你好像有点忙啊？刚看了几个帖子都有你类。也是哦。现在赚钱不容易啊。。你要加油啊。。精神上支持你。
　　者：爱看JY和WT　回复日期：　00:32:55　　　
　　　　作者：rwerwefwqe　　　　　　　　　你好像有点忙啊？刚看了几个帖子都有你类。也是哦。现在赚钱不容易啊。。你要加油啊。。精神上支持你。　　　　－－－－－－－－－－－－－－　　　　一起努力啊。你也要多发贴赚五毛　　　　
　　　　作者：压路先锋　回复日期：　23:23:00　　　
　　　　年龄稍微大点就再也不会搞这种无聊大国的把戏了。　　　　真正理想的国家，是善待自己百姓，让国民安居乐业的国家。　　　　这条没达到，其他都是扯淡。　　——————————————————————　　　　这种理想国家如果存在，必然是大国。或者是给大国罩着的小国。大国是产生你所谓的理想国家的前提条件。
　　我姐在英国呆了半年,她说:普通英国人的生活质量与消费水平,是中国富人阶层的十倍以上.　　我想这个能够对比这两个国家的实力.　　以最能体现科技\工业潜力的军事硬实力海军为例,5万人的英国海军足以轻而易举一战而消灭目前中国海军.　　信不信?
　　我姐在英国呆了半年,她说:普通英国人的生活质量与消费水平,是中国富人阶层的十倍以上.　　　　我想这个能够对比这两个国家的实力.　　　　以最能体现科技\工业潜力的军事硬实力海军为例,5万人的英国海军足以轻而易举一战而消灭目前中国海军.　　　　信不信?　　　　————————————————————　　　　即便英国有这个实力，如今它能这么做吗？它敢这么做么，开站之后就不仅仅是在海上了，国土纵深太小，经得住多少炸弹……
至于富裕，国家太富不见得完全是好事，而且，要不是科技及经济的发达，以及以前掠夺的财产，它也达不到目前的国际地位。　　　　英法之所以还保得住常任理事国，也是因为海军比较强大和较多的海外属地，以及对前殖民地的影响……
　　第六侃
百年来国际形势之我见　　　　一个时代当时的人在看当时历史的时候，总是逃不开本身的利益,所以往往不能够从全局出发，只看到当时各个国家的影响力，而看不到历史前进的脚步，以一战后的百年来看，我们一般说两次世界大战，美苏冷战以及美国独霸等，都是以国际形势来看，而往往忽略这个历史的系统。　　　　其实我们现在回过头去看过去一百年的历史，发现这百年其实由英、法、俄、德、日、美、中七国的国际形势不断变化组成。1914年，英、法、俄以老牌资本主义国家，并在占领大量领土的基础上瓜分世界权力，而以日、德、美三国为新兴大国，强烈要求获得权力，与英法美出现矛盾。此时较强的国家还有西班牙、意大利等国，但由于在日后并无多大作为，被历史遗忘，而中国此时则在分裂和混乱之中，但由于日后历史，则不得不纳入历史。所以一个国家能否被历史记住，除了在某个时段辉煌外，在低落时的坚持和奋斗也显得额外重要，只要有信心，这个国家就有了未来。　　　　接上，一战时，各国权力分割的矛盾有德国首先激化，此后从宣战情况，几乎是上述其余六国合战德国，这样的形势，德国怎能不败，当然正面作战的只有英、法、俄，日、美则趁火打劫，中国依然自顾不暇。一战后各国势力因此发生了细微变化，英、法、苏虽然继续占头，但美、日的实力已经赶上，两方无太大差距，而战败国德国和混乱国中则处于劣势。　　　　以1930年来看，由于中国的相对发展，德国的迅速崛起，七国的实力差距进一步缩小，随后德国、日本的野心使得再次爆发第二次世界大战，此战则以英、法、美、苏、中五国合战日、德两国，最终形成战后到如今的格局，美国、苏联一跃而大，英、法、中则由于战斗损失，退居其次，组成联合国五常，战败国德国、日本落到谷底。　　　　二战后，中国的分裂，英国亚洲殖民地的独立（也算一种分裂吧），使得中（无论哪个政权）、英、法不得不依靠各自依靠美苏两国，日本被美国控制，德国更是被分割，世界进入美苏双方引导的冷战之中。随后60年代，英法殖民地逐渐全部独立，使他们权力进一步降低，而中国国内也是一片混乱，日本倒借机迅速攀升，德国依旧分裂。　　　　70年代，中苏交恶，冷战转变为美、英、法、日、中合战苏联，而法国也开始着手摆脱美国的完全控制，开建欧盟，中国改革开放，也逐渐开始发展。直到90年代初，苏联解体，德国统一，形势一举大变，美国一国独大，而俄罗斯则一举跌入谷底。　　　　当然随着俄国的复苏，大国的底子立刻展现出来，中国多年的发展出现成效，而英、法、德、日则由于国土底子的薄弱逐渐边缘，英国分裂出的加拿大、澳大利亚虽然国土辽阔，但实际可凭借的不多，印度倒是有所发展，加上巴西新兴，此后100年，很可能会是美、中、俄、巴、印的角逐，虽然目前看来印、巴还比较薄弱，而英、法、德、日依然强大，欧盟若真能统一，欧盟也会出现在上，但目前印、巴的发展和欧盟的统一同时都是难度极高的事，国际权力的再次分配到底如何进行，我们还需拭目以待。　　
　　第七侃
各大国国运描述
（上）　　　　　　　　美国：　　　　优点：作为如今唯一超级大国的美国在各个方面几乎达到了完美的程度，广阔的国土，庞　　大却不累赘的人口，以民主和自由为标榜的体制，影响世界各地的俗文化，对世界人才的　　高度吸引力，无不使得他凌驾于世界之上，优点数不胜数。特别是借第二次世界大战之力，　　美国以北约将欧洲变为自己的奴才，进而控制日本、韩国和中国台湾、菲律宾、澳大利亚、　　向东将整个太平洋纳入自己体系，向西置大西洋和欧洲于自己势力范围，并在随后插手南　　亚，中东，苏联解体后更是进军东欧、中亚，硬是将两个不听话的国家俄罗斯和中国生生　　包围起来，世界可以说是美、中、俄的，但其中有80%却又是美国的。　　　　缺点：人类历史上从没有万年不衰的体制，也从没有永远强盛的国家，引人瞩目的往往是　　一个国家的辉煌时刻，而真正对一个国家进行考验的是他的危难时刻，作为一个太过年轻　　的国家，能不能在危机后立足于世界，将是未来对美国最严峻的考验。而如今的美国也并　　非真的和想上去那么完美，中国虽然被包围，但依然在壮大，并将触手伸到自己的后院南　　美洲和欧洲后院非洲，欧洲各国似乎也在不满自己一直罩在美国下，日本还抛出个东亚共　　同体，美国人应该不相信盛极而衰的故事，但故事的确是这样的。　　　　　　预测：在目前相当长的时间里依然对世界其他国家有绝对优势，但如果中国顺利崛起，美　　国势力很可能退出东亚和西太平洋，如果欧洲借机摆脱美国，美国势力将进一步退居逐到　　美洲，回到二战前的势力范围。　　　　近期国力：持平　　　　中国：　　　　优点：作为一个中国人，现代的中国人，有些汗颜，我们最大的优点几乎都是我们的祖宗，他们留给我们广阔的土地，庞大的人口，璀璨的文化，让人羡慕的历史传统，这些都是世界无法忽视中国的根本，也是中国立足的根本；中国的潜力还远远没有完全展示，而它已走过几千年的风风雨雨，中国真正的复兴，绝对不是达到经济总量的第一位，其文化价值观将彻底影响整个世界，但前提是中国真正来一次文化复兴。　　　　缺点：我不认为科技还不发达，经济还不够强大是中国的致命弱点，现今中国的致命弱点在于国民的急功近利，虚伪虚荣，萎缩不前，自私冷漠，盲目叫嚣；我们可以把吃苦耐劳，勤俭节约，忠孝仁义作为传承，归功于祖先，但决不能把这些缺点也归于历史，它需要现在的人们勇敢的绝弃，然而我们却反倒绝弃了祖先给我们的优良传统，秉承了这些灰暗，并恬不知耻的用来攻击老祖宗。用一个比较客观的说法，中国的缺点，在于教育的缺失，在于对过去的曲解和不解，在于发展的盲目，中国人什么时候可以开始不再这么爱要面子呢？　　　　　　预测：不出现较大意外，将逐步缩小与美国差距，占据东亚主导权，但真正要引领全球，必须经历一次文化复兴，前途漫漫。　　　　近期国力：上升　　　　　　俄罗斯：　　　　优点：地大物博，并继承苏联强大的军事和科技，强大地缘，令世界不可忽视。苏联那时候绝对的二字号，和中国联合抗美，很不错嘛，可惜他知道中国非池中物，但知道归知道，不要逼急人家嘛，这不中国一倾斜，自己就倒了，倒了再去倒向欧美，反倒吃了一鼻子灰，不得不和中国再次联合，不过这次主角可不是自己了，两个仇家楞是互相报不了仇，谁叫美国这么强大呢。所以俄罗斯的优点在于自己还有些力量，并对其他人来说，也还有用的着的地方。　　　　弱点：经济后劲不足，暴力解决不了问题，卖家产总不是办法，虽然自己家里富。　　　　预测：给俄罗斯三条计谋，上策放弃远东，一心结盟中国，向西瓦解欧盟，称霸西方世界；中策退出西欧，将欧洲让与欧盟，战略转移至东北亚，狠下心与中国争夺东亚；下策，两头兼顾，严格控制中亚；由于不愿意放弃任何利益，俄罗斯很可能走下策，而最终很可能欧洲和远东尽失，即便勉强保住，也没有太大前途。　　　　近期国力：持平　　　　　　　　三个具有超级大国资本的国家
　　各大国国运描述
（中）　　　　　　日本　　　　优点：生活富裕，经济发达，科技实力雄厚，强大的民族感觉，忧患意识太强。以如此小国，能有这么大能量，不得不对其刮目相看，可惜二战胃口太大，让自己委屈了这么多年。　　　　缺点：先天不足。强大的能量却不能被自己随心所欲的控制，寄人篱下总不是办法。而中国这座大山逐渐稳固，怎么会没有阴影。　　　　预测：日本的命运很大程度在于中美的较量，无论谁赢谁输，日本都没有话语权，最多自保，还得看人家心情。东亚共同体是个很好的选择，但日本必须低调、再低调。日本想要自主，除非中国崩溃，这是先天注定的，也是日本一定要倡导中国威胁论的原因，事实也是如此。　　　　近期国力：持平　　　　　　法国：　　优点：老牌资本主义，经济、文化、军事等均有相当资本，以欧洲中心自居（受到德国强烈挑战）。法国倡导的欧盟可以说是欧洲的一个不错的选择，但法国能得到中心地位吗？　　　　缺点：红颜渐老，失落不可避免。在欧洲，法国还算个文明古国，但文化永远是由实力为之说话的，失去殖民地，失去掠夺的根基，真不知道该怎么活，有高科技，可以活着了，但是世界已经没有自己的了，中、美、俄不会给你的。　　　　　　预测：欧洲的命运很大程度在于欧盟的命运，但欧洲真正统一，谈何容易。欧洲大国都面临对自己和欧盟两方面的抉择，选择自己，他们必将被岁月淘汰，选择欧盟，他们之中谁又会放弃主导权，历史不会给他们再度殖民的机会了，法国逐渐老去，衰落，似乎并不是乱说的。　　　　近期国力：逐降　　　　　　德国：　　优点：同法国比，德国有更强大的工业，更强大的科技，更强大的思想，以及更强大的活力，不知道德国会不会再次打起统一欧洲的旗子。　　　　缺点：历史原因，得不到国力相对称的国际权力。看来人们确实很怕他再次打出统一旗来。　　　　预测：困惑如同法国，但对法国有优势，也许统一欧洲，真的是他干的事。　　　　近期国力：略长　　　　　　英国：　　　　优点：同法国，但其对引领欧洲大陆似乎没有太大兴趣，反倒一直平衡大陆实力，相对欧洲大陆国家有较好的地缘。　　　　缺点：英帝国日落西山，但对欧盟和美国的选择也不知所从，如何选择，将引人瞩目。　　　　预测：依靠美国安居乐业的可能性极高。　　　　近期国力：略降　　　　　　　　　　　　四个发达国家的代表　　　　
　　各大国国运描述
（下）　　　　　　印度：　　　　优点：较好的地缘，庞大人口数量，发展潜力，因为中国的存在，印度会身价大涨，不但欧美要支持，俄罗斯也要支持，世界一片看好，这样的好日子不多，需要珍惜，再珍惜啊。　　　　缺点：根基不稳，空中楼阁。国内分裂的人种，种姓以及邦国，因为民主，所以统一；也因为民主，所以上下不通，基础还是很重要的。　　　　预测：人家支持你，千万别以为真是为了你，经济的发展很可能反倒引起内乱分裂。　　　　近期国力：略升　　　　　　巴西　　　　优点：雄厚的发展资本，人口、国土、资源。以及由这些组成的潜力，世界已经开始关注这里了，奥运会、世界杯，相信21世纪开始，巴西会有所成就。　　　　缺点：在美国旁边。这也是先天的，不可选择的，而巴西自己的定位和追求的目标就显得重要了，不过目前，还看不出巴西的志向。　　　　预测：巴西的未来取决于自身的坚强或者美国的衰落，美国什么时候衰落呢，所以还是先做个南美大国吧。　　　　近期国力：增长　　　　　　澳大利亚　　　　优点：地缘绝好，资源丰富。　　　　缺点：地广人稀，卖资源也不是办法，想成就事业，必须另有大志。　　　　预测：美国势力退出西太平洋后，或与中国靠近，或许会控制太平洋部分。　　　　近期国力：持平　　　　　　走在十字路口的三个国家
　　提出一种数字指标，来衡量国家间的实力对比，甚至希望能够进行历史比较，这种雄心值得鼓励。　　　　但是，你的数据很有问题。　　　　作为衡量国家实力对比的数字，它应该符合以下一些条件：　　　　1. 可加性。把美国切成两半，东美国，西美国。那么这个“实力指数”起码要反映 美国& 东美国+西美国。很显然，这里存在一种规模效应,东西美国加起来的实力应该小于总体美国。如果你的这个“实力指数”不能反映部分整体关系，那很显然这不是个好指标。　　　　如果你只是在反应当下的实力，也许这种相对数字就可以了，问题是显然你的雄心不仅在此，你要分析“被后人记住”，很显然，你是想让你的数字“有用”，那就不能忽略“统一”带来的好处。如果按你的算法，部分和比总体还大，那要东西德合并干什么？要欧盟干什么？　　　　2.历史比例，你这个数字不光要说明，“今天的美国是今天日本实力的几倍”，对 “今天的美国是30年前的美国实力的几倍”同样要能说明。更甚至于 “30年前的美国跟今天的日本实力对比”这样可以跨历史阶段的对比也要能说明。　　　　换句话说，你的数字至少要能够让人衡量“几个得分0.7的国家可以对抗，或者在历史角度相当于一个得分0.9的国家？”之类的问题。　　　　如果不能做到以上两点，你的“实力指数”只是游戏，可以随意改变的数字。　　
　　嘴说的，足不需要听从。
　　这种综合指数，可加性是不可能实现的。比如东西德合并，人口和面积上去了，可是你能指望科研系数也有飞跃吗？
　　作者：rwerwefwqe　回复日期：　00:38:00　
　　　　者：爱看JY和WT　回复日期：　00:32:55　　　　　 　　　　　　作者：rwerwefwqe　　　　　　　　　　　　　你好像有点忙啊？刚看了几个帖子都有你类。也是哦。现在赚钱不容易啊。。你要加油啊。。精神上支持你。　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－　　　　　　　　一起努力啊。你也要多发贴赚五毛　　----------　　　　你在哪做啊，看你骂骂就似乎能赚钱的样子，介绍我个啊
　　作者：rwerwefwqe　回复日期：　20:45:11　　　　　----------　　　　此人以骂贴为生的，各位高抬贵手，别挡人家财路，谁家里没个老婆孩子养的
　　作者：麓山居士　回复日期：　00:49:46　
　　　　我姐在英国呆了半年,她说:普通英国人的生活质量与消费水平,是中国富人阶层的十倍以上.　　　　我想这个能够对比这两个国家的实力.　　　　以最能体现科技\工业潜力的军事硬实力海军为例,5万人的英国海军足以轻而易举一战而消灭目前中国海军.　　　　信不信?　　＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋　　　　你得了吧。。。CIA还没训练好就出来丢人现眼！　　就你姐去过英国？你当现在是20年前啊，出个国就回来虎人　　就你这见识，你知道中国富人过什么生活？英国普通人过什么生活我可是知道，基本和中国大城市的工薪阶层没啥两样，别在这吓人了　　英国海军那么NB当年为什么不武力保住香港？当年撒切尔夫人也不是没想过军事解决。它小破英国连84年的中国都搞不定还想搞定09年的中国　　当网特也要有基本素质，把主子的脸丢光了
　　作者：flyinghero2008　回复日期：　23:03:48　　　
　　　　LZ尝试评价各国出发点是好的，不过有大大的问题。　　　　如：英国+法国+德国=0.62+0.6+0.65=1.87大于美国的0.9　　　　这在现实中可能吗？　　　　就是全欧洲加起来都无法和美国抗衡。　　-----------------------------------　　这个问题上面已经有人回答了　　这个不是1+1=2的
　　前几天英国人发帖说中国中产很富
什么都敢买　　　　又来个说是相差数十倍
怎么说中国的暴富者也算全球数一数二吧　　中国购买力还马马虎虎
200人民币不比200欧元吃的差　　　　　　顺便说下，LZ的数字咋一看
还真有点点靠谱
　　粪精们，继续喷，不满意的你们就含着粪喷上去，宁可自己吃屎也要恶心别人。　　　　这就是JY。
　　　　前几天英国人发帖说中国中产很富 什么都敢买　　　　　　　　又来个说是相差数十倍 怎么说中国的暴富者也算全球数一数二吧　　　　中国购买力还马马虎虎 200人民币不比200欧元吃的差　　　　　　　　　　　　顺便说下，LZ的数字咋一看 还真有点点靠谱　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　您在欧洲呆过吗？听别人讲的，或者在网络上看到的吧？　　要我说，就超市购物来讲，100欧元相当于300－400元人民币，如果是德国，那么还要多些。　　　　不过那个英国是中国富人的十倍太夸张了，但是2，3倍还是有的！
　　另外很明显，楼主受国内教育和媒体的影响很大，从你对那些大国的发展趋势就能看出一二。　　　　不过你算的这些东西还基本上靠谱的。　　比如瑞典的确强于瑞士。加拿大虽然是澳大利亚经济规模的150％，但是澳大利亚更有做大国的资本，但个人认为并不是像你评分所显示的，而是因为澳大利亚的政治地理地缘要优于加拿大。　　　　欧洲国家，按照你的说法，现在的实力，基本上也是这样的，不管怎么样，支持这样的原创。也希望大家在讨论中有所收获。
　　lz辛苦，继续啊，没了？
　　评价国家力量，一个要看它本国的各项指标、综合国力，这些都有数据公布，简单对比一下就可以。再一个就是它能调动的国际资源，比如象英国就很聪明，紧跟美国搞了个“特殊关系”，当年的布莱尔跟克林顿号称“铁哥们”，但小布什上台后要搞伊战，布莱尔明知那是个火坑也只能捏着鼻子向下跳，所为何来？不紧跟在美国后面心甘情愿当“西方老二”，凭英国自己的力量，在欧洲连法国、德国都比不上，最多只能混个“欧洲老三”。
　　中国实力在俄罗斯之上吗?请各位高人指教
　　rwerwefwqe，你妈妈喊你回家make love
　　(*^__^*) 嘻嘻……
　　惊现喷子粪青。　　　　　　　　
　　作者：　回复日期：　17:51:52　
　　　　作者：flyinghero2008　回复日期：　23:03:48　　　　　 　　　　　　LZ尝试评价各国出发点是好的，不过有大大的问题。　　　　　　如：英国+法国+德国=0.62+0.6+0.65=1.87大于美国的0.9　　　　　　这在现实中可能吗？　　　　　　就是全欧洲加起来都无法和美国抗衡。　　　　-----------------------------------　　　　这个问题上面已经有人回答了　　　　这个不是1+1=2的　　 　　-------------------------　　有些指数不能简单相加的，这个有些道理。就好像建筑的采光指数一样，不是窗子加倍就明亮加倍了
　　照片1试着发个照片
　　作者：花不爱叶叶爱花　回复日期：　21:58:53　
　　　　作者：rwerwefwqe　回复日期：　20:45:11　　　　　 　　　　　呵呵，你这傻／逼愤青，什么狗屁鸡／巴“被后人记住”？谁他妈在乎？本国人民，过得好就行了。自有本国人记住。　　　　　　　　　　你屁股一撅，我就知道你是什么东西，呵呵　　　　　　　　　　　　你不过是个爱意淫的傻／逼愤青而已　　　　-----------------------------------------　　　　嘿。各位看官，您瞧瞧rwerwefwqe，满嘴的污言秽语，出口成脏。　　　　如果意见不同，你可以反驳人家啊。你二话不说上来就骂，这就是你的“素质”。。。　　　　难怪国观一落再落，都第九了，就因为你这种低素质的人太多了。　　=============================　　不用理那样的人
　　上面这个图片比较有意思，不过这个顺序也可以倒过来，比如现在和1206年又差不多了……　　　　　　楼主的标准有很大问题，不管怎么说，只要一个国家不出现重大失误，领土和人口在国际竞争激烈的现在基本上是最重要的发展因素，即使十年二十年发展不起来，五十年一百年二百年也差不多，像古代那样一个世纪都不翻身的情况几乎不会再现了！这个可以看看当今世界的现实就行，金砖四国哪个人口少哪个面积小？现在又会有谁怀疑这四个大国在五十年内不会把英国法国这样的国家远远的甩在后面？（仅仅说综合国力，或者说打架的时候的实力）这和19世纪以前已经完全不一样了，即使政府无作为，民众也不会允许，所以，领土人口的重要性我是支持楼主的！　　　　　　但是在分领土的时候差别就大了，以美国为例，九百多万平方公里仅仅比那三百多万平方公里的国家多一分就很不可思议了，人口方面，既然非常重要，楼主的八千万的德国和三亿人的美国差距也仅仅一分，这两项的权威就大打折扣了！　　不过楼主分析能力综合概括能力相当强悍，佩服，这个结果比社科院那群人的强多了！　　　　这个帖子最经典的是一坨垃圾上蹿下跳，胡搅蛮缠，有了这样的垃圾，不愁社会没有乐子……
　　作者：满江碧　回复日期：　19:41:07　
　　　　中国实力在俄罗斯之上吗?请各位高人指教　　=========================　　难说，但是目前的国际影响力中国强于俄国。经济实力也是强于俄国的。至于军事实力应该是不如俄国，但是真打起来也难说。
　　鄙视那个满嘴喷粪的
　　真打起仗来，没有一个打得过俄国的，看看拿破仑和希特勒吧
　　楼主辛苦，有点意思，不过国土资源 人口规模 经济实力 科技人文各占10分不太恰当，我觉得国土资源占分比例应当最高，这是一国资本和发展潜力，其次经济，其次科技人文，其次人口规模
　　好帖子，被个苍蝇搅了。　　不过俺也觉得楼主计分有待商榷，乌克兰和缅甸得出的分数是一样的。　　而且国土，人口占了很大比重的两项这些年基本没变过，往前三十年，中国怎么也到不了前面去。
　　支持楼主！
　　YY之作。
　　LZ要持之以恒啊，挺不错的，有自己的见解，厉害，不要理会某些人
　　作者：macxmas　回复日期：　21:22:00　
　　　　　　前几天英国人发帖说中国中产很富 什么都敢买　　　　　　　　　　　　又来个说是相差数十倍 怎么说中国的暴富者也算全球数一数二吧　　　　　　中国购买力还马马虎虎 200人民币不比200欧元吃的差　　　　　　　　　　　　　　　　　　顺便说下，LZ的数字咋一看 还真有点点靠谱　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　您在欧洲呆过吗？听别人讲的，或者在网络上看到的吧？　　　　要我说，就超市购物来讲，100欧元相当于300－400元人民币，如果是德国，那么还要多些。　　　　　　　　不过那个英国是中国富人的十倍太夸张了，但是2，3倍还是有的！　　 　　 　　　　　　　　　　　　作者：麓山居士　回复日期：　00:49:46　
　　　　我姐在英国呆了半年,她说:普通英国人的生活质量与消费水平,是中国富人阶层的十倍以上.　　　　　　　　普通英国人》中国富人*10　　
　　作者：rwerwefwqe　回复日期：　20:45:11　
　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－　　　　　　　　呵呵，你这傻／逼愤青，什么狗屁鸡／巴“被后人记住”？谁他妈在乎？本国人民，过得好就行了。自有本国人记住。　　----------　　拜搓哥。　　　　楼主，你的评价标准大部分是给有限几个大国量身定做的，所以排名无需量化，因为你在给他们凑数以满足你心中的排名。　　所以，搓哥骂得很好。　　　　搓哥骂你啥可以无视，但是搓哥直觉很好，他要骂你一定是你该骂。
　　楼主好一顿侃
　　WT开口闭口民主　　人家楼主发表一下意见就千方百计阻挡　　什么JB就出来了　　
　　哥来顶顶搓哥
　　作者：寒江弥勒　回复日期：　23:21:15　
　　　　　LZ尝试评价各国出发点是好的，不过有大大的问题。　　　　　　如：英国+法国+德国=0.62+0.6+0.65=1.87大于美国的0.9　　　　　　这在现实中可能吗？　　　　　　就是全欧洲加起来都无法和美国抗衡。　　　　　　　　　　　　---------------------------------------　　　　　　　　这个是国家指数，是各国分数与总分的比值，并没有可加性。　　　　如果算欧盟为一个国家的话 它的分值应该是　　　　　　　　7 10 10 2+2+1+0+2+0 也就是34 大国指数为 0.85　　　　　　　　仅次于美国 而大于中 俄 但目前最大的问题是 欧盟还离一个国家很远 所以按各国算 　　　------------　　指数如果不是线性，还不如没有，因为65和64可能相差很远，而64和63又可能几乎相等。 实际的含义就是兰州烧饼可以任意解释这些数字，先前制定标准为了凑数，结果凑数也凑不对，就只能任意曲解数字。　　这点比起搓哥的直率来差远了
　　本ID严重其视出口成脏的家伙.不同意楼主观点可以说,为什么脏字呢.
　　LZ很犀利
　　把棒子排这么低
人家会切小JJ抗议的
　　者：solander　回复日期：　10:50:32　
　　　　作者：macxmas　回复日期：　21:22:00　 　　　　　　　　前几天英国人发帖说中国中产很富 什么都敢买　　　　　　　　　　　　　　　　又来个说是相差数十倍 怎么说中国的暴富者也算全球数一数二吧　　　　　　　　中国购买力还马马虎虎 200人民币不比200欧元吃的差　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　顺便说下，LZ的数字咋一看 还真有点点靠谱　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　　　您在欧洲呆过吗？听别人讲的，或者在网络上看到的吧？　　　　　　要我说，就超市购物来讲，100欧元相当于300－400元人民币，如果是德国，那么还要多些。　　　　　　　　　　　　不过那个英国是中国富人的十倍太夸张了，但是2，3倍还是有的！　　　　 　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者：麓山居士　回复日期：　00:49:46　 　　　　　　我姐在英国呆了半年,她说:普通英国人的生活质量与消费水平,是中国富人阶层的十倍以上.　　　　　　　　　　　　　　　　普通英国人》中国富人*10　　---------------------　　　　英国普通人比中国普通人富裕个二三倍差不多。　　　　　　若是中国富人的话，应该是英国普通人是的十倍有余才对。
　　貌似楼主要更新了　　路过留名标记一下　　发现问题是普通人　　解决问题的是能人
　　顶一个
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)