登录人民网通行证 &&&
谁当为“最美野长城被抹平”新闻反转反思？
日14:46&&来源：
原标题：谁当为“最美野长城被抹平”新闻反转反思？
　　23日，国家文物局、辽宁省文物局组成联合调查组，对绥中县“最美野长城被砂浆抹平”一事调查评估。经过现场勘查，调查组专家成员之一付清远对记者表示，“所谓水泥路面并不存在，工程采用的是三七灰土外壳，起保护作用。这层外壳将在三五年左右风化消失。” 因而“最美野长城被抹平”说法并不准确。（9月24日《新京报》）
　　“最美野长城被抹平”一文9月20日在网上传播。文章配图显示，该段长城如同路面。因而当即成为舆论关注的焦点，网友们质疑和吐槽之声不绝于耳，媒体也纷纷跟进长篇累牍的报道，一时间把当地有关部门推上舆论的风口浪尖，使之成为众矢之的。
　　虽然说当地文保部门回应是依法依规进行保护性修缮，但是，依然没有有效引导舆论，消除影响。针对这一现实，国家文物局、辽宁省文物局组成联合调查组，对绥中县“最美野长城被砂浆抹平”一事展开调查评估。从调查结果来看，“本次城墙修缮属于‘原状修整’工程”。在设计原则上，提出了“不改变原来的建筑形制、结构材料和工艺”，以及“对文物建筑最少干预”两项。并通过层层上报，最后于2012年3月，国家文物局对该方案进行批复。根据国家文物局网站介绍，修缮小河口长城从2013年开始，到2014年结束。参与施工的有四家单位。由此不难看出，这次修缮从方案制定到审批手续和施工等环节都是依规进行的，没有违规之处，而且就事实来说，也是一种较好的方案，应该无可挑剔和指责。
　　为啥会出现这令人尴尬的一幕？是当地回应时没有说清楚，还是网友和媒体被相关图片所迷惑，因而“急躁冒进”？再或是其他原因？依笔者看，这几种因素都有，都应该就此进行深刻反思。
　　当地当反思。“最美野长城被抹平”在网上刊出后，引发舆论围观，当地文保部门当即回应，方案是经专家研究制定，所用材料也并非是水泥，但是，其最后的一句“确实不好看”让人不由地会产生联想。你自己都说“不好看”还怎能服众？如果能像调查组成员所说的那样，把事实讲清楚，也许就不会引发舆论狂潮。由此可见，及时回应舆论关切是好事，但要在尊重事实的基础上认真回复，以免节外生枝，甚至火上浇油。
　　网友和媒体当反思。现实生活中，经常发生舆论反转现象，有图有视频也未必就是事实。这次“最美野长城”修缮事件再次验证了这一点。因此，作为网友也好，媒体也罢，遇到负面突发事件，还是应该保持理性。毕竟这样的教训太多，开始舆论质疑吐槽，待真相坐实后，舆论又当即反转，就此形成闹剧。因而，我们也当认真汲取教训，否则，不但会使自己陷入尴尬，而且还会因自己的盲目跟风而形成舆论围剿，导致一些我们不愿意看到的结果发生。因而，对所有爆料的负面信息，我们都应保持清醒的头脑，做到深思熟虑后再发表自己的观点，不能一味逞口舌之快。毕竟，尊重事实和维护安定团结大局才是最重要的，这也是我们的应该做的。
　　文保部门当反思。大自然和老祖宗留给我们的宝贵文物资源不可再生，一定要充分发挥自身职能，采取得力措施加以保护，尤其要争取社会各界的重视和大力支持。要采取切实有效的措施，把保护历史文物工作做好、做到位。这是一件功在当今、利在千秋的大好事，值得我们下力气去做。
　　文/陆敬平
(责编：焦隆、周婉婷)
兰渝铁路兰夏段顺利开通
兰渝铁路兰夏段（兰州东至夏官营）段于6月28日6时顺利开通，标志着欧亚大陆桥与渝新欧大通道交汇兰州枢纽被彻底打通。据悉，在兰州东至夏官营段开通运营之前，兰渝铁路兰州枢纽、重庆枢纽、南充至高兴单线、渭沱至重庆北正线已顺利开通运营。“最美野长城被抹平”事件-东方新闻-凤凰视频-最具媒体品质的综合视频门户-凤凰网
“最美野长城被抹平”事件
电视不播的
真相在这找最美野长城被抹平 文物局局长：确实修得不好看
来源：新京报
原标题：“最美野长城”被抹成了“路”，辽宁省文物局局长：确实修得不好看……
　　被誉为“最美野长城”的辽宁绥中小河口长城，虽为国家级文物保护单位，但由于地处深山而鲜有人知。但近段时间，由于一组照片在网络上的出现，小河口长城被公众所知。
　　照片中，城墙与地面被抹平，起伏的墙垛与野性风貌被硬化路面所取代。照片的拍摄者提到，这是文保部门对其进行修缮的结果，公众的关注与质疑随之而来。
　　9月21日，辽宁省文化厅副厅长、文物局局长丁辉向重案组37号(微信号:zhonganzu37)证实，小河口长城的这段修缮，的确是两年前按照方案进行的，目的是为了抢修保护，但也承认“确实修得不好看。”
　　修缮前的小河口长城，地面残存着碎裂的青砖。 网友供图
修缮后的小河口长城，有网友形容为“一条窄窄的水渠里盛满了固体的无法流动的水”。 网友供图
　　昔日：城墙坚固门窗雕刻精美
　　“这段有700年的历史，不仅野性、原汁原味，城楼的门窗还雕梁画柱，鬼斧神工。而且森林植被特别好，远眺，可以看到座座城楼，以及远处的城市。”
　　绥中县永安锥山省级森林公园管理处主任刘福生告诉重案组37号(微信号:zhonganzu37)，正是被这段野长城的风韵和掩映的茂密山林所吸引，从而搬到了山脚下，一住十几年。
　　小河口长城位于葫芦岛市绥中县永安堡乡，是辽宁境内的明长城主干线，坐落于险峻的燕山山脉，是辽宁与河北的两省分界线，长约8.9公里，有31座敌楼、18座战台、14座烽火台。
　　资料显示，小河口长城始建于明洪武十四年(公元1381年)，由青砖修建而成，用白灰勾缝，城墙与台堡浑然一体、格外坚固，而且还建有能战能守又能贮备军用物资的敌台，其门窗也都雕刻着精美的花纹。
　　修缮前的小河口长城。 网友供图
　　修缮：城墙与地面抹成硬化路面
　　每天都攀爬小河口长城的刘福生，用30分钟就能从山下抵达照片中的这一段。他也成为了一名见证者，长城之上的一草一木、一砖一石，每一个变化，他都用心记录下来。
　　2014年时，刘福生遇见了这场备受争议的修缮工程，“建筑工人用掺着白灰和沙土的水泥，把城墙和地面抹成了一个水平面，看起来就像大白墙。”他说，现场的施工人员告诉他，来修缮是为了抢修，以防坍塌发生危险。
　　照片里的这一段，大约一两公里，刘福生对重案组37号(微信号:zhonganzu37)说，修之前，地面是有些石头碎了，部分墙垛塌了，“但是本来也就一米多高，塌了其实并不危险，修完了也不超过两米高。”
　　工程大约进行了3个月，结束后，再次来到长城上，刘福生又吃了一惊，“原本残缺起伏的垛口墙和青砖地面，已经融合到一起，成了一条硬化路面。”
　　最让他理解不了的是，铺在表面上的这一层特别薄，“用木棍一扎就露了，最薄的地方比指甲还薄。”
　　修缮后的小河口长城，这一段猛看上去有点像水泥路。 网友供图
　　相关回应
　　材料以沙土为主并非完全水泥抹平
　　对于网友质疑的“城墙被抹平”，以及刘福生所说的“用水泥硬化”，绥中县文物局方面向媒体解释，这些说法并不准确，此次修缮属于抢险工程，雨水大的时候有倒塌风险，整个修缮过程也合理合法，工艺也没有问题，而且使用的材料并不是砂浆或水泥。
　　辽宁省文物局局长丁辉向重案组37号(微信号:zhonganzu37)介绍，照片中的这段长城，在修缮之前已经严重破损，专家在勘察时发现，其墙体只剩下半截，地面青砖碎裂，沙土裸露，一下大雨就会冲毁，如果再不进行修缮保护，不仅会发生危险，仅剩的半截也会损坏消失。
　　正是因为这样，文物部门制定了一个抢修方案，“在破损严重的部分上面，盖上一层&保护层&。”丁辉说，全程8公里的修缮工程中，有的地方是修复，有的地方是加固，而这一段就是保护，大约一两公里，“材料是沙土，这样才能把破损的空隙填上，再加一层&帽子&固定，并不完全是用砂浆和水泥来抹平。”
　　他也表示，方案是由专家勘察后制定，并由国家文物局在2014年审批的，“按照方案，这一段是不能按照修复的方式来做的，只能保护性修缮。”
　　修缮采用“专家制定的唯一的方案”
　　丁辉也承认，用这样的方式修完之后，他们就已经发现，这一段从表面上看起来并不理想，“这不是最近媒体报道了我们才意识到的，一年多之前，我们就开始反复勘查，并且想办法去改善了，确实修得不好看，我们也很纠结，因为这是专家制定的唯一的方案。”
　　既然文物部门已经发现了不足之处，为什么没有马上修改?丁辉说，文物修复是有一定规律的，不能刚修完就刮掉，毕竟专家制定的方案，是目前看来最适合的保护方式，而且也需要经历一段时间，来检验修缮效果，以及研究相应问题如何解决，“要按修复程序走。”另外，北方的施工时间有限，只有八、九两个月的时间适宜动工。
　　施工方具备甲级资质且按方案进行
　　对这段长城的施工手法看起来较粗糙，施工单位或不规范，也是公众质疑的问题之一。丁辉对此回应称，本次修缮工程共分为三段，每一段的施工单位都具备甲级资质，来自沈阳及大连，整个工程也是按照方案来执行的。
　　对于目前的问题，丁辉表示，这段时间以来，专家已经多次到现场勘查调研，制定更好的调整方案，“现在还有人在现场，但这并不是勘查几次就能制定的，如果专家勘查后认为，目前的办法虽然保护了这段长城，但样子难看，那就来确定改善方案，随后我们会按照批准的方案来重新修缮。但如果没有更好的方案，也只能维持现状。”
　　修缮后的小河口长城，其“铺路”效果引发公众质疑。 网友供图
　　专家说法
　　修缮流程应有制度层面保障
　　“小河口长城被砂浆抹平绝非孤例”，昨日，著名长城专家、中国长城学会副会长董耀会向重案组37号(微信号:zhonganzu37)表示，类似此段长城修缮所有手续合规，结果却破坏了文物风貌的原因，主要是目前全国长城修缮并无统一、可操作的标准。
　　他介绍，目前长城属于各地分片保护，各地在修缮时的立项、设计、审批、施工等虽然会经过层层审批，但由于地方认识不同，对长城的修缮规划也不一样。
　　以小河口长城为例，按程序是经过县、市、省逐级上报修缮计划，直至国家文物局批准后，地方再逐级上报审批修缮方案。由于修缮方案是由地方邀请机构进行设计，所以就会出现各地最终修缮结果不同的情况。
　　因此，董耀会认为，长城保护急需的是出台全国统一的标准，根据土长城、砖长城、石头长城的不同类型，确定长城修缮方案。
　　同时，要确定设计、施工、监理、管理、自查和他查等流程规范，让设计方、施工方和专家都参与其中，“国家有个标准，修长城的人心里就有了必须遵循的政策和底线”。
　　长城修缮应以最小干预为原则
　　董耀会建议，应对过去十年来修缮的长城进行一次梳理和回顾，从而确定目前长城保护的现状和修缮方式。
　　他认为，应该尊重长城现有风貌，“不是修成过去的样子，也不是修成现代的样子”，而要以现状保护和最小干预为原则，保护长城现在的样子。
　　同时，所有涉及添加的补砌、修补等措施，都要以长城的安全为目的，且与相邻部位墙体相协调，以此保护长城的真实性、完整性，以及现有沧桑古朴的历史风貌。
　　修缮后的小河口长城，被指“面目全非”。 网友供图
　　长城保护堪忧 最年轻的明长城完好段仅剩8%
　　作为世界上规模最大的单体线性文化遗产，两千年来的自然损毁和人为破坏，已经使得古长城生存状况堪忧，被列为全球100处最濒危遗址之一。
　　其中，有一部分已成为遗址，大部分保存状况堪忧，墙体坍塌，烽火台的砖瓦脱落，有些经风雨侵蚀已被掏空，留下数个大洞。
　　长城学会调查结果显示，目前最年轻的明长城中，人工墙体长度为6259.6公里，目前保存较好的513.5公里，只有8%，还有1961.6公里的地面遗迹则已经消失了。
　　小河口长城。 资料图片
　　新京报记者 赵实 黄颖 编辑 张太凌校对 陆爱英
(责任编辑：钟庆辉 UN660)
&&&&&&</div
退二线赋闲干部 如何向延迟退休看齐[]
客服热线：86-10-
客服邮箱：“最美野长城被抹平”事件反转？调查组专家：这不是水泥路面_网易财经
“最美野长城被抹平”事件反转？调查组专家：这不是水泥路面
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：“最美野长城被抹平”事件反转？调查组专家：这不是水泥路面）
被成水泥路？近日，一组辽宁绥中小河口长城残垣的修缮照片遭到网络舆论声讨，媒体纷纷指责文物保护部门破坏文物，甚至出现了“领导没有小学生的常识”、“权力的无畏”这样的说法。然而，国家文物局的初步调查显示，人们的结论可能下得太早了。
据新京报今天（24日）报道，国家文物局、辽宁省文物局联合调查组专家成员之一付清远昨天表示，目前覆盖长城的只是灰土外壳，起保护作用，将在三五年内风化消失。
据介绍，此次修复工程遵循“最少干预”原则，只是想保存小河口长城残垣断壁的原貌，而“原始长城就没有青砖，石头都没了”。
修缮后的“最美野长城”
小河口长城原貌（摄于2012年）
事实上，此前当地文物部门就曾舆论回应说，修复方案2012年就得到了国家文物局的批准，其设计、工程监理、竣工验收，每一步都“合理合法”。但这个说法并没有被媒体信服。
而且，就连国家文物局官员，昨天也依然对修复结果持批评态度。据中国青年报报道，国家文物局副局长宋新潮昨天接受专访时称，“修复理念不当，对长城反而造成破坏。这次辽宁的事件就是一个典型。”
宋新潮说，“长城今天的样子一定是历史和自然赋予它的样子，那种修复却改变了这个样子。如果今天的保护措施无法连接历史和未来，那就成了破坏。”
中国舆论的热议也让事件获得了西方主流媒体的关注，今天参考消息网就援引了美国纽约时报题为《“最美野长城”被毁容，激怒中国人》的报道。文中称，这段曾令人回味700年沧桑的昔日野长城，现在看起来好像是荒野中从天而降的一条水泥滑板道。
文章中，另一位业内专家也依然将修缮方式称为“极其低级的错误”。据报道，中国长城学会副会长、长城保护专家董耀会抨击说：“我们修复长城的原则是尽量减少干预，你用的砂浆还是水泥并不重要。像这样进行修缮，已经把文化和历史统统都抹去了。”
那么，既然方案曾经得到过国家文物局的批准，也得到了调查组专家的首肯，为何仍然被官方人士认为违规？或许，我们还需要耐心等待国家文物局最终调查结果的出炉。
以下为新京报今日报道
原标题：“最美野长城”调查人员：“被抹平”说法并不准确
新京报讯（记者刘子珩）昨日，国家文物局、辽宁省文物局组成联合调查组，对绥中县“最美野长城被砂浆抹平”一事调查评估。经过现场勘查，调查组专家成员之一付清远对新京报记者表示，“所谓水泥路面并不存在，工程采用的是三七灰土外壳，起保护作用。这层外壳将在三五年左右风化消失。”
“最美野长城被抹平”一文9月20日在网上传播，文章配图显示，该段长城如同路面。
9月22日，调查组专家成员付清远接到任务，第一个到达辽宁省绥中县调查。
联合调查组由国家文物局、辽宁省文物局、绥中县文物局，以及四家施工单位相关工作人员组成。
看过施工设计图并到现场了解后，付清远告诉新京报记者，所谓“被抹平”并不准确，“该段长城因损毁严重，维修前就没有城垛和女墙，按照原状修整，原始长城就没有青砖，石头都没了。”
据其介绍，维修该段长城所用工艺为归安加固，即稳固结构为主，使得长城结构安全即可，并不修补破损残缺部分。
“不是非要恢复原貌，这是救命工程，要遵守最小干预原则。”付清远说。
根据《绥中锥子山长城大毛山段部分段落抢险工程修缮方案》，“表面用石灰勾缝，内里用毛石干插填充”，并“用散落石块尽量补齐……一块新石不用”。
《修缮方案》还提出，“对顶部残存素土海墁重新拍实，再用三七灰土补充一层拍实，平均厚度12厘米。”
三七灰土按照三分白灰七分泥土的比例调制，这12厘米的三七灰土，就是最后呈现出“被抹平”的景象。
付清远告诉新京报记者，再过三五年时间，这层保护壳就会风化，长城将露出石块。
“我们修复要这个效果就行了。”长城上疾风劲吹，他指着一块已经风化，露出石头的斜坡对新京报记者说。
本文来源：观察者网
责任编辑："王晓易_NE0011"
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈如何看待新闻最美野长城被抹平？
微博上看到这个话题，问问有没有大神能对长城修缮的问题做一做分析？并对这种修缮方式是否合理做出评价？&br&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&1334& src=&/cc8ca203a9ec77b34f6eb938d22d92e8_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/cc8ca203a9ec77b34f6eb938d22d92e8_r.png&&&br&新闻&a href=&///?target=http%3A//.cn/api/show%3Fcontentid%3D4178696& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&.cn/api/sh&/span&&span class=&invisible&&ow?contentid=4178696&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
微博上看到这个话题，问问有没有大神能对长城修缮的问题做一做分析？并对这种修缮方式是否合理做出评价？…
占坑占坑~相关部门和调查组还在不停打脸中，各种反转不要太精彩，知乎大牛们可以顺带评价下事件中媒体选手的表现么？
官方回应是通过国家文物局审批，步骤合理合法，对这方面不了解，不好评价，先占坑，看其他人怎么说
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录