小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
SCI杂志发表letter算不算SCI文章？
各位大侠，最近投了一篇SCI，但编辑告诉只能发letter,于是参考其格式修改重投，很快编辑回信同意接收，并将于近期发表，但请问各位大侠letter算不算SCI文章,国内单位承认吗？如果不算的话，很想撤稿重投另一杂志，因为换成letter后，篇幅很小，期盼各位大侠的回复和帮助，谢谢！
letter用来毕业的话有问题吗？ 还是毕业必须要article的毕业才算呢？
这位大侠&&博士毕业letter算嘛？
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
登录小木虫
打开微信扫一扫
随时随地聊科研在《Nature》《Science》《Cell》上， 大牛教授发文章是不是阻力比较小？
相对而言, 新教授发文章就比较困难，会受到很多相对不平等的质疑？本问题已收录进圆桌：更多讨论欢迎关注：）
今天办公室的法国博后还在跟我说：我一朋友的论文刚被《Science》接收了，马上邓迪转行做医学相关的东西了。我说：真巧，我以朋友的论文上周也刚被《Science》接收。现在也正在思考下一个职位去哪里？我们几个朋友和她国外的老板都建议她干脆回中国发展好了，还可以弄个“小千人”（青年千人），而且她的研究领域也是很热很新的领域，不差钱...我朋友说：不行！我没法一边做科研，一边学习ma列。。。初步打算如果在法国找不到永久职位，就转战到美国继续做博后。在此祝贺一下。。。。。----------------------扯淡完了，开始回答问题-------------------------作为一个最不重要的的共同作者，也算是在《Cell》上留过名了。之前课题组的同事们也发过《Science》。还顺便喝了杯这篇《Science》的香槟。平时也听过不少相关的小道消息。首先要看你说的大牛教授究竟有多牛，CNS里一个小领域的圈子还是挺小的，如果你说的大牛在你的领域算是世界前十，那基本上要容易的多。因为他们都是CNS圈内人，是可以直接对话和交流的。以我了解到的消息，这类顶级大牛很多时候是不走（投稿——送审——决定接收与否）这种正常流程的，而是在实验做的差不多的时候，觉得自己工作不错，就跟CNS的编辑谈了：我有一篇关于什么什么样的稿子，证明了一个什么样的东西，你们看怎么样？负责处理这个领域的编辑也都是业界大牛，一听自然知道水准怎么样，要么说可以，投过来吧。要么就要你补点什么再来，因为有时候圈子小到你有手里有什么东西，编辑们都清楚的很，别藏着掖着，想分着发表，要发一块在我们这里发了。当然大牛本身也知道自己这个工作的有几斤几两，联系之前也自我评估觉得差不多，才会跟CNS的编辑沟通。也不是乱来的。毕竟也都是CNS的常客了，也没事受邀在上面写个综述什么的。我参与的这篇Cell就是跟一个领域内顶级大牛的论文，两篇论文一起 “背靠背” 发的，基本在投稿前几月就沟通好了发Cell。大概在投稿前四个月，我更通讯作者沟通什么时候完成我那部分实验的时候，我们这篇的通讯作者就跟我说，我们要发Cell，所以要好好做，结果和图片都要尽量做的更加可靠，美观。后来送审后就顺利接收了。这些年也在几个国家实验室干过，倒是见过不少人，从CNS试到PNAS，再到N的子刊，再到更低一等级的杂志，一路拒下来，从最开始要发CNS，一直拒到发4，5分的小杂志。。。我们旁观者看着都觉得很惨烈。在我们看来基本就属于对自己的工作定位不够，给编辑和审稿人们添麻烦。---------------------------PS，再补一个朋友师兄的栗子，来说明一下，顶层圈子是可以直接对话的。美国，某领域大牛。文章投到《Nature》被拒了，老板觉得很惊讶，就直接给负责的编辑打了个电话，沟通了一下。。（详细过程我们也不清楚）。。后来又投过去就接收了。说个不是说有多黑，只是觉得，圈子小，好沟通，大家之前的水平都很清楚，也算是知根知底，在论文质量差不多的情况下，大家可以谈嘛。因为这样，你可能有更多优先权，以及回旋的余地。最后用一句话总结一下他们的圈子：鲨鱼和鲨鱼一块玩，沙丁鱼和沙丁鱼一块玩~沙丁鱼想混到鲨鱼的圈子去，要有一个跳龙门艰苦历程！
这更多是编辑部的考量。ASCE，美国土木工程学会，他的期刊应该是比较牛的，在土木工程界来说。在其旗下的期刊发文章，如果作者中有ASCE的Member，尤其是美国Member，会容易不少。而如果作者中有ASCE的Fellow，那更牛了。首先学会的Member和Fellow本身就是一种学术声誉，不是哪个阿猫阿狗都能当member的。起码要在ASCE的杂志上发表了论文，才能够得到member邀请。Fellow那就更难了。土木是个很大的学科，学科分类很细。而同行评议要想真实有效，一个很大前提就是把论文送到小同行手里。对于一个大学科，一个不是那么热门的大学科，一个大家研究火力不那么集中的冷门大学科，这是一件很困难的事情。（说不那么集中都算客气了，应该是满世界人都是四处乱射）我有一篇论文，已经是第三次换审稿人了，前两个都是拒审，因为对研究内容不熟悉。而美国人又非常重视期刊荣誉，万一发表的文章有问题，对其学术声望影响很大。同时他又不想漏掉一个好的研究成果。这时候，如果你的作者中有ASCE的Member，而且又在美国工作。编辑或者副总编会打电话问问这个Member，这个论文如何呀，你们这群SB到底做了点啥破玩意，怎么找审稿人都找不到，说说，行内做这个的都有哪些SB。如果是Fellow，那就更不得了，他的名字基本上就是学术声誉的保障。大教授们都是爱惜羽毛的，不像国内名字随便挂，他们不会轻易同意在论文中署名。
大牛教授发文章自然容易，原因参见
“凡有的，还要加给他，叫他有余；凡没有的，连他所有的也要夺去。” ——《马太福音》第25章第14-30节
1968年，美国科学史学者罗伯特·莫顿提出马太效应用以概括一种社会心理现象：“相对于那些不知名的研究者，声名显赫的科学家通常得到更多的声望，即使他们的成就是相似的，同样地，在同一个项目上，声誉通常给予那些已经出名的研究者，例如，一个奖项几乎总是授予最资深的研究者，即使所有工作都是一个研究生完成的。”
莫顿考察了决定这样一个效应的社会心理条件和机制，并发现了多重发现的重复功能与杰出科学家的聚焦功能之间的相互联系。杰出科学家会透过他们所发现的研究论述的重要价值，以及他们的自信心，而得到聚焦功能的强化。这种自信心一部分是固有的，一部分是在有创造性的科学环境中体验和交往的结果，还有一部分是后来社会确认了他们的社会地位的结果；这种自信鼓励科学家们去探寻有风险但重要的问题，鼓励他们强调自己的研究结果。
宏观社会意义上的马太效应原理，明显地表现在那些现在导致科学资源和天才集中化的社会选择过程之中。
马太效应有助于提高那些声名显赫的科学家的科学成果知名度。资讯产生和分布中的“马太效应”在社会资讯流的产生、传递和利用过程中，发现资讯及相关因素常常表现出明显的核心趋势和集中取向，如少数出版社会成为某类图书的权威（核心）出版机构，为数不多的科学期刊因刊载了某学科领域的大量论文而成为该领域的核心期刊，少数作者（即资讯生产者）因写得最多、被引用率最高而成为某一领域的核心作者；少数网站集中了大量用户，传递功能强的词汇被经常选用；SCI中80%的引文集中在15%～20%的期刊中等等现象。期刊工作作为一项社会活动，受到马太效应的支配和控制，主要表现为：高产作者群的出现——论文集中趋势核心刊物的形成——文献集中趋势作者分布不均衡——作者集中趋势论文老化加快——时间集中趋势。
本人文科，无缘见识本学科内发在nature这种等级期刊的大牛。但是上学期一门课的作业是对学科内一大牛教授研究做文献综述，此教授几十年学术生涯中在核心刊物上发了几百篇文章，其中显然不是篇篇皆佳作。人文学科如此，自然科学想来亦去不甚远矣。
你看看想想知乎是不是粉丝多的容易得赞多
题主其实提了两个不同的问题：第一：《nature》《science》《cell》 大牛教授发文章是不是阻力比较小？答：是的，因为大牛们有一定的学术声誉，而且有这些期刊的朋友圈，这点很重要。他们一般都是某一个期刊的主编或者副主编，尽管是在国外，但人性都是相通的。如果大牛觉得自己的工作能达到 Nature, Science的水平高度，而且工作确实不错，中的几率自然比普通人大一些。还好，大牛们自己衡量文章的水平比普通人要高一些，一般一点的工作他们也不会随便投Nature, Science。第二，新教授发文章就比较困难，会受到很多相对不平等的质疑？答：一般不会不平等。总是有人做开创性的工作，就看你的论据是否足够充分，分析是否足够合理，创新是否足够突出，意义是否足够重大。
既然题主只是提了一个“是与非”的问题。那就给个简短的答案。是的。对于绝大多数大牛，几乎无阻。某大牛课题进展到一半的样子，在我看来也就是刚刚有了文章中的第一个figure，nature编辑已约好，发四个月后的封面。所以，大牛的学生也有压力，必须要在三个月内完成剩下的工作的，拿到阳性的结果。另一个，国内生命圈里大红大紫的人物，前段时间自己也说过，一个课题做了大半，已有结果，只需一系列验证实验的时候，已经有n和s的编辑天天问候，不断约稿了。身边一ap，组里做了两年的课题，终成气候，文章写成，拟投nature，前路不明。
so naive了。没发过文章的根本不了解里面的道道。没有关系根本过不了编辑那一关。本人作为作者之一的文章提交nature后几个小时就被编辑秒拒，直接打回来，找大牛说话后最后接收了。另一篇很差的文章因为有大牛说话被science接收了，文章真心很差，差到不忍直视，完全水文。不在那个圈子的话真的很难，根本过不了编辑那关。在那个圈子后靠绝对的关系还是过硬的文章，就各显神通了。最后，n比s好不少，客观很多。你看science某个方向历年的文章就知道有多少关系户了。
NCS发文章是需要积累的，并不是凭空就可以直接发。如果你确实有一个NCS级别的想法或者方案，建议先好好的把这个问题分拆成密切相关的几部分，先把这几部分做充分，发一些二三线的文章以及少数的一线文章，把这个问题的基础和细节做扎实，然后再把最核心的亮点的部分，结合之前所有做好的细节，以一个完整的故事发表在NCS上。题主可以好好的去读一下Science上的文章，看看他们是怎么写的，怎么设计的实验，怎么分割的课题，怎么解决的问题。一篇Science的文章，包括参考文献，能够告诉你非常多的故事，花心思挖掘的话，收获绝非一篇文章这么简单。
沿着上边那个Dodd的Harry Potter 进去看文献，意外发现丫隔壁的一篇文章：Malaysia can’t thrive while
it excludes minority talent 是个政治问题对不。。但是作者是Department of Materials Science and Technology
of Polymers, University of Twente, PO Box
217,7500 AE Enschede, The Netherlands的TU的材料学院的[哈哈笑.gif]化学无名，使吾辈政治投稿……
上来就问CNS，这一定是我苦逼生物口的。
圈子哪都有，相对来说大牛肯定是好发一些，不过也很少太离谱，逻辑有问题数据不详实怎么都不行，不过你想大牛实验室会出这种货色么？去瞅瞅大牛们的CV，很多是在CNS灌水的，人货好脸熟，他不发谁发？
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录关注今日：117 | 主题：509036
微信扫一扫
扫一扫，下载丁香园 App
即送15丁当
【求助】请问发现别人错误可以写SCI文章指出吗？后果很严重吗？
页码直达：
这个帖子发布于2年零115天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。
问题已解决悬赏丁当:0
我在阅读文献时发现有一篇比较有影响力的SCI文章有几处明显的统计学错误，我本来打算写一封letter给该杂志，说不定能发表，而发表以后单位有奖励喔！但是被导师劝我不要这样做，建议我别把时间花在找别人的笔误上。理由是这种事情得罪人，而且通常是忌讳的，尤其当你是小人物时。
不懂，好舍不得单位的奖励喔，指出别人错误后果很严重吗？请各位大侠赐教喔！
不知道邀请谁？试试他们
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
收起全部有料回复
丁香园准中级站友
如果真的象你说的那样，别人的错误就是 “笔误”，那有没有什么意义，杂志社也不会感兴趣。如果不仅仅是笔误，而是科学／逻辑等更深层面的问题，那（理论上）值得写。但你需要考虑后果。记得近10年前和 Psychopharmacology 杂志主编 Klaus Miczek 聊天，我告诉他：我准备总结这本杂志过去5年中发表论文中的统计学错误，Miczek 非常高兴，承诺文章他亲自审，如果没有重大问题就作为杂志某期第一篇文章发表并亲自撰写评述。我的导师 Baldessarini 教授也表示这个话题很好，但明确告诉我：这样做会树立很多敌人，我作为一个年轻学者可能承受不起。最后我放弃了这项工作。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园中级站友
如果是单纯的学术讨论，写Letter百利而无一弊。本人在20年前写过，目前仍然鼓励些。我认为，国际学术界稍有那些个人恩怨。 ):591-2.Eradication rate of Helicobcter pylori., , .Comment on [Gut.
1995] ):1632-3.Rectal administration of NSAIDs in the prevention of post-ERCP pancreatitis: a complementary meta-analysis., , .Comment on [Gut.
2008] 2013 Jan 16;309(3):235-6. doi: 10.1001/jama..Noninvasive approach to assess coronary artery stenoses and ischemia., , .Comment in [JAMA.
2013]Noninvasive approach to assess coronary artery stenoses and ischemia--reply.Min JK. JAMA. 2013 Jan 16; 309(3):236. Comment on [JAMA.
2012] 2014 May 20. doi: 10.1002/hep.27229. [Epub ahead of print]Hepatic expression of interleukin 8 in diagnosing biliary atresia.1, , , .
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
夏老师 edited on
我在阅读文献时发现有一篇比较有影响力的SCI文章有几处明显的统计学错误，我本来打算写一封letter给该杂志，说不定能发表，而发表以后单位有奖励喔！但是被导师劝我不要这样做，建议我别把时间花在找别人的笔误上。理由是这种事情得罪人，而且通常是忌讳的，尤其当你是小人物时。
不懂，好舍不得单位的奖励喔，指出别人错误后果很严重吗？请各位大侠赐教喔！我觉得写写无妨，老外没**那些臭毛病，这种学术上的讨论甚至争论杂志社是很欢迎的，不然也就不设letter这个栏目了，没必要想太多
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
我也同意。。。。表示主要不是国内的就还好，其实有错误就预料着会被别人指指点点，这样科学才能够进步啊。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
如果出现你所说的低概率事件，首先看作者写没写一个补遗之类的letter，纠错他的错误之处。如果没写，就要先下手为强，不然等到作者发现自身错误，他就自己写letter进行补救了。总之，楼主没有什么为难的。不过即使你有十足的把握，也必须报着求知的态度，这是科学争辩中的礼仪问题。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
letter也有奖励？那发JAMA的letter的兄弟不是百万富翁？想太多
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
你老板是对的！我老板也这么说的，论著才是王道！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
要把时间和精力放在自己的研究上、不要一门心思去挑别人的笔误！“我的水平不行、你再牛你也有纰漏”这样有意思吗？
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
lioneliu 要把时间和精力放在自己的研究上、不要一门心思去挑别人的笔误！“我的水平不行、你再牛你也有纰漏”这样有意思吗？ 个人同意楼上的看法。关注自己。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
呵呵，没想到大家的观点如此分歧？
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
科学研究不可能一点失误都没有，而且人家的统计学方法不一定就是错的（毕竟人家也是有同行专家审过的），楼主需要三思，靠找别人失误来自己谋利，不是君子所为；你要真是想指出别人错误，你可以给这篇文章通讯作者写信，和他一起进行探讨，别人会感谢你的。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
给作者写了两封，没有回复啊
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园版主
如果作者本着学术交流的目的，我觉得这样是可以的；但如果本着挑刺写文章，还有什么奖励的，这非君子所为，和在医院等着看别人的笑话没啥区别，自己脚踏实地的做东西才是正道。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园荣誉版主
作为新手，拿letter来练手无可厚非，何况说还有白花花的银子在那里。老外的思维和我们是不一样的，不会因为你指出他论文的缺陷他就要报复你的。我们需要反对的是：乐此不彼地发letter。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园准中级站友
如果真的象你说的那样，别人的错误就是 “笔误”，那有没有什么意义，杂志社也不会感兴趣。如果不仅仅是笔误，而是科学／逻辑等更深层面的问题，那（理论上）值得写。但你需要考虑后果。记得近10年前和 Psychopharmacology 杂志主编 Klaus Miczek 聊天，我告诉他：我准备总结这本杂志过去5年中发表论文中的统计学错误，Miczek 非常高兴，承诺文章他亲自审，如果没有重大问题就作为杂志某期第一篇文章发表并亲自撰写评述。我的导师 Baldessarini 教授也表示这个话题很好，但明确告诉我：这样做会树立很多敌人，我作为一个年轻学者可能承受不起。最后我放弃了这项工作。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
非常感谢，我也放弃了
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
我的一篇SCI，就是被一个巴西的挑出个问题了。说我有个图片的表述与实际意义相反了，同时还提出一些其它的证据来反驳我文章中得到的观点。他提出的反驳观点，我觉得很好。他可能有他们的角度（特定人群、研究目的等），这点我倒是有信心反驳。根据自己的研究结果，以及其它已经发表的数据，可以写出很多东西出来，形成一篇小的paper一点问题都没有。现在关键是我论文中的那个图片表述有问题，这点很头痛啊。不知道大家有没有碰到过，如何解决啊。有人说可以发斟误。就不知道怎么写。第一次碰到这种情况。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园中级站友
如果是单纯的学术讨论，写Letter百利而无一弊。本人在20年前写过，目前仍然鼓励些。我认为，国际学术界稍有那些个人恩怨。 ):591-2.Eradication rate of Helicobcter pylori., , .Comment on [Gut.
1995] ):1632-3.Rectal administration of NSAIDs in the prevention of post-ERCP pancreatitis: a complementary meta-analysis., , .Comment on [Gut.
2008] 2013 Jan 16;309(3):235-6. doi: 10.1001/jama..Noninvasive approach to assess coronary artery stenoses and ischemia., , .Comment in [JAMA.
2013]Noninvasive approach to assess coronary artery stenoses and ischemia--reply.Min JK. JAMA. 2013 Jan 16; 309(3):236. Comment on [JAMA.
2012] 2014 May 20. doi: 10.1002/hep.27229. [Epub ahead of print]Hepatic expression of interleukin 8 in diagnosing biliary atresia.1, , , .
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
夏老师 edited on
关于丁香园关注今日：117 | 主题：509036
微信扫一扫
扫一扫，下载丁香园 App
即送15丁当
【求助】请问letter算一篇文章吗？
页码直达：
这个帖子发布于9年零302天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。
最近需要一篇ＳＣＩ文章问问各位，ＬＥＴＴＥＲ　算文章吗？有用不？我看稿约上的ＬＥＴＴＥＲ　跟ＳＨＯＲＴ　ＲＥＰＯＲＴ　的要求也差的不是蛮多啊？先行谢过拉
不知道邀请谁？试试他们
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
没有人顶啊自己顶再问这个很关键 啊，如果LETTER不算文章的话，那我就换成别的，不再费心了再次谢谢各位了
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
nature上面的letter不算文章．
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
哦，在国内也不算啊真是的，谢啦
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
不会吧？如果能在natrue或者其子刊上发表一篇letter，应该很难的哦？还不算文章？
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园荣誉版主
看单位吧，我们单位就算的只要SCI库标注为Article、Letter、Review的，都按论著看待
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园中级VIP站友
nature上的letter何止算论著，要算牛文章了,但review一般不算论著
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
baton edited on
应该算文章的，因为所谓SCI收录就是指发表在SCIE杂志上发表的文章，在统计的时候是算SCI文章的，自然就被单位所承认，据笔者理解，应该在任何单位都算的，因为现在的单位只在意SCI收录的文章数，他不会管什么类型的文章，还有就是杂志的影响因子以及被引率，通常短篇文章的被引率很低，所以在国际上的影响力不够，但是在中国晋升职称肯定是够用了，不过你要是想评院士、长江学者一类的头衔，单单SCI文章就不够用了，而是要TOP期刊上的高引率文章！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
关于丁香园Nature系列杂志的letter及其重要性概况
已有 3657 次阅读
|个人分类:|系统分类:|关键词:Nature杂志
Nature系列杂志的letter及其重要性概况&根据杂志的读者指南：杂志反映原始研究工作的主要论文格式是“研究论文”（）和“信”（）。其中，是反映原始研究工作的报告，其结论代表着人们在理解某一重要问题上所取得的一个实质性进展，许多不同领域的读者都会对其感兴趣，参考文献不超过条。而是较短的原始研究工作报告，集中反映某一重要发现，它的重要性意味着其他领域的科学家也会对其感兴趣，参考文献不应超过条。是对某一原始科研成果的初步介绍，是对某一项研究工作的更全面、更周密的介绍，代表着人们对某一事物认识层次的一个显著提高。杂志的版面只允许每周发表约篇类论文和篇左右的类论文。因此，类论文的竞争更加激烈。事实上，很多类论文最初是按类论文投稿的，后根据杂志编辑们的意见缩短了篇幅。自然出版指数（）在评价国家和机构在系列杂志发表的“研究论文”时，统计三种文献类型（）&根据杂志的读者指南：杂志作为系列杂志之一，其主要的文献类型也是和，其中是最重要的原始研究，报道的是一个包括了研究中所涉及的所有技术和手段的完整的故事。也是重要的原始研究结果，其重要性仅次于。认为的重要性仅次于。杂志上的和都是经严格同行评议的，包含接收录用日期（）的文章。&而且，系列杂志上发表的和在科学界、而且经常在公众之间都具有巨大的、广泛的影响力。另，检索发现：台湾大学图书馆在统计台湾大学医学院论文发表荣誉榜（类似于医科院的科研宣传）时，仅统计收录的和两种文献类型，但又专门指出：系列期刊的“”文献类型等同于“”，在统计之内。 & & & & &一些论坛上的观点也显示，像等高分杂志都是把研究当发表的。&综上，建议应认识到在上发表类论文也体现了作者重要的原始研究成果，建议予以承认。 /nature/authors/gta/2a_Manuscript_formatting.pdf /36.html /ng/authors/article_types/index.html /nature/authors/get_published/#a1 http://ntuml.mc.ntu.edu.tw/teacher/sci/sci_201303.pdf /bbs/thread/47458&
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杜建科学网博客。链接地址：
上一篇：下一篇：
当前推荐数：1
评论 ( 个评论)
扫一扫，分享此博文
作者的精选博文
作者的其他最新博文
热门博文导读
Powered by
Copyright &