查看: 15667|回复: 103
大转载-----揭穿三年自然灾害期间饿死三千万的七大谣言
回复本帖可获得 1 金钱奖励! 每人限 2 次(中奖概率 10%)
本帖最后由 西岚君 于
22:57 编辑
& & 谣言一：“三年自然灾害”根本不存在。
& & 真相：
& & 根据1995年国家统计局、民政部编《中国灾情报告》：1959年全国出现了“受灾范围之大，在五十年代是前所未有的”严重自然灾害， 受灾面积达4463万公顷（每公顷等于1万平方米，合15市亩，计6.8650亿亩），（《灾情报告》第378页）。
& & 1960年，继1959年大灾害后，全国大陆除XZ外又发生了建国后严重的，也是近百年少有的特大灾害，受灾面积达6546万公顷，成灾面积2498万公顷，受灾面积居建国五十年首位（《新中国五十年统计资料汇编》第35页）。
& & 1961年，全国连续第三年发生特大自然灾害，受灾面积6175万公顷，仅次于上年 ，为建国五十年来第二位。
& & 1959年—1961年“三年自然灾害”，确实是建国五十年来范围最大、程度最深持续时间最长的最大自然灾害。“三年自然灾害”是建国50年以来自然灾害史上是最严重的时期。这三年受灾面积大大高于建国50余年来任何一个时期。
& & 小小龙芯评论：有没有自然灾害，问自己家老人就知道了，我的长辈告诉我：连续三年自然灾害。
& & ————
& & 谣言二：《四川省原政协主席廖伯康：大饥荒四川饿死1000万人》记载：1960年底的四川人口总数是6236万，而国家统计局中国人口统计年鉴上1957年的四川人口是7215.7万，两数相减正好约为一千万。
& & 真相：四川在1957年底的实有人口数量只有5088.8万，而82年的人口 数。
& & 小小龙芯评论：美分党够懒的，直接把1982年的数据搬到1957年，美分真好挣。
& & ————
& & 谣言三：《四川省原政协主席廖伯康：大饥荒四川饿死1000万人》记载：1961年 底，江北县还有人饿死；涪陵地区先后饿死了200多万；
& & 真相：1968年才有涪陵地区这个名称。
& & 小小龙芯评论：建议美分党下次直接说香港特别行政区饿死800万，更有轰动效应 。
& & ————
& & 谣言四：全国十二个县在一九五九年至一九六二年间因饥饿及非正常死亡人口超
& & 过一百万人以上。
& & 真相：目前人口175万的江苏沭阳县是我国人口最多的县级县，则该县在大跃进时
& & 期也就80多万人。由此可见，大跃进时期全国根本就没有一个人口上100万的县。
& & 小小龙芯评论：美分党，造谣也要有点专业精神好不好。
& & ————
& & 谣言五：1983年公布的“年的人口统计数据”，中国在1959——1960年人口减少1000万。
& & 1959年末人口67207万人；出生率24.78‰；死亡率14.59‰；自然增长率10.19‰
& & 1960年末人口66207万人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增长率 -4.57‰
& & 真相：不需要真相，这个数据本来就是伪造的。
& & 小小龙芯评论：整整1000万，连个零头都不带，就是日本鬼子屠杀中国人都杀不 出如此精确的数据。
& & ————
& & 谣言六：河北省、河南省、山西省、甘肃省、贵州省、安徽省、青海省等七个省，在一九五九年至一九六二年，因饥饿及非正常死亡人口，使人口下降了百分之十至百分之十二点五。
& & 真相：同上条，不需要真相。
& & 小小龙芯评论：
& & 1、任何研究过灾难的人都知道，不管是认为的还是自然的灾难，其死亡人数都是符合正态分布的，只有不懂数学的“文艺腔”们才会相信这些谣言。
& & 2、任何灾难的死亡人数分布都有集中性，即某一省死亡人数比例会比其它省高很多倍。而这组数据却是：人口下降了百分之十至百分之十二点五。基本是相同的。为什么会这样呢？因为集中死亡的造谣数据很容易被揭穿，因此美分党就将死亡比例平均，打算来个死无对证，而这些数据本身就已经证明自己是假的。
& & ————
& & 谣言七：三年自然灾害期间中国人共饿死3000万/4000万/5000万/7000万/8000万/1个亿。
& & 真相：
& & 1996年：《中国灾情报告》：非正常死亡总计1039753人（包括饿死的人）。
& & 年饥荒情况(人)
& & 年& && & 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
& & 万& && && & 518& && && &17853
& & 万& && && & 10688& &&&374890
& & 万& && &&&666000& &647010
& & 资料来源：《中国灾情报告》，中国统计出版社，1996年，267页
& & 小小龙芯评论：三年自然灾害，其破坏范围前无古人、后无来者。就像非典一样，在灾害初期，由于地方少数官员欺上瞒下，导致人民生命受到威胁。毛主席知道后，主动和全国人民一起挨饿，带领全国人民抗击灾难。数据显示，灾害期间，我国人口死亡率一直维持在发展中国家的平均水平，这是多么大的成绩啊。除了GCD，除了毛主席，那个发展中国家能做到，就是美国也做不到。。。再次感谢毛主席。三年自然灾害再次证明：毛主席不是神，他比任何神都伟大。
& & ——————
& & ——————
& & ——————
& & 根据同美分党辩论的成果再总结几条：
& & 谣言八：三年自然灾害饿死人是因为把粮食拿起酿茅台酒了。（类似的谣言还有因对外援助饿死人等）
& & 真相：发生大规模饿死人的地区：信阳 当地粮库的存粮比酿茅台酒用粮多的多，由于当地腐败官员迫害群众，不救灾导致群众饿死，跟酿酒没有任何关系。
& & 小小龙芯评论：按照美分党的逻辑，世界各国都有人在灾害中死亡，干脆全世界取消酿酒业好了。
& & —————
& & 谣言八：三年自然灾害饿死人是因为大跃进的问题。没有大跃进就不会饿死人。
& & 真相：直接原因是浮夸风，大跃进和浮夸风是完全不同的两回事。大跃进是社会经济建设，本身有成绩也有失误，我们可以批评其失误的地方，但不能否定其成绩，更不能把不相关的问题栽赃到大跃进上面。
& && & 例如：毛主席曾经视察河南刘庄，那是执行大跃进的模范，但河南刘庄却没有饿死人。
& & 小小龙芯评论：按照美 分党的逻辑，没有汽车就没有车祸，因此车祸的主要责任是汽车制造业，应取消汽车制造业。
----------------------------------------------------------
网友评论1：三千万？呵呵！那全国应该有无数个万人坑吧！饭都没有吃，估计死了就草草合葬在一起了。可遗憾的是至今没有听说过那个时候有什么这方面的消息，如果说那个时候是封锁消息，那78年以后也应该有报道，死人骨头肯怕没这么容易风化掉吧！但还是很遗憾，没有任何这方面的报道，可那个时候也没有任何大规模瘟疫的报道，这从科学上看就是神奇了，也许可以说是天下第一奇迹。三千万人在短短一两年内饿死，但却是死得无影无踪，悄无声息。这是谁创造的奇迹呢？毫无疑问是右右们翻云覆雨的嘴创造的，可见右右的嘴足以销骨烁金。
网友评论2：面引用一段文字和人口统计表：
& & 1959年年中，凤阳县的总人口大约为41万人，1961年只还有245262人，凤阳县在三年灾难中的非正常死亡人数至少为15万人。这是一份每一个字都浸透着血浸透着泪的真实记录，经过三年灾难，凤阳直到年总人口才再度恢复到1958-59年的水平，而整个中国，如果在三年灾难中非正常死亡为4000万人，经过了不到两年的自然增长，总人口就恢复到原有水平。凤阳的人口恢复时间却是全国时间的6倍之多。由此，任何人也不难想象，灾难中的凤阳人口损失比例之高和程度之惨烈。
& & 1954年 ——342 426人；
& & 1956年 ——390 046人；
& & 1958年 ——402 700人；
& & 1961年 ——245 262人；
& & 1962年 ——255 480人；
& & 1964年 ——334 171人（人口普查）；
& & 1978年 ——461 560人；
& & 1982年 ——543 622人（人口普查）。
& & 年份 年末总人口 出生率 死亡率 自然增长率
& & （万人） （‰） （‰） （‰）
29.22 11.98 17.24
24.78 14.59 10.19
20.86 17.91 2.95
18.02 14.24 3.78
22.63 10.02 12.61
40.00 12.11 27.89
30.68 11.50 19.18
& & 多么悲惨啊！简直是但丁笔下地狱的再现，任何一个单纯而善良的人都要忍不住流泪了。偏偏我是个钻牛角尖的人，还没来的及流泪便注意到表中的一个问题。
& & 1961年凤阳县人口数为245 262人，1962年增为255 480人，增加10 218人，人口增长率约40‰，远高于灾前约21‰的增长率。更奇怪的是1964年人口普查时人口是334 171人，比两年前的1962年多出78 691人，连续两年人口增长率达到154‰，真令人匪夷所思。
& & 查了一下资料，在灾后几年由于生育趋强，中国这一时期确实人口增长较快，1963年人口增长率为27.89‰，1964年人口增长率为19.18‰。对凤阳县我就多算点，按30‰和20‰计算，以1962年凤阳县255 480人为基数，分年计算，再合计得出两年人口增长12,927人，与78 691人相减，差额达65 764人，超过了1962年凤阳县人口总数的四分之一，怎么不让人奇怪呢？
& & 相对于造谣者的非正常死亡人口的说法，我也将这些灾后莫名其妙多出来的人口称之为非正常存活人口，请反毛的造谣者们解释一下，这巨大数量的非正常存活人口从何而来？难道那些让你们“弄死”的非正常死亡人口又突然齐刷刷地从地下爬出来了？哪个能出来辩解一下吗？
& & 实际上这数量巨大的非正常存活人口就是当年的逃荒者。如果仔细看那些造谣的文章和跟帖，都是一会说这一户全家饿死了，一会说那一村全村饿死了，甚至某县全县人都饿死了(当然从未敢明说是何村何县),可就是没提有多少逃荒的人，仿佛大家都坐着等饿死，没有求生的本能似的。纵观中国历史，旱涝灾害无数，而凡有灾害则必会有逃荒的灾民。动物尚有求生的本能，人岂连动物都不如？上世纪八十年代因为胡耀邦而小有名气的江西共青城，就是六十年代初逃荒到江西的一批安徽灾民，被安置到鄱阳湖边建立的共青垦殖场发展起来的，定居后没有再回安徽。照我对凤阳县情况的分析来看，这批人恐怕己成为造谣者们所谓的非正常死亡人口中的“活死人”了。
& & 更可耻的是，本来在灾年生活困难，人们生育愿望会降低，从而导致出生率降低，这原本是正常的自然法则，即使是自然界的动物们在食物短缺的年份也会控制生育以减轻负担度过困难。可造谣者们居然以正常年景的出生率来计算三年灾害时期少出生的人口，将大量少出生人口和大量逃荒人口与少量饿死人口混在一起，欺骗性地称之为三千多万非正常死亡人口，并转而再含糊地称为饿死了三千多万人，进而加码到饿死了五千多万、七八千万，估计明年就可突破一亿了。
& & 见过无耻的，可没见过这么无耻的。如果非要把三年灾害时期少生的人口说成饿死的，那么改革开放三十年来，因为执行计划生育政策而少生了约四亿人口。按造谣者们的理论，那是不是可以说改革三十年来，致使四亿人非正常死亡，并且还在日复一日不停地增加？那么即便按你们的谬论，三年灾害时期非正常死亡三千多万人算什么，三十年盛世致四亿人非正常死亡才是人类历史上最大的灾难！
原网址：/data/thread//66/2_1.html
阎王打鬼假手钟馗啊。主席逝世后40年对当权.
本帖最后由 西岚君 于
14:31 编辑
抗战八年间，中国伤亡3500W，自然灾害三年，饿死3000W~！！
牛B，真牛B，共党政策比日军三光还要猛~！！人家日军只是想杀人才杀人，从来不抢人民粮食，遇到挨饿的人，还给发粮呢~！！！
按某些人所说，就算只饿死1000W，这杀人效率也差不了小鬼子多少啊~~
那么官方承认的饿死数字是多少？
党史二卷说的是比上年减少1000万，其中还包括正常死亡人数的
根据民政部和统计局联合出版的《中国灾情记录》
中国三年灾害营养性死亡104万
别争了，官方早就有资料了&
党史里是说2000万把？&
自然死亡的人数，对反华制华的人、组织来说，没有这个，所有死的人都饿死的！&
1000万，前不久写入党史了&
慕容紫英丶 发表于
那么官方承认的饿死数字是多少？
官方没有作明确表态,一些学者从官方资料中挖掘信息,得出&官方信息&:3000W
原作者认为:某些官方资料不实,某些研究不对.
凤阳自古就是出了名了逃荒要饭之乡，凤阳花鼓就是逃荒演唱的陈情要饭歌
没饭吃的时候，肯定四处逃散，于是就被死亡了，之后又回来了，所以又复活了。
不难理解吧。
大跃进的时候，四川，陕西，河南，安徽是重灾区，死的人多数是这些地方的。所以找着几个地方的数据会非常高。本人安徽的，曾祖父祖母就是那几年生病死的。还有一点就是，当时我们那里大修水利工程，累死了不少。&
睡美雨声中 发表于
凤阳自古就是出了名了逃荒要饭之乡，凤阳花鼓就是逃荒演唱的陈情要饭歌
没饭吃的时候，肯定四处逃散，于是 ...
那评论是说,把逃荒的给算成死亡数字了.
这种事情就不要提，提了还洗地，怎么洗的清？饿死人是事实，三不三千万不改悲惨剧事实，就象南京大屠杀无论30万准确不准确都是大屠杀一样道理。
那个时代的一个大悲剧，什么自然灾害，中国这么大，从来没有全国一起灾害的事情，究竟是什么自然灾害？？？？？。其实就是折不扣的人祸。不要洗了，政府不好意思提供数据也可能真没数据，那时候歌功颂德涂脂抹粉还来不及，怎么会去做这样的讨丧事。
很恶心那些人那么大劲去纠正3000万究竟对不对，却没人去纪念或者怀念一下那些死难的灵魂。似乎记得所谓三年自然灾害期间还无偿援助非洲几十万吨粮食，还是周特批的。真是不堪。
饿死人当然有，但是有人故意夸大为黑而黑就致人恶心，作者从没有否定有饥荒，只是对3KW/5KW/9KW/1E的数字吐槽，进而鄙视一下那些造谣者罢了。&
作出这种人神共愤的事情就别怪别人指责，没人真的当这个真数据，问题是你洗也洗不掉，因为没人有真数据，扯什么事实，事实就是饿死了不少人。难道你能纠正？&
我不同意你的观点，现在网上就是有太多人造的假数据，为了效果就做些假数据充场面，久而久之跟事实就没有关系了；想表达什么观点随便捏造点什么就行了。&
大姨妈来也
baigu90 发表于
这种事情就不要提，提了还洗地，怎么洗的清？饿死人是事实，三不三千万不改悲惨剧事实，就象南京大屠杀无论 ...
谣言与错误不会单独存在,文章作者已经指出某些官方资料的不实性.
我认为,不排除老邓背后作文章的可能性.
也就是说,你所看见的其他一些暂时证明不了问题的官方资料,也可能是有问题的.毕竟,毛的功过定论是邓给的.
中国至建国以来,基层一直是腐败专区,那个时候信息不发达,以下瞒上是很容易的.
对于灾荒,如果大家知情,不可能不全力去救.
《党史》二卷第369页有记载&
正态分布法，那的的确确是一种有效判断真假的方式，其他地方也有论证官方资料不实的地方。&
邓需要P掉毛，才能改变中国政治路线，搞他的改革开放，懂么？&
文章根本没有指出＂官方资料的不实性＂，而是用＂不需要真相，这个数据本身就是伪造的＂来辟谣。&
关老邓屁事。怎么扯的到邓身上去？&
月经贴。这种已经讨论烂的东西完全没有价值了。但凡龙腾网友都知道三年困难时期饿死人肯定没到三千万；但凡龙腾网友都知道三年困难时期饿死了不少百姓；但凡龙腾网友都知道三年困难时期是由于党的错误政策造成的；但凡龙腾网友都知道三年困难时期的责任是全党的，追究不到个人身上。这种贴子可以拿到网易凯迪之类谣言满天飞的网站给他们清醒下。但像龙腾这类偏左、网友比较清醒的网站，恐怕也不再需要这种月经洗地贴了。
看看本帖的发言情况完全不是你想的这样啊。&
这种贴子每月总有那么几张，绝大部分网友早已对三年困难时期有了相对客观清醒的认知，洗地的和造谣的再发这种东西就无趣了些
喜闻乐见 发表于
月经贴。这种已经讨论烂的东西完全没有价值了。但凡龙腾网友都知道三年困难时期饿死人肯定没到三千万；但凡 ...
这是我见过对三千万分析得最为有理有据的帖子,所以转过来.
我就没懂了，有些人天天黑中共、黑马列、毛选，认为这不可信，那不可信，一到某些事情上，相对于马列毛选，明明是后世俗人编写的党史一下子就是至理名言了。&
我只能说党史都承认了有2000万，有些人一口咬定3000万是造谣，是不是有点日本人说南京事变屠杀了10万人来否认南京大屠杀的味道呢。。。&
喜闻乐见不是美分吗？发言怎么有点奇怪&
你可以看看楼上以前的帖子，看看他对这段事的看法。他纯粹是被打脸太多，也不知道他现在这段话是他现在的真实想法还是被打脸后的无奈选择。&
当年上山下乡时中国已经八亿人口，1600万上山下乡的，随便谁问问都认识好多个，
我的亲戚和老师，至少都有七八个是知青出身
在五亿人口的时代死了3000万，怎么说随便哪家都该有好些个认识的人死了才对，实际上根本就没有。
问过好些个长辈，全都说我住的地方没有，听说其它地方有，或者个把身体有病的估计营养不良死了。
这种情况，不需要算数据也该知道绝没有3000万。
日本人这么问有什么问题？我家乡是重庆的，还是日本人并没有到达的地方，老辈子都有几个亲戚朋友死于日军轰炸。随便再问问身边认识的人家的长辈，很多家都亲友或有认识的人死于日军侵华。&
日本人也是这样问中国的，&
官方没有作明确表态,一些学者从官方资料中挖掘信息,得出&官方信息&:3000W
原作者认为:某些官方资料不实, ...
党史里明明有记载的，是一千多万。
三年自然灾害期间人口是下降的。&
中国人口就没有减少过。非正常死亡在法医学上指由外部作用导致的死亡，包括火灾、溺水等自然灾难；或工伤、医疗事故、交通事故、自杀、他杀、受伤害等人为事故致死。这里猫腻太多我就不评论了&
不是什么非正常死亡，而是人口减少。&
官方其实就是忽悠老百姓，光一个“非正常死亡”8成的老百姓都不明白是什么意思，按现在来说一年因车祸“非正常死亡的都不少。&
党史？党史是与时俱进的。&
本帖最后由 738966 于
03:27 编辑
早就知道啦，很早就已经有人把哪几年的气象报道拿出来比对，根本没有什么天灾，全是人娲。相反哪几年的的气象比以往更风调雨顺。
嗯，把干旱和洪涝的降雨量平均下，所以就风调雨顺了。&
<font color="#8966 发表于
早就知道啦，很早就已经有人把哪几年的气象报道拿出来比对，根本没有什么天灾，全是人娲。相反哪几年的的气 ...
不看文,不要在我楼里发帖.
注册很麻烦 发表于
党史里明明有记载的，是一千多万。
党史什么地方记载的,不会是他国编的党史吧.
即便是党史也存在人为操作的可能性.
按老毛孙子说的话,真相今后一定会大白的.
《关于历史问题的诺干决议》承认了三年自然灾害有饿死人。但是没提数字。&
《党史》二卷第369页有记载&
听老人们讲，61年还是62年我们那里是发大水来着，我家有个邻居小名就叫大水，就是那时候生的 ，我们河北同样没听说有大批饿死人的，人们倒是提到当年有人饿得吃玉米芯和槐树叶什么的
我总觉得这件事tg其实是自己把自己给坑了，3000万谣言的始作俑者据说就有官方背景，然后被右翼人士如获至宝，才致使大面积扩散开来，如今随便问问我身边的朋友，几乎都相信这个数字。现在就算官方肯下大力气统计出精确数据，也难被人们采信。
晕，我看成文章说没有自然灾害了，写了洋洋撒撒一大篇,还好没发出来。经典扇脸科普文。
你看,14楼的&@738966&就说了&哪几年的的气象比以往更风调雨顺。&你就科普一下吧,并@738966,免得大家信了他的谣言,也不枉你的一番苦心和辛劳.&
党史什么地方记载的,不会是他国编的党史吧.
即便是党史也存在人为操作的可能性.
按老毛孙子说的话,真相 ...
《党史》二卷第369页
回帖奖励 +1 金钱
晕，我看成文章说没有自然灾害了，写了洋洋撒撒一大篇,还好没发出来。经典扇脸科普文。
没有三年自然灾害的帖子在哪，有链接吗，我想看看，谢谢
抱歉，我看错了&
没有三年自然灾害的帖子在哪，有链接吗，我想看看，谢谢
你只要搜搜三年两字就可以了
呵呵,作为重灾区的四川人,正好这两天和家里的长辈聊到这个话题
死人,是有的,营养不良死的,非单纯饿死,大多是本来就有病或身体比较虚弱的
自然灾害,也是有的,聊到了蝗虫漫天飞,田里的庄稼一晚上就被蝗虫糟蹋完了,村里的道路上都满是猪儿虫,学校全部停课放学生回村里抓虫,我90岁的奶奶对此印象很深刻
营养不良死就是饿死啊&
回帖奖励 +1 金钱
从1000W-1E都听说过
以前特地跟我爷爷问过
当年他饿倒在田埂上起不来了 好在没死掉& &我们村饿死的就一个&&
另外有两年几乎没有人口出生&&本村(或许是生产队)就两个人出生
风调雨顺 无天灾
我知道的就这么多了
某些人的理论和否定南京大屠杀的日本右翼如出一辙啊。
你觉得原作者哪里不对，就一条一条列出来反驳。别整啥所谓专家、权威，理性讨论面前，没有专家、权威。
原作者也是把这些专家数据拿出来一条一条找出问题的。&
真相是事实，是能够让人理性去理解、认识的，与其来源无关。你还没回答我一个问题，为什么民国时期饿死的人，没人去研究，没人去做文章？&
所谓真相是不是只有你愿意看到的才是真相？外国数据你不认，国内专家数据你不认，党史里的数据你还不认。只有一个不知来历的人写得洗地文的数据你认。看到你谈真相二字何其讽刺。&
新中国成立前，每年都饿死几百万人，为什么某政权一成立后，出点自然灾害，就得无限放大给列罪？
为什么这些砖家不去研究民国饿死总人数？
再者，请你别自我联想，我从没认为饿死100W人很光彩。但做人总得相信真相 &
按楼主你的逻辑我们还提什么南京大屠杀？和平年代饿死100万都不算事，战争时期杀个30万算毛？&
回帖奖励 +1 金钱
节选最新的《村民晒64年前解放軍借馬欠條 如何兌換成為難題》的新闻一段，给那些说没听说过饿死人的长长见识。有时候历史就在不经意的地方露一面。
沉睡50年的借條
　　就在張蘭庭將借條藏入大衣櫃后不久，湖南全境解放了。張土榮也結束了巡診的生涯，被當地政府聘為新張家村村衛生所主任。1953年，剛剛成年的張蘭庭也成為了附近石城村衛生所的醫生。父子倆工資相同，每月9元，這在當時是一份令全村人艷羨的“高收入”工作。
　　可這種“好日子”隻持續了5年，隨之而來的是1958年開始的大躍進。即便在衛生所當醫生，張氏父子一家也是農業戶口，為了完成生產隊分配的“工分”任務，張氏父子不得不辭去衛生所的工作回家務農。
　　緊隨其后到來的是年的“三年自然災害”，張土榮夫婦也沒能挺過這段時期。父母死后，全家隻剩下張蘭庭夫婦和未出嫁的妹妹，張蘭庭一人支撐著全家生計，日子越過越窮。
本帖最后由 tm 于
01:53 编辑
洗地党越无耻，就越让广大人民群众讨厌GCD。
某些洗地党和日本右翼的诡辩如出一辙，我不知道这些人死命的保着GCD的时候，又怎么能理直气壮的批判日本。
前几天我跟我爷爷谈了所谓三年自然灾害。他说大队上没死什么人，但是株洲董家塅地区确实是饿死人的。他们是在大队上干部的掩护下，整个大队的人都去偷粮食，靠挖社会主义墙角才活下来。湖南株洲这个地方水土好，天灾再大也不至于整大队的人都去偷粮食才能活。既然都有粮食偷，就说明不是因为粮食不够，而是上面干部不让发。人祸的问题无可回避。
中国地大人多，你爷那地方不发粮，就把整个饿死的人群全归咎于人祸？那年代通讯不发达，哪个地方饿没饿死人，全靠地方通报，当然存在地方干部留粮食升官的可能。三年自然灾害时期，是建国到现在以来，最大自然灾害&
就是论事，就理论理，你觉得原作者哪点说得不对，拿出你的依据来一条一条辩驳。别整些其他小见闻来充文字。原作者认为饿死了100W，而不是没饿死人。 100W人饿死，你那样的小见闻至少可以弄出几十万件。&
这年头最恐怖的就是这种了
想要推翻一个有疑问的数据最好的证据就是拿出确实可靠的数据
批判的最好武器是真相 而不是评论
真正的真相存在的前提，是要先批倒现在的真相。就算拿不出真正的真相，那大家也不必把现有的问题数据再当真相。后者已经算意义重大了。&
洗地党越无耻，就越让广大人民群众讨厌GCD。
某些洗地党和日本右翼的诡辩如出一辙，我不知道这些人死命的 ...
另外，你谈到了广大人民群众讨厌GCD。我想问，经历过饥荒的你爷爷那辈讨厌GCD么？我了解到的那一辈绝对不会把饿死人的责任归咎到GCD的。
GCD是那一辈人选出来的，没有那一辈人，GCD打不赢内战。没有那一辈人出不了毛泽东。没有那一辈人，搞不起大跃进。
GCD虽然指挥着群众，但GCD的地位是那一辈人确立的，GCD要求的工作，是那一辈人配合的。
就算犯错，就算弄出人命，这个责任应该归咎于当时的所有中国人。
这也是我了解那代人的真实想法。
另外我警告你用语文明&
因此没人有资格嘲笑朝鲜，朝鲜的社会发展速度进步缓慢，是美国几十年间封锁照成的。&
翻开人类历史，社会信息开放程度是由人类社会发展程度决定的。无论哪个国家、哪个政权、哪个民族都一样。
西方、日本处于那个时期的时候，都靠着对外侵略过渡。&
你想过为什么他们不会怪GCD？因为GCD信息封锁，就像今天朝鲜人民歌颂金三胖一样，明白人都在嘲笑他们的愚蠢，你又何尝不是这样愚蠢？被人卖了帮别人数钱的人还是有的。&
这年头最恐怖的就是这种了
想要推翻一个有疑问的数据最好的证据就是拿出确实可靠的数据
真相怎么可能被批倒 你这话就说得言过其实
怎么不能批倒？要证明一件无瑕疵的事件是对的很难，但要否定一件有问题的事情却要轻松很多。&
站长推荐 /4
经过测试，龙腾网今天推出安卓端APP；
该APP包含了龙腾网目前的主要特色版块与娱乐互动；
苹果端正在制作之中；
亲爱的朋友们为了让龙腾有一个更好的讨论环境。近期龙腾对转载类文章以及积分做了如下调整
什么是“翻译加工厂”呢？
（由首页导航条“翻译”直接进入）翻译加工厂就是像工厂一样，把翻译工厂流水线进行。现在，让我们来参观一下，看看这个流程是怎么样的
龙腾网将于公元日起，对龙腾网论坛的评论区主题采取消耗金币的方式半开放阅读。届时没有注册龙腾ID或金币不足的网友将无法查看评论区的主题；
Powered by