关于老虎伤人致死事件的讨论，别的地方不知道，在天涯，算是一个热门话题！这两天才被白银案件所取代。　　在国观和八卦，我各追了一个帖子。其中几天来与各个账号的辩论，迫使我不得不单独写一个帖子，直抒胸中的块磊。　　这两个帖子中的留言，在这里竟达到了出奇的统一与一致，这种代表男人和女人的看法的统一，在天涯历史上也是屈指可数！就我在天涯的这十几年，也是只碰到这一次！　　绝大多数的留言几乎都是极尽对女事主的负面评价，因为藐视规则规矩，明知故犯，最终害人害己！有的恨不得再将事主拖出来枪毙一万次！　　有的更替园区路人进行着想，启用法律手段追究事主的责任，不能开业的损失赔偿，路人精神损害赔偿，等等等等！　　更有甚者，将她已经惨死的母亲的行为，也进行嘲讽和谩骂，什么要当武松，什么给虎挠痒痒！而对于其丈夫，却是为什么不阻止，为什么不随其岳母追上去！这种矛盾的言论竟让绝大多数人所接受！　　在对这一家人的批判中，好像人人都成了规则规矩的维护者，在生活中各个都是懂规矩，遵守规则法律的好市民，好司机，好路人，好领导，好下属，好父母，好儿女……。　　而如果有人从另外角度进行分析事主为什么为犯这个错误，例如我，是不是误以为已经出了危险地带了，是不是汽车封闭严密，没有听到别人的警告，是不是丈夫突然不适，需要换人驾驶……，而得到的回复就是水军，要替事主开脱！为甚么他们可以无限从负面角度去臆断事主的行为，例如就是任性，就是刁蛮，就是满不在乎，就是明知故犯，而不让人从别的角度去猜想呢？！　　因为到目前为止，事主一家人还没有对当天发生的悲剧进行解释原因，或者说，没有人去采访他们，没有人关心他们的所说！或者他们要说的，整个网络已经给他们脑补完成了！而与此相反，就连刚刚发生的白银案件，罪犯犯下了如此令人发指的滔天大罪，也有网记去采访他们的家人，有网记从人性角度分析罪犯为什么专杀穿红衣服的女子！　　想想此事件刚出来，就有网文说，此女子是因为吵架故意走出驾驶室。不久之后，网曝就有某医院的医生出来说，事主一家不满意治疗，在故意闹事！这些事情串起来，事主一家，刁蛮，任性，不可理喻，医闹讹人的形象便在网络中根深蒂固！而后微信和微博，连出几个段子传遍朋友圈，大意就是带妻子去看老虎，治好了老婆的刁蛮！本人至少看到过两个版本。我不知道有没有人或者组织进行过舆论引导，我没有证据，但我可以怀疑！　　关于对园区的责任的提起，更是禁区！只要稍提，一顶水军的帽子就会砸下来，要帮助事主一家讹人！天涯这两个帖子，无一例外的只贴了报告的前部分，而最后的一章节，选择忽略！当然，这一章节报告给起了一个很轻很轻的名字，以下是这篇报告的最后部分：　　六、工作建议　　调查组在对事件从严、延伸调查中，发现八达岭野生动物世界日常管理中员工培训考核制度未完全落实，存在有培训无考核、部分应急演练资料缺失的问题。现提出以下工作建议：　　（一）八达岭野生动物世界需进一步加大对游客的安全宣传力度，强化宣传意识，提升宣传水平，创新宣传方式，提高游客的安全意识和危机意识，让游客在游览过程中随时保持警惕。　　（二）八达岭野生动物世界要建立健全安全管理台账，如实记录员工的教育培训情况，完善应急演练相关档案资料，行业部门和属地政府督促整改。　　（三）八达岭野生动物世界应当委托具备相应资质的第三方机构，对八达岭野生动物世界内的安全设备设施、日常管理、安全制度、应急救援预案等各方面进行隐患排查，由第三方机构出具报告，有关部门督促整改、参与验收。　　（四）建议八达岭野生动物世界参照国内其他野生动物园建设的先进安全做法，配备先进装备，进一步提高安全防护措施。　　看看这份建议，难道就真的是报告中所说的仅仅是份建议吗？　　我曾经回复过一位在国观很著名的网友一个问题，举出，一个一般的工厂企业都会有三个安全应急预案：　　　　后面他再问的问题恕我不再回答了，我已经词穷！　　帖子写到这里，也就算写完了，不是专业写手，粗制滥造感兴趣将就看吧。　　一个目前还不知道的疏忽，犯下了一个不可挽回的错误，导致了一个悲惨家庭！这个帖子，仅只表达对这个悲惨家庭的同情和怜悯！并对事主母亲致以最崇高的敬意，一位伟大的母亲用自己的生命换取了自己女儿的生命！　　我只知道，如果我碰上同样情况，我的母亲也会奋不顾身毫不犹豫的扑上去！
楼主发言：37次 发图：
　　好吧！忘了规矩，第一楼应该给天涯！
　　一切照规矩来，对其遭遇同情也要按照既定规则办事。　　
　　要怪就怪武松，如果当年他把所有的老虎都打死了就不会有今后的老虎咬人事件了！　　
　　这条消息都能成槽点！
　　英雄老虎无恙，俺就放心了。
　　就这个事件本身再深扒原因已经毫无意义！就证明了两件事一、她在不该下车的地方下车了；二、下车追老虎的一定是她亲妈。至于其它的真的不重要了。
　　@王者之雨 　　楼主说得太好了！说到我心里去了。我为这事也一直憋着气。我发了一个老虎咬人后同胞们的表现使我担心的帖子，内容如下，和楼主观点是相同的。可是持我们这种观点的人是少数。　　最近几天老虎咬人事件调查结果出炉，认定不是安全责任事故。对此，网友一边倒的表示支持，欢呼，并和事件刚发生时一样再次力挺老虎和动物园，谴责事故中受害人是自作自受。对于持有这种主流民意的勤劳善良的中国人民，对于这些由我国改革开放以来取得辉煌成就的教育事业培养出来的高水平、高智商、有正气、有责任的治国大才们，我只想说一个字——呸！。　　我也不愿意动粗口的，可没办法实在控制不住。以前还觉得广大网友们是正直正义的，可在这件事情上舆论的方向太令人难受。先说明一下，对于那些事件发生后不但不同情受害者，还在网上发各种段子的网渣们，我不想说什么，因为你们连呸都不配。我只想对那些本质还是好的的网友们说说为什么要吗你们。　　首先，事件刚发生，很多情况都不明的时候，那位被咬伤的女子为什么下车这一疑问的答案就被舆论主观武断的强行定在了不遵守规则，脾气暴躁，称王称霸，无法无天的方向。可是这种判断有根据吗？符合逻辑吗？有人考虑过万一真实情况不是这样，冤枉了那名女子，那对她本人和他们家庭是多么残酷的事情了吗？你们为什么对一位遭遇如此不幸的女人和他们家庭没有同情、关爱和帮助，而是在情况不明时就如此不负责任的急于在他们伤口上撒盐？是仇富仇官仇强权思想在作怪吗。那你也得先搞清楚情况呀。根据人家在猛兽区下车就认定人家是特权阶层，有钱有势，平时习惯了不遵守规则，对普通民众不屑一顾，任意欺压。而根据后来报道的情况才知道人家来自一普通家庭，平时家庭和睦，邻里关系融洽。打脸了吧，呸算轻的。还有，你们也不想想，真正的称王称霸，高高在上的富二代们才不会在猛兽区下车呢。他们称王成霸只会是对普通老百姓，对于比他们更富官更大的二代们，他们早就忙于讨好、巴结了。怕恶欺善是他们的本性，他们才不敢也不会在老虎面前逞强和冒险呢，他们要留着有用之身好好享受生活呀。这点都想不到，也不能完全怪你们，不良媒体起了很坏的作用，一开始的几篇文章先入为主的控制了舆论导向。　　后来就有这位女子下车是误以为已经出园了，下车是为了正常的交换驾驶人的说法。对此，很多网友不信，说是家人想讹诈动物园的谎言。这里就又是你们这些有文化，有水平，有智商的人们的不对了。你们还在受之前先入为主的观点的困扰。从视频上看（我反复看了不下10次），这位女子和她丈夫都是丝毫没提防老虎。这位女子很自然的打开车门下车，然后以正常偏慢的速度走向主驾驶位置，走动时视线一直自然向前略向下。到了主驾驶门外后，她丈夫还没完全打开门。从后面她丈夫立即冲出驾驶室追虎（没有解安全带的过程）可以推知她丈夫此时可能正在解安全带。整个过程和在园区外正常交换驾驶人位置的过程完全相符。从中可以看出，根本不是什么吵架斗嘴，更不可能是明知在虎园也要任性换位置。如果明知是在虎园，那女子下车前总会有四周查看张望的动作吧，在走动中总要加快点步伐，而且边跑边望吧，他丈夫那边也总要快点配合打开车门好让她上来，而不会是还在慢悠悠的解带子吧。另外，当时停车的位置离出口大门只有十几米远了，很快就要出园了。所以在这里发生误判是完全有可能的。所以我完全同意他们家人的说法。很可能他们一家四口正在谈论着什么热烈话题分散了注意力，刚好又快到门口了，他们就误以为出园了。这不仅符合逻辑，而且有视频为证，你们为什么还不相信他们的说法？他们仅仅因为一个无意疏忽，最后付出了惨重代价，这还不值得同情吗?我们不应该及时伸出援助之手帮他们度过难关吗。你们还能忍心去谴责他们吗？他们只是大意了，没有什么大错。就算有错，也是无意的，他们也不愿意，他们已经很后悔很后悔了。所以他们的过错应该得到原谅。我们生活中就不犯各式各样大意疏忽的过错吗？只是我们运气好没有造成严重后果而已。如果我们今天漠视他们，甚至幸灾乐祸，落井下石，那么请记住，在这样的社会里，明天我们的朋友、家人或我们自己都随时可能成为被幸灾乐祸的人。　　说到过错，真正的最大的过错方却被你们放过了。动物园难辞其咎。动物园在防止游客下车方面做得到位，有人巡逻并及时发现有人下车了，并用高音喇叭提醒。提醒的时刻其实稍有点晚，从视频中可看到当时那名女子应该是已走到主驾驶门外，听到喇叭后正惊愕的抬头张望，接着就被拖走。提醒时间再早点就好了，可这是愿望，不能作为要求，否则就是对动物园太苛责了。所以说动物园在防止游客下车方面做得还不错，可得95分。可是，在万一发生险情，对遇险游客的救助方面的得分连5分都难得到。当时巡逻车比女子母亲晚了不到一秒冲出（可加两三分），以其速度应该先到虎坪。到了之后呢，此时动物园的身肩保护游客责任的安全员们做了什么？做了，鸣喇叭。效果呢，没有，老虎继续咬人。平时演练过没，不知道鸣喇叭作用不大吗？还做了，打电话叫来支援。支援的到来要花时间，而且来了的人和他们一样无能，除了一起按喇叭按得更响外，没有救援进展。还做了什么，做了，拒绝家人的下车救援要求，并要求女子丈夫立即回到车里。对此，调查结论中认为，根据游客不能在虎区下车的规定，安全员不下车处置得当，整个救援措施及时合理。可是我想说，不能在虎区下车是对游客的规定好不好，不是对救命员的规定。园区营救员，本应训练有素，装备齐全，可现在只会龟缩在加厚型封闭车厢内按喇叭，还要不要脸呀。我看不到这种营救员的训练素质和专业水平能力和一个普通游客比起来高在哪里。动物园根本没有尽到救援的责任，还说救援得当，还有没有愧疚和羞耻之心哪。救援得当，那为什么最后一死一重伤呢？这叫得当？呸。有人会说老虎太狠了，以现在的国际救援水平，遇到这种事情都没有好办法。呸。以人类的智商和发展到21世纪的科技水平还对付不了几只老虎？完全是动物园没尽心。为什么不配枪支，关键时刻射杀老虎救人？国外就有过为了救一个小孩连杀三虎的事。如果说老虎贵，不到万不得已不能杀，那好，可以把射杀老虎做最后方案，前面还有很多方案可准备呀。比如救援人员穿好防护服，配备高压水枪，高压电棍，催泪弹，燃烧弹，强亮光，强声呐之类的武器，快速及时赶走大部分老虎。即使偶尔一只负隅顽抗的老虎从背后偷袭营救员，结果其咬到非软非硬的防护材料后毫无作用，反而被瞬间发出的上万伏高压电击得哀嚎逃窜。最不济的方法，即使当时能够将一串点燃的鞭炮扔向虎群，或是在车内用类似于我们小时候过年玩的彩珠筒烟花的那种冲击弹冲打老虎，结果也会好得多。可是园方毫无准备，在救人方面根本不作为，不知怎么得到处置和救治得当的调查结果？有人会辩解园方不作救人准备也对，因为签好了责任状，被咬了自己负责，园方可以不救。可是，任何合同或责任状都不能显失公平或违反国家法律呀。否则这种责任状本身就违法，是无效的，不受法律保护。园方明知园区高危，国内外有游客被咬先例和世界大多动物园都因考虑到安全因素而没有开放自驾游项目的事实，为获取高收益，开放了这一活动，那么就理应尽到保护和救助游客的责任。可是园方却通过所谓的责任状把责任全推给游客，这公平吗？这合法吗。就好比我现在把你动物园园长叫出来决斗，我们签好生死状，说好打死对方无责。然后我把你打死了，我真的就可以手握该生死状而不受法律惩罚了吗？可以想见，这位母亲在冲上虎坪之前是多么希望看到动物园车上能够下来一位或几位全身装备的救援人员呀。可是没有。于是，这位母亲不顾一切的冲上了虎坪……如果园方真的救助得当，这位母亲可根本不用也不会上去和老虎搏斗。正是看到园方的救援只有形式，不起实际作用，这位无助的母亲才上坪与老虎搏斗。所以，说园方在此次事件中无责的人们应该重新好好想想。我认为，如果要说园方在此次事件中负次要责任，那也只能说是对于女子的受伤负次要责任，而对于女子母亲的死亡园方绝对应该负主要责任。请大家抱着友爱善良包容之心去对待事主而不要再谴责他们了，恶言猛于虎呀
　　@王者之雨 　　动物园老虎咬人事件发生后，很多网友指责事主下车是不守规则，因而不同情事主。可是，我们分析问题不能只看表象。从表面上来说，游客不能下车是规定，而事主确实下车了，所以就得出事主不守规则的结论。可是这种分析太简单，太表面化，太肤浅了。仔细想一下可发现，这种结论有很多不符合逻辑的地方，是站不住脚的。任何成年人都知道老虎危险，明知身处园中，甚至还看到了不远处的老虎，为什么还故意下车？不要命了吗？就算自己不怕死，难道对车中的孩子和家人的生命也不顾了吗，不怕老虎冲上车把孩子叼走了吗？如果是故意下车，这一连串的疑问都无法回答。所以说事主故意下车是不符合逻辑的。事主自己的说法是当时误以为出园了，对此很多人不信，可是这个看似不可信的说法符合逻辑，能够解释为什么当时的视屏显示出来的事主从容下车的情景。所以我完全相信事主的说法。当时可能是游园快要结束了，一家人玩得有点累了，有点疲劳了，这个时候容易发生一些错觉。如果再加上注意力集中在车内谈论的某个生活中的话题上面了，就很容易发生错觉，潜意识自然回到了熟悉的日常生活中而忘记了还身处园中，也就是说误以为出园了，误以为和平常一样在生活区中呢。我承认，发生这种错觉的概率很小，但是还是有可能发生的。虎区下车本就是小概率事件，用发生概率比较小的意识错觉去解释是合理的。生活中不守规则的发生是大概率事件，但此时用来解释一个小概率事件反而是有问题的。那么多生活中不守规矩的人到了虎区还不是都知道乖乖的呆在车内？说明守不守规则和虎区下不下车没有直接联系。我认为，事主客观上是不守规则了，可没有主观故意，非常值得同情。请大家抱着友爱善良包容之心去对待事主而不要再谴责他们了，恶言猛于虎呀。
　　楼主的帖子说明不是所有的人良心都泯灭了。
　　这帖子就是颠倒黑白。就像正常人看到悬崖往下跳。还要倒打一耙。规则就是规则。不容置疑。已经讲的很明白了在动物园不能下车。老虎吃人。难道还要动物园把你车门用电焊焊死吗。这些不讲理的人遇到事情就会找理由。都是别人的错。　　
　　@huxing800
20:19:46　　@王者之雨　　楼主说得太好了！说到我心里去了。我为这事也一直憋着气。我发了一个老虎咬人后同胞们的表现使我担心的帖子，内容如下，和楼主观点是相同的。可是持我们这种观点的人是少数。　　最近几天老虎咬人事件调查结果出炉，认定不是安全责任事故。对此，网友一边倒的表示支持，欢呼，并和事件刚发生时一样再次力挺老虎和动物园，谴责事故中受害人是自作自受。对于持有这种主流民意的勤劳善良的中国人民，对于这些由......　　-----------------------------　　“为什么不配枪支，关键时刻射杀老虎救人？国外就有过为了救一个小孩连杀三虎的事。如果说老虎贵，不到万不得已不能杀，那好，可以把射杀老虎做最后方案，前面还有很多方案可准备呀。比如救援人员穿好防护服，配备高压水枪，高压电棍，催泪弹，燃烧弹，强亮光，强声呐之类的武器，快速及时赶走大部分老虎。即使偶尔一只负隅顽抗的老虎从背后偷袭营救员，结果其咬到非软非硬的防护材料后毫无作用，反而被瞬间发出的上万伏高压电击得哀嚎逃窜。最不济的方法，即使当时能够将一串点燃的鞭炮扔向虎群，或是在车内用类似于我们小时候过年玩的彩珠筒烟花的那种冲击弹冲打老虎，结果也会好得多。可是园方毫无准备，在救人方面根本不作为，不知怎么得到处置和救治得当的调查结果？有人会辩解园方不作救人准备也对，因为签好了责任状，被咬了自己负责，园方可以不救。可是，任何合同或责任状都不能显失公平或违反国家法律呀。否则这种责任状本身就违法，是无效的，不受法律保护。园方明知园区高危，国内外有游客被咬先例和世界大多动物园都因考虑到安全因素而没有开放自驾游项目的事实，为获取高收益，开放了这一活动，那么就理应尽到保护和救助游客的责任。可是园方却通过所谓的责任状把责任全推给游客，这公平吗？这合法吗。就好比我现在把你动物园园长叫出来决斗，我们签好生死状，说好打死对方无责。然后我把你打死了，我真的就可以手握该生死状而不受法律惩罚了吗？可以想见，这位母亲在冲上虎坪之前是多么希望看到动物园车上能够下来一位或几位全身装备的救援人员呀。可是没有。于是，这位母亲不顾一切的冲上了虎坪……如果园方真的救助得当，这位母亲可根本不用也不会上去和老虎搏斗。正是看到园方的救援只有形式，不起实际作用，这位无助的母亲才上坪与老虎搏斗。所以，说园方在此次事件中无责的人们应该重新好好想想。我认为，如果要说园方在此次事件中负次要责任，那也只能说是对于女子的受伤负次要责任，而对于女子母亲的死亡园方绝对应该负主要责任。请大家抱着友爱善良包容之心去对待事主而不要再谴责他们了，恶言猛于虎呀”　　看完这段，我只有两个感慨：　　1）幸亏那人不是在海里淹死的，要么层主肯定要求中国政府火速填海救人。　　2）层主你咋还不上天呢？
　　王者之雨：
评论　　@千里之外雪候鸟 根据你第一个假设，我是不是说如果有人在大楼里不慎失火，我们的大楼是不是可以不用设计应急通道或者灭火装置？消防员是不是也不用出动？千叮咛万嘱咐注意防火还不注意就该被烧死啊？ 根据你第二个假设，上了天的飞机是不是也不需要设计应急装置啊？　　//////////////////////////////////////////////////////////　　事实是，大楼已经有消防通道了，已经有足够的灭火栓了，已经有防火安全警示了，但某人就是拎着汽油上楼，还在走廊点烟，然后把自己烧的跟“碳烤黑人”似的，还烧死了自己亲妈。末了还装傻，声称不知道汽油和烟头能引发火灾。然后，有人给这作死的东西鸣冤，抱怨为什么保安在她点火后1分钟才赶到？为什么消防部门的人在接到火警后5分钟才赶到？为什么保安不能在她点火后2秒就赶到？为什么不给每个进入大楼的人配备5个专业消防员贴身防护？　　这就叫矫情！　　抱怨工作人员到的不及时？这种野生动物园本来就不是每个区都有工作人员的，那样成本太大了，你出钱啊？这次恰好有巡逻车在，他们家已经够幸运了，否则不但那当妈的挂了，那作死的脑残女和其丈夫也跑不了！3只老虎一只扑一人不算事儿！没准孩子看大人都不在，自己开车门，弄个全军覆没。出事当时恰好有工作人员和巡逻车在附近，这已经是极其幸运的了，你还不满足？国外如何如何？那个美国大猩猩扥孩子的事件，工作人员啥时候到的？印度那个醉酒大学生斗虎被白虎叼走玩死的事件，工作人员什么时候到的？都比北京这次晚的多吧？　　这就叫矫情！　　至于说什么让工作人员下车救助，我想，要有这类规定或义务，你敢到野生动物园应聘巡逻员的工作吗？隔三差五来个脑残东西在猛兽区下车，还得让你受累表演一场斗虎或以身饲虎？你跟那脑残女一样，压根不知道猛兽俩字代表什么意义！猛兽尤其猫科豹属和熊科的猛兽，攻击力根本不是人类可以比的。即便穿上现代防弹衣，甚至古代铠甲，对猛兽来说也不过是散装鸡腿和真空包装鸡腿的差别。请记住泰森这类人类拳王的体重是100公斤出头，老虎的平均体重是200多公斤，它一掌的冲击力比泰森一拳要大不止一倍，即便人类穿戴盔甲被一掌乎脑袋上也能直接打晕！因此，即便是工作人员也不能随便下车，这是规定！尤其是，没人有义务为一个脑残让自己处于那种危险之中。　　这事很简单，那赵姓女子作死，怨不得别人，动物园无责。　　另，那作死女是干什么工作的？如果这么苛刻的要求她的工作，她还能干吗？或者更简单一点，有另一个作死的非跑到高速上飞身扑向作死女的汽车，请问这作死女该赔偿吗？你是不是该抱怨她为什么没在0.1秒内刹车、或者为什么没躲开这作死的撞车人？
　　@ty_楼
20:32　　要怪就怪武松，如果当年他把所有的老虎都打死了就不会有今后的老虎咬人事件了！　　-----------------------------　　也对，把地球炸了，也就不用讨论了，因为没人了。　　
　　把当事人弄出来谈谈感想，估计很多男人都东西想那个了，实事求是，为什么老虎狮子都不怕？普通人看个画册都觉得老虎威猛，还有胆量下车，除非像跳楼的一样，私有何惧？　　
　　入园区要经过两道铁门　　出园区也要经过两道铁门　　经没经过铁门　　其夫作为司机会不知道？　　你咋不以为你是白痴呢？　　所以　　以为出园是在撒谎　　另外　　在马路中间停车也是疏忽？　　起码的交通规则都不遵守　　无良无德　　不是可以印证其夫无法无天惯了的？　　非探视时间闯无菌室　　难道不是混蛋？　　那女的就是一个有前科的医闹　　害群之马　　活该
　　强烈谴责动物园管理方，应该把狮虎兽等全部消灭，那样才能让游客放心的游玩
　　@wwhhh2 17楼
03:49　　入园区要经过两道铁门　　出园区也要经过两道铁门　　经没经过铁门　　其夫作为司机会不知道？　　你咋不以为你是白痴呢？　　所以　　以为出园是在撒谎　　另外　　在马路中间停车也是疏忽？　　起码的交通规则都不遵守　　无良无德　　不是可以印证其夫无法无天惯了的？　　非探视时间闯无菌室　　难道不是混蛋？　　那女的就是一个有前科的医闹　　害群之马　　活该　　-----------------------------　　猛兽区下车一条就说明是个傻子，除非自己找死，你去猛兽区敢不敢下车大摇大摆？　　
　　@想你了就撸管 18楼
12:53　　强烈谴责动物园管理方，应该把狮虎兽等全部消灭，那样才能让游客放心的游玩　　-----------------------------　　这个可以，强烈建议，女人们应该把渣男杀干净，别人拔吊无情多的很，也不说自己脱裤子，难道别人强奸？自己下去，老虎还风度翩翩去上你？你只是老虎口中一顿肉而已，人家管你是公主还是美女，一视同仁。　　
　　楼主那么母爱泛滥，那你想想，为什么别人没事就那女的出事，不就是自己作死的吗，那么大个人了难道不知道保护自己？明明知道有老虎还下车，不就是找死吗
　　@王者之雨 　　“我只知道，如果我碰上同样情况，我的母亲也会奋不顾身毫不犹豫的扑上去！ ”　　对于一个母亲来说，你的母亲是会毫不犹豫地扑上去　　如果是你的子女发生这样的事，你也会毫不犹豫地扑上去　　但是，做为有人性的子女，难道不是应当有点安全规则意识，避免让自已的母亲奋不顾身地朝着老虎扑过去么？　　你若明天你母亲会为了你奋不顾身毫不犹豫的即将血淋淋乃至死亡，还对当事人的行为没有反思，这和谋杀生母有何不同？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规老虎伤人事件：这些人都应该反思_观点_新闻频道_中国安全生产网
您目前所在位置：&>&&>&
老虎伤人事件：这些人都应该反思
　 09:58:31　来源：中国安全生产网
　　近日，网络视频流传7月23日15时许，北京八达岭野生生动物园东北虎园内，发生一起老虎伤人事件，造成一死一伤。事件的经过新闻媒体已经报道比较清楚了，而对于该事故中的当事人，网络上则是痛斥一片。当然，也有对动物园安全管理提出质疑的，大多数人认为她是&不作死就不会死&。对此，笔者认为，老虎伤人事件应该值得我们冷静的去反思。　　首先，当事人应该反思，游玩本来是为了享受生活的乐趣，有能力开车游玩的人一般都是具有一定文化素养的人，有素养的人当然应该遵纪守规，懂得安全常识，尊重生命;当事人明知道&本园内散放的动物均属于野生动物，具有相当的野性&;&进入园区必须关好、锁好车门、车窗，禁止投喂食物，严禁下车&。有危险却无视提醒，任性所为，难道不值得反思吗?　　其次，动物园要反思，针对国人的习惯，安全警示对那些任性的人常常是无效的，动物园是否有防范措施?应急防范适用吗?是否有安全巡查制度，确保违规者受到处罚，但是不能伤害生命，私自下车的确违反了公园的规定，但是违反了规定不能以命为代价。　　再次，同行者应该反思，为什么这么说，安全生产告诉我们防重于治，防患于未然，去什么地方游玩，针对任性人的同行者有监护责任，对危险人在危险地方需要高度警惕，同行者责无旁贷，当然主动规避才是上之上策也。　　另外，局外人要反思，遵章守纪，人人有责。老虎伤人事件是偶然中的必然，其实在现实中何止八达岭野生生动物园发生的一次，向闯红灯引发的交通事故、旅游进山私自探险等等一样，当我们观评这些当事人时，我们自己、我们的家人、我们身边的同事是不是也有不遵章守纪的行为发生。　　值得一提的是，当前，各地对安全警示标识标牌越来越重视，针对违章、违规的处罚也越来越严，笔者期待老虎伤人事件应该引起我们所有人去反思，遵守秩序、尊重生命、遵章守纪、人人有责!（代兵）
【编辑：张维】
已有条评论
论坛新帖 博客热评