教师贡献榜
18201份保山市第七中学
6342份九连乡初级中学
6166份湖南省茶陵县潞水中学
5304份磁县磁州镇前湾漳学校
5145份重庆市铜梁区巴川初级中学校
4779份null
4608份云南省临沧市第二中学
4177份肥城市石横镇红庙小学
友情链接申请友情链接请加QQ：安徽省无为襄安中学举行“顶峰杯”颁奖仪式
来源：中国高校之窗
为了贯彻教育部颁发的《全国学校艺术教育发展规则》，加强素质教育，体现安徽省无为襄安中学多元化、特色化发展之路，丰富和规范安徽省无为襄安中学学生课外、校外艺术活动，展示学校和社会艺术教育成果，选拔和储备优秀的艺术人才，安徽省无为襄安中学与顶峰教育集团襄安艺术特长班合作举办&顶峰杯&首届襄安中学学生美术大赛，参赛作品包括素描、速写、儿童画、卡通画、国画、设计等。尺寸统一为8开素描纸大小，题材、风格、画材不限。
大赛组委会聘请了芜湖市相关专家组成评委会对参赛者的作品进行评定。评委评分中不交流,按评分标准公正对每一参赛者的作品认真负责仔细地独立评定。按参赛人数比例划定获奖名额，从高到低的顺序划定一、二、三等奖和优秀奖及鼓励奖。
3月28日上午课间操，举行完升旗仪式后，学校组织了本届比赛的颁奖仪式，仪式由政教处主任俞国平主持，校领导对获得等次奖的60名选手颁发了证书和奖品。
颁奖仪式结束后，高一年级部副主任贾海东进行了国旗下讲话。
高校实用信息
中国教育电视台特约合作网站中国高校之窗&&&
版权所有 Copyright
All Rights Rreserved↑ 您的位置：&&&&&&
安徽省无为襄安中学学年高一上学期期末考试生物试卷 Word版含答案
期中考试/期末考试&
提供方式扣点
下载扣点5 （）
教材版本无版本
使用年级高一
更新时间 10:23:52
评论（） （）
安徽省无为襄安中学学年高一上学期期末考试生物 word版含答案
特邀主编老师
本学科其它资料
资源难易程度:★★★★★★★★★★★★★★★
下载过本资料的用户还下载过附中高考快讯
ID:2056327　
我校高三高欣、纪楚廷同学荣获2014年高考芜湖市区理科第一名、第二名，这是我校继2012年，2013年连续荣获市区文科状元之后，又一次新的突破！(联系邮件或QQ号：)
(发贴时间 12:04:43)
----安师大附中
　　　　　　【】
唉，芜湖市区。。。。。
(发帖时间 12:40:14)
　　　　　　【】
鼓掌！附中高二家长表示祝贺表示很高兴。但愿早点统计出一本率二本率告诉我们。谢谢。
(发帖时间 12:51:41)
哇卡啊2014
　　　　　　【】
分数多少啊？拿出来晒晒
(发帖时间 13:01:47)
　　　　　　【】
市区的有意思吗？如果不在附中一中才是新闻，长点志气放到全省比一比。
(发帖时间 13:40:43)
　　　　　　【】
要放眼全省啊，至少要放眼一市四县啊，老是在和一中比，多没劲啊
(发帖时间 14:08:32)
　　　　　　【】
南陵中学俞燕同学以650分的高分勇夺安徽省文科状元！南陵中学汪潮俊同学以662分的高分荣获芜湖市理科状元！
(发帖时间 14:10:06)
　　　　　　【】
南陵中学高三（11）班学生俞燕同学以650分高分勇夺安徽省文科状元桂冠！高三（7）班汪潮俊同学以662分的高分荣获芜湖市理科状元！
(发帖时间 14:17:40)
　　　　　　【】
看到这个我真想笑，市区第一？怎么搞不过四县呢？市里的中学有最好的办学条件，有最优秀的教师。
(发帖时间 14:22:40)
　　　　　　【】
芜湖市文科第一名是芜湖一中16班的张孟越，初中毕业于27中。
(发帖时间 14:44:45)
的1大2脚3世4界
　　　　　　【】
【10 楼 】
一中在抬头，附中在下滑，附中这一届这么好的生源，还拿不到市第一，讲不过去，而且全部都参加了高考，包括竞赛的。
(发帖时间 15:03:09)
　　　　　　【】
【11 楼 】
文科状元都是包括一市四县在内的全市第一好吧！
(发帖时间 15:06:56)
　　　　　　【】
【12 楼 】
附中三名优秀保送生都做了充分的准备，可惜没能参加高考，很遗憾！
(发帖时间 15:10:41)
　　　　　　【】
【13 楼 】
2014安徽高考文科最高分数为650分，为来自合肥168中学的罗瀚宁（男）。
(发帖时间 15:15:11)
　　　　　　【】
【14 楼 】
&&同意&&10楼的&&这个说法！今年附中理该当仁不让！真替附中惋惜！错过了全面赶超一中的大好时机！！
&&懂内情的应该知道个中道理！不解释！
(发帖时间 15:16:02)
我真很LOVE芜湖
　　　　　　【】
【15 楼 】
全省7名保送生附中3人，名列全省第一啊！
(发帖时间 15:16:28)
　　　　　　【】
【16 楼 】
附中报送的三人初中都是二十七中的。所以传说中的二十七中的学生到了高中就没后劲了。
(发帖时间 15:36:04)
都是二十七中的
　　　　　　【】
【17 楼 】
南陵中学好样的。。。。。。。。。。。
(发帖时间 15:47:34)
　　　　　　【】
【18 楼 】
一中成绩迟迟不发布，正所谓好戏在后头！
(发帖时间 16:14:10)
孩子的是不能信的
　　　　　　【】
【19 楼 】
老庞赶紧让位吧，南中不也是整体搬迁到城东吗？不也是二十几个班吗？为什么能取得这么好的成绩。老庞好好想想吧
(发帖时间 16:15:02)
　　　　　　【】
【20 楼 】
去年是三个最多，今年不知道又会怎么样找借口？
(发帖时间 16:18:22)
高考啊高考
　　　　　　【】
【21 楼 】
1、一中2014年高考囊括芜湖市区文科前三名,分别排在全省第5、第12、第23名
2、一中2014年高考大面积丰收，一本人数达到753人；其中理科612人，文科141人。
3、一中2014年高考600分以上人数达到72人，其中理科47人，文科25人！
(发帖时间 16:30:50)
　　　　　　【】
【22 楼 】
文科没有一中考的好，文科市状元在一中。
(发帖时间 16:32:46)
　　　　　　【】
【23 楼 】
我们小老百姓，不看尖子生有多牛（生源不一样），不看人数有多少（班级不一样），
那都是虚的，都是锦上添花的。
21楼的一中老师能告诉我们一中的一本率二本率吗？
楼主附中老师能告诉我们附中的一本率二本率吗？
(发帖时间 16:47:46)
家长不看尖子
　　　　　　【】
【24 楼 】
小老百姓，不看尖子生有多牛（生源不一样），不看人数有多少（班级数量不一样）。
　　21楼的一中老师能告诉我们一中的一本率二本率吗？
　　楼主附中老师能告诉我们附中的一本率二本率吗？
7楼南陵中学老师能告诉我们南中的一本率二本率吗？
(发帖时间 16:52:57)
家长不看尖子
　　　　　　【】
【25 楼 】
南中每天晚上老师给学生上课到十点，每个班如此。老庞整天就素质教育，校领导和教师担子是轻了，害苦了这几届学生。教师们周末忙着在外代课有心思到班上上课吗？老庞你的理念不改正还要继续祸害下去吗？
(发帖时间 17:00:43)
　　　　　　【】
【26 楼 】
19、20楼的总踩一中有意思吗？一中今年在生源很不理想的情况下，保守估计，理科一本达线率60%以上，文科50%以上（请对照全省录取率，文理科都考的很好了），学生们、家长们、老师们付出了多少，你们啥贡献没有，整天就知道说风凉话，一中碍着你们什么了？非要把芜湖教育搞垮你们就满意了？你们的子女都去县里上学吧，要么去衡水也行！
(发帖时间 17:13:51)
烦人不烦人啊
　　　　　　【】
【27 楼 】
一中的文科不错嘛！一中理科一直强于文科，这
给2015届文科生以很大鼓舞。学弟学妹们，加油啊！
(发帖时间 17:17:27)
　　　　　　【】
【28 楼 】
中国人就知道抬高自己，贬低别人，有意思吗。
(发帖时间 17:29:40)
　　　　　　【】
【29 楼 】
附中还没有张榜吧，但感觉好像不太好呀，主要是两位市区理科第一第二名在全省内排名，说是前50，要是单论这次高考分数，两个考得学校最好的，能不能进清华或北大呀？
最麻烦的是，我家孩子准高三，大有厌考罢考之趋势。本来还指望冲一冲，是不是也冒个泡，虽然没钱出国读本科，但能不能去考个清华北大科大什么的呢。看着其厌考罢考之态势，都懒得理他了。等到18岁，刚好高考完毕，把他赶出门去。一无理想，二不能吃苦，看着这个娃，觉得也就是跟父母一样，混混过日子一枚。不值得投资金钱和心血。作为混混一枚，我们的父母在读书上没有为我们做过大投资，就是小投资，帮我们交了学费，家务和农活我们照做呀，哪怕是高考前夕。
我准备放弃对孩子的关注和培养，反正他一次次放弃各种考试（也可以理解，动辄考试，是烦；但是一次次放弃，除掉厌考，也有惧怕困难的心理吧――这些他自己不调整，都是做家长无能为力的）。罢了，把要花的钱不给他花了（什么竞赛考试呀，自主招生呀的费用了。他都厌考了，估计也不会搞了），我自己攒着，出国旅游去好来。
不过附中是烦，考试好多好多。――估计每次高考，雷声大，雨点小，这个也是重要原因之一，多厌倦了考试呗。真上阵的时候哪有斗志，哪有力量呀。换作我是十几岁的高中生，恐怕都爆炸了，早离家出走了。大环境不变，放弃学业或者离家出走，害的是自己。可是作为中学生，哪管那么多呀。
(发帖时间 18:08:59)
附中考得不太好呀
　　　　　　【】
【30 楼 】
看人家合肥一中的喜报：热烈祝贺董吉洋（初中毕业学校：合肥45中）同学以总分675分荣获安徽省理科状元！全省前100名（645分以上）合肥一中独占29人！文科全省前30名（636分以上）占4人！
(发帖时间 18:09:55)
　　　　　　【】
【31 楼 】
目测说风凉话的人蛮多的！这些人是什么个意思？为嘛老盯着一中。这些人内心缺少自信。强大自己，好过踩着别人！！
&&&&好在一中这组数据很硬：
&&&&1、一中2014年高考囊括芜湖市区文科前三名,分别排在全省第5、第12、第23名
　　2、一中2014年高考大面积丰收，一本人数达到753人；其中理科612人，文科141人。
　　3、一中2014年高考600分以上人数达到72人，其中理科47人，文科25人！&
&&&&&不然，会给人踩死了！！
&&懂点教育的都不会去比什么什么率！！
&&&行政干预让一中招那么多学生。附中招多少学生？这个率公平不公平？不懂得尽管说去吧！
&&&本来非常不看好一中的。一些人老给人家抹黑。人家顶着压力干出成绩了。这帮人又生出一些点子。哎！真实让人纳闷！
(发帖时间 18:10:56)
我真很LOVE芜湖
　　　　　　【】
【32 楼 】
一中的喜报：文、理科各有3人进入全省前100名，其中张孟越同学荣获省文科第五名，芜湖市区第一名。
比一比，就知道差距有多大
(发帖时间 18:11:54)
　　　　　　【】
【33 楼 】
附中网上已公布，一本达线率理科75.75%，文科60.44%，厉害啊！
(发帖时间 18:22:02)
　　　　　　【】
【34 楼 】
附中2014年高考参加高考615人&&&600分以上人数达到56人，其中理科43人，文科13人！
理科1本75.75%，文科1本60.44%
(发帖时间 18:22:05)
　　　　　　【】
【35 楼 】
一中了不起，一中的老师学生了不起，这么快就打了一个漂亮的翻身仗！
(发帖时间 18:22:20)
　　　　　　【】
【36 楼 】
尖子生主要靠生源，达线率靠学校的培养。附中的怎么没人出来说说你们的一本达线率?
(发帖时间 18:25:49)
daniel小张
　　　　　　【】
【37 楼 】
一中与2013届相比进步很大，相信2015会更好！
(发帖时间 18:35:59)
daniel小张
　　　　　　【】
【38 楼 】
小老百姓真的不关注什么状元，要的是平均升学率，2014附中理科一本率75.75%,文科60%，请一中也放出升学率吧，比绝对数没意义！
(发帖时间 18:42:13)
yangkangbr
　　　　　　【】
【39 楼 】
无为中学2014年高考快讯（一）&热烈祝贺我校2014年高考一二三本达线人数分别为841人、1070人、1118人，达线率分别为72%、91.6%、95.7%
热烈祝贺繁昌一中2014年高考再创辉煌，应届纯文纯理一本达线率44%，二本以上达线率82%，三本以上达线率94.5%。热烈祝贺繁昌一中2014年高考600分以上17人，文科高三（14）班从文涛同学以629分位列全省第64名。
芜湖一中600分以上72人&&安师大附中600分以上56人（保送清华北大的三位同学未参加高考）
(发帖时间 18:48:04)
绚丽多彩的世界
　　　　　　【】
【40 楼 】
19楼&20楼数学不行，不会算，就会瞎咧咧！you&can&you&up&啊！
(发帖时间 18:51:32)
孩子的是不能信的
　　　　　　【】
【41 楼 】
无为中学2014年高考一二三本达线人数分别为841人、1070人、1118人，达线率分别为72%、91.6%、95.7%！
(发帖时间 18:54:21)
　　　　　　【】
【42 楼 】
附中报送的三人初中都是二十七中的，所以传说中的二十七中的学生到了高中就没后劲了。
(发帖时间 19:12:24)
　　　　　　【】
【43 楼 】
今年一中附中一本率均突破60%，附中理科一本率更高达76%，某些说风凉话的小人可以闭嘴了，有本事自己考一个.今年考得很好，继续保持状态，不要管那些说闲言闲语的人，他们是外市派来打压你们的，不要中了他们的套。
(发帖时间 19:21:17)
　　　　　　【】
【44 楼 】
从芜湖地区几所学校官网发步信息看
南中搏的头彩，让全省知道了芜湖的声音，赞一个
一中依然数量领先，让更多的孩子进入了大学，赞一个
附中的强项文科考差了，但高的一本达线率让考生家长很满意，赞一个
总结：附中考的让家长高兴，&一中&南中考的让领导满意。
&&&&&&希望芜湖的学子能在全省份额争夺战继续加油
(发帖时间 19:28:38)
　　　　　　【】
【45 楼 】
这两年理科的一本分数线为什么总是这么低，原以为是考卷难度加大了，后来经高人指点，原来一本线上的人数由3年前的3万人左右扩充到5.5万人，且都是原安徽省内的二本高校现在安徽省内升格为一本高校的大学的增加名额，所以，现在的一本达线率已经今非昔比了，虽然在本省是一本的学校，在其他省份还是二本的学校，只是个障眼法而已，家长高兴了，你看我孩子达到了一本线了，其实，无论省内还是省外都还是只能上个实质是二本的大学而已，不要太给一本二本忽悠了，除了985的大学，找个好专业很重要的。
(发帖时间 19:53:05)
无意义的一本线
　　　　　　【】
【46 楼 】
1、附中2014年高考大面积丰收，理科一本率达到75.5%，文科一本率达到60%。
　　2、附中2014年高考600分以上人数达到59人，其中理科46人，文科13人！
(发帖时间 19:55:11)
你好芜湖来看看
　　　　　　【】
【47 楼 】
26楼最末的一句话，点出了当前芜湖市一中、安师大附中教学质量踯躅不前的主观原因&――&盲目而可笑的优越感&――&这个原因年年讨论年年无结论，却实实在在地害惨了这两所省示范高中。
在很多市里的校领导和老师眼中，衡水=县中模式=应试教育=我们所不齿的教育模式&→&我们办的是素质教育；所以，不管高考结果怎样，我们都是最优秀的，即使在数据上比不过这些“县中”，但我们始终在进步。
这就是芜湖老百姓对你们不满意的根本原因。血统优越论，让你们越来越脱离群众，越来越办不出老百姓满意的教育了。确实需要改弦更张了，否则总是在低端徘徊，真的很难看啊！
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
【附：2014年河北衡水中学高考光荣榜】――&某些极少数的“寺里”的老师和“寺里人”，请耐着性子看看衡水这样的“县中”老师和孩子们连续第十五年的应试成果吧！
(发帖时间 20:29:55)
十五连冠已说明问题了
　　　　　　【】
【48 楼 】
看了两所市区学校的网站。（一中学生总人数是附中的2倍）
600分以上人数，一中理科47人，文科25人。
600分以上人数，附中理科43人，文科13人。
附中公布了一本率：百分之75.75。
一中没有公布。
(发帖时间 21:25:36)
我来分析数据s
　　　　　　【】
【49 楼 】
附中网站上特意注明：3个保送清华北大的，没有参加高考。
(发帖时间 21:36:00)
我来分析数据s
　　　　　　【】
【50 楼 】
一中公布了：理科60%，文科50%。
附中公布了：理科75.75%。文科60.44%
(发帖时间 21:44:55)
我来分析数据s
　　　　　　【】
【51 楼 】
一中公布了：理科60%，文科50%。
　　附中公布了：理科75.75%。文科60.44%。
均为一本达线率。
(发帖时间 21:45:52)
我来分析数据s
　　　　　　【】
【52 楼 】
46楼真好笑，那河北的高中来比，你倒是列举出一个安徽的高中啊。一中附中这次在省里的示范高中中就算不是拔尖也是名列前茅，人家学生家长高兴有何不可，所谓的什么乱七八糟的教育方式，教学体制与他们有什么关系，他们只不过是考上了好学校自己高兴，也为母校的成就自豪，有何不可？芜湖市有谁不满意一中附中，哪个老百姓不满意？人家一中附中是为了一届届学生办的，不是为了芜湖市的老百姓办的，学生满意自豪不就够了吗。一中附中今年毕业率大提升就说明他们的教育方式完全正确。所以今年对一中附中在任何方面的指责，批评都是无理，可笑，居心叵测的。
(发帖时间 21:45:54)
　　　　　　【】
【53 楼 】
44楼真是无知，一本线都无意义，难道省示范高中还要去比三本吗？可以肯定的告诉各位，今年附中顶尖名校、985学校、一本、二本、三本升学率、特别是一本升学率都会创造新的记录！一个让尖子生满意、让普通老百姓满意的教学质量你还要怀疑吗？还不满意吗！！！
(发帖时间 22:19:30)
　　　　　　【】
【54 楼 】
附外人的发言有点狂妄。
首先，你一张嘴，就能把所有人都代表了，你哪来的这股子霸气与嚣张？
其次，“一中附中这次在省里的示范高中中就算不是拔尖也是名列前茅，”这样的狂妄而无知的话，你居然大言不惭。无为中学近在眼前呢!自己查查再口出狂言吧。
再次，“人家一中附中是为了一届届学生办的，不是为了芜湖市的老百姓办的，学生满意自豪不就够了吗。”这话你也敢讲！好吧，学生都是你们培养的，和家长无关，无需看家长脸色。可是你又要代表家长表态：“人家学生家长高兴有何不可，”你到底是什么逻辑，家长又和老百姓没关系了！！翻手覆手，都是你对。
最后，居然还能放出这样的狂话：“所以今年对一中附中在任何方面的指责，批评都是无理，可笑，居心叵测的。”你是谁啊，伟光正啊！按照你这逻辑，60%――70%的升学率，我们就要闭嘴了，那人家80――90%的升学率，岂不是不需家长靠近学校了！！！
(发帖时间 22:24:00)
这个附外人有点狂
　　　　　　【】
【55 楼 】
名校之间的竞争已经不是光看高考最后的结果了。当然，从今年的情况来看，无论是学科竞赛、自主招生考试、高考升学率，附中已经在芜湖市一马当先了！作为普通老百姓就看最后的高考红榜吧！其它的争论没有意义！
(发帖时间 22:38:13)
　　　　　　【】
【56 楼 】
今年同事的小孩在附中考了SM2，高二就出国了，更是学霸，不要一味的争论一中好，还是附中好，关键是你自己要好，否则你都不好意思说自己是哪个学校的，还对？
(发帖时间 23:04:29)
　　　　　　【】
【57 楼 】
为附中的优秀喝彩，为一中的进步祝贺！鸡蛋里挑骨头，自己不痛快，他人也难受！教育嘛，扬长避短！19楼，你知道的太多了！一张嘴迟早惹祸上身！
(发帖时间 23:11:49)
孩子的是不能信的
　　　　　　【】
【58 楼 】
说芜湖一中、师大附中和无为中学在安徽省名列前茅也不为过啊！&
&&&无为中学今年参考人数1168人，600分以上55人，文理科一本达线841人，达线率72%；二本以上达线1070人，达线率91.6%；三本以上达线1118人，达线率95.7%。&&&各本达线率估计和附中差不多！不过还是佩服无为中学，在扩招生源质量下降后，仍然能取得如此成绩，令人敬佩，值得其他学校学习！
&&&600分以上无为中学4.7%，芜湖一中6.1%，师大附中9.1%！另外全省保送7人中，有3人来自师大附中！今年附中看来是大爆发！
(发帖时间 23:38:02)
附中爆发，钦佩无为中
　　　　　　【】
【59 楼 】
我想二个学校不要争了，还是以官方发布的数字为准！这里面不知有没有水份，是否把考艺考体的都算进去了！每年都为这些吵，有意义吗？
一中今年在生源差的情况下，能考成这样，很不错了！赞一个！
(发帖时间 7:25:24)
　　　　　　【】
【60 楼 】
51楼的话的确有违常理，很偏激，不过大致观点都是正确的，尤其是最后一句话我最认同，今年一种附中的升学率确实无可指责，无可挑剔。无为中学一本率比一中附中高并不能否认一中附中在全省的省示范高中中名列前茅的事实。
(发帖时间 7:47:37)
取消就彻底
　　　　　　【】
【61 楼 】
一中亦罢，附中亦罢，尤其是芜湖一中你们有脸面在这里晒成绩吗？你们在县&里把好生源都挖去了，靠的就这结果，能对得起谁
(发帖时间 8:17:57)
　　　　　　【】
【62 楼 】
一中附中生源一样，以后的高考中，应该会犬牙交错，互有高低。一中附中是芜湖市区孩子的希望，都要加油！！
(发帖时间 9:06:35)
绚丽多彩的世界
　　　　　　【】
【63 楼 】
一中附中的数据计算方法能不能公布一下，因为高考录取率计算有一个很大的出入就是艺术生和体育生有没有计算在内。所以，真正官方（招办而不是学校）的数据才有意义。这也是为什么每个学校都能把自己算的很高，都能感觉自己考的不错。其实，在我们招办的计算方式里，一本录取率是不含艺体生的，因为艺体类不存在一本线，只有本科线，但是这部分学生也不作为学校的文理科考生人数，也就是所谓的“分母分子都不算”。招办的数据每年要等到录取结束才会计算出来，而且不会向社会公布，这也就给了每个学校自我包装的机会。因此，楼上那些吵来炒去说哪个学校高哪个学校低的人，请先搞清楚数据是如何计算的再来比较。
(发帖时间 9:28:55)
数据计算有问题
　　　　　　【】
【64 楼 】
达到一本线不代表最后就能进一本学校，录取道理就是这样。
(发帖时间 9:29:35)
　　　　　　【】
【65 楼 】
53楼，让家长满意的不是好学校，还是什么。。。。。。。。。。。
芜湖地区大评比：
尖子生：600分以上无为中学4.7%，芜湖一中6.1%，师大附中9.1%！另外全省保送7人中，有3人来自师大附中
&&&&&&&&但是状元在南中&影响太大
&&&&&&&&南中]附中〉无为〉一中&&&全省合肥一中最强
优秀生：无为中学文理一本达线率72%&&&&附中理科75.75%文科60.44%。&&一中理科60%文科50%。
&&&&&&&&无为〉&附中〉一中]&南中
合格生：能上本科的都是好孩子&&数据不祥
根据教学模式而言&还是附中的孩子相对出彩&&毕竟付出的劳动相对轻松，没有晚自习，军事化管理
(发帖时间 9:40:21)
　　　　　　【】
【66 楼 】
大致同意53楼的观点！尤其是最后一句话“根据教学模式而言&还是附中的孩子相对出彩&&毕竟付出的劳动相对轻松，没有晚自习，军事化管理”！&&&但是尖子生的比较不能只看状元和最高分，毕竟后这样的人才是可遇不可求的，我个人认为顶尖高手先天智力和后天的努力恐怕要大于老师&的指导（竞赛除外），毕竟这样的优秀学子无论是在合肥一中、芜湖一中、师大附中、无为中学还是南陵中学最后肯定还是能获得高分。
&&&&个人认为所以比较重点高中（本省内）的办学水平主要还是看一、二、三本率，看尖子生应该看学科竞赛成绩和高考高分段占参考人数的百分比。&&&&&&另外最后祝贺芜湖几所学校在高考中取得的进步，希望大家继续你追我赶，互相竞争，为芜湖教育，为老百姓造福！（鄙视那些说风凉话乱喷的人！你们就回去洗洗睡吧别瞎掺和了！）
(发帖时间 10:05:35)
祝贺几所高中
　　　　　　【】
【67 楼 】
和统计就业率一样，我们更想知道一中附中毕业生四年后的状况。
(发帖时间 10:11:18)
一名大学老师
　　　　　　【】
【68 楼 】
安师大附中2014届在2011年招生计划
1 14 507 151 658 面向市区 面向市区招14个班。含自主招生28人，信息学特长生20人，科技特长生6人，体育特长生6人，艺术特长生15人。
安师大附中高中&&国际班（004） 1 48
48 面向市区
2011年共计招生706人。
而附中今年公布参加高考考生600人，还有100多人哪去了？是统计有误还是在忽悠芜湖市民，只有附中领导清楚。
如果700多人参加高考，附中理科还能达到一本率75.75%，文科能达到60.44%吗
(发帖时间 10:17:45)
　　　　　　【】
【69 楼 】
&&&&您说的一百多人没算进去的情况如下：
&&&&三位保送清华北大的没参加高考。
&&&&十几个考上美国、英国、新加坡名校的学生没参加国内高考。
&&&&报考艺术、体育的几十人要另算，这是全省各高中（包括各市招办）的一致算法。
&&&&国际班48人另算，这也是全省开设国际班的高中的一致算法，是各地招办允许的。
&&&&还有几个因病休学或高考体检不合格的没参加高考。
&&&&所有这些，完全就是按招办的计算方法得出的，是普通文、理科的达线率。全省各校，包括合肥一中、铜陵一中、安庆一中等等也都是这么算的，只不过有的学校因达线率不够高，不好意思公布算分母总人数和一本达线率罢了。
(发帖时间 10:55:38)
附中高考快讯2
　　　　　　【】
【70 楼 】
师大附中今年600分以上的比例为9.1%，值得表扬，一中是6.1%，需要努力，一中的理科实验班人数比较多，这些学生都是初中的尖子生，应该要培养出一批高分人才（理科全省前100名只有3人有点少）。必定一中是所百年名校。
另外，一中、附中这俩兄弟要相互学习和鼓励，要放眼全省，这样才有动力和方向，不能只在芜湖市内转悠，这样就成了井底之蛙，会不进则退。你们代表着芜湖市的教育水平在和全省竞争，而不是代表市内哪个区在市内比。
这俩学校是芜湖人才教育的希望，没有你们芜湖就缺少了人杰，光有地灵不行，你们是所有芜湖老百姓的希望，芜湖老百姓下一代的未来就靠你俩，你们的任何改革只要能出彩我们就支持，这几年芜湖的教育好像出了点状况。在当前的高考指挥棒下，我们还没有一味只谈素质教育的环境。高考出彩，能为芜湖占得安徽的教育高地才是正道。
芜湖老百姓会永远支持你们，千万双渴求的眼睛会始终凝视着你们，希望俩学校一年比一年好！也很感谢学校的老师和领导们，你们真的幸苦了！
(发帖时间 10:56:09)
支持芜湖教育
　　　　　　【】
【71 楼 】
一中成绩怎么样？大家心里都一本账，不跟附中比，能跟南中比吗？两校情况是一样的，还不要人说，能瞒得住吗？
(发帖时间 11:36:34)
　　　　　　【】
【72 楼 】
想当年能考上一中是无比的荣耀，现如今生怕被摇到一中
(发帖时间 11:49:24)
　　　　　　【】
【73 楼 】
一中和南中情况是一样的，指的是搬迁、扩招吗？但是，如果因为南中和一中都搬迁、扩招，就能说南中和一中是一样吗？一中搬迁、扩招，学生可以去附中。南中搬迁、扩招，会有学生不上南中，上家发、萃英园吗？
(发帖时间 12:54:53)
　　　　　　【】
【74 楼 】
实际情况就像你说的，现在有学生“怕被摇到一中”，他们希望自己能上附中。但是南中就不必面对这份尴尬，就算南中搬到更偏的地方，搬到镇里，南陵县最好的学生都会上南中。所以，南中和一中情况一样吗？如果当初搬迁的是附中，扩招的是附中，现在的情况会是什么样的呢？谁知道呢？附中没有搬迁，搬迁的是附小。附小搬到城南，附小扩招了，只是小学不需要向社会公布喜悦，交成绩单。如果小学也有升学率呢？搬迁后的附小、扩招后的附小，升学率会有变化吗？谁知道呢？
(发帖时间 13:05:13)
　　　　　　【】
【75 楼 】
把你们当年中考时高分录取人数（或占比）也报出来呀！好不好，不是人数参考，而是纵向的，当年的好学生，有多少考的好!学生好，还是教的好，这样比才有意义！
(发帖时间 13:05:28)
为什么报喜不报忧
　　　　　　【】
【76 楼 】
南陵中学：全校应届在籍人数1300人，应届本科达线1212人，其中文科470人，理科742人，首次突破1200人大关，连续第16年蝉联“皖南八校”之首、芜湖市属各县第一！一本（除体艺）达线694人，其中文科234人，理科460人。600分以上共73人，其中文科31人，理科42人。
这样算芜湖各名校升学率比较：
一本达线率：&&&无为中学：72%&&&&&&安师大附中：71.29%&&芜湖一中：55%&&&南陵中学：53.38%
本科达线率：&&&安师大附中：96.4%&&无为中学：95.7%&&&&&芜湖一中：&&&&&&南陵中学：93.23%
600分以上：&&&&南陵中学&&73人&&&芜湖一中：72人&&&&&安师大附中：56人&&&无为中学：55人&
点上开花：&&&&&南陵中学&揽芜湖市文理双状元（其中文科为安徽省状元）
&&&&&&&&&&&&&&&芜湖一中&市区文科前三
&&&&&&&&&&&&&&&安师大附中&市区理科前二
(发帖时间 13:14:12)
绚丽多彩的世界
　　　　　　【】
【77 楼 】
唉，扩招之后，十二中和九中生源更差了。同样是高考，只有九中发了个喜报：2014本科达线60.44%。一本二本三本没有标注。12中11中2中3中寂然无声。
同等级的无为一中据说考得不好，一本达线为40%&&&
襄安中学经初步查询，应届一本120人；二本以上410人（含艺体10人）；三本以上达线681人。文科最高分588分，理科最高分615分！（真心不错）
各县领头羊：
无为中学一本达线72%&&二本91.6&&三本95.7%&&600分以上55人
芜湖县一中一本达线41.7%&&600分以上20人。
繁昌一中一本达线44%&二本82%&三本94.5%&600分以上17人
南陵中学揽文理双状元&&600分以上73人
(发帖时间 14:20:03)
绚丽多彩的世界
　　　　　　【】
【78 楼 】
来自12中的喜报/UploadFiles//1480124.jpg
(发帖时间 15:44:42)
　　　　　　【】
【79 楼 】
只能说，加剧了教育的不公平，让2校外的其他高中孩子情何以堪
(发帖时间 15:45:17)
　　　　　　【】
【80 楼 】
以前班里前三名，一个老师，一个公务员，一个医生，班里最后三名，一个酒店老板，一个搞房地产，一个搞运输公司。
有什么好比的，走上社会才是正道
(发帖时间 16:33:58)
合理诉求111
　　　　　　【】
【81 楼 】
以前班里前三名，一个老师，一个公务员，一个医生，班里最后三名，一个酒店老板，一个搞房地产，一个搞运输公司。
　　有什么好比的，走上社会才是正道
(发帖时间 16:34:47)
合理诉求111
　　　　　　【】
【82 楼 】
希望一中老师再接再励，把一中的优良传统保持下去，如每周测试，各科教师要认真出卷，真正考出学生的思维。创新能力，努力适应未来高考模式，不要让学生在记忆中学数，理，化，生，要锻炼学生灵活的头脑，尤其是理科实验班一定要办出特色，2014年高考也敲响了警钟。一中未来会更美好。
(发帖时间 19:43:22)
二十三2016
　　　　　　【】
【83 楼 】
挺一中，预祝2015届更辉煌!
(发帖时间 21:10:56)
　　　　　　【】
【84 楼 】
53楼，你不说话怀疑你的无知，一说话肯定你的无知，你自己看看那些985、211每年给安徽省的招生计划还不是那么多吗，本省的二流大学拼命的往一本升格，孩子上了这样的一本，就代表一中和附中的教育质量就提高了，简直是自欺欺人，没有扩招前的一中和附中哪一年不都是裸分考上清华北大的有的4、5个，现在只能说是进入100名的有几个，这叫“一个让尖子生满意、让普通老百姓满意的教学质量你还要怀疑吗？还不满意吗！！！&”就像广告词：不是什么牛奶都叫特仑苏。不是进了一中附中的学生都叫尖子生。
(发帖时间 22:02:50)
无意义的一本线
　　　　　　【】
【85 楼 】
社会是个大舞台，成功之路百花开。但在没进入社会之前，还是要先打好手中这副牌，以后怎样不知道，一步一步上台阶。
(发帖时间 9:30:27)
绚丽多彩的世界
　　　　　　【】
【86 楼 】
回84楼，你真的很无知！一本线提高了有很多因素，招生计划扩大，考生人数减少，学校教学质量提高。至于裸分考清华、北大人数少了，主要是两方面:清华、北大大好多指标放到保送生、拔尖计划、自主在招生（降分录取）、农村贫困等计划里，所以裸分考这些学校比以前反而难了。最终录取清华北大的人数不是完全看高考成绩，你只有看各个学校的高考红榜了！录取清华北大等985学校人数大幅度增加，一本率大幅度提高，这就是我们通常所说的“一个让尖子生满意、让普通老百姓满意的教学质量”，你懂吗，无知的傻子！
(发帖时间 9:44:05)
　　　　　　【】
【87 楼 】
回84楼，你真的很无知！一本线提高了有很多因素，招生计划扩大，考生人数减少，学校教学质量提高等因素。至于裸分考清华、北大人数少了，主要是这几个方面:清华、北大大好多指标放到保送生、拔尖计划、自主招生（降分录取）、农村贫困等计划里，所以裸分考这些学校比以前反而难了。最终录取清华北大的人数不是完全看高考成绩，你只有看各个学校的高考红榜了！录取清华北大等985学校人数大幅度增加，一本升学率大幅度提高，这就是我们通常所说的“一个让尖子生满意、让普通老百姓满意的教学质量”，你懂吗，无知的傻子！
(发帖时间 9:48:06)
　　　　　　【】
【88 楼 】
看看2014年高考六安一中：
1、高分段情况：全校应届600分以上126人（全省文理600分以上2930人，全市文理600分以上241人），占全省总数的4.5%，占全市总数52.3%。理科99人，文科27人。其中：2人列全省理科前10名，1人列全省文科前10名；6人列全省理科前100名，3&人列全省文科前100名；10人列全省理科前200名，7人列全省文科前200名。
理科方面：孙萌674分，全省第1名（裸分）；孙怀洋671分，全省第6名；沈运654分，全省第38名（清华大学“新百年领军计划”）；何沛生650分，全省第62名；梁凯超649分，全省第68名；程旭升647分，全省第78名；赵健645分，全省第101名。
文科方面：王宇647分，全省第3名、全市第1名；张为杰639分，全省第18名；袁柱629分，全省第70名；王刚（国际班）625分，全省第101名。
2、本部普通班：1905人参考，一本达线1454人（文科183人，理科1271人），达线率76.33%。
3、校内东校区：1079人参考（不含艺体及在外校报考的学生），718人达本科线，其中二本以上564人，一本达线193人。
4、理科实验班：119人参考，117人达一本线，2人达二本线，600分以上52人。
(发帖时间 14:50:32)
支持芜湖教育
　　　　　　【】
【89 楼 】
TO：86楼，你不仅无知，还蠢得要命，你不识数没事，没事自己到大红榜上面搬着手指头去数数，每年的清华北大生以及985学校的学生是下降了还是上升了。
(发帖时间 19:12:46)
　　　　　　【】
【90 楼 】
保送清北的不给参加高考，不然你觉得市第一会是一中南中的吗？？？！！！
(发帖时间 20:40:11)
可口可乐易拉罐
　　　　　　【】
【91 楼 】
芜湖一中招了三县那么多好生源，芜湖市那么大初中生源基数（是南陵县生源总数3-4倍）好的全被你挑了。招生人数与南陵差不多，应该说芜湖一中生源质量三年前比南陵中学好的多得多！为什么考的比南陵中学差得多？　　（附南陵中学高考情况）
　　南陵中学俞燕同学以650分一举夺得安徽省文科状元桂冠，汪潮俊同学以662分荣获芜湖市理科状元！7名同学名列全省文理科前100名：俞燕全省文科第一名，汪潮俊全省理科第19名，赵鹏程、骆荣、肖予涵、胡红婷、程英杰分别名列全省第26、&31、60、&76、94名，进入全省文理前100名人数及600分以上人数均位居全市各校之首。另，徐文俊同学以533分的高分超中国美院分数线，16名体育考生中有15位达本科线。
(发帖时间 10:41:29)
资深教育围观老者
　　　　　　【】
【92 楼 】
12中的老师，想问一下你们学校今年参加高考的人数是多少？谢谢啊
(发帖时间 10:44:21)
　　　　　　【】
【93 楼 】
请92楼把一二三本达线率列出来，这是评价一个好高中的唯一标准。
(发帖时间 10:45:05)
取消就彻底
　　　　　　【】
【94 楼 】
支持“12中人”！
&&&&&12中有51人达到一本线，这个成绩非常好！
如果我家小孩中考时分线在一附中控制线之上20分以内，我一定会考虑十二中！我相信一附中控制线之上20分以内的学生在十二中和九中肯定会比在一附中好！
&&&&这样选择的理由很简单：这个分数的学生在一附中只会被作为差等生来处理，比如一中ABCD班中的差班，他们将接受学校中相对水平要差一点的老师的教学。而在十二中和九中，这个分数的学生一定会被当作尖子生来重点培养，接受学校内相对水平要高一点的老师的教学，这样上三年下来，高考成绩如何，我想大家心中都会明白！
&&&&还有一个重要原因，我相信十二中和九中的高水平老师不会少，不然每年不会有那么多学生达到一本线，如果给他们好的生源，他们会更加努力，成果也一定会更加辉煌！
(发帖时间 10:59:06)
家有小女上初中
　　　　　　【】
【95 楼 】
回91楼和95楼:
1.&十二中三年前并不是每个学生都比一中、附中的最后一名差，十二中有一小部分统招生分数是高于一中、附中稍差一些的生源的。这次十二中考上一本的59人，基本是当年也能上一中、附中的，只不过没上“择校”
2.&一中、附中的孩子考上一本的，不一定都是当年中考时高于十二中最高分的。有些学生在一中和附中录取时是很低的分数，也低于十二中的前50名，照样考上了一本。这些努力的孩子在哪都能考好。
3.&91楼说的合肥联合招生问题，那是因为之前合肥一中、六中、八中实力相差不大，而十二中早就不能和一中、附中比了。您要是想联合招生，不如把田家炳中学也带上。
(发帖时间 11:33:11)
明眼人也来算个帐
　　　　　　【】
【96 楼 】
线上20分以内的考十二中比一中好？我认为这是不可能的，比一中附中分数线都高二十分了，完全可以算是中等水平，进了高中后很快可以抢占高名次段。线上10分以内报考12中还差不多。一中附中每年有许多中考时排在中低段甚至是压线生考入211，985。高一全班倒数十名通过努力在高一下学期期末考到班上前十几名可以说是很正常的事。
(发帖时间 12:12:21)
取消就彻底
　　　　　　【】
【97 楼 】
95楼的观点太偏颇了，我们班这次有俩个人模考都是班上前几名，结果中考一个735分，一个731分，他们的成绩在一中录取线上20分以上吗？显然不可能，但你能说他们考十二中比一中附中合适吗？显然更不能，毕竟初中阶段的基础扎实，中考成绩对他们俩来说什么也算不上，连参考价值都没有。他们可以毫不犹豫的报考一中附中，而且可以断言他们进一中附中一定是最好结局。这种情况在我们班都有两个了，在全市就更多了，如果全市所有因失误而考在一中线上20分以内的人都没报一中附中那要耽误多少人？所以不要根据中考成绩断定一个人适合哪所学校，同样那些在一中分数线20分以上的人未必全都适合在一中附中学习，他们也有的人初中基础不扎实，但他们有权选择一中附中，并在高中阶段通过努力弥补初中的基础缺失。
(发帖时间 12:21:26)
　　　　　　【】
【98 楼 】
2.&一中、附中的孩子考上一本的，不一定都是当年中考时高于十二中最高分的。有些学生在一中和附中录取时是很低的分数，也低于十二中的前50名？？？
你确定？？？？？什么时候12中学生的中考成绩有这么好？
(发帖时间 12:54:44)
　　　　　　【】
【99 楼 】
支持91楼“12中人”的大体观点。
究竟他们学校的生源如何，我是知道的，我家孩子今年就是12中的毕业生。当年中考成绩是687，在班上成绩中上等。通过12中三年的精心教育，今年高考没考好，理科449分，超过二本线11分。这成绩我们就很高兴了，谢谢12中，谢谢12的的老师！
(发帖时间 13:16:53)
资深教育观察2
　　　　　　【】
【100 楼 】
去年十二中统招732分，一中附中切片723分，完全可以确定，毫无疑问。
(发帖时间 13:30:42)
　　　　　　【】
【101 楼 】
一中附中切片723分，去年在11中，27中，29中723分能走得了切片？能切到750――755就不错了。实际上大部分切块走的学生分数都要高于723分。
12中，田中也是在一中、附中招生完全结束时才开始啊，漏都没得捡了，从去年起。是这样吧！
所以只要中考名次才1700以前，一中、附中就不需要考虑，一般都能走。只不过在11中，27中，29中上学的孩子切片的时候可能要吃一点亏，你们740可能不能走，但是同样的分数在其他学校就可能可以被一中、附中录取。
(发帖时间 14:57:32)
　　　　　　【】
【102 楼 】
102楼真逗，上一届11中724分就全部切走了，723分的比小分录取，我的一个朋友去年考了725就进了附中，我们这一届725分也能保证切进一中附中。722-725分也有很大可能，拜托你不要胡诌，不要把我们考一中附中想象得这么难。其实比别的学校容易多了。
(发帖时间 15:10:40)
　　　　　　【】
【103 楼 】
附中假期、双休日敢于补课而不被处罚，一中就没有那个胆了，原因就是附中不属于教育局管辖。这样附中就抓的相对紧多了
(发帖时间 15:30:37)
　　　　　　【】
【104 楼 】
回&&附外人
无心搅合这场争论，只是发发个人感慨，而且是很诚恳的那种。这一届高三应该是2011级，我找到了当时的中招文件，摘录如下：
2011年芜湖市省示范高中录取分数线
一中、附中联合招生：&统招：747分（其中747分须综合素质评价等级5A，学业考试等级5A，语、数、英三科总分420分。
　　&择校：704分（其中704分须综合素质评价等级5A，学业考试等级3A2B，语、数、英三科总分381分）。
芜湖市十二中：&&&&&&&&&&&&&&统招：705分。&&&&&&&&&&&&
　　&择校：684分（其中684分须综合素质评价等级5&A，学业考试等级2A3B，语、数、英三科总分374分）。
如果我没记错的话，当时12中710分以上仅有15人，最高分720，可能还有部分高分没来报到。另外，我也很好奇，你作为一名初中教师如何对高中个中学的招生情况如此清楚？是胡诌？还是根本就不是附外老师？
(发帖时间 15:36:39)
　　　　　　【】
【105 楼 】
回复105楼，我说的所有数据都是2013届，不是2011届，而且我是附外的一名应届毕业生，不是老师，你可以不信，但不要否认。这些信息都是我们班老师告诉我们的。去年在十一中确实724分及以上就可全部进入一中附中，这是一位考入一中的学长告诉我的，他的分数就是724分，而且不是艺体生，体育特长生，也不是保送生或自主招生，只是一名指标生。
(发帖时间 15:44:04)
　　　　　　【】
【106 楼 】
回&附外人：
如果真实一个学生，作为老师还是能够理解你的。首先，老师希望你要明确“届”与“级”的关系。另外，作为学生，你对芜湖市的教育有着密切的关注，从都知道的那么“清楚”，至于是不是事实，我真不敢确定。
(发帖时间 15:54:53)
　　　　　　【】
【107 楼 】
初中毕业的2011届不就是高中入学的2011级吗，“级”是入学，“届”是毕业，这个我明白。
(发帖时间 16:14:44)
　　　　　　【】
【108 楼 】
看了省内知名的几所重点高中，附中理科一本达线和600分考生所占比例应该都能进入省重点前三，高于马鞍山二中，蚌埠二中，安庆一中，铜陵一中。
(发帖时间 22:08:28)
　　　　　　【】
【109 楼 】
一中在进步，今年一本达线率比去年提高了不少，我小孩在一中，我坚信一中在老师和学生们的共同努力下，明年的成绩会更加喜人，说不定明年的安徽省文理状元就在芜湖一中，为了我们b年，各位家长丶同学一起努力!一起加油!
(发帖时间 23:15:19)
　　　　　　【】
【110 楼 】
[B][I][U]“去年在十一中确实724分及以上就可全部进入一中附中，这是一位考入一中的学长告诉我的，他的分数就是724分，而且不是艺体生，体育特长生，也不是保送生或自主招生，只是一名指标生。&”[/U][/I][/B]
那只能说明11中在764线下到734之间的中档考生人数很少，或者只有几个人。分给你们的指标压线完成（比如给你们的指标是30或者40人），而在这降40分之间只有30或40人，那只能说明11中的考生两极分化现象非常严重！
还有11中除了考取一中和附中的100多人以外，其他的只能走12中或9中的切片！那么教学质量如何？无须多解释了！
(发帖时间 23:16:10)
　　　　　　【】
【111 楼 】
楼上的，你对中招太不了解了，去年十一中的71个指标，切片分是746分，但是有许多别的学校没用完的名额回流，所以二次统招降到了724分，二次统招录取的学生也是以指标生的身份进入一中附中，而且去年我们学校进一中附中的是203人，不是一百多人，麻烦你不要在这里瞎说，我们学校录取情况我还能没你清楚吗？这40分之间有160余人，是你所说的4倍多。
(发帖时间 9:52:39)
　　　　　　【】
【112 楼 】
110楼的说的话我都不屑于反驳，中招政策还没初中生清楚，既然不清楚中招政策就不要在这说一些明显完全错误的话。还两极分化，基本事实都不清楚，有什么资格谈论我们学校。
(发帖时间 10:00:07)
　　　　　　【】
【113 楼 】
以去年为例，去年十二中统招732分，一中附中切片723分。这个现在在网上都能查到。
(发帖时间 13:15:47)
明眼人也来算个帐
　　　　　　【】
【114 楼 】
[B][U][I][B][B]to111
在统招和切片之间你们学校有160余人？
就是说你们学校有160多的一中、附中切片名额（即使包括你们所说的指标回流）？
那教育局的文件“安师大附外 427 33 38 71[/B]”
2013年你们学校切块指标只有71人！
其他学校回流将近100人？？其他学校都不办学了！而且回流的都给了你们学校？27中，29中都不要了？
所以一定要注意，吹牛也要内行，不能简单一说了之。
(发帖时间 13:40:07)
　　　　　　【】
【115 楼 】
去年回流指标有数百个，近一百个回流指标算什么，而且大部分学校指标都用不完，极少数学校有回流指标，所以分给每个学校的回流指标就很多。你以为芜湖市很平均吗？27中，29中，3中这几所学校和11中一样都有大量回流指标，只不过每个学校人数和考试成绩的不同决定了回流指标数的不同，回流指标最多是27中。
(发帖时间 16:04:37)
　　　　　　【】
【116 楼 】
附外人说的是对的，去年二次切片也就是我们说的小循环，11中我不知道是多少分，但我知道27中和29中的情况，虽然723分时切片分数，但27中725分才能切走，29中724分还得比小分才能走。但有的孩子在外校723分都能到一附中。
(发帖时间 10:20:56)
718上什么学校
　　　　　　【】
【117 楼 】
招生情况：初中升高中时：理科实验班一中和附中是1:1，摇号是1:2
所以附中的100多个理科实验班的学生在600多人的比例大，一中的100多名学生占1300多名的比例小，所以如果按照一本率来比较的话，一中肯定比附中低！只要有一点数学知识的人均可以算的出来的！
比较直接的比法就是看1:1的理科实验班比较（顶尖学生的比较），本届学生初中升高中的时候，芜湖市的中考前20名的学生均在附中（可查），最终理科一中和附中理科实验班的情况是这样的：全省前100名，各三名学生，600分以上一中40人，附中37人，（全校是47:43；25:13）；平行班600分以上的学生一中32:19；这样较能说明一中虽然扩大了规模，实际上师资和学校的管理还是能够与时俱进的！！
(发帖时间 14:56:18)
另一名老师
　　　　　　【】
【118 楼 】
请查找一个事实：芜湖的人口以及芜湖一个地区可以排在省里前列的学校个数（芜湖一中，安师大附中，无为中学，南陵中学），再去查查六安的人口及其排在省里前列的学校就可以了！！跨地区的学校一定要按照市一级比较！！为什么合肥一中老大地位你们不拿出来呢，你看看600分以上的学生吧？
(发帖时间 15:07:11)
另一名老师
　　　　　　【】
【119 楼 】
讲话要凭孩子妈妈的心！你希望你的孩子快乐的成长学会独立的能力，上大学！！还是为了大学放弃的了很多，我是一名教师，也是一名孩子的妈妈！！我希望在素质教育和成功进入大学中间找到一个平衡点！！很多学校不愿意去尝试，因为有风险，一中领导顶着压力尝试，虽然步子不敢迈的太大，但是这十几年来，一中家长对一中的评价才是最真实的！！
(发帖时间 15:10:53)
另一名老师
　　　　　　【】
【120 楼 】
117楼不对啊，一中附中自主招生人数看文件
关于同意芜湖市一中等八所省示范高中
2013年自主招生的批复
芜湖市一中、安师大附中、芜湖市十二中、无为中学、无为县一中、芜湖县一中、南陵中学、繁昌县一中：
你们报送的2013年自主招生的报告收悉。经研究，现就有关事宜批复如下，请遵照执行：
一、同意你们2013年进行高一自主招生。
二、自主招生对象及条件：芜湖市（含四县、四区、经济技术开发区）2013年应届初中毕业生。招生条件由各校确定。
[B]三、自主招生计划：芜湖市一中58人；安师大附中26人；[/B]芜湖市十二中&15人；无为中学47人；无为县一中63人；芜湖县一中43人；南陵中学50人；繁昌县一中33人。
四、自主招生的报名时间统一为：-28日；文化课测试时间统一为：日。文化课测试由各校确定测试内容，严密组织。
(发帖时间 16:58:58)
绚丽多彩的世界
　　　　　　【】
【121 楼 】
很好奇，一中的素质教育指的是哪些内容？附中没有吗？
(发帖时间 17:07:26)
绚丽多彩的世界
　　　　　　【】
【122 楼 】
刚毕业的这届一中在市区招的优秀生源是没有附中的两倍。
但是，一中三年前在无为县和郎溪县招了五十个超级尖子生，今年都考得怎么样呢？
加上从无为和郎溪招的这批孩子，三年前，一中的尖子生达到附中的两倍了吧？
可是，今年高考一中600分以上的人数跟附中差不多啊。
(发帖时间 19:30:04)
事实是这样地
　　　　　　【】
【123 楼 】
无为中学今年600分以上尖子生与去年相比，大幅下滑，原因是什么？
芜湖一中从无为县把好生源抢了啊！害的无为等四县教育局今年到省教育厅告状。
关键是无为的尖子生在市里还不如在无为中学的高考结果好。
芜湖一中拿着市里纳税人的钱，培养县里的孩子，搞的市民的孩子一批人原本能上一中的，现在要去十二中和田中了。
关键是，把县里的尖子生招来又不能很好地培养，难道不该反思吗！
(发帖时间 19:34:36)
事实是这样地
　　　　　　【】
【124 楼 】
123楼，芜湖一中又不是才开始向四县招生，这个早就有了，拿这个当借口有意思吗？一中的家长学生认为一中好一中就是好，没有那么多所以然。
(发帖时间 20:20:05)
　　　　　　【】
【125 楼 】
我的122楼和123楼都是回应117楼的。
说出个事实有那么大罪吗？
三年前芜湖一中可是第一次在无为县和郎溪县招生哦，一下招了50个优秀尖子生，那时无为还没划到芜湖呢。
我说的意思是一中并不缺尖子生生源，最后培养的高考600分没他们想象的那么多。
既然早就在芜湖市属的四县招生，那高考600分以上的尖子生是不应该更多些呢？
(发帖时间 21:39:19)
事实是这样地
　　　　　　【】
【126 楼 】
您作为附外的老师，每年都有因为一中向县里招生，挤占优质教育名额而与一中附中失之交臂的市区学生吧?
站在他们和他们家长的角度，您是不是觉得这些孩子有些冤呢？
您觉得一中把县里的尖子掐走，无为中学、南陵中学等强校就很乐意是吧？
您觉得117楼的不够准确的信息应不应该得到澄清呢？
(发帖时间 21:48:28)
事实是这样地
　　　　　　【】
【127 楼 】
古人云生儿当如孙仲谋，今天还是生儿当如附外人，这孩子以后有出息，情商忒高！
(发帖时间 23:26:42)
应该注意点
　　　　　　【】
【128 楼 】
问了下附中的学生，他们的理科实验班有二个班（13班和14班），当初自主招生的人数是一个班，又在普通招考中录取了高分人数，混合成两个理科实验班。
一中理科实验班是四个班，当初自主招生人数是两个班，加上普通招考高分人数，混合成四个理科实验班。
也就是说，一中不管是哪个分段的学生人数，都是附中的两倍就对了，只有1:2，没有1:1的说法。
加上一中在四县的掐尖行为，一中，该拿出自己对得起好苗子的成绩了。
(发帖时间 8:16:48)
绚丽多彩的世界
　　　　　　【】
【129 楼 】
回复126楼，我是附外学生，不是老师，而且我说的事实，一中确实早就向四县招生了，并且名额是额外增加的，那1134个入学名额全部都是市区的。即使一中不面向4县招生，这一百个名额也只会取消，不会给市区的人。
(发帖时间 9:22:00)
　　　　　　【】
【130 楼 】
128楼的信息绝对有误，2014届高三只有两个理科实验班，何来四个之说？这是所有2014届学生和家长都可以证明的。学生都知道，这届中考时，三中和二十七中电脑班的尖子生几乎全去了附中，连附中理科实验班的老师都说“从来没有见过这么好的学生”，所以这届一中理科在尖子生上的确略输附中，这里面的原因是多方面的。但是一中老师还是靠着自己的努力，把大部分学生送进了一本，为什么会被漠视呢？而且这届一中文科有了很大突破，市区前五都在一中，含四县的话也是2～6名都在一中（南陵一中的状元大家都知道了），如果是一个市区第一有些高大上的网友不屑一顾的话，那么五朵金花总不全是偶然吧？而且都出在文科实验班，与附中的同类班级相比应该是完胜了吧？拜托有些人不要总踩一中，其实市区学校最辛苦的就是一中和附中老师，却总有些人认为这两所学校好像就全是因为学生好。
(发帖时间 9:22:56)
chuiniubuf
　　　　　　【】
【131 楼 】
不是市区前三吗？怎么又前五了？一中理科实验班自主招生人数确实是附中的两倍，教育局的招生文件很明确。至于2014届一中是否四个实验班，我确实不知道。附中招了一个实验班人数，加中考录取的高分学生混合成两个班，其实结果一样，只不过分班方法不一样。我了解的是2015届的情况，附中两个理科实验班，一中四个理科实验班。
(发帖时间 9:54:53)
绚丽多彩的世界
　　　　　　【】
【132 楼 】
说到附中文实班，家长们们真是一肚子苦水。可惜了这些资质超群的好孩子，在最关键的高考中跌倒，包括最顶尖的几个好学生。这些难道是孩子们都失误吗？附中请好好反思！特别是班主任兼语文老师！第一届附中实验班真的成了试验品！
(发帖时间 10:00:54)
郁闷的附中文实家长
　　　　　　【】
【133 楼 】
当务之急：一中赶紧恢复高大上，别给人踩的机会。否则在所难免，难过也没用。
再有点：学校好，百分之八十的原因还真是生源好。
(发帖时间 10:01:13)
绚丽多彩的世界
　　　　　　【】
【134 楼 】
我是本届一中高三家长，本届理实的确是二个班，但不可否认的是，市区尖子生在附中理实是多些，因为附中上学成本比一中低的多，再加上很多家长不愿孩子住校，导致一中尖子生比在老校区少得多。一中在地理位置这么差的情况下（老师，家长，学生都很辛苦）能取得今年这样的成绩实属不易。
孩子和附中同学交流中都认为一中教学理念的确比附中好，只有经历了才懂，不是死读书，周末从不补课，其实成绩并不是唯一。。。我们很庆幸当年摇进一中，住校中锻炼了独立性以及在集体生活中如何与同学相处，也算是大学前的一个小预科吧。
一个人换个环境还需要一个适应过程，更何况这么大的一中搬迁。今年是搬后第二年毕业生，成绩已经比去年好了很多，应该给予包容和理解。
哦，大家还记得当年十一中初中是没人愿意去的，自2009年生源好了后，现在，呵呵，你们懂的！
当然希望一中附中都能更强大，在省内我们芜湖人面子也好看些，小小的私心，见笑了。
(发帖时间 10:52:27)
一中家长abcde
　　　　　　【】
【135 楼 】
三年前中考招生，市区的尖子生比例在附中和一中的大概是6：4.但是，一中在无为县和郎溪县招了50个很厉害的尖子生。
附中两个理科实验班，真正实力达到理实的学生只有一半人，另一半学生是用中考成绩硬凑成的理实，当时并不具有很强的实力。懂吧？
一中的两个理科实验班可全部都是实力很强的学生啊！实打实的两个理实哦！
也就是说，一中这届毕业的高三当时的尖子生生源虽不到附中的两倍，但也远超过附中。
看看今年两校600分以上的人数，一中没什么优势吧？
(发帖时间 12:20:58)
附中家长abcde
　　　　　　【】
【136 楼 】
这年头都错乱了，文科强的附中包揽理科前三名。理科强校的一中确是文科拔得头筹！
我孩子压根没想到一本不达线，却还真的离一本线差点。天降了一个大玩笑于斯人也！平时成绩三年都遥遥落后的孩子却超一本线多少分！
高考就是一个魔咒！祝贺战胜高考的孩子们！
(发帖时间 12:47:12)
　　　　　　【】
【137 楼 】
我看出来了，所谓好学校都是从其他学校里面招收尖子生，当然越来越好
(发帖时间 12:52:44)
我爱大米饭
　　　　　　【】
【138 楼 】
说得没错，生源就是王道。摇号之前附中生源不如一中，高考总被压一头，只能偶尔冒个泡。摇号后，一中生源只能说稍占优势，加上搬迁的影响，这两年高考情况就发生逆转了。
(发帖时间 14:54:19)
绚丽多彩的世界
　　　　　　【】
【139 楼 】
呵呵，附中与一中有什么好争的，同室操戈，可悲可叹，真有本事，让一中和附中今年高一招生从今年中考成绩倒数第一名开始招生，看看三年后还能出什么好成绩，省省吧。两所中学应该携起手来，取长补短，共同把我市的教育水平提上去，在全省打个翻身仗才是王道。
(发帖时间 9:23:17)
除了等还是等
　　　　　　【】
-------------------------------