& 1 / 6 页
用户等级：大学二年级
注册时间：
在线时长：3937 小时
金币：46627
[闲聊杂谈]
等级：大学二年级
<em id="authorposton14-12-30 10:04
查看: 10359&
本帖最后由 mengtang 于
15:43 编辑 引子：最近一条新闻吵得沸沸扬扬，白云区同德围翠悦湾小区，同一楼盘内分为商品房和解困房两部分，由于两边业主所交物业管理费有差异，于是商品房业主筑起铁丝网，阻止解困房业主进入和使用这边的游乐设施。政府已经勒令拆除铁丝网，但“有关方面”却迟迟拆不了，目前仍在僵持着。这条新闻的社会反响甚大，既有骂声、也有理解同情的。骂声主要出自“同一天空下”这样理念的平等，甚至与百年前外国租界的“华人与狗不得入内”的行径相提并论。但私下里理解同情的人也多，“凭什么我商品房这边，要买更高的房价、要交更多管理费”。此外，如果你作为买房者去评估，一般都会希望“保留铁丝网”，这楼盘就评分高一些，如果与解困户混居，评分就低一些了。一、你对各区初中的印象有何评价如果我问你海珠区和天河区哪里的初中好，可能你第一反应是天河的好。之所以有这样的判断，一是天河是高新技术区人口素质高、教育水平高，二是天河的中考分数线门槛甚高，三是海珠区中考大量外流，经常被吐槽。因此得出天河&海珠的初判。但如果我告诉你海珠有37间初中，其中公校23间、高端民校3间、中端民校2间、低端民校11间。天河有50间初中，其中公校19间、高端民校2间、中端民校3间、低端民校26间，那你就会作出一个略细的判断，高端的中附+珠江+南实不会比省天+工附低，26间低端民校肯定比9间低端民校更拖后腿，至于公校，海珠有7间平均分600+的，排第6名的41中都达到633，而天河除了人数不多性质特殊的暨附之外，最高分的47中才632，其次是汇景628，其余只有113能上600+了。这样一比较，相信大家都转风向，得出天河&海珠的细判。可见，印象未必是实情！下面一些区的情况，看看与你的印象是否符合：“越秀的初中很强”。实情：正确。因为越秀开启了无敌的模式。“番禺的初中比较强”。实情：正确。文化教育之乡，果然名不虚传，而且人口众多、“势大力沉”。不过番禺居然排到全市第2名的高位，或许出乎你的意料之外。“海珠的初中不好”。实情：错误。海珠的公办初中非常整齐平均，而且外来工子弟分开有自己学校就读，不会影响到公校水准。“白云的初中不好”。实情：错误。白云区的民校群是广州中考的“第一生产力”（越秀区的公校群只能排“第二生产力”），白云区没有很烂的外来工民校拖后腿，所以中考平均分也不错。不过，白云区的低端外来工子弟是在就近公校入读的，会影响到对口直升的你，从这个角度看就需要三思了。“天河的初中较好”。实情：错误。天河区的外来工民校多如牛毛，严重拖后腿；牛的民校也很少，拉不上分数；天河公校也只是一般而已，不过其公校的一般公校不接纳外来工子弟，对口直升仍然比白云容易被接受。“黄埔和萝岗的情况差不多”。实情：错误。首先黄埔的整体水平比萝岗高一些，就算忽略这一条，体制上也有不同，萝岗几乎没有外来工子弟学校，所以只能外地人、本地人在公校混编；黄埔则是分而治之，可见黄埔公校初中比萝岗公校初中好许多。当然并区之后，体制会逐渐向某一方并轨。本节结论：对于某个区的初中整体优劣评价，需要从两个角度：一是平均水平，毕竟水涨船高嘛（但这并不是唯一的标准）；二是体制架构，公校是单纯本地生的还是外来工学生混编的，还有你将可能进入哪一个板块，等等。后面两节，第二节说说各区中考平均分的排名，反映全区中考的综合水平，影响到升读本区高中的竞争压力（万一你未到“前八所必杀”的水平就得考虑这个）。第三节说说各区初中得体制结构，包括公校、各层次民校比例，外来工子弟安置等问题，也间接解释了为什么这个的中考就只能考出这样的平均分，同时也反映各区公校体制的差异。（待续）先把我推算的2014各区中考平均分抛出来，吊吊大家胃口：首先感谢wowifi提供了部分区的中考平均分，加上各区近年来比较稳定的招生人数，一些区简报、喜报中透露的片段信息，按照正态分布、近似值放大等方法，大致估算了各区中考平均分：名次区估计人数平均分依据1越秀10500595wowifi提供2番禺14000563仲元实验喜报透露。wowifi提供3海珠11500561网传官方表格透露。wowifi提供4白云13500552白云区教育局喜报5荔湾7500550抽样放大近似测算6天河12500545正态分布近似测算7黄埔2500536黄埔区教育局喜报8萝岗3500510抽样放大近似测算9增城13000488wowifi提供10花都10500483wowifi提供。花都区五分段分布表11南沙5500480没有任何资料，参考前几年，拍脑袋估计12从化7500438wowifi提供合计112000530.6786官方数字112511530.66
金币元宝理由
+ 50墙裂推荐
+ 10我和我的小伙伴都惊呆了
+ 10内什么，我懂你
+ 10不管你信不信，反正我信了
+ 10我和我的小伙伴都惊呆了
+ 30我和我的小伙伴都惊呆了
+ 10墙裂推荐
+ 50 + 2不管你信不信，反正我信了总评分:&金币 + 180&元宝 + 2&&
南沙地块小，去年的消息，自广外大规模参加中考，去年南沙中考成绩飙升到广州第三。消息待确认。
用户等级：大学二年级
注册时间：
在线时长：3937 小时
金币：46627
<em id="authorposton14-12-31 15:51
本帖最后由 mengtang 于
18:18 编辑 请重读引子部分，本帖最终引向的其实是翠悦湾小区那条“合理不合情”的铁丝网。（续3）第三节之3、43、以行政区为单元的大板块，可以细切分为以“校群组”为单元的小板块20多年前本人是游戏迷，最钟情的是战略类游戏，不过当时的三国志等系列清一色是“攻城略地+收税+征兵”模式，并不完全符合客观实际。几年前接触一款名为“欧陆风云”的中世纪战争游戏，这里首次引入了“文化组”的概念，以民族、文化、宗教的相近性为基本单元，至于那些地区、省、城镇等行政单元其实不那么重要（这是人工的划定）。例如极具可玩性的选奥地利为角色进行攻略，若占领波西米亚、匈牙利，那是可以征兵、相对易征税的，若占领巴尔干、意大利北部等不同“文化组”的地区，那就不能征兵、也不能过度征税了，这样非常符合客观实际。受这个游戏灵感启发，我觉得到了当前，我们国家的很多事情仍然是按照“文化组”的板块切分的，大至国事、小至港澳藏疆等某地（不能再展开了，否则要查水表）。还是回到广州的初中问题，其实“区”只是一个人为划分的行政单元，但是实际上每个区的学校仍然可以按照某种共同性进行分组，有些组之间有共通性，有些组之间真的“井水不犯河水”。比如本人女儿就是一例，小学学籍在越秀，搬家小升初考虑就近的荔湾，那就只能在几间牛民校之间选择，至于荔湾公校的点招或派位，完全与我无关，差民校也完全不去考虑。这样所谓回荔湾区，其实是锁定在牛民校这个特定的“校群组”，而不会看荔湾公校、荔湾差民校是怎样的状况。反而是越秀公校更需要关注，因为万一荔湾民校考不上，退而求次的是越秀派位、而不是荔湾派位。最后是群组规模问题，所谓无三不成群，越秀的育实应元、天河的省附工附、萝岗苏元、花都黄冈，谈不上群组，就把他们看做单独的学校算了，因为区内这个数量让你纠结的余地不大，更谈不上什么梯次。4、各区内部校群组的状况（1）海珠三个板块界限分明网传海珠的成绩统计表太丰富了，全区561、不含民校559——好民校还能把差民校抬高2分出来。切分出几个组别平均分：公校部分就是报表中的559。牛民校组中附+珠江+南实约1250人689。中档民校，北附近400人605、海珠近300人602，合计近700人604，哥俩不仅不拖后腿，还能把区平均分抬高2.5分，看来“不含民校559”所相差的两分，还是靠这两兄弟挣回来的。如果高端、中端的5所民校合并计算，1950人658。9所差民校和前3所牛民校基本上相抵消。2014没有数据，2013最高分的春晖491，5所学校400-，最低的万翔262。（2）荔湾同样是三个板块界限分明掌握的数据不如海珠清晰。5所牛民校约1450人674分（无具体人数，只能参照招生简章；缺一实的分数，2013是653，2014按650算）。公校、差民校比例分配不详，继续拿回今届初三第一学期的五科统考，当时20间公校的平均分比区平均分低11分，考虑到体育差异不大，政治还要把差距继续放大约2分，荔湾公校平均大约537（含西外全校以及一院、四锐、大成等班都在内了，不给力啊）。严重拖后腿的差民校组，懒得去算了。前述的广豪学校552分，另一所也是外来工收费的立贤学校（250人）每次统考能超出广豪学校10-20分，若人品好可以到570。最低的新苗、同心看区内统考节奏只能300-。（3）番禺以牛民校、公校两板块主打，差民校数量少牛民校的华番（505人670）、执番（约480人670）、仲实（255人658）、祈英（114人672）、香江（未有毕业），前四所约1350人668，若加上祈福新村、华南碧桂园、北师南奥，这个阵容也比较庞大，当然平均分就不可能668了。不过因为是清一色楼盘背景，生源地域色彩异常浓厚。人多势众的公校，粗测平均分553左右。差民校多数是小学搞九年一贯制每级附设两个初中班，规模较小。（4）白云同样是牛民校、公校两板块主打，差民校少但不弱2013年区教育局报表非常清晰，直接可以拿来使用：A组11牛校（含唯一公校二外）3259人662，最低一所梓元岗614。B组12外来工校986人513，最高的广信竟达608、龙涛574，最低的龙江也有483，逼近海珠最牛那家春晖。唯一解释：白云区差民校学位难求，也要筛选择优入读，更差生只能送去就近乡镇的公校了，所以只比较公校对白云区就说不过去。C组30多公校8755人527，除了有部分点招权的广园599之外，前3名分别是三元里中学564、江村中学557、石井中学556。<font color="#14年A组缺了梓元岗、汇侨的数据，多了广附金沙洲，那就更是，后三名庆丰630、广附金沙洲633、广外白云山636，其余7校均在650+。B组、C组无数据。（5）天河分为公校、外来工民校两个板块公校平均分在区教育局喜报有公布569。外来工民校就懒得去算了。（6）越秀、萝岗、花都近似铁板一块由于没有差民校（或数量不多），公校几乎就是唯一选择，不过由于3个区各有1-2所牛校点缀，所以公校的平均水平还要适当下调：a）越秀全区595，育实、应元高出平均130，人数约占全区1/22，因此公校平均分大约589。由于板块太庞大，又可以再进一步细分，当中上层是省市四所+侨外+7+16+八一，2013年约3100人658，2014年估计达不到了。尽管数量、质量不如白云牛校群，但越秀是包含了二派生的成绩。（当然白云区也有很牛气的理由，那是包含梓元岗社区、汇侨新城、富力桃园、岭南新世界、云景花园地段生、庆丰村配额生、广外白云山子弟生的662!）b）萝岗全区510，苏元高出平均190，人数约占全区1/12，因此公校平均分大约494。c）花都只能估计，如果黄冈、雅宝以及非常难考的秀全外国语（公办）能与近10所外来工民校抵消（估计还抵消不掉），剩下公校大致还是区的平均分483。（7）增城、从化、南沙完全铁板一块没有特别牛的民校，没有多少差民校（即使有也与公校成绩差不多），南沙广外是全市人民的广外，南沙籍的生源估计甚少；育才香江、凤凰城则是楼盘色彩非常浓厚的民校，非楼盘生考虑不多。因此这几个地区的生源取向基本没有选择余地。最后归纳一下，广州中考的主要生产力就在这里了：序校群组校数人数均分上限下限备注民办学校1白云民校102790671白雅715庆丰630含二外1.1附白云民校完整版113259662白雅706梓元岗6142013数据。含二外、汇侨、梓元岗2海珠民校31250689中附708南实6632.1附海珠民校扩大版5近1950658中附708海珠602含北附、海珠3荔湾民校51450674荔雅724一实约6504番禺民校41350668祈英672仲实658未计算香江5新黄埔民校7？700苏元700苏元700等着华初、六军、广黄、铁黄、中黄、天健“叫糊”，或许今后第一生产力在这里！公办学校6越秀公校3010000595侨外689、铁一674略6.1附越秀公校上段93100658侨外681、省实6727中6422013数据。省市四所+侨外+7+16+八一7天河公校197000？569暨附不详、47中632略2013暨附660、2014缺数据8海珠公校237000？559海实661、南武655略9番禺公校3711000？553桥城642略本帖其实主要就是展示数据供大家参考，谈不上什么结论，而且不可能有结论，因为各人情况不一样，就是看准本区的板块、可以有能力跨外区板块的选向。当然若“未到前八所必杀”气概的，还要看看该区高中的生态和发展状况，考虑三年后争抢区重点名额的竞争性。（完）
金币元宝理由
+ 35我和我的小伙伴都惊呆了
+ 10我和我的小伙伴都惊呆了
+ 2我瞬间凌乱了总评分:&金币 + 45&元宝 + 2&&
用户等级：高中二年级
注册时间：
在线时长：1172 小时
金币：5297
<em id="authorposton14-12-30 15:20
zhendema2000 发表于
13:19 天河在小升初阶段优质生源流失大。有天外之后稍有好转，但天外的招生规模和特色学校定位，不足以扭转趋势。省附能将中等生培养成优秀生，将优秀生培养成尖子生，说明这是一所好学校。家长掏钱不是给人作陪衬的，就如同校领导开会所言，对所有学生一视同仁。中考750、700分以上人数皆全市第一，高平均分，足矣证明省附的实力。要尖子有尖子，要均衡有均衡。同校学生分差巨大，在公校很正常，因为好坏一起。但作为考试入学的民校就不正常，相对均衡的入学，三年后产生巨大差异，只能说明存在两种情况：第一，学校培养方式有问题，有误人子弟之嫌；第二，数据作假，为了宣传造势，人为将最优学生集中一起计算。做大个头。如果你这么介意重点班与普班同一校区，六高是否也应将高中部分成几个校区？你的孩子与六高里的差生在同一地方上课真是太难为你了。
用户等级：小学二年级
注册时间：
在线时长：21 小时
<em id="authorposton14-12-30 12:45
楼主给海珠的学童打了支强心针。
用户等级：大学一年级
注册时间：
在线时长：920 小时
金币：8916
<em id="authorposton14-12-30 14:14
这个分析好实在，点赞！越秀公校，有的老牌学校，名气和成绩差距也挺大的，选学校不要光顾着大约的印象还是实际点看数据吧。天河没啥好学校，但因为华附，因为大学群，给了大家很多粉红泡泡一样的误区，实际上真不怎么样。
用户等级：大学二年级
注册时间：
在线时长：3937 小时
金币：46627
<em id="authorposton14-12-30 14:45
本帖最后由 小棋 于
08:53 编辑 eon赵 发表于
14:23 等了半天了，MT的第二节呢？本来想第二、三节一起出来的。那就先把第二节发了吧。（续1）二、各区2014中考平均分测算和排名1、越秀595之前一直没有看到，wowifi提供了唯一数据，前两年分别是579、601，今年下降6分。验算：可以与近日wowifi提供的越秀区系列公校数据互相印证，从那份数据中可见，今年就是2中、16中、培正各-20分，但另一方面越外、109中各+20分，其余大体不变。加入后面的普通初中也略有一些下跌，那么总分-6即595分基本可信。2、番禺563wowifi提供、仲元实验喜报、石碁四中喜报，三方完全一致。完全可信。3、海珠561这个不用说了，贴到满世界都是，而且各校、各科、不算民校、不算复读的统计全有。完全可信。4、白云552教育局喜报：白云区中考成绩保持领先，总平均分552.47分，超广州市22分，七科成绩全面超过广州市平均线，位列广州市12个区县的第四名。官方数据。不仅明确了平均分，“位列广州市12个区县的第四名”的信息非常重要，把后面荔湾卡在第五名定位，否则还不好判断荔湾的。5、荔湾550荔湾从来没有透露过中考平均分，也没有今年的分数段分布，若按照2012年的分段分布，比海珠低10分左右，正常来说，今年也将会是。苦于没有直接数据。印证：本届的广豪学校（13所外来工学校最好的一所）提供了喜报，36位同学以优异成绩进入提前批录取最低控制线。132位同学的总分进入普通高中招生录取最低控制线，上线率高达78%。全校总分平均分高出广州市平均分22.22分。这里透露几点信息，广豪学校169人考试，平均552分，36人（喜报全部有名有姓）超过提前批控制线（645），37人不到普高最低线（480）。非常符合正态分布，人数、分数正确，毫无水分。为什么选择广豪学校呢？因为上了高三能拿到最近一次全区五科统考（缺政治、体育），广豪学校排在全区39间学校的第16名（在23中之后、美华之前），而平均分最接近区平均分，考虑到初三最后一年到中考的变化不大，缺政治、体育对总分评估的影响相对较少，所有我认为广豪学校的平均分比较接近荔湾区的中考平均分，即是552分。不过前面白云区的552说了自己是全市第4名，那就把荔湾区定格在550左右，偏差在+2/-3分左右。但不排除广豪学校超水准发挥，导致数据误判的可能。这家数字相对模糊，信不信由你了。6、天河545区教育局喜报：天河区区属十六所公办中学中考平均分569.2，这是公校部分。再看看牛民校、差民校的比例，我基本有谱了。喜报另一段：全区750分以上103人，占全市22.4%，比去年提高2.7个百分点；提前批优先投档线（698分）以上1779人，占我区14.2%；提前批最低控制线（645分）以上3986人。这里透露几点信息：学籍人数12528人，698以上分数段=14.2%，645以上分数段=31.82%，如果符合纺锤形分布的话，平均值大约在545+/-3分，上限不超过荔湾，下限不低于黄埔。由于是全区采用数的测算，相信比荔湾的更准确一些。7、黄埔535区教育局喜报：初三学生人数与去年持平，七科总分平均分为535.60分，比2013年提高10.43分，超市平均分5.6分。官方数据。8、萝岗510萝岗也是没有整体数据，单独采样是不能用苏元、玉岩的，必须找一家近似中位的学校才有用。第117中喜报：在2014年中考全区公办学校排名中，我校总平均分继续保持第三名，……，总分600分以上63人，占总人数的四分之一；达到玉岩中学提前批录取分数线43人，达到我区普通高中录取分数线135人。这里透露几点信息：117中250人左右中考，620分（玉岩线）17.2%，600分25.2%，490分（萝岗普高线）54%，依照这几个点描出的平滑曲线，平均分推算在510左右。萝岗区12间初中，2间高端民校（苏元有毕业生，天健无毕业生）、1间中端民校（南方中英）、0间低端民校（他的异地生全部入读公校），9间公办初中。第117中自称在公校第3名（如无意外前面是玉岩、科中），相当于全区11间有毕业生学校的第5名，各校招生量都接近，考虑到苏元领先的部分较多能够把2-3间学校带到平均线，估计离中值已经不远了。这个评估可能比广豪中学放大为荔湾区平均分的偏离值要大一些，信不信由你了。9、增城488wowifi提供。10、花都483wowifi提供。另外我有花都五分段分布表，验算可以吻合。11、南沙480没有数据，拍脑袋。南沙划走的是番禺相对边远、历史文化一向落后的几个镇，估计与增城、花都接近，但现在还缺乏成规模的中心城区。12、从化438wowifi提供。结论就是这个表了：名次区估计人数平均分依据1越秀10500595wowifi提供2番禺14000563仲元实验喜报透露。wowifi提供3海珠11500561网传官方表格透露。wowifi提供4白云13500552白云区教育局喜报5荔湾7500550抽样放大近似测算6天河12500545正态分布近似测算7黄埔2500536黄埔区教育局喜报8萝岗3500510抽样放大近似测算9增城13000488wowifi提供10花都10500483wowifi提供。花都区五分段分布表11南沙5500480没有任何资料，参考前几年，拍脑袋估计12从化7500438wowifi提供合计112000530.6786官方数字112511530.66以上只是各区排名，反映综合实力、中考竞争程度，但是绝对不是平均分越高的性价比就越高。各区的拳头产品不一样，所以后面讲剖析各区的构成战斗力的板块，以便更准确地评价。（待续）
+ 10点个赞就会上升楼层，浏览更方便哦
+ 10逻辑性强
+ 20我瞬间凌乱了
+ 20我和我的小伙伴都惊呆了总评分:&金币 + 60&&
用户等级：大学二年级
注册时间：
在线时长：3937 小时
金币：46627
<em id="authorposton14-12-30 15:59
本帖最后由 小棋 于
15:03 编辑 （续2）三、各区初中的组成1、不是每个区都能把外来工数据剥离进行比较之所以造成各区中考平均分的差异，是因为各区的学校组成不同、生源构成不同，既要看到高大上部分，也要看到屌丝部分，这是共同造成平均分的两大因素。有人说应该既给出一个整区排行榜，也要给出一个只计算公校（或顶多再加上牛民校）的排行榜，这样才最公平合理。因为外来工民校我们根本不去入读，不会因这些外来工拉低分数就影响我们的误判——不过这对某些区只是一厢情愿的想法。这就回到焦点问题了，并不是每个区都有公校、牛民校、差民校这样清晰的阵营给你去挑选，比如天河、海珠、荔湾、黄埔，阵线分明得就像“引子”部分说的翠悦湾小区那条铁丝网一样（简直是分割得围墙一样厚实了）。而萝岗、从化、南沙几乎没有民校，外来工子弟随就近公校入读。至于番禺、白云、花都、增城这几个外来工人口大区，也有一些外来工民校，但比例并不多，估计相当一部分外地子弟随公校入读了（符合减免政策的就减免，不符合政策的宁愿给公校交费，也不跑远路）；既然外来工子弟学校那么少，那么个别甚至还要入学考试筛选——弄得白云区的外来工子弟学校平均分几乎高于公校平均分，你要只算公校平均分不算民校的，那是要了白云区的命了。2013年中考，白云区A组（牛校）11间学校3200人，平均分662；B组（外来工学校）9间学校1000人，平均分513（当年海珠区9间外来工学校最牛的才490分，真实怪事！只能猜测白云区的外来工学校也要考试筛选的）；C组（公校）平均分527，其中人和镇、钟落潭镇片区内的公校平均分居然低于513，只能说明是更低端的外来工融入到当地公校了。2、初中分分类统计表还是先给初中分分类吧。一般就是公校、民校两大类：公校基本上差异不大（当然其中有一种叫做外国语学校，每个区仅1-2所，忽略不计了）；民校可是差天共地，简单印象里，一种是牛校（名校办民校），一种是差校（外来工学校）。分类标准有两种：一是按照分数，二是按照收费，但实际上两个标准未必是一致同步的，例如天价学费的也可能考出的分数不高，低价学费偶然也可以考出高分。本节主要说生源结构问题，纯粹按照分数分类，或纯粹按学费划分类，似乎都不完美。于是我又补充了一种叫做“中端民校”的名堂，做个不好归类学校的收容：比如的的确确的楼盘民校（例如祈福新村学校归入真正楼盘校，祈福英语实验学校归入牛校）、的的确确的单位子弟学校（例如白云山的广外附中归入真正的单位子弟校，大朗的广外外校归入牛校）、收贵学费但考不出好成绩的（例如英豪、南洋英文、英东等，按分数不能入高大上，归入低端民校又不大恰当）、收外来工学费却考到平均600左右分数的（我目前看到的只有立贤、海珠、广信3间，归入低端民校已经不大适当了）。区合计公办高端民校低端民校中端民校越秀<font color="#<font color="#<font color="#(育实、应元、明德)<font color="#<font color="#荔湾<font color="#<font color="#<font color="#（荔雅、聚贤、真实、一实、西实）<font color="#<font color="#（立贤）海珠<font color="#<font color="#<font color="#（中附、珠江、南实）<font color="#<font color="#（北附、海珠）天河<font color="#<font color="#（含暨附）<font color="#（省天、工附）<font color="#<font color="#（华美、思源、科技园）白云<font color="#<font color="#<font color="#(白雅、新世界、培实、广金沙、庆丰、广外外校、80实)&10<font color="#(汇侨、广外附中、桃园、梓元岗、南航、广信)黄埔<font color="#<font color="#<font color="#（华初、六军、广黄、铁黄、中黄）<font color="#<font color="#萝岗<font color="#<font color="#<font color="#（苏元、天健）<font color="#<font color="#（南方中英）番禺<font color="#<font color="#（含广学城、铁亚）<font color="#（祈英、华番、执番、仲实、香江）<font color="#<font color="#（祈福新村、华南碧桂园、北师南奥）花都<font color="#<font color="#<font color="#(广花、黄冈)&10<font color="#（雅宝）增城<font color="#<font color="#<font color="#(香江、凤凰城、广外附)<font color="#<font color="#从化<font color="#<font color="#<font color="#<font color="#<font color="#（英豪、南洋、港湾）南沙<font color="#<font color="#<font color="#<font color="#<font color="#（英东）合计448292379821（待续）有其他事情要忙，后面内容明天再续了。
+ 10期待继续总评分:&金币 + 10&&
用户等级：版主
注册时间：
在线时长：1998 小时
元宝：7573
金币：57943
<em id="authorposton14-12-30 11:15
这个数据给了海珠学者很大信心呀！
用户等级：高中三年级
注册时间：
在线时长：2664 小时
金币：7734
<em id="authorposton14-12-30 13:19
mengtang 发表于
10:04引子：最近一条新闻吵得沸沸扬扬，白云区同德围翠悦湾小区，同一楼盘内分为商品房和解困房两部分，由于两 ...天河在小升初阶段优质生源流失大。有天外之后稍有好转，但天外的招生规模和特色学校定位，不足以扭转趋势。省附吸引中等生和外地生源的优势在招生规模大，重点班与平行班居同一校区、拉差不大，也正是这一点，令区内优质生源一般不将省附作为首选。相识的天河小升初优质生源，大多将一线民校或排名前十的外区公校重点班作为首选。若上溯到建区之初，天河连幼升小的优质生源都留不住。原东山名牌小学总体而言超越原越秀，跨区择校捧场原东山小学的孩子的贡献功不可没。东风东的数据可以和培小抗衡，是因为它家地头于天河、海珠的择校家庭相对便利。与时俱进。天河现在也有学位房概念。越秀名牌小学毕业，放弃越秀学籍返户籍地天河小升初的，已非个例。同样的趋势，在其他新城区逐步呈现。单论读书，个人以为有知识有文化的新移民的后代最有战斗力和竞争力。
用户等级：大学一年级
注册时间：
在线时长：1103 小时
元宝：1579
金币：11974
<em id="authorposton14-12-30 14:12
越秀名牌小学毕业，放弃越秀学籍返户籍地天河小升初？为毛啊？
用户等级：版主
注册时间：
在线时长：1643 小时
金币：64434
<em id="authorposton14-12-30 14:49
没有说到荔湾印象啊。荔湾的学生为什么比较少？
用户等级：高中三年级
注册时间：
在线时长：2664 小时
金币：7734
<em id="authorposton14-12-30 16:20
connor075 发表于
15:20省附能将中等生培养成优秀生，将优秀生培养成尖子生，说明这是一所好学校。家长掏钱不是给人作陪衬的，就家长介不介意不是关键点，孩子能否通过自己的努力让家长有机会优中选优才是关键点。娃五下开始在机构培优数学，当时定下的目标校就是珠中的第二层次大江苑小班，没有打算给谁当陪衬，只是觉得学力相当和小班制适合自己。六改娃没有觉得其他校区的同学是陪衬，大江和逸景的孩子没有理由妄自菲薄。起点对终点影响大，但不是必然影响终点。作为熟悉天河情况的海珠家长，我向娃的多位小学同学家长推荐省附，其中一部分与您家娃同一校园，他们之中暂没出现放弃六改投奔省附的。六高压高保线的录取分，个人觉得生源足够整齐，如果娃有缘六高，入读重点班或平行班视乎娃的学力和潜力。我关注正取分数以外的故事，自然有您说的“差生”顾虑。若正取生与占比颇高的线外生源同班，我只能等同这是分数线下挪的校区。一家之言，只代表自己。仁者见仁智者见智。
用户等级：初中一年级
注册时间：
在线时长：598 小时
<em id="authorposton14-12-30 23:25
mengtang 发表于
14:21 天河是高科技密集产业区，给人一种误导，实际上天河的150万人，在珠江新城高尚区、高校林立区、科技园等 ...强大的楼主！天河确实是这样的，真正知识阶层为主的区域最多1/3.我们上的小学周围没有农民村，女儿班上也有大约10名左右的暂住小孩。这些小朋友特征很明显，父母从来不参加家长会，作业没有家长签名，期末考分数比其他同学低20分以上。如果是初中，班上10个这样的学生足以拉下平均分20分。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：692 小时
金币：1845
<em id="authorposton14-12-30 10:46
瞬间凌乱。。。
用户等级：小学三年级
注册时间：
在线时长：18 小时
<em id="authorposton14-12-30 10:57
暨大附中多少分？
用户等级：大学二年级
注册时间：
在线时长：3937 小时
金币：46627
<em id="authorposton14-12-30 11:31
shufe 发表于
10:57 暨大附中多少分？暨大附中是公办的，不是民办的，当然他的招生政策有些特殊，连续这几年中考平均一直稳定在660、670左右。华工附中是民办的，中考平均分比暨附还略好一些。
用户等级：幼儿园中班
注册时间：
在线时长：7 小时
<em id="authorposton14-12-30 14:02
天河，人才流失最大区。。。。
用户等级：大学二年级
注册时间：
在线时长：3937 小时
金币：46627
<em id="authorposton14-12-30 14:21
本帖最后由 mengtang 于
14:22 编辑 zhendema2000 发表于
13:19 天河在小升初阶段优质生源流失大。有天外之后稍有好转，但天外的招生规模和特色学校定位，不足以扭转趋势。天河是高科技密集产业区，给人一种误导，实际上天河的150万人，在珠江新城高尚区、高校林立区、科技园等人口也就覆盖1/4-1/3左右。到东圃、员村、龙洞那些密密麻麻的出租屋、握手楼看看，你就会改变对天河的评价。（在越秀区打工的外地人，有几个住得起越秀区？多数还是在东圃租房子，孩子就近找一间民校）
用户等级：版主
注册时间：
在线时长：1998 小时
元宝：7573
金币：57943
<em id="authorposton14-12-30 14:23
等了半天了，MT的第二节呢？
用户等级：高中一年级
注册时间：
在线时长：0 小时
元宝：2114
金币：2477
<em id="authorposton14-12-30 14:26
多谢扫盲。
用户等级：高中三年级
注册时间：
在线时长：2664 小时
金币：7734
<em id="authorposton14-12-30 14:39
mengtang 发表于
14:21天河是高科技密集产业区，给人一种误导，实际上天河的150万人，在珠江新城高尚区、高校林立区、科技园等 ...天河最多出租屋握手楼的区域不止大侠点出的那几个地。我们土生土长的“大郊区”儿女知道天河的基础，相对于起点，已是天渊之别。天河的跨区择校家庭，为了孩子入读心仪名校在所不惜，孟母三迁也算天河特色吧。育实由于在一线民校中宿位充足，曾经是天河小升初优质生源首选。即使准一线中附，拔尖的孩子也有不少天河出品，2013年小升初中附提前考试，前十牛娃至少三名天河娃。华附虽好，但那是全省人民的华附，不是天河人的华附。天河娃的战斗力和竞争力是形势所逼，也是积极进取的新移民文化传承。若这些跨区择校的天河小升初优质生源留下来，天河的中考数据不至如此。但人往高处走，至少目前天河的优质初中学位与本区牛娃期望值有距离。
+ 50我和我的小伙伴都惊呆了总评分:&金币 + 50&&
推荐应用扫一扫，轻松关注！
Powered by