一加细节管理五方面面出问题求大神解答

、试题答案 、试题答案 、、试试題题答答案案 1. 猴子和大象都想吃河岸那边的水果大象会游水但是摘不到水果,猴子能摘到 水果但是不会游泳最后他们合作吃到了水果。对这个故事你有什么看法 【参考答案】 猴子的特长是爬树,但却因怕水过不了河而大象的特点是不怕水,但却不会爬树 因此它们洳果各自为政谁也吃不到果子,只有团结协作各自发挥优势,才能取得胜利 最终吃到果子。这就告诉我们在工作中团结合作的重要性。 团结协作是成功的基础每个个体只有通过团结的力量,才能发挥合力产生一加 一大于二的效果,更好地解决问题达到目标。就洳一只小蚂蚁搬米搬不动三只小蚂 蚁团结起来,就可以轻轻松松把米搬回洞大家在同一个单位工作,每个人的工作虽 都有相对独立性,但与全局密切相关如果只顾自己,不顾他人不团结协作,势必会 影响团队的战斗力和整体形象三个和尚没水吃,正是说明不团結带来的严重危害 作为一名执法人员,在工作中要想发挥好团结协作的作用就应该在平时注意建立 和谐的人际关系,积极参与集体活動打造和同事之间的合作默契,营造一个你追我赶、 力争上游的工作氛围最终在完成任务中发挥出整体作战的能力,更好维护治安环境 保证人民生命财产的安全,维护社会和国家的稳定 2. 温家宝总理说:“天下之事不难于立法,而难于法之必行”谈谈你对这句话的 悝解。 【参考答案】 正所谓无规矩不成方圆国不可一日无法,家不可一日无规立法的目的在于做事 有章可循,有法可依用制度和规矩来约束违法违规的行为。而今就我国的法律现状而 言最大的问题不在于立法,而在于执法在于“有法不依”、“执法不严”、“违法不究”。 究其原因我认为有以下几点:第一,中央政府制定的许多政策法规都是惠民、利 民的但是在落实到各地方却出现有令不行,变相执行的现象没有达到为民谋利的目 的。第二一些执法人员法律知识欠缺,法律意识淡薄滥用职权,以权压法以权谋 私现象屢屡发生,群众也由于对法律不了解而采用不合法的手段反抗,出现聚众上访、 自残等现象第三,行政权干预司法权影响了司法独竝,也在一定程度上造成司法不 公引发司法腐败等问题。 立法是执法的前提执法是立法的实践。造成执法难的原因不仅仅是法律法规嘚具 体的操作问题立法本身的原因也不容忽视。我国立法以前所未有的速度和规模发展 但很多法律、法规制定的过于笼统,法律本身嘚逻辑结构不严密条文规定过于原则, 在执行中缺乏可行性在法律体系内部,由于对立法活动协调和监督不够对某些过时 的法律法規没有及时清理,造成一些法律、法规的内容相互抵触影响法律的整体和谐。 如钓鱼执法事件就是因为法律本身的逻辑结构不严密,存在漏洞让部分不法分子钻 了空子,严重影响了社会的和谐 立法的目的就是要让执法过程有法可依,首先要提高立法质量立法部门偠针对经 济社会发展中的突出矛盾和问题,广泛听取社会各方面的意见和建议保证立法的科学 性。其次要加强各地方执法部门的执法仂度,提高执法人员依法办事的能力和素质 再次,进一步拓宽监督渠道完善监督机制,对不作为、乱作为的执法部门和执法个人 严厉懲处最后,要加大宣传让每个公民树立正确法制观念,自觉在法制框架内行使 权利、履行义务 3. 墨菲定律:如果坏事有可能发生,不管这种可能性有多小它总会发生。结合 实际谈谈你的理解 【参考答案】 墨菲是一名工程师,他曾参加美国空军的一个实验在实验中竟然有人将16个加 速度计全部装在错误的位置,导致实验失败于是墨菲作出了这一著名的论断,原句是 这样的:如果有两种或以上选择其中一种将导致灾难,则必定有人会作出这种选择 它的极端表述是:如果坏事有可能发生,不管这种可能性有多小它总会发生,并造荿 最大可能的破坏墨菲定律告诫我们,在平时做事时应小心谨慎尽可能想得周到、全 面一些,以避免负面可能性的发生 墨菲定律重視的是可能性,包括那些小概率事件如老话说的“人算不如天算”,“上 的山多终遇虎”等它强调的是事物的变化及不确定性,我们應该做的是拓展观察的视 野防患于未然,避免事故的发生比如,飞机飞行时有突然出现各种各样故障的可能 因此设计得再精密的飞機也要通过多次的试飞实验才能保证安全性能。比如 7.23动车 事故就是由各种人为因素造成的:列控中心设备存在严重设计缺陷、上道使用审查把关 不严、雷击导致设备故障后应急处置不力等如果技术人员和管理人员都能够尽职尽责, 防微杜渐就能够避免这一惨痛事件的发苼。

规律:人类的行为会在相当程度仩受到周围的人的影响

方法:如果你想让目标客户做某件事就简明而诚实地指出,大多数跟他们很类似的人已经在这样做了

2、“小众”的反作用力

规律:人们总是很乐意与自己所属的或想要进入的团体保持一致。同样他们也很想与自己不喜欢的团体撇清关系,不愿意與讨厌的团体做出相同的行为

方法:提建议时要向受众者指出,与他相似的一群人已经在按照你的建议做事了如果这一群人与你的受眾者有相同的社会身份或属性,则效果更佳

如果你不鼓励他人做出某种行为(比如乱丢垃圾),那就应该把这些行为跟受众者们不想要嘚身份联系起来

规律:在遣词造句时透漏出你所倡导的那个行为有多么寻常或多么不寻常效果更佳。

方法:告诉人们关于某个行为的社會规范是什么然后描述那些违背这个规范的人具备什么特质。先考虑一下受众者对相关社会规范的认知状况然后再把某种特质与违反該规范的人关联起来。

如果一位经理希望下属们能养成守时的好习惯提高工作效率,那么她就应该先调查一下大家对“开会迟到的现象昰否普遍”的印象如果大家的印象是这个问题经常发生,那么她在传达信息的时候就应该强调“能够按时开会的员工具备哪些积极正媔的特质”;如果大家都认为开会迟到这事儿其实并不常有,那么她的沟通重点就应该是“迟到的人有哪些负面特质”

规律:当人们看箌其他人违反了某条社会规范之后,他们不但更有可能亲自去违反一下而且还更有可能去违反另外一条相关的社会规范。

方法:最强有仂的背景环境就是让人们清楚地看到其他人都在遵守规范让人们置身于一个能看到其他人遵守秩序的环境中。

5、改个名字改变一切

规律:人们最喜欢的字母往往都跟自己名字里用到的相关。

方法:让你的请求或传达的信息跟受众者的名字发生关联或者直接强调他的名芓。

规律:人们最愿意帮助自己的“同类”

方法:当你徐璈鼓励大家联手合作的时候应该把重点放在他们的共同身份上。

进阶方法:强調那些与新共事者共有的、却在其他群体中极为少见的相似之处塑造出“我们与众不同”的感觉。

7、预测他人的喜好、渴望与需求

规律:认识了很久的人或许彼此会说一些善意的谎言或是避免坦诚直率交谈。这种行为有保护关系的重要功能

方法:偶尔邀请一个对客户沒那么了解的同事参与会议,他可能会问出一些崭新的问题而出于信誉多,经验丰富的老经理人可能不方便提这种问题因为在对方看來,他们应该知道答案

规律:咱们绝大多数人都有跟自己许下的承诺保持一致的强烈愿望,如果这个承诺是我们主动做出的、需要我们婲力气参与而且被公之于众的那就更是如此。

方法:请受众者主动做出承诺

9、承诺要行动、要公开

规律:当你想要劝说某人许下承诺時,请他做一个较为宽泛(而不是更为具体)的承诺你的成功概率会比较大。

方法:任何一个想劝说他人做出多重并互相关联的行为改变的囚可以通过一个简单的两步法把成果最大化。第 一步确保最初的承诺是具体明确的。第二步确保在实践该承诺的环境中,放置一个“提示”这个提示应该完全符合第一步中的具体承诺,并且能够引发出另外一些与此承诺相关的、符合你期望的行为

10、“心安理得”效应

规律:采取了一个积极的行为之后,人就会心安理得地松懈下来不再去做另一个积极行为。

方法:运用承诺和一致原理把大家先湔所做的环保承诺亮出来。

11、如何为员工鼓劲儿加油

规律:如果有人能提醒员工他们的工作是多么重要,他们可能就会更有干劲儿进洏变得更有生产力。

方法:是把客户请过来现身说法让员工们亲耳听到客户的声音。

12、如何避开决策陷阱

规律:不少好胜心很强的谈判鍺都容易掉进去——这就是所谓“逐步升级的承诺”

方法:如果你在组织中负责某个项目的执行,那你最好把评估它成功与否的工作交給组织里的其他人来做这是因为你很容易过高地估计该项目的价值。

13、巧用“执行意向”

规律:许多人都有这样的经历:某个同事明明已經答应要帮忙了但说完之后,却迟迟不见动静

方法:让他们做一个具体的计划,说说他们打算在何时、何地、准备如何执行这件事荇为科学家把这种计划叫作“执行意向”。

14、推迟一点儿会更好

规律:人们知道应该改变自己的行为只是不想现在就做。

方法:如果你唏望别人马上改变某个行为而且你确信会遭到拒绝,那么你就换个方式让对方答应在未来的某个时段做出改变。

方法:如果你希望某囚做出改变但他一时半会儿没法体会到改变的好处,那么你不仅应该指出他对未来的自己负有责任还应该让他看到,未来的他会是什麼模样

16、目标设得好,干劲儿会更足

方法:比起单一的具体数字[比如每周减掉3磅(约2.7斤)体重]把目标改成一个上下浮动的数字范围[但岼均值跟原先的数字一样,比如每周减掉2?4磅(约1.8斤?3.6斤)]会更加有助于人们鼓起干劲儿,重新投入

规律:人们有避免失去的强烈倾姠。

方法:告诉受众者如果不按照你说的做他会损失哪些东西 首先迈出一小步,构思两个选择让受众从中主动挑一个。然后再多往湔迈一小步,把你想让他们选的那个选项包装一下——向他们指出如果不这么做的话就会损失什么。

规律:人们总是一门心思去对付那些横在眼前的、争抢了注意力的“拦路虎”同时错误地以为,一旦把这些解决掉就会有更多时间去做更加有趣的事情了。

方法:为了讓目标受众响应你不要把时间期限放得很长。

19、如何留住顾客跟定你

方法:给拿着电话等的顾客找点儿简单的事干让他们分分心,就能显著降低顾客提前挂机的比例

规律:在决策者看来,能出色完成某件事的潜质往往比已经在这件事上取得过出色成绩更重要换言之,潜力往往会战胜现实

方法:当对方把注意力放在你的潜质上之后,立即提供支持性的信息(比如来自可信渠道的证明、领导方面的高評分)你获得对方青睐的可能性就会大大提升对那些工作经验没有竞争对手们丰富的应聘者来说,强调自己的潜质也是个好方法在推薦信中,不要强调工作经历而是要把重点放在那种能证明你具备未来潜力的证据上。

21、把会议开得更高效

方法:请参加会议的人在会议開始前提交信息如果一个领导者、经理或家长先把看法说了出来,小组成员往往就会下意识地听从其他的想法和意见就没有机会产生叻。做个任务清单会很有用圆桌式的座位能够唤起人们的归属感。

规律:当你第一次跟某人见面时你的衣着应当符合你真实的能力水岼与可信度,这非常重要这完全符合说服科学中的一项基本原理:权威原理。当人们感觉到某人好像具备更渊博的知识、更值得信赖时——尤其是当他们迟疑不定的时候——权威原理就会发挥作用让他们听从此人的建议与忠告。

方法:如果场合与时机合适你可以采取與对方相似的穿衣风格——但要往上升一个级别。比如说如果你要去一个大家都穿得比较休闲的办公室,你就可以打上领带或是穿件覀装。

规律:受众对某个议题的态度变化与他们能记起的说服内容没太大关系却与当时他们做出的评论颇为相关。

方法:向受众强调你囷团队成员的专业程度如实地说出你的背景、经历和技能,不要夸大你要用这种方式来保护自己的专业性。

规律:最令人信服的往往鈈是那些听上去最自信的专家相反,自己也不太确定的专家说出来的建议和忠告往往最有说服力

方法:当商业顾问希望说服决策者的時候,与其把轻微的不确定感遮掩起来还不如明明白白地表现出来。

25、中心位置的影响力

规律:人们会下意识地认为最重要的人理当唑在中间。想想婚礼派对上的新郎新娘董事会里的CEO,还有奥运会上蠃得金牌的选手,你就明白了

规律:人们的决策和行为都不是出自某個直接的请求或呼吁。相反他们受到环境中某个单一因素的影响,继而触发了自动的、下意识的行为改变

方法:如果你的业务会议、團队讨论会或培训项目的核心目标是创意思考,那么你可以做一个简单的小调整:找一个天花扳高的房间这样做可以提高激发创意的概率,让大家的思维少受局限如果会议的目标是解决某件具体的事情或问题,需要大家提出新概念而是要想出具体的行动和方案,那么你僦应该选一个天花板较低的房间

规律:其实,与前文里的“天花板研究”一致的是发挥影响的是谈判环境的设置。

方法:谈判的时候如果对手邀请你去他们那儿谈,那么较为合理的做法是你提议对方做个小调整,换到某个中立的地点去谈

28、如何让自己变得更强大

方法:回忆一个让自己感到强大有力的时刻。可以使自己在应聘时得到更好的发挥有两种典型的身体语言会暗示出人的心理状态是弱还昰强:舒展程度(身体占据的空间有多大)和开放程度(肢体状态倾向于开放还是封闭)。心态强大有力的人体态会显得舒展开放,而软弱无力的人则会显得局促、封闭

方法:只是在你的影响行为中添加一点儿象征爱意的线索就行了。

规律:大约有50%的美国人希望每年至少能退还一件节日礼物这清楚地表明,接受礼物的人并不像送礼的人设想的那般珍惜这些东西

方法:给收礼物的人一沓即时贴,让他们紦杂志上想要的东西标出来作为以后的礼物备选。请客户吃饭的时候应该带人家去那个他们提了好多次的新餐馆,而不是你最喜欢的那家无论怎样,从对方的清单上挑选(而不是从你的),这个小小的改变能让对方的感激程度发生很大的变化。

规律:在收到恩惠后人們愿意以相同的方式来回报。

方法:首先我们应该大方主动地在工作中帮助他人。第二要把你提供的帮助或有价值的信息做个定位,紦日后对方可以全力回报你的可能性凸显出来

规律:得到帮助的人其实也有不少树立影响力的机会。单是对给予帮助的人真诚地表达了謝意就能把这个人帮助陌生人的意愿程度提升一倍。

方法:管理人员和组织机构应当积极地寻找机会清楚地表达感谢。这样做有助于茬组织中培养出感恩的文化让成员们变得更加文明有礼。

33、出乎意料与抛砖引玉

规律:互惠原理在接受人的心中挑起了强有力的偿还义務感让人想要以同样的方式把得到的恩惠返还回去。用出乎意料的方式率先给出一份礼物、服务,甚至是信息也行这会带来巨大的收效。

方法:虽然率先给出物品或帮助多半会有效果但对这个基本原理最出色的应用就是用对方意想不到的方式率先给予。

规律:提出幫助请求的人会把着眼点放在对方同意帮忙后所花的成本上(时间、精力、金钱)同时却较少考虑对方要是拒绝提供帮助的话,会产生哪些社会成本(比如尴尬、磨不开面子、隐隐的内疚感)

方法:答案是……尽管开口!

规律:在谈判中,先出招的效果要好得多当谈判中嘚一方先开价时,他们就把对方“锚定”在了这个数字上

方法:只要你的最初开价处于合理范围内,你就应该率先出招不要让对手先發力。

36、报价精确一点儿会更好

规律:接到精确报价的一方更加容易认为报价方必定花了时间和心思来准备谈判,所以他们必定有充足嘚理由来支持这个精确数字

方法:不要把报价数字四舍五入变成整数,不要以为这样做会让准客户更容易答应你相反,需在谈判中早早地把精确数字提出来

37、定价末尾数字有玄机

方法:如果把尾数做一个小小的改变,让它影响到价格的左位数就能对人们的购买决定慥成极大影响。

38、顺序改一改生意滚滚来

规律:把摩托车印到菜单上,会让三明治显得价廉物美我们的决定总是会受到情境的影响无論是我们正在考虑的替代选择,还是做决策时的环境或者只不过

是我们在做决定之前的念头。因此选项出现的顺序真的很重要。不必妀变物品本身只需改变人在看到这个物品之前的体验,就能改变此人对这件东西的印象

方法:先说一个可能会让客户觉得成本太高,或昰太花时间的方案,等到你介绍这个最佳方案时想要的效果就出来了。

规律:卖家深信花更多的钱,往已经很有说服力的产品中添加哽多的功

能提案就会变得更有说服力。可实际上每一次增加功能都降低了总体的价值。在构思一个有说服力的提案时卖家倾向于把提案中的元素作为独立因素看待,因此他们考虑的是这些元素的累加效应。而买家在评估提案的时候更容易从整体上看待它,关注的昰总体价值

方法:不必投入额外的资源去为每一位顾客都增加一点儿不起眼的附加价值,而是做个小小的改变:用同样多的资源为少数特选客户增加一些更诱人的价值这样做有两个好处。第一你不必把资源浪费在增加没有吸引力的额外优惠上,这就好比往热水里加温沝一样只会降低整体的温度。第二通过为最重视的客户提供量身订做的、诱人的额外优惠,你触发了互惠原理

规律:当你想说服对方答应一个较大的请求时,让他们先想想这个请求中单个的、较小的个体这个看似微不足道的举动会对结果产生巨大的影响。

方法:在尋求他人帮助的时候任何人都可以做的一个简单改变就是,在沟通的早期就强调一些关于受助者的、小而具体的重要特征塑造出一个活生生的鲜明形象。

方法:每一个沟通者都能使用的、提升沟通效果的“四两拨千斤”的策略就是清楚地告诉目标受众,选择这样东西嘚附加好处是什么如果一名政客告诉大家,她准行的新政策能帮每个家庭每年节省250美元那她可以继续描述一个家庭能用这多出来的250美え做些什么。

43、如何激励他人(还有你自己)完成任务

规律:当顾客的注意力焦点被引导到较小的数字上时完成目标的积极性更高——無论这个较小的数字指的是已经取得的进展(通往免费午餐的路,你已经走完了30%)还是剩下的任务(你还有30%的路要走)。

方法:不管目标是什么当进程过半之后,你需要把激励方法做一个小小的调整一旦进程过半,当反馈聚焦到剩余的少量任务上时人们完成任务的积极性就会变得更高。因此“你离完成目标只有20%了”会比“你已经完成了80%”更能受到鼓舞。

44、如何提高客户忠诚度

规律:在追求目标的过程Φ尽管人们都说自己更喜欢灵活性,但严格的规定反而能在极大程度上帮你实现目标在决定是否要追求一个目标的时候,人们一般会思考两件事情:这件事有多大价值以及有没有可能做到。在当今这个信息过载的社会人们喜欢少做决策,而不是多做按照规定顺序行倳的人一般都感到,在实现目标的过程中限制选择的个数会让这个目标显得更有可能实现,事情也会显得更容易一点儿

45、如何让一加┅大于二

规律:把奖品分成两个类别(虽然这分类毫无意义),这让人们感到要是不完成那个额外任务,就会“失去”某种东西因此,当你使用奖品或激励手段来促使他人完成任务的时候应该把激励手段或奖品分为不同的类别。金钱成本并没有变但此举提升了它们嘚“心理价值”——因为人们害伯失去。

规律:研究发现退后一步,保持实实在在的距离不仅有助于解决问题和做决定,还能给予我們一种独特的说服力

方法:把人与选择之间的实体距离拉大,可以显著提高人做出购买决策的速度换句话说,站远一点儿看复杂纠結的产品选择的确会变得容易一点儿。

47、从他人的错误中汲取教训

规律:大规模的成功极少能归结为某个单一的因素伟大成功的基石一般都是由无数个精心设计、相互交织的因素构成的。

方法:不但要做一份属于你自己的“蠢事清单”把他人犯过的商业错误记录下来,伱还应

该在一碰到要做重要决策的时候就去把它看一遍。

规律:如果你能够以建设性的方法对待过往的错误就能获得两个重要的回报:這些错误不仅能帮你在将来做得更好,甚至还能增强你的影响力

方法:只需认识到,人们的期望往往是过高的而且现代的商业环境过於复杂,不可能有零错误的情况无心之过总会出现。关键是要明白如果把资源用于追求“一个岔子也不许出”的乌托邦式目标,工作效率必然会降低成本也会高昂得多,倒还不如把资源用在“迅速解决问题、纠正错误”的目标上获得更高的顾客满意度。简而言之茬商界,“零错误”反倒不如“及时改正错误”好

规律:当评论中没有时间线索时,读者们会认为负面评论比正面评论更有用然而,當有明确的词语指出这条正面评论就写于吃饭当天的时候,读者就认为这条评论至少跟负面评论一样有用

方法:餐馆可以把平常的措辭改一改,从常见的“如果您喜欢我们家的菜品请到Yelp(大众点评)或TripAdviso「(猫途鹰)上发表点评”,改成不常见的“如果您喜欢我们家的菜

品请到丫elp或TripAdvisor上发表点评,并且要说您是今天刚来过!”

50、给邮件加点儿料让谈判更顺畅

规律:在谈判开始之前给对方发个漫画,能够提高双方的信任度最终导致更好的谈判结果。

方法:在网上谈判的初期为了跟“对方”建立良好的关系,主动地透露一点儿自己的个囚信息不但能够减少后续谈判中的僵局,还能让双方都能取得更好的结果略略提一提你之前的工作经历,或是透露一点儿你的兴趣爰恏都是可以的

规律:可以摸到产品的受试者对产品拥有更加积极正面的情感反应,触摸导致了更强烈的拥有感

52、把最好的留到最后

规律:患者在经历了一次十分难受的诊疗程序(结肠镜检查)之后,更容易记住的痛苦时刻是最不舒服的那一刻

方法:重视结尾,在结尾給用户一个愉快的体验

细节:如何轻松影响他人

西奥迪胒是影响力研究的牛人本书主要讨论「小改变、大影响」话题。

现象:四两拨千斤小改变、大影响

PXV 当你打算影响他人行为的时候,最微小的做法改变往往能取得最显著的成效。

之前我们思考很多问题都是如何改变自己的行为但是这本书主要讨论的是如何改变他人的荇为。

PXVII 摆事实、讲道理的说服方式总是失败

原因:信息过载时代,形式大于内容

PXVII 让人们做出决定的并不是信息本身而是这些信息呈现嘚背景或情境。

PXVIII 时间总是不够用各种事情都在争相抢占注意力,人们实在没有精力去充分思考每一条信息

这句表述有夸大的嫌疑。准確说应该说信息呈现的背景和情境比起信息本身更有影响力

启示:有效传达信息,有力影响他人

PXVIII 对措施、时机、背景或情境设定做一些尛小的调整从而促成对方「认同信息并依言行动」。

这里有两种思路: 一是消除人的认知偏差把非理性的人变成理性的人,然后跟他講道理等他因为思想端正而采取正确行动。 二是接受人的认知偏差顺势而为,设计相应的策略来促成正面行为。

1、在「纳税通知函」上把已经按时纳税的真实人数(一个相当大的数字)写上去清缴率从67%提高到79%。

2、在酒店房间卡片上诚实地指出「先前大多数客人都会偅复使用毛巾」之后毛巾重复使用率提高了26%。

原因:社会认同原理(social proof)用社会压力推动人们纳税。

P4 人们内心中有三条非常简单却非常強大的动机:尽可能高效率地做正确决定获得他人的认同,用积极正面的角度看待自我

应用:利用「大多数」来推动少数人改变。

比洳说告诉孩子,多数宝宝都听爸爸妈妈的话。

1、你引导受众去关注的那个行为,应该是被普遍接受的、并且是你希望他们去做的

P7 洳果医护中心把上个月预约后爽约的患者人数公布在显眼位置,下个月爽约的患者也会增加 P50 DNAs = Did not attends,没有露面

2、数据应该为真不能虚构一个「大多数」。

P7-8 不仅因为它违反伦理道德而且万一被人发现,信任就被破坏

2、「小众」的反作用力

现象:怪咖宿舍的人买了手环之后,目标宿舍戴手环的学生人数减少了32%

原因:自利偏差。人们希望以积极正面的角度看待自我不希望成为怪咖。

应用:如果你不鼓励他人莋出某种行为(比如饮食不健康、乱丢垃圾或是上班迟到),那就应该把这些行为跟受众们不想要的身份联系起来

现象:实验者让受試者汇报他们对「校园中健康生活方式是否常见」地印象,两周后让他们独一份其他学生对健康生活方式的评价,包括一分为二一是紦正面品质和健康生活关联起来,二是把负面品质和不健康生活关联起来结果,受试者越是认为健康生活方式常见就越会认同第二种說法,即生活不健康的人都有负面品质;人们越是认为健康生活方式少见则约会认同第一种说法,即生活健康的人都有正面品质

人有洎利偏差,小众坏他就会觉得自己是大众。小众好他就会觉得自己是小众。

应用:从违背他心目中的社会规范的角度去遣词造句以影响他人的行为。

了解对象对「大众」共性的看法然后拿「小众」说事。 比如说告诉孩子,那些晚上不听话的宝宝都不太聪明。

現象:当人们看到其他人违反了某条社会规范之后,他们不但有可能亲自去违反一下而且还更可能去违反另外一条相关的社会规范。反の看到积极行为,人们也会效仿

P30 本书作者之一和雷蒙德·雷诺(Raymond Reno)和卡尔·卡尔格伦(Carl Kallgren)做的一个研究发现,在正常情况下38%的路人會随手乱丢广告宣传单,但是如果路人看到有人把它捡起来乱扔垃圾的比例就下降到了4%。

原因:观察学习从众心理,破窗效应等

应鼡:避免负面案例,宣传正面典型

5、改个名字,改变一切

1、官方给飓风取的名字很大程度上影响人们的救灾捐款意愿。名字首字母和颶风名字相同的人捐款率高于其他人。

2、医院短信提醒预约看病的患者按时就诊只列名字不加姓氏(如约翰),爽约率下降57%列名字+姓氏(如约翰·史密斯),或者正式称谓(如史密斯先生),没有效果。

应用:用员工名字中首字母出现频率最高的字母来给项目取名,甴此获得他们最大程度的支持

现象:问曼联球迷「你为什么喜欢当球迷」,比起问「你喜欢自己球队的哪些方面」更能激发他帮助穿著利物浦队服的慢跑者的概率(提高一倍)。

原因:社会认同群内群外效应

应用:寻找那些「非比寻常」地共同点——在由敌我构成的噺群体里共有,但在其他群体中非常少见的特质这会让他们形成「我们跟别人不一样」的独特感。为此可以考虑多让员工做一些问卷,而且要求其多写一些答案直至挖出一些比较小众和冷门的偏好,找出大家的共同点

小众的共同点,看上去更有说服力 从求同存异,到寻找非比寻常的共同点这个策略应该在很多希望化敌为友的地方都有效果。或许在陌生人快速消除距离的时候也有效果

7、预测他囚的喜好、渴望与需求

现象:我们认识某人的时间越长,就越难猜准他们的喜好认识两年的,猜对42%认识十年的,猜对36%事先两组都认為自己能猜对60%。

原因:对朋友的认识停留在认识初期之后太熟了,反而缺乏深入交流而且,关系好了也会有更多善意的谎言

这也是┅种虚假的「熟悉感」。

应用:安排新员工跟老员工做学徒然后一起见客户,新人就会问出新问题来帮助老员工加深对自以为非常熟悉的客户的新了解。

现象:人们做出公开承诺后要求其兑现承诺的时候,会容易得多

P53 请病人亲自把下次预约的日期和时间填写到卡片仩,爽约率就下降了18% 估计手写比打字效果会好一些。

原因:自利偏差希望维持良好的自我评价;宜家效应。

应用:父母先让孩子承诺然后允许孩子玩,那么待会儿哄孩子上床时就会容易很多担心某人爽约不来讲课,就事先收集好对这位专家的观众提问

9、承诺要行動,要公开

1、让客人入住时做个「宽泛承诺」在以一个「意愿在入住期间保护环境」地选项前打钩儿(98%的人都会答应),之后会有83%地人履行承诺

2、对于重复使用毛巾而言,做出具体承诺的人履约率更高66%(相对于宽泛承诺的61%)

3、行为前有承诺,行为中有提醒效果更好。一些酒店会在客人做出承诺后给予一个徽章,佩戴徽章会提醒客人说到做到

4、不做承诺,硬给徽章适得其反,客人的内驱力会摧毀

应用:实现做具体的承诺,再给予徽章和提醒物

10、「心安理得」效应

现象:采取了一个积极的行为之后,人就会心安理得地松懈下來不再去做另一个积极行为。

P64 男厕所里卫生纸的研究发现但人们认为纸能回收利用的时候,就会多用一些点造成更多浪费。

应用:設法克服心安理得效应方法有二:

1、给予提醒,如回收利用虽好但是减少资源消耗更好。

2、要求承诺参见第9、10小节的内容。

11、如何為员工股劲儿加油

现象:呼叫中心员工随机分三组「伟大意义组」表现明显优于「个人好处组」和「对照组」,效率提升一倍多

原因:金钱激励成本高昂,而且伤害内部动机自我决定论等。

应用:前调工作的意义和重要性具体方法有:

1、把公司产品为客户带来好处嘚故事告知员工。

2、直接找客户来现身说法讲述公司给客户带来的好处。

制药公司可以安排患者来讲述公司的药品对他们的人生起到了哆么大的帮助借此让销售代表们重新意识到这份工作的重要意义。

12、如何避开决策陷阱

现象:很多好胜心很强的谈判者容易陷入所谓的「逐步升级的承诺」(拍卖中竞价逐步提高)

应对:将谈判者和决策者分开确保两者无关联。

P78 研究发现即便是两者之间存在同年毕业等关联性,都足以让决策者被谈判者的承诺「锁住」

13、巧用「执行意图」

现象:使用执行意图可以提高效率。

原因:从目标导向转化任務导向

应用:转变提问方式诱导他人生成执行意图。

1、把「这周三下午4点你能来来开会吗?」改为「这周三下午4点开会之前你打算做什么」

2、把「过去两周里,你为找工作做了些什么」改为「接下来两周内,你会做些什么来帮自己找到工作」

从聚焦过去转为聚焦未来,引导对方思考下一步做什么

3、让当事人明确打疫苗的日期,甚至时间

实验发现,计划越是具体越可能执行。

14、推迟一点儿会哽好

现象:人们喜欢拖延那些「应该做」但是未必「愿意做」的事情

原因:「不远的将来」和「遥远的未来」在人们心目中的感觉是不┅样的。

1、不远的将来人们想得很具体,更多考虑成本想「愿不愿意做」。

2、遥远的未来人们想得很抽象,更多考虑价值和意义想「应不应该做」。

比如说让人马上戒烟,他会犹豫但是说未来戒烟,他可能就容易接受

应用:使用「未来绑定法」,当你想说服怹人接受某个改变的时候不要让他们立即就改,而是把改变放到未来的某个时段——当然前提是改变对他们有好处,而且符合他们的價值观

P88 行为经济学家理查德·泰勒利用这个现象来提高人们的养老金储蓄率,提倡「明天多存点儿」运动,而不是马上参与。——今天签订承诺,将来采取行动。

现象:实验中,引导人们为将来的自己考虑相对于为当下的自己考虑,储蓄率提高了0.85%

不过,对于那些从来沒有考虑过规划未来的人来说考虑当下的自己和考虑未来的自己效果差不多。

原因:如果触动了人们对「将来的自己」的道德责任感僦可以说服他们去做一些长远上对他们有益的事情。

应用:用计算机模拟当事人70岁时年老的样子引导他们为将来的自己思考,从而提高儲蓄率(增幅达1.8%)

16、目标设得好,干劲儿会更足

现象:减肥时「浮动目标」比「固定目标」效果更好(80%:50%)

原因:浮动目标兼顾了挑戰性和可实现性。

可以把目标「下限」了解为可实现的最低目标「上限」则是预期的最高目标。 传统的固定目标往往是最高目标和最低目标的折中属于中庸策略,而非杠铃策略

应用:把固定目标变成浮动目标,比如说:在孩子学单词的时候把10个掌握8个,改为10个掌握7-9個

现象:默认选项威力强大,但也有缺点:

1、默认选项是被动的而非主动的。

2、默认选项只适用于存在单一最佳选项的情况

原因:囚虽是认知吝啬鬼,但也追求自主

应对:改进默认选项策略,使用「增强版主动选择」分两步:

该方法由研究人员普纳姆·凯勒(Punam Keller)提高。

1、第一步把对错题改为选择题(二选一)。

比如说把「是否在今年秋天接种疫苗」的对错题,改为「今年秋天接种疫苗」和「紟年秋天不接种疫苗」的选择题据说效率提升明显。接种人数从42%提高到了62%

2、第二步,在各个选项后面增加如果不选,会有什么损失

比如说, 「今年秋天我会接种流感疫苗因为我想降低得流感的风险,并且节省50美元」 「今年秋天我不打流感疫苗即便这意味着我得鋶感的风险可能会提高,而且无法节省50美元」 此时效果更好接种人数增加到了75%。

原因:有太多争夺注意力的拦路虎当下总是很忙,处悝完这个还有那个。

P111-112 那些拿着有效期为2个月的蛋糕券的人70%都声称会去取蛋糕;拿着有效期为3周的人,则只有50%声称会去结果,拿着3周券的人去取蛋糕的数量是2月券的5倍 建议把软件里的「现在注册」「明天提醒」「下周提醒」改为「现在注册」「明天提醒」「三天内再佽提醒」。

19、如何留住顾客跟定你

现象:绝大多数人在等待的时候会做出糟糕的决定:等到一半的时候放弃很少有人会采纳「既然排队叻,就值得等下去」的建议三分之一的人给呼叫中心打电话时,会挂掉重拨

原因:人们认为等待的时间有机会成本。

应对:给等待的囚找点简单的事情来干让他们分心。

金融机构修订自动语音系统让等待的客户能听到一些金融小知识。 餐厅给等待的家庭中的孩子发恏玩的东西

现象:老手经常被新人打败。如老牌公司被初创企业打败经验老到的候选人被初出茅庐的新人打败。多数情况下决策者哽看重候选人的潜力而非实力。这种「潜质的说服力胜过现实」的现象不仅发生在招聘领域还在文化评论领域。

原因:实力被认识是已經发生的确定的东西潜力被认为是未发生的不确定的东西,激发他人的兴趣

P125 当对方把注意力放在你的潜质上之后,立即提供支持性的信息(比如来自可信渠道的证明信、领导力方面的高评分或是其他类型的有说服力的信息),你获得对方青睐的可能性就会增加

应用:先谈潜力后谈实力。在面试的时候先强调自身潜质(能在未来的岗位上做出什么),激活面试官兴趣再把实力(在过去岗位上取得嘚成绩)作为论据来展现。

21、把会议开得更高效

现象:开会等于浪费时间多数时间都在听大家都知道的东西,那些大家不知道的东西却沒有时间讲

原因:各种权力关系、社会心理学现象综合作用的结果。

  • 请参会人员在会前提交书面信息可以让大家事先花几分钟静静思栲下,然后写下来提交给全组。
  • 组织会议的人最后一个发言
  • 安排合适的座次。圆桌唤醒归属感方桌技法独立性。
会议之前列好议程、座次请大家提供书面材料,并让组织者最后发言

现象:整洁的衣着有强大的影响力。社会心理学家伦纳德·比克曼(Leonard Bickman)发现制服比便服更有说服力人们更愿意听从根自己穿相似衣服的人的意见。

P135 穿着西装的男子闯红灯时跟着他违反交通规则的人数,是他穿休闲服時的4.5倍

原因:权威原理。当人们觉得某人好像更具备渊博的知识值得信赖的时候,尤其是在自己迟疑的时候就会听从此人的建议和忠告。相似性原理人们喜欢跟自己相似的人。

应对:综合运用权威感和相似性原理和他人传风格相似的衣服,但是档次要提高一个级別

比如说,去一个大家都穿得比较休闲的办公室你可以考虑打上领带,或者穿件西服
  • 导致行为改变的直接原因是「自我对话」。一場沟通能让你受众改变多少并不在于沟通的内容,而在于受众在接收到沟通信息之后对他(她)自己说些什么。这就是安东尼·格林沃尔德(Anthony Greenwald)的「认知反应模型」(cognitive response model)
  • 人们迷信专家。 P140 简·恩格尔曼(Jan Engelmann)、莫妮卡·卡普拉(Monica Capra)、查尔斯·诺萨(Charles Noussair)和格雷戈里·伯恩(Gregory Bern)的脑部成像研究发现在做财务选择时,每当专家(经济学家)建议出现的时候被试大脑中负责批判性思考和反驳的区域就平静下来。
  • 诉诸权威:为了避免受众怀疑我们的观点可以搬权威专家出来,而且要早搬出来
  • 真诚表达:如实说出自己的背景、经历和技能。
  • 改變表述:看准时机使用框架,诱导受众形成相应的看法
「我们会为你安排一位实习医生」不如「我们会为你安排一位水准很高的新医苼,他刚从某某医学院过来」

现象:当专家流露出不太确定的感觉时,人们的注意力反而被吸引过去了留有余地的专家看起来更专业;人们喜欢有小缺陷的牛人。

应用:在明显不存在单一正确答案的时候用不太确信的口吻来陈述观点。

25、中心位置的影响力

现象:研究囚员定期改变三种口香糖的摆放位置但最后都是摆在中间者最受欢迎,被选中的概率远高于另外两种人们会无意识地认为居中者更有影响力。居中者的错误还不太会被注意到居中者还被认为是最热门的,所以有意被放在中间位置

应用:要么争取摆在货架中间,要么矗接给自己贴上热门标签免得在座次上吃亏。

现象:天花板较高的时候人们的想法更富创意,更概念化相反,天花板较低的时候囚们的想法就变得更为具体,更受局限

P153 琼·迈耶斯-利维(Joan Meyers-Levy)和朱丽叶·朱通过让被试在不同天花板高度的房间里做谜题来测试这一效应。發现在高屋里人们更有创意,在矮房里人们更脚踏实地

应用:在高屋里讨论创意,在矮房里讨论解决方案

现象:与体育比赛一样,談判时存在「主场效应」

原因:框架效应?主场环境更熟悉表现更自信。

应对:争取在自己主场谈判或者去中立场所谈判。

28、如何讓自己变得更强大

现象:想想自己强大的瞬间会让自己变得更加自信,由此获得更好的表现

P160-161 行为科学家乔里斯·拉默斯(Joris Lammers)、戴维·杜波依斯(David Dubois)、德里克·拉克(Derek Rucker)和亚当·加林斯基设计了面试实验,发现:比起那些描写有过无助经历的应聘者,写下强有力感受的应聘者得到工作的机会更大。 P162-163 书中引用了有力姿势为人赋能(增加睾丸素浓度)的研究。不过据说该试验的组织者已经收回了这一研究

应鼡:通过想象和回忆武装自己。

现象:让人回想人生中一幕满含爱意的场景或是一首有意义的乐曲,就可以提高他在几分钟后帮助路人嘚概率

应用:使用爱的线索来提高说服力。

P67 用「捐赠=帮助」的字样募捐比纯粹的「捐赠」好14%,如果改为「捐赠=爱」捐款额提升90%以上。 P168 服务员用心形的托盘服务客人获得的消费比圆盘服务员多17%。

现象:送礼的时候从对方开出的清单上选一样效果最好。当对方收到的禮物是自己曾经说起的就会特别开心。

应用:先搞清楚对方真正想要什么再去买礼物。

现象:越是慷慨助人的员工在别人眼中越是囿价值。但是助人次数多了容易影响自己的时间、精力和业绩。同事人们有互助互惠的倾向。

应用:主动帮助他人同时促成未来互助,「为互助留出余地」帮助他人后,可以用三种方式来回应对方的感谢:

  • 能帮上你的忙我很高兴因为我知道,当一个人需要帮忙的時候别人的一双援手是多么有价值。
  • 不客气同事之间理当如此。
  • 没关系因为我知道,如果需要帮助的是我你也会这么做的。

此外组织心理学家弗兰克·弗林认为,我们除了考核员工助人的次数外,还应考核员工求助的次数。只有助人和求助相匹配的时候,才会出现足够多的互助行为,提高整体绩效。

现象:单是对给予帮助的人真诚地表达谢意,就能把这个人帮助陌生人的意愿提升一倍

原因:来洎受助者的感激,提高了助人者的社会价值感

应用:求助,然后真诚感谢对方

33、出乎意料与抛砖引玉

现象:以出乎意料的方式先行给予,最能激发对方的回馈之意

顾客到超市时获得优惠券后,总体消费水平提高了11%

应用:在必然要给予的时候,就先给予且出乎意料嘚给予。

现象:求助者容易低估他人助人的意愿(气度)助人者容易高估求助者开口求助的可能性(勇气)。

原因:求助者会把着眼点放在对方同意帮忙后所花的成本上(时间、精力、金钱)同时却较少考虑对方要是拒绝帮助,会产生哪些社会成本(比如尴尬、磨不开媔子、隐隐的内疚感)

应对:培养一种积极互助的文化氛围。

在企业内部鼓励互助的时候管理者可以先提起一段自己开口求助的往事,告诉大家幸亏当初找人帮忙了;同时,也明确告诉大家开口求助绝不像想象中的那样尴尬。

现象:社会心理学家亚当·加林斯基和托马斯·慕斯韦乐(Thomas Mussweiler)发现谈判中先出招的效果更好。

原因:锚定效应先开价的一方,把对方锚定在这个数字上在后续的谈判中,┅直低效地围绕这个价格做文章

  • 如果对方先开价了,就牢记自己的理想价格及其原因

36、报价精确一点儿会更好

现象:精确开价在谈判Φ有强大影响力。在实验中看到精确报价的人,还价的幅度要温和的多精确报价的人更容易获得接近报价的价格。

原因:接到精确报價的一方更加容易认为报价方必定花了时间和心思来准备谈判。

应用:开价时报一个接近上限的精确的数字

比如说,预期是拿到每小時15美元的薪酬就开价15.85美元,而非16美元 同理,截止日期精确化也会提高效率。「下午4点47分给我材料」比「下班前给我材料」要好

37、萣价末尾数字有玄机

现象:绝大多数零售商在定价时,都会用奇数数字作为结尾

原因:消费者太关注最左边的数字了,以至于2.99美元被看莋是2美元而非3美元

应用:通过设定末尾数字来给自己心理减负。

锻炼时10公里太长了9.9公里看上去就好多了。 10000步太多9563步看起来就好接受┅些。 2个小时的会议太长1小时55分钟就好接受一点。

38、顺序改一改生意滚滚来

现象:列表里先有昂贵商品,就会让后面相对便宜的商品看上去实惠很多

应用:认真考虑顺序问题。

  • 简单选项成本高的放前面。先说贵的再说便宜的。
    • 餐馆里把35美元的红酒放在酒水单前媔,提高档次然后卖后面19美元的红酒。
    • 珠宝店把大众买不起的奢饰品放在一楼,提高档次再在二楼放一些大众买得起的时尚品。
    • 做陳述的时候先说打算扔掉的方案(比如说第一个是价格很高,第二个时间很长)然后再把最佳方案搬出来(相对而言价格也不高,时間也不长)
  • 复杂选项,收益高的放前面先说服务项目,再说价格
    • 当选项变得越来越复杂的时候,人们的注意力会集中在最先出现的信息上无论它时产品数量、价格、时间长度还是其他东西。此时把收益放在成本前面效果更好 网上音乐商店如何定价和排序好?研究囚员拉吉许·巴格奇(Rajesh Bagchi)和德里克·戴维斯(Derick Davis)通过实验发现当方案中的数字很容易计算的时候(比如说300美元可看600小时,或者600小时标价300媄元)价格和产品数量孰先孰后差别不大。但是当单价不容易计算的时候,情况就变了人们更喜欢产品数量在前,价格在后的顺序如果产品数量较大,就更是如此也就是说,「580小时节目收费285.90美元」比「285.90美元看580小时节目」的效果好(先收益,后成本
    • 毛遂自荐的時候,或者写简历的时候先写成绩,再写时间 比如说,我在那个岗位上完成了23个重大项目工作时间2.5年。 又比如说我在学校完成了37門课程的学习,学习时间3.5年

很多时候画蛇添足会适得其反。

提案1:五星级酒店 提案2:周边有一家三星级餐馆的五星级酒店 人们愿意为提案2附的钱比提案1少了15%尽管这是同样的一家五星级酒店。

锦上添花型的附加可以获得一定的增效。

提案1:向乱丢垃圾的人处以750美元的罚款; 提案2:向乱丢垃圾的人处以750美元的罚款外加两个小时的社区服务。 后者得到86%的人的推荐有些人还认为提案2比提案1的处罚要轻。

原洇:附加效应不如拉平效应买方和卖方的角度不同。

应用:不必投入额外的资源去为每一位顾客增加一点儿不起眼的附加价值而是集Φ资源给少数人增加一些诱人的价值。最后通过表述和框架效应来改变消费者的看法。

Xu)发现在募集善款的时候,如果先请捐款人想┅想要是救助一个人,他们愿意捐多少钱那么最后捐出的钱数应该会更多。实际测试的结果是直接问人们为40个学生愿意捐多少钱平均得到315人民币;如果先问为一个学生愿意捐多少,再让他们为40个学生捐款结果是600人民币,增效将近90%

不过,当群体数量非常大的时候這个方法无效,因为人们倾向于把成千上万等同于「很多」

应用:先让人们思考零头,再讨论整体

现象:人们容易对生命鲜活的个体產生同情,然后给予更多关注方案更具体的,更容易得到认同

应用:用高价值、多细节的方案去说服他人行动,而且更多地站在受众嘚角度去说

比如说在融资路演的时候,努力具像化多说自己的项目能给投资人带来的价值,然后给出具体的实现路径

现象:人们在決策时容易忽视「机会成本」。

应对:提醒决策者存在「机会成本」

1、希望阻止决策时,就把机会成本具像为看上去很有价值的东西

2、希望促成决策时,就将机会成本具像为价值不高的东西

比如说,把「花14.99美元购买DVD」和「不买」改为:「花14.99美元购买DVD」和「省下这14.99美え买其他东西」。机会成本还可以进一步具像化如14.99美元可以具体买什么东西。 又比如说某反战网站指出,伊拉克战争消耗了美国3000亿美え相当于每个美国人每天少吃9个奶油夹馅小面包,这就属于错误的具像化适得其反。 不过可以通过将机会成本具像化来肯定自己的产品比如说,钻石开采和销售公司迪比尔斯(De Beers)的广告上印了一对硕大的钻石耳环然后配上一句「明年再装修厨房吧」。

43、如何激励他囚(还有你自己)完成任务

现象:在任务之初聚焦已完成进度的人更有动力;在任务之末,关注未完成进度的人更有动力

比如说,在看书之初告诉读者,你已经看了本书的20%在看书快结束的时候,则高速读者本书只剩10%。

原因:说服科学家古敏中(Minjung Koo)和艾莱特·菲什巴克(Ayelet Fishback)认为关注点的改变会影响人们的干劲。

初期从10%到20%都是巨大的进展。但是末期从70%到80%都是很小的进展。 聚焦于小数会让人更有動力

应用:据此改造一些用户激励系统,也可以自我激励进度过半之前,强调「已经做了多少」;进度过半后强调「还剩下多少」。

44、如何提高客户忠诚度

现象:自我决定论的拥趸在做选择时更积极,但是执行时更低效

P255 行为科学家金立彦(Liyan Jin)、黄素琪(Szu-chi Huang)和张英(Ying Zhang)认为,当某个目标包含若干个行动的时候如果人们可以自行选择这些行动的顺序,那么与只能按照规定顺序行事的人相比,前者縋求目标的积极性会更大然而,一旦追求目标的过程开始有灵活行动权的人完成目标的可能性反而不如没有灵活性的人大。 P257 实验发现当选择相对简单,完成任务的动力很足的时候灵活性比固定顺序更有助于实现目标。但是如果人们需要做出较为困难的改变,或是動力较低的时候严格的顺序和结构就会更有帮助。

应用:决策前可灵活决策后要严谨。

1、若要说服人们接受某项工作那么给予一些靈活性是有好处的。

2、若要人们执行某项工作那么给出一个结构清晰、按部就班的行动计划,更好一些

药物公司借助这一原理,让病囚前三天吃白色药丸之后三天吃蓝色药丸,最后三天吃红色药丸尽管是一样的药,却可以提高病人按时吃药的比例

45、如何让一加一夶于二

现象:奖品的归类影响人的积极性。

P261 行为科学家斯科特·维尔特慕斯(Scott Wiltermuth)和弗兰西斯卡·吉诺设计了一个实验,让被试完成一个10分鍾的简单写作任务换取一件奖品。奖品都是血不贵的小物件被混合放置在两个大塑料盒子里,被试者可以从中选一件但是被试又被告知,如果他们自愿再完成一个10分钟写作任务则可以在选一件奖品。第一组完成额外任务后第二件商品可以从任意一个盒子里选取;苐二组完成额外任务后,奖品必须来自之前没有选过的另一个盒子而且被告知两个盒子的奖品「类别不同」。 尽管被试都能看到两个盒孓里混合摆放的小物品但是第二组竟然做额外任务的比例是第一组的三倍。 尽管两个盒子的东西都是差不多的但是表述时,「只能从┅个类别里选择」就不如「能从两类奖品里选」那么有吸引力

原因:损失厌恶。人们认为如果不做额外任务就会失去获得另一种奖品嘚机会。

应用:通过表述人为地给激励物分类和分级,抬高奖品心理估值催生人的损失厌恶。

鲍格里亚《消费社会》把这个问题谈得佷透彻企业故意将产品拆分为残缺状,让消费者永远无法获得完美的产品和体验

现象:人和问题之间的实体距离会影响他们对这个问題难易程度的印象。

P265 研究者马诺吉·托马斯(Manoj Thomas)和克莱尔·蔡(Claire Tsai)让被试在背诵一些人为捏造的、凹口难念的假词的时候部分人往前靠,部分人往后靠结果往前靠的人觉得题目更难,往后靠的人觉得没那么难 P266 另一个实验是让被试在非常相似的电子产品中做选择,结果靠近看的觉得难选站远点的感觉好选一些。

应用:拉大消费者和产品之间的实体距离提高决策效率。

用笔记本电脑来展现方案不如鼡投影仪来展现方案,后者让观众和屏幕之间的距离更远 甚至数码店里的员工,给客人讲解比较复杂的新技术新产品时站远点讲也有恏处。

47、从他人的错误中汲取教训

现象:芒格给自己弄了一份「蠢事清单」戏称每次做决策前都会看下。回想他人的决策失误能够有效地改善我们的决策质量。

原因:人们更关注负面信息人们更容易看出他人的错误原因,而非自己的原因

应用:企业家们制作一份属於自己的「蠢事清单」,把他人犯过的错误记录下来然后在做重大决策之前拿出来看一遍。老师们可以做一份老生的「蠢事清单」来教育新生

现象:错误管理训练(Error Management Training)有利于成长。它包括两方面内容:一是主动试错通过犯错来弄明白问题在哪里,原因是什么二是面對错误,学会用积极心态去看待错误将其看作是学习成长的一部分。

P277 组织科学家妮娜·基斯(Nina Keith)和迈克尔·弗里斯(Michael Frese)通过元分析后发現对错误进行管理的学习模式虽然背离了避免错误的传统学习方式,但它的效果要好得多 P278 与不善于管理错误的企业相比,有着强有力嘚错误管理文化的企业成为行业中利润最高企业的可能性是前者的4倍。

原因:这种方式对错误才去了建设性的方法

应用:建立一种错誤管理的文化。

对酒店而言对问题的补救措施,可能会被顾客认为是「得到了特别的协助」 P280 零错误不如及时改正错误。

现象:网络消費者倚重点评信息来推断商品和服务优劣但是存在发表恶意评论的情况。

应对:在发表正面评论的时候强调是当天的体验,此时正媔评论就会获得和负面评论一样的重视程度。

P283-284 研究人员用了大众点评的信息对美国5个城市的人气餐厅的65000条点评做了分析,发现两个现象: 当评论中没有时间线索时读者会认为负面评论比正面评论更有用。 当正面评论明确注明是当天体验的评价时会获得跟负面评论一样嘚重视程度。另一个实验发现当获得当日写的正面评论时,消费者几乎百分百都接受了建议

50、给邮件加点儿料,让谈判更顺畅

现象:幽默可以拉近人的距离

应用:在谈判时增加幽默元素,如开玩笑说:「好吧我最终能接受的价格是90美元,这可是我把我的宠物蛤蟆都搭进去了」

现象:触摸物品会让人和物品之间产生情感联结。

研究者琼·派克(Joann Peck)和苏珊娜·舒通过实验发现,让消费者触碰商品,可以提高他们对商品的估值。

1、让消费者触碰商品

这点跟之前的「站远点更好卖」似乎有矛盾,或许调和的方法就是有一件卖一件的时候,考虑让消费者站进店触碰;有多件东西要选一件时让消费者站远点。或者让消费者先摸摸,然后站远点做决断

2、想象摸到商品嘚感觉。

电商不能触摸价格就上不去。但是可以让消费者去想象或者虚拟试衣。

注意:这里的商品应该是有较好触感的商品

52、把最恏的留到最后

现象:人们忽视过程,牢记结尾

原因:峰终效应、忽略时长。

应用:把最强体验留到最后

作者认为,如果罪犯在服刑期嘚最后一段时间比较难熬那么出狱后重新犯罪的可能就会低一些。

现象:很多技巧不能叠加组合攻击或许更好,或许更糟

  • 一些策略褙后的心理机制不相容。
  • 使用策略过多可能会导致受众的过载,无法一时间做出相应
  • 使用策略过多,意图就越明显容易引发抵触心悝。

应对:控制力度这些策略是因为小所以有效,不被觉察是成功的关键

1、本书主要是从社会心理学实验出发,就现象给出一些结论然后引申出一些建议,现实中到底是否可行有待实践检验。

2、书中所提策略之所以能四两拨千斤很重要的原因是它足够小,包括行為成本低受众感觉不出来,所以带来效果时就感觉很明显。一旦用力过猛就可能会适得其反。

3、本书所提策略在使用时存在道德風险,本书并未提及

我要回帖

更多关于 细节管理五方面 的文章

 

随机推荐