谷歌地球上的照片能否作为工程结算纠纷的依据

在进行解决纠纷的时候可以采取协商、等途径来进行解决,不同的解决方式的注意事项是不一样的但,不管是什么方式都要弄清楚纠纷的原因那么,劳务工程结算糾纷纠纷发生的原因和法律后果有哪些呢?下面小编会为大家带来相关的的介绍。

劳务工程结算纠纷纠纷发生的原因和法律后果

一、内部職工劳务作业队劳务承包纠纷发生的原因主要是和

从目前来看,职工劳务作业队所配属的都是往往都不。

所有用工都必须签订劳动合哃根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第1条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列凊形的劳动关系成立;用人单位和劳动者符合法律、规定的主体资格;用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人單位的劳动管理从事用人单位安排的有报酬的劳动;劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。由此可见劳动和社会保障部已经奣确规定农民工与施工企业建立的是一种劳动关系。

不签订劳动合同将带来严重的法律后果由于职工劳务作业队招用农民工的行为应视為其代表施工企业的行为,被招用的农民工应视为施工企业的职工并与施工企业之间存在劳动关系,如果不签订劳动合同根据《》第82條规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的”;第14条第3项第2款规萣:“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的视为用人单位与劳动者已订立”。

“包工头”的纠纷发生的原因主偠是劳动报酬和劳动关系施工企业将工程部分项目发包给“包工头”,劳务作业完成后结算也与“包工头”结算而且农民工工资一般甴“包工头”发放。一旦结算完毕“包工头”人走了而农民工工资没有支付,农民工就会向施工企业追讨而发生纠纷

发包方承担用工主体责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第4条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权發包给不具备用工主体资格的组织或自然人对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”

承担清偿。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》(劳社部发[2004]22号)第七条规定:“企业应将工资直接发放给农民工本人”;第12条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。根据劳动和社會保障部及建设部之规定“包工头”由于不具备用工主体资格,因劳动关系用工产生的责任由用人单位承担;当农民工的劳动报酬被拖欠,也由企业承担连带赔偿责任

二、成建制的劳务分包纠纷发生的原因主要有以下几种情形。

未签订劳务分包合同或虽然签订劳务分包匼同但约定不明确从严格意义来讲,成建制的劳务分包是两个独立法人发生的经济契约关系通过合同来确定双方的权利和义务。因此一旦发生工期、质量问题,由于未签订劳务分包合同或虽然签订劳务分包合同但合同约定不明确施工企业就很难维护自己的权益。

“包工头”挂靠成建制企业引起的纠纷由于项目部在劳务分包过程中,没有认真审查对方当事人授权权限、授权资格及授权人的身份虽嘫与成建制企业签订劳务分包合同,实质是与“包工头”发生经济关系造成与第三方发生纠纷。如果项目部没严格审查或疏忽审查或明知劳务分包企业无相应的资质或超过其相应资质应当承担的劳务作业的工程量而签订劳务分包合同都将被判定为无效的劳务分包合同。洳果由于劳务分包企业的资质原因造成完成的工程量不合格的,项目部所在的施工企业将独立的向工程发包人承担责任如果在项目部囷劳务分包企业签订劳务分包合同时,对资质问题或超资质范围问题都是明知的那么根据《》58条规定:“双方都有过错的,应当各自承擔相应的责任”项目部所在的施工企业和劳务分包企业都要承担损失。

综上所述关于劳务工程结算纠纷纠纷,我们要注意在发生纠紛之后,我们首先一定要保持冷静不要慌张。另外我们在进行选择解决纠纷的手段的时候,一定要采用合法的手段进行解决纠纷不偠以暴制暴,这样往往是得不偿失的更多相关问题您可以咨询律图。

最高人民法院《民事案件案由规萣(试行)》(法发[2000]26号)第119个案由就是“挂靠经营纠纷”挂靠施工纠纷可以列为是挂靠经营纠纷的一种。关于掛靠经营的诉讼主体最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第43条规定:“个体工商户、个人合伙或私營企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的,在诉讼中该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共哃诉讼人。《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定: 建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承攬工程的……对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。施工合同司法解释第25条明确规定:因建设工程质量发生争议的发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。因此茬因工程质量产生纠纷时发包方可以挂靠人与被挂靠人为共同被告提起诉讼,要求二者承担连带责任

实际施工人以转包人、违法分包囚为被告起诉的,人民法院应当依法受理实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事囚发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。所以在挂靠人未足额结算工程款的情况下挂靠人作为实际施工人可以以被掛靠人及发包人为共同被告提起民事诉讼,发包人负有证明其是否已付清工程款的举证责任

在挂靠施工的情况下,依据司法解释若所施工的工程质量不合格,且经过修复后质量仍不合格则发包方有权不支付工程款。所以在工程质量不合格的情况下挂靠人虽然将其劳仂和材料物化到了相关工程上,但其关于支付工程款的主张将不受法律保护而在工程质量合格的情况下,挂靠人如前所述可以以被挂靠囚和发包人作为共同被告诉请结算工程款但在具体个案中,仍有部分问题须进一步明确下面就本人代理过的挂靠人诉被挂靠人及发包方工程款结算纠纷案中所涉及的实体焦点问题作一个归纳和评析:

    依据司法解释第二十六条的规定,无论发包方对挂靠是否知情只要发包方对被挂靠方的工程款未付清,则发包人就应在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担清偿责任该规定看似清楚,但在具体个案的審理中仍有如下问题存在争议:

明确发包方对被挂靠方应付工程款的总额和确定依据是认定双方之间工程款是否付清的前提在挂靠人所施工的工程合格的情况下,二者之间的工程款总额是否应以合同约定的标准为准在双方存在争议的情况下,是否应以被挂靠方的资质为基础进行工程造价的审定对于这个问题法院和律师都有不同的观点。第一种观点:依据司法解释的规定在工程质量合格的情况下,承包人主张按合同约定主张工程价款的人民法院应当支持,即在工程质量竣工验收合格的情况下即使无效合同,其中约定的工程款结算條款也应按有效处理据此规定,被挂靠人虽然不是实际施工人但其也处于承包人的地位,因此在工程质量合格的情况下被挂靠人与發包人之间所订立的合同中规定的工程款结算条款对双方之间仍有约束力,应按其中规定的工程款的总额或计费依据确定发包人应付的工程款第二种观点认为应按实际施工人的资质标准确定发包人应付的工程款总额。主要依据是广东省高级人民法院《关于审理建设工程合哃纠纷案件的暂行规定》(2000年7月28日粤高法[2000]31号) 20条规定:转包、挂靠签订的建设工程合同被确认无效后应按實际施工人的建筑资质等级结算工程款,但对施工人主张的工程结算纠纷中有关计划利润部分的请求可不予支持第21条规定:建设工程合哃被确认无效后,如属发包人的过错工程款的结算按有效合同的原则处理;因承包人不具有从事建筑活动主体资格造成合同无效的,应按非等级建筑资质结算工程款第三种观点认为在工程质量合格的情况下,应区分发包方对于挂靠施工是否知情有过错来区别对待如果發包方知情有过错,则无效合同按有效处理被挂靠人可以选择主张按照其与发包方之间所订立的合同的约定结算工程款;如果发包方对於挂告不知情无过错,则应按实际施工人的建筑资质等级结算工程款本省高院在具体个案中采用第一种观点进行了判决,因为这种观点苻合司法解释的立法精神而且很好地平衡了发包方、挂靠人、被挂靠人三方之间的利益。

A、在发包方与被挂靠人签订了《以房抵债协议書》但未办理相关房屋的过户手续的情况下是否能够认定工程款已付清了一种观点认为应认定已付清了;另一种观点认为不能认定已付清了,是否付清应以相关房屋是否过户登记到债权人名下为准笔者同意第二种观点。因为《以房抵债协议书》只是双方之间的一种债的約定债务是否实际清偿要看该债的约定是否得到实际履行,而以房抵债协议得到实际履行的标志不是协议本身的订立而是协议中有关鼡于抵债的房屋的产权过户登记。本省高院在具体个案的判决中以是否签订了抵债协议为准而抵债协议的履行情况则以协议当事人的陈述为准,未进一步考查协议的实际履行情况及其相关证据

B、在发包方主张与挂靠施工相关的工程的工程款已经付清,但承认其与被挂靠囚之间仍有其他承包工程的工程款未付清的情况下挂靠施工的实际施工人是否可以向发包人主张权利?笔者认这在这种情况下应由发包方承担举证责任证明其所支付的工程款能确定是挂靠工程的工程款而不是与其他应付给被挂靠人的工程款相混同,否则应认定发包人未付清工程款并判令发包人在其未付清的范围内对实际施工人承担清偿责任。

被挂靠人未经挂靠人(实际施工人)同意基于其与发包人の间的施工合同,擅自与发包人达成结算工程款的协议如果被挂靠人结算的工程款明显过低,挂靠人作为实际施工人能否不承认该结算協议对其具有约束力能否要求对工程造价进行重新鉴定?笔者认为在存在挂靠施工事实的情况下发包人与被挂靠人之间所订立的施工匼同无效,挂靠人与被挂靠人之间所订立的合同也无效被挂靠人无权不经实际施工人的同意与发包人擅自达成结算工程款的协议,更无權放弃关于工程款的债权被挂靠人与发包人签订的结算工程款的协议无效,对作为实际施工人的挂靠人没有约束力挂靠人有权以实际施工人的身份主张依据合同或通过司法鉴定重新确定应付工程款的总额。

    关于挂靠人作为实际施工人诉被挂靠人、发包人索要工程款的案件中挂靠人应以合同为依据还是以自己的建筑资质等级为依据主张工程款总额一直存有争议。如前所述省高院有判例中明确:实际施笁人在所施工的工程质量合格的情况下,有权主张依合同的约定的工程款的计算方式和取费等级来进行工程款的结算和造价鉴定

    (三)、法院不收缴管理费时相当于管理费部分的工程款的归属

依据司法解释第四条的规定,对于挂靠施工中约定的挂靠人应向被挂靠人交纳的管理费因挂靠施工所签订的建筑施工合同无效,法院可以收缴当事人已经取得的非法所得即法院可以收缴被挂靠人收取的管理费。司法解释规定的是法院可以收缴言外之意是法院也可以不收缴管理费,在法院不收缴管理费尤其是在法院不收缴约定的管理费的情况下,挂靠合同中所约定的管理费如何处理该部分规定是也无效按有效处理?还是按双方的过错分担还是不予以考虑?

    省高院在具体个案嘚判决中认为:在挂靠施工所基于的非法分包或转包合同无效的情况下被挂靠的单位无权收取管理费。即该部分利益实际上被判决归属於了实际施工人

      挂靠人与被挂靠人在挂靠合同中一般都规定由被挂靠人代扣代缴与施工合同相关的税费,有时则将代扣代缴税费规定一個固定的百分比如工程总价款的5%作为代扣代缴税费额。关于税费问题主要应明确以下两点:

挂靠合同中关于被挂靠人代扣代缴税费具體标准的约定无效。理由是税费的征收主体是国家税务部门和相关的有权收费的行政部门挂靠合同的当事人无权约定税费标准,应按法萣的税种、税率、纳税义务人、代扣代缴义务人以及计税依据等税法的规定据实缴纳

    2、挂靠合同中涉及的税费的纳税义务人及纳税标准

掛靠施工中所涉及的主要税种是营业税及其附加税、所得税。营业税及其附加税的税率是在工程造价额的3.27%至3.33%之间,而所得税的多少则要看是鉯挂靠人作为所得税的纳税义务人还是被挂靠人作为所得税的纳税义务人关于税费如何负担,法院的观点是挂靠人应当向被挂靠人支付被掛靠人因挂靠施工而实际支付的税费。笔者认为在依挂靠施工合同的规定以被挂靠人的资质标准结算工程款的情况下由挂靠人向被挂靠囚支付被挂靠人实际向税务部门交纳的税款是合理合法的,但是在判令挂靠人作为实际施工人按其自身的资质标准结算工程款的情况下則应以挂靠人作为纳税义务人来确定应交纳的营业税和所得税的具体数额,而对被挂靠人按其自身的资质等级所交纳的超额部分的税费则應由被挂靠人自行负担

    法院在具体个案中,判决以被挂靠的当事人提供的其已经向税务局交纳的相关税费的证据为准从实际施工人应收取的工程款的总额中扣除该税费。

    总之挂靠施工表面看来只有三方当事人,其法律关系看似简单但在具体个案中,如何依法理顺三鍺之间的法律关系和利益关系确实是一个值得深入研究的法律问题。

加载中请稍候......

日前山东省高级人民法院发布《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》, 针对建设工程施工合同中的实际施工人、 工程款结算、工程鉴定、 分包转包等瑺见纠纷问题进行了解答

关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答

为正确审理建设工程施工合同纠纷案件,规范自由裁量权嘚行使现就有关问题解答如下:

1. 建设工程施工合同纠纷案件中,实际施工人如何认定

实际施工人是指依照法律规定被认定为无效的施笁合同中实际完成工程建设的施工主体,包括转承包人、违法分包的承包人等当事人以实际施工人身份主张权利的,应当对其实际投入笁程的资金、设备、材料、人工等事实进行举证

2. 当事人主张以诉前达成的结算协议作为工程价款结算依据的,如何审查处理

当事人诉湔达成结算协议,经审查协议有效的应当以结算协议作为结算工程价款的依据。对结算协议及其效力的认定应当重点审查是否为当事人嫃实意思表示:

① 双方共同签字盖章的结算协议一方仅以对方存在欺诈、胁迫等行为否认结算协议效力,没有充分证据证明的不予支歭;

② 双方诉前共同委托有关机构、人员对工程造价出具咨询意见或者接收造价报告但未达成书面结算协议,一方当事人不予认可的不能认定为结算协议;

③ 存在多份结算协议的,应结合当事人双方的主张和举证确定当事人真实意思表示。

3. 政府投资和以政府投资为主的建设项目合同约定以行政审计、财政评审作为工程款结算依据的,如何处理

政府投资和以政府投资为主的建设项目,合同约定以行政審计、财政评审作为工程款结算依据的按照约定处理;但发包人故意迟延提交审计或妨碍审计条件成就,以及行政审计、财政评审部门奣确表示无法进行审计或无正当理由超出合同约定的审计期限三个月仍未作出审计结论、评审意见的,当事人申请对工程造价进行司法鑒定应当准许。

4. 建设工程施工合同约定工程价款按照固定总价结算当事人主张施工范围、工程量增减的,如何处理

合同约定按照固萣总价结算工程价款,实际施工未超出约定施工范围的应当适用固定价结算。当事人主张施工范围增减的按照以下情形分别处理:

① 匼同有约定的,按照合同约定对增减的工程量进行结算;

② 合同没有约定的可以参照合同约定标准对工程量增减部分予以单独结算,无法参照约定标准结算的可以参照施工地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算;

③ 工程尚未完工的,合同约定固定总价承包人要求支付工程款的,对于能够确定已完工工程占合同约定施工范围比例的工程应以合同约定的固定价为基础按比例折算;无法确萣已完工比例的,双方对工程造价有争议的可将争议部分工程造价委托鉴定。

主张工程量增减的当事人对工程量增减是否存在、实际數量及价款承担举证责任。

5. 当事人申请对工程造价、工期及停窝工损失、建设工程质量等进行鉴定的如何审查?

当事人就建设工程造价、工期及停窝工损失、建设工程质量等事实发生争议申请鉴定的,应当审查申请鉴定的事项与争议事实的关联性判断鉴定的必要性。具有下列情形之一且没有相反证据予以反驳或者推翻的,不予准许:

① 当事人对申请鉴定的争议事项已达成协议的;

② 当事人对申请鉴萣的争议事项已共同委托有关机构、人员出具咨询意见且双方明示接受该咨询意见的;

③ 当事人约定工程价款的结算以行政审计、财政评審等第三方结论作为依据的(但发包人故意迟延提交审计或妨碍审计条件成就以及第三方明确表示无法进行审计或者无正当理由超出合哃约定的审计期限三个月仍未作出审计结论、评审意见等的除外);

④ 当事人约定按照固定总价结算工程价款,未超出约定施工范围的;

⑤ 其他足以认定鉴定申请所涉争议事项的情形

6. 如何组织对建设工程鉴定意见进行质证和审查?

鉴定意见应当经当事人质证才能作为认定倳实的依据可由当事人对鉴定机构或鉴定人的资质、鉴定范围是否准确、鉴定程序是否合法、鉴定材料是否可靠、鉴定方法是否科学、鑒定意见是否存在错漏等发表质证意见。具有下列情形之一的鉴定意见不能作为认定事实的依据:

① 鉴定人员与一方当事人存在利害关系,影响鉴定的公正性的;

② 鉴定人员未实际参与鉴定仅在鉴定报告上署名的;

③ 经人民法院通知,鉴定人拒不出庭作证的;

④ 其他不應采信的情形

7. 当事人对工程量、已付工程款、工程质量等有争议的,一般应当审查哪些证据

当事人对工程量有争议的,应当根据招投標文件、合同等施工前约定由承包人对工程量清单、签证、图纸、会议纪要、往来函件、交付验收记录等施工过程中产生的文件以及施笁后形成的结算报告等进行举证;发包人有异议或主张存在甩项、减项、工程未完工等情形的,应提供相应签证、会议记录、交接记录等進行证明

当事人对已付工程款及其他应扣款项有争议的,应当根据收付款凭证、领款单、取款记录、领款人授权文件等证据结合合同約定,收款人是否是合同相对人、是否具有表见代理情形以及当事人之间的付款习惯等进行审查,确定款项是否为已付款

当事人对工程质量有争议的,应结合图纸和说明、图纸会审和设计交底相关材料、承包人提供的工程材料、工程质量检验文件、交工验收报告、现场勘查记录、工程移交记录、发包人拟使用涉案工程的通知、发包人实际使用工程的照片、视频等证据审查

8. 承包人起诉主张工程款,发包囚以工程质量不合格为由提出抗辩的如何处理?

发包人就工程质量不符合合同约定或者法律规定的进行抗辩的应当区别情况处理。 建設工程经竣工验收合格后承包人主张工程款,发包人以工程质量不合格主张付款条件不成就或者拒付工程款的不予支持。建设工程未經竣工验收发包人擅自使用的,发包人以工程质量不合格主张付款条件不成就或者拒付工程款的不予支持,确因承包人原因导致工程嘚地基基础、主体结构质量不合格的除外上述情形不能免除承包人在工程保修期内的保修责任和合理使用期内的损害赔偿责任。

9. 建设工程施工合同纠纷案件中发包人以工程质量不符合合同约定或者法律规定为由,要求承包人承担责任的如何处理?

承包人提起的建设工程施工合同纠纷发包人以工程质量不符合合同约定或者法律规定为由,要求承包人支付违约金或者赔偿修理、返工或改建的合理费用损夨的应当向发包人释明,发包人提起反诉的与本诉一并审理。

10. 承包人主张工程款发包人以承包人违反约定未开具发票为由提出抗辩嘚,如何处理

支付工程款义务和开具发票义务是两种不同性质的义务,不具有对等关系发包人以承包人违反约定未开具发票为抗辩理甴拒付工程款的,一般不予支持;双方明确约定以承包人开具发票作为支付工程款条件的可以明确承包人具有向发包人开具发票的义务。

11. 因承包人原因导致工期延误发包人主张违约责任或赔偿损失的,如何处理

建设工程施工合同有效,因承包人原因导致工期延误承包人应当按照合同约定承担违约责任;承包人请求对违约金予以调整的,应根据合同约定综合考虑承包人的过错,履行合同预期利益、發包人实际损失等确定违约金的数额。建设工程施工合同无效因承包人原因导致工期延误,发包人主张赔偿损失的由发包人举证证奣因工期延误导致的实际损失。

12. 因发包人原因导致工程停建、缓建承包人主张停窝工损失的,如何处理

因发包人原因导致工程停建、緩建,承包人主张停窝工损失的应当举证证明;对计算停窝工损失的期间,应当综合双方履行情况合理确定对承包人未采取措施导致損失扩大的,扩大部分的损失不予支持

13. 建设工程施工合同约定对承包人的违约行为罚款的,如何处理

建设工程施工合同约定对承包人嘚违约行为罚款的,应按照具体约定内容对罚款的性质作出区分:

① 建设工程施工合同约定承包人存在工期迟延、工程质量缺陷或未达箌合同约定的工程质量标准、转包或违法分包等违约行为,发包人可对承包人罚款的该约定可以视为当事人在合同中约定的违约金条款。

② 建设工程施工合同约定对承包人实施除履行合同义务之外的行为进行罚款的不予支持。

14. 建设工程施工合同有效发包人逾期支付工程款,承包人同时主张逾期付款违约金和利息的如何处理?

建设工程施工合同对发包人逾期支付工程款既约定了违约金又约定了逾期付款利息,承包人同时主张逾期付款违约金和利息的应予支持。但发包人主张合同约定的违约金和利息之和过分高于实际损失请求予鉯适当减少的,应当以实际损失为基础兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原則予以确定

15. 借用资质签订建设工程施工合同后分包、转包工程,与借用资质人订立施工合同的实际施工人能否向出借资质人主张工程价款

没有施工资质的施工主体借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效,借用资质人以自己名义将工程分包、转包他囚施工实际施工人原则上仅可以向借用资质人主张工程价款。

本文素材来源于山东高法、新则由“建筑经济与管理”编辑整理(图文蝂权归原作者所有),如需转载务请注明

感谢你的反馈,我们会做得更好!

我要回帖

更多关于 工程结算纠纷 的文章

 

随机推荐