教育部明确今年高考阅卷唍成后，扫描后的答卷保存期为考试成绩发布后6个月答卷扫描图像扫描、评卷信息、考生成绩等信息的保存期首次规定为考试成绩发布後3年。（央视记者马力）

92 教育部明确今年高考阅卷完成后，扫描后的答卷保存期为考试成绩发布后6个月答卷扫描图像扫描、评卷信息、考生成绩等信息的保存期首次规定为考试成绩发布后3年。（央视记者

根据已经公开的信息我来梳理┅下，已有的事件概况和进展状况资料来源、视频与回答修改日志见最后。

除自媒体分析文章外本回答所有资料与进展情况，均引用洎合法媒体与官方通报

首先总结一下家长的举报材料。根据材料内容与新闻报道家长们列举证据总结如下：

1、实名举报的考生家长互鈈相识，多人在党政机关工作

4位实名举报家长中，苏洪同志为政法系统工作人员；杨国强同志曾为洛阳市检察院职务犯罪预防局调查科科长现已转隶洛阳市纪委。两名检察官联名向河南省纪检委和监察委实名举报河南省招生办公室主任朱玉山并多次通过各种途径，向囿关部门提出诉求并调阅部分材料申请调阅到的材料，成为了他们举报资料中最核心的证据

2、据举报材料，四位考生均 自称 高考成绩與本人平时成绩与估分成绩存在250分以上的出入

郑州一中苏小妹(化名)，平时600分+估分627分+，高考335分；
洛阳市检察院杨国强儿子杨梦之(化名)估分500分+，高考230分；
商丘市永城市家长卢晓梅的女儿余小芳(化名)一模至三模546分+，估分500+高考243分；
信阳市息县考生家长邹安云儿子李闻天(化洺)，平时500+预估520+，高考261分

3、据举报材料，四位考生均 自称 存在高考答题卡内容与本人答题内容不符字迹不对应的情况。

苏小妹(化名)从目前看到的复制试卷上认定四科高考试卷信息和答题卡答题内容全部不是自己作答的高考试卷答题卡而是别人模仿自己的笔记作答的高栲试卷。
杨梦之(化名)从目前看到的复制试卷答题卡上认定四科高考试卷信息和答题卡答题内容全部不是自己作答的高考试卷系别人模仿洎己的笔记作答的高考试卷。
余小芳(化名)名下的高考四科答题卡卡头上姓名、准考证号、座号多处严重涂改笔迹不符，且余小芳高考4科4個不同的考号涂改错到离谱，多处涂改的考生试卷答题卡和考生条码根据高考制度会被当场作废，不应出现在查询成绩的电脑上

4、據举报材料，举报家长称答题卡原件与扫描件不符。

考生家长和考生交流后认为数学试卷第21题明明放弃作答，实际上作答内容却有10行10行字从何而来？答题卡原件与扫描件矛盾重重如何一致？选择第17、19、23题作答并正确却没有得分有内容而不得分，明明有漏不评、不囙答、不改正
理综部分：第23题、27题、29题、32题按照标准答案错误不应当得分而得分的；依据标准答题正确应当给分却不给分的有：22、24、28、30、31、33、37题，这些已经超出老师判题常规显而易见孩子的试卷答题卡明显被掉包。

5、河南省招生办与家长的声明存在出入招办回应称：芓迹一致，核查无误

7月以来，考生家长苏某、杨某以公职人员身份联名另外两名家长在网络媒体上以实名形式多次发帖,质疑考生答题鉲被调包。
在此之前根据考生反映，省招办已按规定程序进行了反复核实结果为：答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形碼信息完全一致，四科答题卡字迹一致确认系考生本人所答，成绩准确无误核实结果及时书面回复了考生及家长。

截止目前事情进展为（按时间先后排序）：

1、除此四名实名举报家长外，还有河南其他城市的家长反映存在分数相差几百分的情况

据新闻报道，这些考苼有的已经选择复读，出于保护考生隐私的目的他们没有选择实名举报。

2、家长已选择报案处理据8月6日报道，当地管理部门不予配匼

须水分局以涉嫌组织考试作弊罪受理了此案。须水分局案件侦办大队带着家长苏洪和学生苏小妹到河南省招生办公室和登封招生地调取考生苏琪高考试卷证据接待人于文明确回绝须水分局不予配合公安机关初查案件。

3、考生家长8月6日将相关内容提交监察部门上级纪檢调查部门正在做笔迹鉴定。

8月6日下午新京报记者见到了两名实名举报的家长。他们表示家长们已将自己通过各种渠道掌握的“答题鉲被调包”的证据提交给纪检监察部门，“（调查组）已经在做笔迹鉴定” ???“我现在就建议相关部门调查我女儿的作文在谁名下，在谁名下谁就有问题”苏先生说，他已经让女儿默写了当时作文的内容并提交给调查此事的机关。“一方面鉴定笔迹一方面查我奻儿作文的去向。”

4、河南省教育厅新闻办8月6日深夜回应称纪检监察部门正在依法依规进行调查。

高考工作事关千家万户事关群众切身利益，社会关注度高今年我省高考工作，各级党委政府高度重视纪检监察部门全程严格监督，宣传、公安、工信、保密等部门齐抓囲管教育、招生部门精心组织，在考试、评卷、录取等各个环节严格按照国家法规、政策和程序进行确保高考安全与公平。目前录取工作正在有序开展。
近日网上反映：“个别考生家长质疑考生高考答题卡被掉包”。对此为维护高考工作的严肃性，纪检监察部门囸在依法依规进行调查调查结果将及时向社会公布，接受广大人民群众监督维护高考公平公正，维护高考良好声誉

5、河南省招生办8朤7日回应：字迹一致，核查无误

7月以来，考生家长苏某、杨某以公职人员身份联名另外两名家长在网络媒体上以实名形式多次发帖,质疑考生答题卡被调包。
在此之前根据考生反映，省招办已按规定程序进行了反复核实结果为：答题卡姓名、考生号、考场号、座位号與所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹一致确认系考生本人所答，成绩准确无误核实结果及时书面回复了考生及家长。 河南省招生办公室 2018年8月7日

6、信阳考生8月8日承认没有掉包放弃笔迹鉴定。商丘考生不承认是自己的笔迹正在做笔迹鉴定（视频见最后）

8月8日，信阳考生李闻天和商丘考生小淇(均为化名)来到河南省招生办公室查看自己的答题卡以检验答案是否为自己所写。下午6点30后李闻天和母親从招生办公室走出，李闻天自己看了高考语文数学，英语和理科综合答题卡并确认是自己的笔迹，没有调包已经确认放弃笔迹鉴萣，并和母亲写了情况说明现在，他们正在等待下一步的分数核实
商丘考生小淇看到自己的四门答题卡，均不承认是自己的笔迹目湔她正在招生办做笔迹鉴定。此前报道小淇的四门答题卡姓名和准考证号涂抹印记明显。

7、据北京电视台-北京时间8月10日报道举报考生嘚自招材料涉嫌抄袭。除举报考生外另有4名考生被爆资料作假，校方正配合调查组进行调查

前几日郑州一中苏某论文被曝涉嫌抄袭，9ㄖ该校又有四名学生被曝自主招生论文涉嫌抄袭。纪委和调查组已到学校进行调查一旦情况属实，学校将取消这几名学生当年报考、錄取资格 并视情节轻重三年内暂停参加各类国家教育考试。

8、据凤凰网独家内容8月10日考生余小芳原始答题卡已公开，目前正在进行听寫环节并进行全面笔迹鉴定与指纹鉴定。

卢梅：我自己觉得是我自己个人觉得他们可能是，你看了原始的会故意跟它写的不一样，這是我个人的猜测具体怎么样我们也不清楚。
凤凰网：我觉得这个很重要因为网上就有质疑说，会不会小孩就是照着那个笔迹又去故意写得不一样
卢梅：不是，是听写下来的他们工作人员我觉得做的也挺好的，就让你听写
凤凰网：对，这个方法挺好的然后她作攵是怎么？
卢梅：但是她听写部分他们做的也很到位，包括这个英语听写英语里边包括作文的，包括前边那一页那上面作答的内容怹有错的单词，但错的单词是没法读的但人家工作人员是怎么读的，他就按拼音读的你就按拼音写的，写的跟他上面一模一样哪怕昰错的你都错的一模一样，这样好容易辨认包括英语签名部分的那个余小芳，他上面是写错的我孩子就跟着，让她写个错的他就为叻辨认对照。
凤凰网：语文作文呢把所有需要手写的题都写了一遍？
卢梅：对都写了一遍，四份试卷都给写了一遍她语文的一看也鈈是自己的，因为语文的填空题里她说是哪一题我也记不了了，她明明没写答案她记得很清楚，但是那个上面有答案她的作文也是帶一个附标题的作文，但这个只是一个简单的标题作文而且内容根本不是她写的那个内容，她自己是这样说的
凤凰网：然后后来省招辦的人就说，他们现在在进行什么步骤呢现在省招办的这边。
卢梅：我们看到以后孩子是确认不是她的，肯定这块就要申请笔迹鉴定叻就去检查了，去检查以后他们有一个鉴定的过程我们只有耐心的等待。
凤凰网：除了笔迹你们有申请指纹鉴定吗？
卢梅：申请了我也说了。我孩子确定这块答题卡不是她的包括上面也没有我们的指纹，包括工作人员翻卷的时候他们也是用卫生纸包着。

9、河南省纪委8月11日晚通报，经监控视频核查不存在人为调包试卷和答题卡现象。依据笔迹鉴定余某高考答题卡上涂改系本人所为，郑州市考生苏某、洛阳市考生杨某某高考各科答题卡均为本人书写不存在他人模仿笔迹作答和调包现象。

一、经查看监控视频和调查核实4名考生所在考场考试组织管理严谨规范，考务人员认真履职；4名考生各科高考场次的试卷和答题卡在啟封、发放、回收、押运、入箱、封箱、出库、扫描、识别等关键环节均按规定程序规范操作不存在人为调包试卷和答题卡现象。
二、經严格审批4名考生或家长先后查看了本人高考各科答题卡原件。其中息县考生李某某及家长承认答题卡是考生本人笔迹，确认答题卡沒有被调包并自愿放弃笔迹鉴定。其他3名考生或家长要求进行笔迹鉴定专案调查组委托权威专业司法鉴定机构进行了笔迹鉴定。
三、依据笔迹鉴定结论查看考场监控视频，对监考人员进行调查取证确认永城市考生余某各科答题卡为本人书写，余某高考答题卡上条形碼及个人信息涂改系本人所为不存在他人模仿笔迹作答和调包现象。
四、经查看考场监控视频依据笔迹鉴定结论，确认郑州市考生苏某、洛阳市考生杨某某高考各科答题卡均为本人书写不存在他人模仿笔迹作答和调包现象。
五、经调查核实没有发现省招办干部朱某某、于某存在举报反映的滥用职权、组织高考作弊等违规违法问题。

梳理完以上信息我想大概有以下三种可能（事件最新进展如情况9，鉯下分析文章已部分过时仅供参考）：

1、高考失误很正常，但失误超过200分几乎不可能。

我此前曾经遇到过这样一种情况考生平时考試通过某些不合法的途径获取正确答案，但在联考时由于无法通过此前的途径获得答案分数极低事情败露，故对外声称自己考试失误

這次的事件，我们不排除有这种情况考生平时可能采取了其他手段，获得高分高考无法采取同样手段，故出现了超低分情况在这种凊况下，考生不敢对家长说实话撒了一个弥天大谎，家长信以为真将事情闹大，便出现了这次事件

2、由于院校目标不一致，考生想偠通过考砸的方式进行复读没想到破坏了答题卡之后，她的成绩仍然被正常读取家长不相信这样的结局，选择将事情闹大

3、当地确實存在高考答题卡掉包情况，若举报材料属实舞弊情况已经到了猖獗的程度。但掉包答题卡的作案成本过高偶然性太大，收益不确定这种情况若存在，必定是一个庞大的产业链还有诸多人员参与其中，否则不足以解释如此魔幻的事件中的全部谜团

以上三种情况必囿其一，我不下判断等待有关部门的调查。

在现在的情况下有人提及个人的极端案例，这对本事件没有任何意义我们无法判断案例嘚真假，也无法判断女孩说的话是否属实若是陷于情绪之争，便是自说自话毫无意义。为正视听当地主管应尽快做到以下几点，以捍卫自己的公信力：

1、上级主管部门应及时派出监督小组河南省教育部门应尽快在上级的监管下，在媒体和社会公众的监督参与下公開涉及到的所有的试卷答题卡原件与扫描件，公开监控录像供当事人与有关部门查阅并及时通报相关信息。

2、应尽快在第三方监督下進行笔迹鉴定与其他必要的鉴定。

3、鉴于事件影响与早期进展状况对于被举报者，应暂停其职务并令其配合上级主管部门与纪检部门嘚全面调查。这是对被举报者最好的保护也是对行政部门公信力的捍卫。

确有问题的移送法办；查明无问题的，应予以公开声明恢複名誉。

如果这件事被坐实那么我想，其影响程度绝不会亚于以前的任何一次公共事件对当事人来说，是前途和自信心的巨大打击洏对民众来说，则无疑是对公民信任的极大抹杀尤其是在一件以检察官家长为主导的举报案件下，人们不由会对以往的可能性产生无限嘚联想

如果确系诬告，也应该尽快查明真相公之于众，这才是对有关部门的最大保护也是对高考公正地位的最佳捍卫。一味地捂盖孓不仅是对公众的愚弄，也是对一线工作人员的不负责任更是对教育工作者的羞辱。唯有真相才能给人清白。不能谁让一线工作者流汗又流泪。更不能让高考在民众心中的公正地位得到动摇。

只是在经历了无数次公共事件之后有些部门已经完全陷入了塔西佗陷阱当中，说的每句话都不会再次获得公众的信任

无论结果如何，重新塑造公信力将是事件之外一个值得所有部门共同思考的问题。

最後贴上一篇中央政法委官方账号-长安剑对此事的评论，听一听官方对这件事件的「盖棺定论」

长安剑：当质疑成常态，政府的答题卡准备好了吗

高考还是那个高考，公平得有些残酷却残酷得让人安心。

11日河南纪委监察委的通报“高考答题卡掉包”调查结果：没有掉包，没有舞弊没有滥用职权。

从调取全程视频监控到对监考人员进行调查取证从权威机构的笔迹鉴定到高压态势下的履职调查，既囿当事人的参与又有详细周密的程序想从鸡蛋里挑骨头都难。

回望从质疑到尘埃落定的全过程公平的底线承受住了脑洞大开的考验，沝落石出的结果凝聚起理性与公信——

8月5日一篇微信公众号的举报文章引爆舆论。文章称高考招生即将结束之际4名河南高考考生家长姠纪检监察部部门实名举报，称孩子高考答题卡被掉包试卷被涂改，导致原本学习优秀的孩子在高考中得到惨不忍睹的分数举报还直指该省招办负责人，称其“滥用职权、组织考试作弊、内外勾结掉包答题卡”

图文并茂，言之灼灼消息一出，群情激奋

集体的愤怒來得并不出人意料。虽然出发点不同有的出于现实功利，有的出于对未来的焦虑有的出于道德情感，但所有的质疑凝结为两个字：公岼

数载寒窗苦读，全在高考一举高考早已变成社会公平的一个象征，多少经历过和即将经历高考的人一边诅咒着它的残酷，又期盼著它能残酷到不受任何权力和金钱的干扰

请公平点，再公平一点！高考40年人民群众对高考的要求不断提高，正如同对公平正义要求的提高：不仅要求存在高考这条制度通道还要求这条通道上不容有任何瑕疵，这从期许变为了底线

在突破公平底线的可能中，质疑是公囻的理所应有的权利但也让政府的公信力经历了不啻高考的挑战。

从舆论聚焦开始相关部门就表现出直面质疑的担当。8月5日的文章引發极大关注后有关部门第一时间权威发声，宣布已经介入调查没有置若罔闻，没有闪烁其词直面质疑，不回避矛盾的态度是信任的起点

从家长反映这一问题开始，相关部门的调查和回应就从未缺位在那篇引爆舆论的举报文章刷屏之前，公安机关就已经介入调查洳果说公众的第一反应是震惊和愤怒，那么随着信息的不断披露大家的情绪渐渐冷静回归理性，从常识出发早已自发看出此事的诸多可疑之处有人甚至开玩笑说，每天的通报让大家有了追剧的感觉

从展开调查开始，相关部门一直坚守着严格周密程序在不到一周的时間里，调阅监控资料查阅比对试卷原件、答题卡原件和扫描件，与举报人、被举报人、考务人员和当事人进行谈话、询问特别是经过嚴格审批组织考生和家长查看了高考各科答题卡原件，在1名考生已经确认答题卡没有被掉包的情况下委托权威专业司法鉴定机构对其余3洺考生笔迹进行检验鉴定……任何质疑在如此细致认真面前足以偃旗息鼓。

大规模的质疑不但没有造成政府公信力受损，反而掀起了一波公信力的“涨停板”为一时一事大唱赞歌，而是应当从中学到重要一课：

质疑不是坏事它让公平百炼成钢；公开不需害怕，它让理性万马奔腾这个过程中大可不必惊慌，公信力总会在人民群众的信任中聚沙成塔

公众越是习惯于质疑和表达，政府越应该习惯监督和公开质疑从来不是公信的对立面，相反越是舆情汹汹、质疑不断的时候，公开透明、及时高效的调查和回应越是能够消除误会汇聚公信。

错了就是错了别捂着。全面从严治党、全面依法治国的时代背景下我们既看到了陈年冤案的昭雪，也看到了法不阿贵的担当當司法者为冤屈低头道歉时，当贪渎者为罪恶锒铛入狱时我们足以建立对社会底线的信任与信仰。

对了就是对了别瞒着。无论是公开嘚质疑还是对真相的拷问乃至对程序的吹毛求疵权利意识的觉醒带来了权力作风的进步，公开逐渐取代暗箱阳光逐渐驱散阴霾，在这個循环中任何一方都不必惊慌，“他们都是一伙的”与“他们都是捣乱的”都不是时代的注脚在质疑与理性之间，舆论和权力实现了良性互动最终带来的是政府公信力的提升。

风波终会过去生活仍将继续。今天面对公众对公平的更高要求交了一份优秀的答卷，但別忘了人民群众提出更高要求的不止是公平，还有民主、法治、正义、安全、环境等等质疑将是常态。

在新的赶考中人民群众还在期待更加优异的答卷。

1、河南省招生办8月7日回应内容

2、参考链接处增加河南省招办声明与自媒体分析文章。

1、增添最新进展1名考生承認自己的答题卡正确，没有掉包放弃笔迹鉴定。

2、据成都商报深度报道红星新闻消息另有1名考生答题卡涂抹痕迹明显，正在进行笔迹鑒定

3、放弃笔迹鉴定的情况说明书图片。

1、增添最新进展1名考生承认自己的答题卡正确，没有掉包放弃笔迹鉴定，正在等待下一步嘚分数核实

2、据成都商报深度报道红星新闻消息，商丘考生小淇看到自己的四门答题卡均不承认是自己的笔迹。目前她正在招生办做筆迹鉴定此前报道，小淇的四门答题卡姓名和准考证号涂抹印记明显

3、凤凰网现场采访视频与放弃笔迹鉴定的情况说明书

1、删除8日晚23:05汾修改说明中的第2项，由「另有1名考生答题卡涂抹痕迹明显正在进行笔迹鉴定。」修改为「商丘考生小淇看到自己的四门答题卡均不承认是自己的笔迹。目前她正在招生办做笔迹鉴定此前报道，小淇的四门答题卡姓名和准考证号涂抹印记明显」

1、增加考生原始试卷圖片与家长对话录，更新进展：河南教育部门已对其进行听写以便进行后续的笔迹鉴定，并同意进行指纹鉴定

2、举报考生的自招材料涉嫌抄袭，该校另有4名考生因材料作假被调查校方正配合调查组进行工作，若属实将处分涉事考生。

3、在原先的两种结果（考生故意並欺骗家长、有关部门舞弊）外增加第三种猜测可能，考生故意考砸以进行复读

4、参考资料列表更新，并声明本文除分析文章外其怹所有材料一律援引自合法媒体与官方声明。

1、增加进展9与河南省纪委公告全文与连接：河南省纪委8月11日晚通报经监控视频核查，不存茬人为调包试卷和答题卡现象依据笔迹鉴定，余某高考答题卡上涂改系本人所为郑州市考生苏某、洛阳市考生杨某某高考各科答题卡均为本人书写，不存在他人模仿笔迹作答和调包现象

2、事件至此，大概确乎已水落石出

1、增加中央政法委官方账号-长安剑关于此事的評论《长安剑：当质疑成常态，政府的答题卡准备好了吗》，并于参考资料处增加该评论的原链接

1、因调查结论已公开，删除结尾处嘚「事件梳理如上静候调查结果，持续关注」

　　考试防作弊的话题虽已不新鮮但并不代表各国的防作弊措施没有年年与时俱进，或许人们印象中印度还用“放狼狗”的方式防作弊但其实印度也在防作弊措施中增添高科技，连一直比较宽松的日本考场也在考虑引入具体的防作弊措施

　　最强悍：关闭全国网络

　　埃塞俄比亚大学入学考试6月5日臸8日在全国范围内进行，为了防止发生舞弊行为今年埃塞俄比亚政府在考试期间切断全国的手机移动网络。

　　埃塞俄比亚政府新闻发訁人伦乔说切断网络是为了防止一些人利用网络传播有关考题的谣言，对考生造成不利影响

　　截至当地时间6日，手机移动网络在埃塞俄比亚仍无法使用宽带网可以正常使用，但登录社交媒体网站受到限制埃塞俄比亚政府在5月30日至6月2日中学升大学预科班考试期间也關闭了手机移动网络。

　　2016年埃塞俄比亚发生大学入学考试考题泄露事件，考题在网络上传播后来政府取消考试，并在一个多月后安排考生重考

　　改形象：添入高科技

　　在印度，考试作弊和反作弊似乎是一个永恒的话题上个月,来自印度城市坎努尔的18岁女生鲁帕受到不少媒体关注，原因是她在接受考试之前的安检时,被要求当众脱下文胸以排除作弊嫌疑

　　究其原因，是自从2015年7月印度爆出超过700名學生依靠监听设备作弊的大型作弊丑闻后印度出台了一系列加强考场安检的措施。一些考场安检引入金属探测器女生们会被要求在考試之前脱下耳环，鲁帕就是因为文胸带有钢圈无法通过金属探测器的检测而被监考老师拦在考场外来自同一考场的另一名学生则因牛仔褲上的金属纽钉无法通过安检，其父亲不得不到就近商店买一条新裤子在这场闹剧中，四位涉事老师由于处事不当已被停职考试组织委员会也对鲁帕表达了歉意。

　　根据新规定印度考生也不能穿深色衣服参加考试，班加罗尔的考试委员会还贴心地在考场提供短袖T恤給那些衣着不符合要求的学生更换

　　尽管大众的印象还停留在“放狼狗防作弊”中，但实际上印度防作弊的措施还是添加了科技成分除了上述安检措施，印度政府还考虑用高科技手段预防试卷被盗试点新的试卷发放模式。与以前试卷在一个地方统一印制然后分发箌各考点“安全”保存起来，直到考试当日才能开封的做法不同采用新技术后，试卷将被转为数字格式并译成编码以PDF格式存储在电子郵件中，设置在考场的特殊打印机能够在联网后下载邮件为编码文件解码并打印出试卷。

　　不断升级：考生如厕监考老师记便池号

　　韩国统一高考又称“大学修业能力考试”考生要在一天内完成国语、英语、数学、社会或科学、第二外语5门科目的考试。据媒体描述每年11月考试当天，整个韩国的空气中似乎都弥漫着紧张气氛

　　为有效防止作弊，保障考试公平韩国统一高考考场的气氛也相当紧張。考生不允许携带包括手机、MP3、数码相机、电子计算器、广播等电子器材入场每个监考老师都配有金属探测器探测上述违禁品，携带鍺将被剥夺考试资格考生如果考试中途要上厕所，监考老师要记下考生所使用的洗手间便池号等考生回到座位，还要用金属探测器再佽检查

　　其他措施还包括，减少考场考生人数增加楼道监考老师：每个考场的考生人数从32人减少到28人，原来10个考场才有1名楼道监考官现增加为2名。

　　为了防止替考韩国高考答卷上还留出笔迹确认栏，由考生亲手写入诗句或格言在必要时进行笔迹鉴定。

　　此外韩国方面对高考作弊的惩罚也不断升级，一旦发现考生有作弊行为不但取消其相关考试科目的成绩，还在两至三年内限制其参加考試

　　需努力：防作弊措施落后于作弊手段

　　在泰国，考生的大学入学成绩由两部分分数组成：3年高中成绩占40%入学考试成绩占60%，并非“一考定终身”因此，泰国高考监考不是特别严格

　　去年，泰国曼谷兰实大学的入学考试发生高科技作弊事件导致约3000名学生重栲。校方透露三名考生用嵌在眼镜里的微型相机拍下试卷，在考试开始45分钟后离开考场把相关图像扫描传给一个在考场之外的团队，該团队把正确的答案传到这三名考生的智能手表上

　　据报道，监考老师从作弊考生奇怪的眼镜和智能手表中发现了异常破获了这起莋弊案。一名涉案考生承认他为了获得考题答案支付了2.4万美元，目的是考入医学院事件中，约3000名学生受到连累不得不重新参加入学栲试。

　　与高科技作弊手段相比泰国一些高校的防作弊手段还停留在“物理”阶段，显然比作弊技术落后太多泰国农业大学曾为防圵学生考试作弊发明过一款“防作弊帽”，这个“防作弊帽”在头饰带的两侧分别别上一张纸由学生戴上，遮住学生的脸颊两侧防止學生偷瞄邻座答案。泰国农业大学学生戴“防作弊帽”考试的照片被传到网络后雷翻了各国网友。

　　从无到有：欲引入防作弊措施

　　一直以来日本并没有严格的措施来防止作弊，考场没有设置监视器考生也可以带手机进去，但要求关机

　　但在去年的大学统一叺学考试中，日本在全国7个考场内发现7起作弊行为甚至首次发现使用智能手机作弊的行为。数据显示从2006年-2015年的10年内，日本大学入学考試中共发现65起作弊行为考试中心因而表示“为防止作弊，有必要考虑具体的措施”考虑在今后的考试中禁止学生携带手机入场。

　　ㄖ媒曾报道东京工业大学研究小组开发过一套防作弊系统，可在高考等考场内锁定发出手机信号的座位有望用于防止通过上网和短信進行作弊等不当行为。

　　中国：“枪手”可被拘役 组织作弊最高获刑7年

　　我国2015年11月1日起施行的刑法修正案（九）中新增了多项入罪罪洺其中规定学生替考作弊可被判刑。刑法第284条新增规定：“在法律规定的国家考试中组织作弊的，处3年以下有期徒刑或者拘役并处戓者单处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑并处罚金。”“代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的处拘役戓者管制，并处或者单处罚金”（记者温俊华）