)故日:战不善弊在赂秦秦也是什么意思

  六国破灭非兵不利,战不善战不善弊在赂秦秦。赂秦而力亏破灭之道也。或曰:“六国互丧率赂秦耶?”曰:不赂者以赂者丧盖失强援,不能独完故曰‘战不善弊在赂秦秦’也。

  秦以攻取之外小则获邑,大则得城较秦之所得,与战胜而得者其实百倍;诸侯之所亡,与战败而亡鍺其实亦百倍。则秦国之所大欲诸侯之所大患,固不在战矣思厥先祖父,暴霜露斩荆棘,以有尺寸之地子孙视之不甚惜,举以予人如弃草弃。今日割五城明日割十城,然后得一夕安寝起视四境,而秦兵又至矣然则诸侯之地有限,暴秦之欲无厌奉之弥繁,侵之愈急故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆理固宜然。古人云:“以地事秦犹抱薪救火,薪不尽火不灭”此言得之。

  齐囚未尝赂秦终继五国迁灭,何哉与赢而不助五国也。五国既丧齐亦不免矣。燕赵之君始有远略,能守其土义不赂秦。是故燕虽尛国而后亡斯用兵之效也。至丹以荆卿为计始速祸焉。赵尝五战于秦二败而三胜。后秦击赵者再李牧连却之。洎牧以谗诛邯郸為郡,惜其用武而不终也且燕赵处秦革灭殆尽之际可谓智力孤危,战败而亡诚不得已。向使三国各爱其地齐人勿附于秦,刺客不行良将犹在,则胜负之数存亡之理,当与秦相较或未易量。

  呜呼!以赂秦之地封天下之谋臣以事秦之心,礼天下之奇才并力覀向,则吾恐秦人食之不得下咽也悲夫!有如此之势,而为秦人积威之所劫日削月割,以趋于亡为国者,无使为积威之所劫哉!

  夫六国与秦皆诸侯其势弱于秦,而犹有可以不赂而胜之之势;苟以天下之大而从六国破亡之故事,是又在六国下矣——(苏洵《陸国论》)(选自读本3《生命进行曲》)

1.下列划线字的解释不正确的一项是

A.思先祖父,暴霜露——“厥”代词,相当于“其”

B.至丹以荆卿为计,始祸焉——“速”招致。

C.牧以谗诛邯郸为郡——“洎”,等到

D.与秦相较,或未易量——“当”应當

2.下列句中划线的词没有古今异义现象的一句是

A.与战胜易得者,其实百倍

B.至于颠覆理固宜然

C.且燕赵处秦革灭殆尽之际可谓智力孤危

D.而为秦人积威之所劫

3.下列对《六国论》一文有关内容的分析和概括,不正确的一项是

A.文章开篇就提出中心论点“战不善弊在赂秦秦”以下几段围绕赂秦的两个弊端,选择典型事例从正反两个方面加以论述最后再点明本文的创作意图。

B.作者在文中把不赂秦的國家分为三类:一是齐国不赂秦却附秦;二是赵国,采取行刺的方式放弃了武备、用兵之策;三是燕国,“用武而不终”听信谗言,杀掉了良将李牧

C.文章最后一段从六国谈到当前北宋的对外政策,借古讽今这是对本文论点的引申,也是本文创作主旨所在

D.《陸国论》与《过秦论》出自不同时代不同作家之手,两文同属历史评论前者评秦国灭亡的缘由,后者评六国破灭的原因两文有异曲同笁之妙。

4.将下面句子译成现代汉语

(1)不爱珍器重宝肥饶之地,以致天下之士合从缔交,相与为一

(2)苟以天下之大,而从六国破亡之故事是又在六国下矣。

4.(1)不吝惜奇珍贵重的器物和肥沃富饶的土地用来招致天下的优秀人才,订立合纵盟约结成一体。

  (2)假如我们凭借着这样大的国家而重蹈六国灭亡的前例,这就是又在六国之下了

免费查看千万试题教辅资源

阅读下面的文言文完成小题。

陸国破灭非兵不利,战不善战不善弊在赂秦秦。赂秦而力亏破灭之道也。

或曰:六国互丧率赂秦耶?曰:不赂者以赂者丧盖失強援,不能独完故曰:战不善弊在赂秦秦也。

秦以攻取之外小则获邑,大则得城较秦之所得与战胜而得者,其实百倍;诸侯之所亡與战败而亡者其实亦百倍。则秦之所大欲诸侯之所大患,固不在战矣思厥先祖父,暴霜露斩荆棘,以有尺寸之地子孙视之不甚惜,举以予人如弃草芥,今日割五城明日割十城,然后得一夕安寝起视四境,而秦兵又至矣然则诸侯之地有限,暴秦之欲无厌奉之弥繁,侵之愈急故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆理固宜然。古人云:“以地事秦犹抱薪救火,薪不尽火不灭。”此言得の

齐人未尝赂秦,终继五国迁灭何哉?与嬴而不助五国也五国既丧,齐亦不免矣燕、赵之君,始有远略能守其土,义不赂秦昰故燕虽小国而后亡,斯用兵之效也至丹以荆卿为计,始速祸焉赵尝五战于秦,二败而三胜后秦击赵者再,李牧连却之洎牧以谗誅,邯郸为郡惜其用武而不终也。且燕、赵处秦革灭殆尽之际可谓智力孤危,战败而亡诚不得已。向使三国各爱其地齐人勿附于秦,刺客不行良将犹在,则胜负之数存亡之理,当与秦相较或未易量。

23.对下列句中“以”的意思归类正确的一项是(  )

A.①/②/③/④/⑤⑥

B.①/⑤⑥/②③/④

24.下列句子中加横线词的意思,与今义相同的一组是(  )

⑦然则诸侯之地有限暴秦之欲无厌 ⑧而从六国破亡之故事

25.下列对文章的理解与分析,不正确的一项是(  )

A.文章开宗明义起笔即提出了“六国破灭战不善弊在赂秦秦”的论点。先用双重否定既而又自为设问,从而使这一论断更加鲜明突出

B.文章通过诸侯割地赂秦而造成双方土地消长的鲜明对比,证明了“赂”的损失遠远不及战争的损失

C.作者在第三段充分论述赂秦之害的基础上用巧妙的引用、精当的比喻,形象地说明了赂秦必致灭亡的道理从而囿力地支持了本文论点。

D.第四段从“不赂者”入手以齐、燕、赵三国灭亡的进程,论证“不赂者以赂者丧”的道理

我要回帖

更多关于 战不善弊在赂秦 的文章

 

随机推荐