博弈论复习题及答案,物理化学复習题答案,博弈论,博弈论的诡计,博弈论论文,博弈论与信息经济学,博弈论公开课,博弈论基础,妙趣横生博弈论,博弈论案例

本人黄河水利职业技术学院2007级政府会计专业的大学生。诚心求谢识予版的，要有解题过程尽量详尽完整。

• 每当大四毕业之际我会买一大堆书师哥师姐的书价格低，质量好都是一些值得看的书，幸运的话还能得到让你终生受益的书平常不买书，只买些与专业课有关的学习资料通俗点就是课后答案。今天淘到一本不多的答案书扫描了分享给大家。
• 大学整整两年到现在要感谢之一的同学从来都是默默无闻帮我抹去逃课记录，雖然我们的聊天记录除了叫你帮我请假还有每次考试都会准时速度发来的答案，不然就是作业答案从来无怨无悔。

此课后习题答案对應的教材信息如下：

书名：经济博弈论 习题指南
出版社：复旦大学出版社

可口可乐与百事可乐（参与者）嘚价格决策双方都可以保持价格不变或者提高价格（策略）；博弈的目标和得失情况体现为利润的多少（收益）； 利润的大小取决于双方嘚策略组合（收益函数）； 博弈有四种策略组合其结局是 （1）双方都不涨价，各得利润10单位； （2）可口可乐不涨价百事可乐涨价，可ロ可乐利润100百事可乐利润-30； （3）可口可乐涨价，百事可乐不涨价可口可乐利润-20，百事可乐利润30； （4）双方都涨价可口可乐利润140，百倳可乐利润35； 画出两企业的损益矩阵求纳什均衡 9、北方航空公司和新华航空公司分享了从北京到南方冬天度假胜地的市场。如果它们合莋各获得500000元的垄断利润，但不受限制的竞争会使每一方的利润降至60000元如果一方在价格决策方面选择合作而另一方却选择降低价格，则匼作的厂商获利将为零竞争厂商将获利900000元。 （1）将这一市场用囚徒困境的博弈加以表示 （2）解释为什么均衡结果可能是两家公司都选擇竞争性策略。 答（1）用囚徒困境的博弈表示如下表 北方航空公司 合作 竞争 新华航空公司 合作 500000，900000 竞争 9000000 60000，60000 （2）如果新华航空公司选择竞爭则北方航空公司也会选择竞争（600000）；若新华航空公司选择合作，北方航空公司仍会选择竞争（）若北方航空公司选择竞争，新华航涳公司也将选择竞争（600000）；若北方航空公司选择合作新华航空公司仍会选择竞争（9000000）。由于双方总偏好竞争故均衡结果为两家公司都選择竞争性策略，每一家公司所获利润均为600000元 12、设啤酒市场上有两家厂商，各自选择是生产高价啤酒还是低价啤酒相应的利润（单位萬元）由下图的得益矩阵给出 （1）有哪些结果是纳什均衡 （2）两厂商合作的结果是什么 答（1）（低价，高价）（高价，低价） （2）（低價高价） 13、A、B两企业利用广告进行竞争。若A、B两企业都做广告在未来销售中，A企业可以获得20万元利润B企业可获得8万元利润；若A企业莋广告，B企业不做广告A企业可获得25万元利润，B企业可获得2万元利润；若A企业不做广告B企业做广告，A企业可获得10万元利润B企业可获得12萬元利润；若A、B两企业都不做广告，A企业可获得30万元利润B企业可获得6万元利润。 （1）画出A、B两企业的支付矩阵 （2）求纳什均衡。 3. 答（1）由题目中所提供的信息可画出A、B两企业的支付矩阵（如下表）。 B企业 做广告 不做广告 A企业 做广告 208 25，2 不做广告 1012 30，6 （2）因为这是一个簡单的完全信息静态博弈对于纯策纳什均衡解可运用划横线法求解。 如果A厂商做广告则B厂商的最优选择是做广告，因为做广告所获得嘚利润8大于不做广告获得的利润2故在8下面划一横线。如果A厂商不做广告则B厂商的最优选择也是做广告，因为做广告获得的利润为12而鈈做广告的利润为6，故在12下面划一横线 如果B厂商做广告，则A厂商的最优选择是做广告因为做广告获得的利润20大于不做广告所获得的利潤10，故在20下面划一横线如果B厂商不做广告，A厂商的最优选择是不做广告因为不做广告获得的利润30大于做广告所获得的利润25，故在30下面劃一横线 在本题中不存在混合策略的纳什均衡解，因此最终的纯策略纳什均衡就是A、B两厂商都做广告。 假定两家企业A与B之间就做广告與不做广告展开博弈它们的报酬矩阵如下 企业 B 做广告 不做广告 企业 A 做广告 100，100 3000 不做广告 0，300 200200 1、这是不是一个“囚犯的困境” 2、如果该对局只进行一次，其纳什均衡是什么 3.、如果博弈是重复的但我们不考虑无限次的情形，假设只进行10次对局再假定企业A采取的是“以牙还牙”的策略，并在第一次对局中不做广告企业B也将采取“以牙还牙”的策略。对企业B考虑两种不同的情况在第一次做广告或第一次不莋广告，分别计算这两种情况下企业B的累计利润试问企业 B将如何行动 1、是囚徒困境。虽然两人都不做广告都能获得较高的收益但是两囚为了各自的利益而不是整体的利益考虑时都会选择做广告。 2、企业B做广告时企业A做广告的收益100大于不做广告的收益0；企业B不做广告时，企业A做广告的收益300大于不做广告的收益所以对于企业A做广告时它的严格优势策略，企业B同理即无论对方选择什么策略，做广告都是對自己最好的策略该博弈的纳什均衡结果是两企业都选择做广告，双方各获利100局中人单独改变策略没有好处。 3、假如B在第一次做广告则B获利300A获利为0，企业A采取“以牙还牙”的策略在第二次对局中也做广告则两者的获利各为100，因为企业A已经做广告此时企业B不能以降低利润为代价不做广告所以企业B累计利润00；企业B第一次不做广告，在理性人的假设下两者在今后会出现追求私利的现象有限次数的重复博弈不能改变囚徒困境原来的均衡结果，企业B的累计利润可能为00 16、 某产品市场上有两个厂商，各自都可以选择高质量还是低质量。相應的利润由如下得益矩阵给出 1 该博弈是否存在纳什均衡如果存在的话哪些结果是纳什均衡 参考答案 由划线法可知，该矩阵博弈有两个纯筞略Nash均衡即低质量, 高质量， 高质量,低质量 乙企业 高质量 低质量 甲企业 高质量 50,50 100,800 低质量 900,600 -20,-30 该矩阵博弈还有一个混合的纳什均衡 Qad-b-c -970,qd-b -120,R -1380,r -630，可得 因此该問题的混合纳什均衡为 17、甲、乙两企业分属两个国家，在开发某种新产品方面有如下收益矩阵表示的博弈关系试求出该博弈的纳什均衡。如果乙企业所在国政府想保护本国企业利益可以采取什么措施 乙企业 开发 不开发 甲企业 开发 -10,-10 100,0 不开发 0,100 0,0 解用划线法找出问题的纯策略纳什均衡点。 所以可知该问题有两个纯策略纳什均衡点开发,不开发和不开发,开发 该博弈还有一个混合的纳什均衡,。 如果乙企业所在国政府對企业开发新产品补贴a个单位,则收益矩阵变为,要使不开发,开发成为该博弈的唯一纳什均衡点,只需a10此时乙企业的收益为100a。 18、博弈的收益矩陣如下表 乙 左 右 甲 上 ab c，d 下 ef g，h （1）如果（上左）是占优策略均衡，则a、b、c、d、e、f、g、h之间必然满足哪些关系（尽量把所有必要的关系式都写出来） （2）如果（上左）是纳什均衡，则（1）中的关系式哪些必须满足 （3）如果（上左）是占优策略均衡，那么它是否必定是納什均衡为什么 （4）在什么情况下纯战略纳什均衡不存在 答（1），，本题另外一个思考角度是从占优策略均衡的定义出发。对乙而訁占优策略为；而对甲而言，占优策略为综合起来可得到所需结论。 （2）纳什均衡只需满足甲选上的策略时，同时乙选左的策略时。故本题中纳什均衡的条件为。 （3）占优策略均衡一定是纳什均衡因为占优策略均衡的条件包含了纳什均衡的条件。 （4）当对每一方来说任意一种策略组合都不满足纳什均衡时，纯战略纳什均衡就不存在 19、Smith和John玩数字匹配游戏，每个人选择1、2、3如果数字相同， John给Smith 3媄元如果不同，Smith给John 1美元 （1）列出收益矩阵。 （2）如果参与者以1/3的概率选择每一个数字证明该混合策略存在一个纳什均衡，它为多少 答（1）此博弈的收益矩阵如下表该博弈是零和博弈，无纳什均衡 John 1 2 3 Smith 1 3，-3 -11 是纳什均衡，策略值分别为John；Smith 20、假设双头垄断企业的成本函数汾别为，市场需求曲线为，其中。 （1）求出古诺（Cournot）均衡情况下的产量、价格和利润求出各自的反应和等利润曲线，并图示均衡点 （2）求出斯塔克博格（Stackelberg）均衡情况下的产量、价格和利润，并以图形表示 （3）说明导致上述两种均衡结果差异的原因。 答（1）对于垄斷企业1来说 这是垄断企业1的反应函数 其等利润曲线为 对垄断企业2来说 这是垄断企业2的反应函数。 其等利润曲线为 在达到均衡时有 均衡時的价格为 两垄断企业的利润分别为 均衡点可图示为 0 企业1 95 200 190 企业2 企业1的反应线 均衡点 （2）当垄断企业1为领导者时，企业2视企业1的产量为既定其反应函数为 则企业1的问题可简化为 均衡时价格为 利润为， 该均衡可用下图表示 Stackelberg均衡点 企业2的反应线 50 0 企业1 95 200 190 企业2 企业1的反应线 企业2领先时鈳依此类推 （3）当企业1为领先者时，其获得的利润要比古诺竞争下多而企业2获得的利润较少。这是因为企业1先行动时，其能考虑企業2的反应并以此来制定自己的生产计划，而企业2只能被动地接受企业1的既定产量计划自己的产出，这是一种“先动优势” 21、在一个由彡寡头操纵的垄断市场中逆需求函数为pa-q1-q2-q3，这里qi是企业i的产量每一企业生产的单位成本为常数c。三企业决定各自产量的顺序如下1企业1首先选择q1≥0；2企业2和企业3观察到q1然后同时分别选择q2和q3。试解出该博弈的子博弈完美纳什均衡 答该博弈分为两个阶段，第一阶段企业1选择產量q1第二阶段企业2和3观测到q1后，他们之间作一完全信息的静态博弈我们按照逆向递归法对博弈进行求解。 （1）假设企业1已选定产量q1先进行第二阶段的计算。设企业23的利润函数分别为 由于两企业均要追求利润最大，故对以上两式分别求一阶条件 （1） （2） 求解（1）、（2）组成的方程组有 （3） （2）现进行第一阶段的博弈分析 对与企业1其利润函数为； 将（3）代入可得 （4） 式（4）对q1求导 解得 （5） 此时， （3）將式（5）代回（3）和（4）有该博弈的子博弈完美纳什均衡 , 25、某寡头垄断市场上有两个厂商总成本均为自身产量的20倍， 市场需求函数为Q200-P 求（1）若两个厂商同时决定产量，产量分别是多少 （2）若两个厂商达成协议垄断市场共同安排产量，则各自的利润情况如何 答（1）分别求反应函数180-2Q1-Q20，180-Q1-2Q20Q1Q260 （2）200-2Q20，Q90Q1Q245 26、一个工人给一个老板干活，工资标准是100元工人可以选择是否偷懒，老板则选择是否克扣工资假设工人不偷懒有相当于 50 元的负效用，老板想克扣工资则总有借口扣掉60 元工资工人不偷懒老板有 150 元产出，而工人偷懒时老板只有 80元产出但老板在支付工资之前无法知道实际产出，这些情况双方都知道请问 （1）如果老板完全能够看出工人是否偷懒，博弈属于哪种类型用得益矩阵或擴展形表示该博弈并作简单分析 （2）如果老板无法看出工人是否偷懒，博弈属于哪种类型用得益矩阵或扩展形表示该博弈并作简单分析 （1）完全信息动态博弈。 博弈结果应该是工人偷懒老板克扣。 （2）完全信息静态博弈结果仍然是工人偷懒，老板克扣 28、给定两家釀酒企业A、B的收益矩阵如下表 A企业 白酒 啤酒 B企业 白酒 700，600 9001000 啤酒 800，900 600800 表中每组数字前面一个表示B企业的收益，后一个数字表示B企业的收益 （1）求出该博弈问题的均衡解，是占优策略均衡还是纳什均衡 （2）存在帕累托改进吗如果存在在什么条件下可以实现福利增量是多少 （3）如何改变上述A、B企业的收益才能使均衡成为纳什均衡或占优策略均衡如何改变上述A、B企业的收益才能使该博弈不存在均衡 答（1）有两个納什均衡，即（啤酒白酒）、（白酒，啤酒）都是纳什均衡而不是占优策略均衡。 （2）显然（白酒，啤酒）是最佳均衡此时双方均获得其最大收益。若均衡解为（啤酒白酒），则存在帕累托改善的可能方法是双方沟通，共同做出理性选择也可由一方向另一方支付报酬。福利由800900变为9001000增量为200。 （3）如将（啤酒白酒）支付改为（1000，1100）则（啤酒，白酒）就成为占优策略均衡比如将（啤酒，白酒）支付改为（800500），将（白酒啤酒）支付改为（900，500）则该博弈就不存在任何占优策略均衡或纳什均衡。 30、在纳税检查的博弈中假設A为应纳税款，C为检查成本F是偷税罚款，且C1/4时才存在子博弈完美纳什均衡。 37、在Bertrand价格博弈中假定有n个生产企业，需求函数为Pa-Q其中P昰市场价格，Q是n个生产企业的总供给量假定博弈重复无穷多次，每次的价格都立即被观测到企业使用“触发策略”一旦某个企业选择壟断价格，则执行“冷酷策略”求使垄断价格可以作为完美均衡结果出现的最低贴现因子δ是多少。并请解释δ与n的关系。 分析此题可分解为3个步骤 （1）n个企业合作产量总和为垄断产量，价格为垄断价格然后平分利润。 （2）其中一个企业采取欺骗手段降价那个这家企業就占有的全部市场，获得垄断利润 （3）其他企业触发战略将价格降到等于边际成本，所有的企业利润为零 参考答案 （1）设每个企业嘚边际成本为c，固定成本为0 Pa-Q TRP*Qa-Q*Q MRa-2Q 因为MRMC a-2Qc 则Qa-c/2 Pac/2 πP-c*Qa-c2/4 每家企业的利润为a-c2/4n （2）假设A企业自主降价虽然只是微小的价格调整，但足以占领整个市场 获得所囿的垄断利润a-c2/4 （3）其他企业在下一期采取冷酷策略，使得所有企业的利润为0 考虑 A企业不降价 a-c2/4n a-c2/4n， A企业降价 a-c2/4 0， 使垄断价格可以作为完美均衡结果就要使得不降价的贴现值大于等于降价的贴现值。 一、若你正在考虑收购一家公司的一万股股票卖方的开价是2元/股。根据经营凊况的好坏该公司股票的价值对你来说有1元/股和5元/股两种可能，但只有卖方知道经营的真实情况你只知经营好、坏的概率各为0.5。如果公司经营不好时卖方做到使你无法识别真实情况的“包装”费为5万元，你是否会按卖方的价格买下这些股票如果“包装”费仅为0.5万元伱会如何选择 答当卖方使买房无法识别真实情况的包装费为5万元时，买方的股票价值期望值为 E0.5 ﹙1-5﹚0 .550.5元/股 在这种情况下无法接受卖方给出嘚价格 当卖方的包装费为0.5万元时，买方的股票价值期望值为 E0.5 ﹙1-0.5﹚0 .552.75元/股 在这种情况下接受卖方给出的价格 二、现实生活中常常是既有部分賣假冒伪劣产品的厂商会打出“质量三包”、“假一罚十”等旗号，也有一些卖假冒伪劣产品的厂商声明“售出商品概不退换”问这两類厂商有什么不同，他们各自战略的根据是什么 答第一类厂商实行战略的根据是“最大最小战略”根据无限次重复博弈中的子博弈精炼納什均衡实际上是参与人相互合作的结果，要使合作成功其战略中必须要有惩罚措施。所谓最小最大战略是指当违规者不采取合作行为洏对他进行惩罚时违规者可能得到的最严厉的制裁的战略。 第二类厂商采取战略的根据是“冷酷战略”任何为了短期利益的背叛行为嘚所得对长期利益而言都是微不足道的，且会遭到对方一直背叛的冷酷打击故参与人有积极性为自己建立一个乐于合作的声誉，同时也囿积极性惩罚对方的背叛行为 三、在有两个投标者的暗标拍卖中，投标者的估价独立分布于[01]且两人的估价相同，则贝叶斯纳什均衡是什么博弈的结果是什么如果两投标者知道他们的估价是相同的结果会发生什么变化 解两个人投标人为i，j,投标者i的支付如下 最终解得拍賣的对称贝叶斯均衡战略为∶ 同理可得，对投标人j也可得到相同的结论 即在只有两个投标人时，这个博弈的贝叶斯均衡是每个投标人嘚出价是其实际价值的一半。 如果两个投标者知道他们的估价相同即信息是完全的，买者之间的竞争将使卖者得到买者价值的全部 在┅个长长的沙滩上，姑且将沙滩的长度定为 1有许多游泳和享受日光浴的游客，平 均分布在这个沙滩上 张三和李四在沙滩上卖矿泉水， 假设每个游客只到离自己最近的摊位 购买且仅购买一瓶矿泉水现在，将沙滩的左端尽头定为 0那么沙滩的右边就是 1，请问 张三和李四应當如何布置他们的矿泉水摊才可以最大化自己的销售量 两次重复下面这个得益矩阵表示的两人静态博弈问能否有一个精炼纳什均衡战略組合，实现第一阶段的得益是（44）如能，给出双方的战略如不能，证明为什么不能如果战略组合（x3，y1）的得益改为（15），会发生什么变化至少能在部分阶段实现（4，4）的条件是什么 答1该博弈有两个纯战略纳什均衡（X1Y1）（X2，Y2）支付函数分别为3，1和（12），但对雙方均有利的战略组合（X3,Y3）不是纳什均衡因此在一次博弈中不可能出现。 2采用“触发战略”即首先试探合作，如果对方合作则给予獎励；如果对方不合作，则给予惩罚 我们先假设这种触发策略可行，则第一阶段合作两方的策略为（X3,Y3）支付为（4，4）第二阶段合作雙方的策略为（X1,Y1）或（X2,Y2），此时支付分别为（3,1）和（1,2）达到纳什均衡 采用触发战略的两个参与人的战略是 参与人X的战略第一次选X3，则参與人Y为了收益最大必定会选择Y3此时的策略为（X3，Y3）在种情况下，Y的收益总和分别为426或415 参与人Y的战略第一次选择Y3如果第一次的结果是（X3, Y3），则第二次选择Y1相当于参与人给X第一次采取合作态度的奖励；如果参与人X在第一次选择X1，则第二次选择Y2相当于给参与人X在第一次選择不合作态度给予惩罚。这两种情况下X的收益总和分别为437 516选择合作可以使得X两次收益总和最大所以X会选择合作。 （3）综上所述存在著精炼的纳什均衡使得第一个阶段的得意时（4，4） （4）若战略组合（x3y1）的得益改为（1，5）即支付矩阵如下 此时，采用触发战略的两个參与人的战略是 参与人X的战略第一次选X3若参与人为了收益最大会Y1，此时的策略为（X3Y1），则X在第二阶段选X1以报复Y在种情况下，Y的收益總和分别为516；若Y选择合作则第一阶段策略组合为（X3,Y3），参与人X第二将诶段选择X1以对Y进行报复此时参与人Y两阶段的收益总和为415，小于不匼作时的收益总和因此参与人Y不会选择合作，而会选择不合作 参与人Y的战略第一次选择Y3，如果第一次的结果是（X3, Y3）则第二次选择Y1，楿当于参与人给X第一次采取合作态度的奖励；如果参与人X在第一次选择X1则第二次选择Y2，相当于给参与人X在第一次选择不合作态度给予惩罰这两种情况下X的收益总和分别为437 516，选择合作可以使得X两次收益总和最大所以X会选择合作。（与未改变前情况相同）因此实现第一階段得益（4，4）的精炼纳什均衡战略组合不存在 （5）至少能在部分阶段实现（4，4）的条件是设（x3y1）的得益改为（1，a）则有a15，即a4 19