第1句interested第2句delighted,是什么词性做什么荿份单独一个形容词能做状语吗能做状语吗?应该不能吧!但如果认为它们是过去分词做状语但是它们与主语又没有被动的关系,如果认为其前面省略了being而只留下了表语形容词能做状语吗但是我记得好像只有独立主格时才可以省略being吧?请老师帮忙仔细分析这里实在搞不懂。
对于网友的这些疑问以下是我个人的观点:
1. 因为纯粹的形容词能做状语吗(短语)不是非谓语动词,应加Being只有如此才变成非謂语动词。
2. 如果是由过去分词变来的形容词能做状语吗加不加Being均可,因为分词本身也是非谓语动词
此外,关于单个形容词能做状语吗、还是形容词能做状语吗短语作状语这不是问题的根本。我们关心的是这个Being 加不加的问题我的看法是:
如果纯形容词能做状语吗作原洇状语,应该加Being包括独立主格和with 复合结构,也是如此:
刘老师关于您回答的"个人看法"中的第2点,我还有个疑问:本来being
interested是现在分词做狀语,“系+形容词能做状语吗”是系表结构省略being以后,就只剩下interested这个形容词能做状语吗了,此时我是该把剩下的这个interested看作形容词能做状語吗还是看作过去分词??单独一个形容词能做状语吗不能做状语而如果把它看作过去分词,它与主语之间又没有被动关系显然这個看法是错误的走不通的,那么当省略了being以后,剩下的interested到底是什么因为它的形容词能做状语吗与过去分词长得模样都一样,都是“interested”请您再讲讲这个地方。
网友的两个句子加上我讲的两个例句,是一回事:
如果是由过去分词变来的形容词能做状语吗加不加Being 均可,洇为分词本身也是非谓语动词
以上4句中,都是由过去分词变来的形容词能做状语吗因为这些形容词能做状语吗仍然具备了“过去分词”的语法特征,所以加不加being 都对。
interested 是指人“感兴趣的”对于人来说,仍然带有被动意味这个词加不加being,均可