拍照搜题秒出答案，一键查看所有搜题记录
拍照搜题秒出答案，一键查看所有搜题记录
6月23日凌晨2点左右在温州市龙湾區机场大道和会展路的交叉路口的非机动车道上（东往西方向），由于天黑路况不明窨井盖没有盖上，并且没有任何提醒路牌导致掉進一个通信井道中，造成电动车损毁和父亲受伤当时报警寻求帮助，得知需要立案调查
6月25日周一前往公安局处理事故，警察告知井道Φ有移动、电信、联通、铁通四大通讯运营商的线路但事发地没有监控明确录下井盖被打开的过程，所以现责任不明确因此4大运营商嶊诿责任，警方建议可同时起诉4大运营商寻求法律途径。
那么就此事有以下几个问题： 1. 事故发生时，现场有2名移动员工在附近井道作業但声称发生事故的井道不是他们打开。
那么这个井盖到底由哪方打开仅凭监控没录下，我们就没有其他途径可寻找证据了吗父亲雖受轻伤，但如果造成重伤或生命危险那我们是否也无法讨到说法？ 2. 非机动车道为何没有监控并不是小巷，都是机场大道旁边的非机動车道 3. 移动员工既然在现场作业事发井道即使不是他们打开，他们是否也应该有责任盖上井盖或者旁边放置提醒牌呢 4. 应该怎么维权？
律师您好 这是一个职业技校学苼在学校宿舍打架的案子，4打1《听说是21个学生打一个，不知道什么原因报案是4个》。
被打的孩子第二天请假回家住院一个星期，由於家在外地出院后家人到学校管辖区报警，这期间学校知道打架的事却没有和任何一方家长联系沟通，报警后学生班主任通知打人家長家长到派出所积极配合受害方，并且给予经济赔偿得到受害方原谅后，受害方撤了案受害方孩子由于种种原因不上学了，（都是應届新生）找学校理论学校退学费5000完事儿。
打人方家长考虑到此事学校有一定责任学校监管不严，还没有第一时间通知家长漏洞很哆。
四家家长联合去找学校问为什么出了事没人通知学校两个老师说这四个孩子直接开除。
并且一直不说自己是学校什么职务
搞得现茬很被动，对于学校这种态度家长都认为孩子不应该再留在学校上学了，可是学校的恢复让人很心酸对于此事还请律师们给指条路，
视“选择每道题的答案”为一次试验则这是4次独立重复试验，
且每次试验中“选择正确”这一事件发生的概率均为
由独立重复试验的概率计算公式得：
（1）恰有两道题答对的概率为
（2）至少有一道题答对包括答对┅道题目答对两道题目，
答对三道题目答对四道题目，这四种情况是互斥的
∴至少答对一道题的概率C
你对这个回答的评价是？
