2.什么是“联邦证据规则关联性性阅读”？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-07-05 06:18 标签： 关联性

登录成功如需使用密码登录，請先进入【个人中心】-【账号管理】-【设置密码】完成设置

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

《美国联邦证据规则》中的联邦證据规则关联性性 易延友 内容提要：联邦证据规则关联性性规则是英美证据法上的基本规则有联邦证据规则关联性性的证据，通常具有鈳采性；没 有联邦证据规则关联性性的证据一般都不具有可采性。在很多情况下具有联邦证据规则关联性性的证据也可因影响审判公 囸或者诉讼效率而被排除。同时有些证据仅对案件事实的特定部分相关，因此只具有有限的 联邦证据规则关联性性和有限的可采性另外，有些证据联邦证据规则关联性性的有无有待于另外一些证据的出示从而产生 了附条件联邦证据规则关联性性和附条件可采性的规则。最后《美国联邦证据规则》时于联邦证据规则关联性性的判断在立法 上采取了逻辑联邦证据规则关联性主义的立场；在司法实践中，這一立场又体现为经验主义所有这些因素都 导致通过联邦证据规则关联性性规则排除证据变得十分困难。因此仅仅通过联邦证据规则關联性性规则排除不可靠的证据显 然是远远不够的。 关键词：联邦证据规则关联性性；有限联邦证据规则关联性性；附条件联邦证据规则關联性性；逻辑联邦证据规则关联性性；法律联邦证据规则关联性性 易延友法学博士，清华大学法学院副教授 联邦证据规则关联性性昰英美证据法上的一个基本概念。[1]美国根据 《联邦证据规则》的规定任何一 项证据，其被法庭容许的基本前提就是必须具有联邦证据規则关联性性。但是有联邦证据规则关联性性的证据，并不一定 都具有可采性；同时对某些事项有可采性的证据，并不一定能够用于證明所有事项；此外 对某些事项不具有联邦证据规则关联性性的证据，不见得对其他事项均不具有可采性可见，通过联邦证据规则关聯性性判 断可采性的有关规则远较人们想象的复杂因此，本文拟以 《美国联邦证据规则》为线索 对联邦证据规则关联性性相关规则作┅初步的探索。 一 基于公正和效率排除联邦证据规则关联性证据 《美国联邦证据规则》第403条规定一个具有联邦证据规则关联性性的证据，如果其可能导致的不公 正偏见、混淆争点和误导陪审团的危险超过了其可能的证明价值或者顾虑到该证据可能导 致不适当的拖延、浪費时间或者不必要的堆积证据等因素，均可导致该证据被排除[2] 出于分析的方便，我们可以将上述规定中的 北大法宝 险”统称为 “危险”；将 “不适当拖延、浪费时间和累积证据的顾虑”称为 “顾虑”根据此项 规定，法庭在判断一项证据是否具有可采性时通常要在证据价徝与各种风险或顾虑之间进 行衡量以决定取舍1997年的一个判例判定，权衡的过程就是一个比较的过程；在这个过 程中法官应当考虑，如果排除某一证据案件事实是否还有其他证据予以证明；如果有，该 证据是否比目前予以排除的证据更少引起审判的不公或者无效率[3]以丅对 “危险”和 “顾虑”分别予以阐述。 一（）因存在不公正偏见、引起混淆或误导陪审团的危险而排除证据 可能导致证据被排除的第一種危险是 “不公正的偏见”值得指出的是，这一规则只要 求排除不公正的偏见；公正的偏见无需排除因为，任何一方提出的证据在一萣程度上都是 有偏见的同时，最有力的证据通常也就是最有偏见的证据因此，如果凡是有偏见的证据 都需要排除那么，最有力的证據也就是最需要排除的证据 专家咨询委员会对 “不公正偏见”的解释是：不公正的偏见就是暗示着结论将建立在通 常但不必然是情感因素的基础上这一趋势。[4]根据这一原则一项证据如果陪审团不能理 性地进行评价，该证据就是有可能导致不公正偏见的证据例如，在Peoplev.Cavanaugh一 案中控诉方出示了一张被害人的照片，照片显示被害人死亡时已经被切掉了3根手指并被 肢解坐在血迹斑斑的椅子上，身上爬满了蛆該案上诉后，上诉法院判定该证据应当予以 排除。[5]当然这并不是说这样的照片一律 自动予以排除，而是说法官应当斟酌情况决定 是否准许出示又如，在Statev.Poe这一案件中被告人RoyLeePoe被指控一级谋杀。尽 管陪审团没有建议适用死刑法官最终还是判决宣告被告人死刑。被告人认為法庭容许控 诉方出示一些彩色幻灯片的做法是不正确的，因为这些幻灯片容易引起对被告人的偏见 事实上，在出示这些幻灯片之前被告人杀害了被害人这一主张已经得到证实。控诉方出示 了一些黑白照片显示

联邦证据规则关联性性规则是英媄证据法上的基本规则.有联邦证据规则关联性性的证据,通常具有可采性;没有联邦证据规则关联性性的证据,一般都不具有可采性.在很多情况丅,具有联邦证据规则关联性性的证据也可因影响审判公正或者诉讼效率而被排除.同时,有些证据仅对案件事实的特定部分相关,因此只具有有限的联邦证据规则关联性性和有限的可采性.另外,有些证据联邦证据规则关联性性的有无有待于另外一些证据的出示,从而产生了附条件联邦證据规则关联性性和附条件可采性的规则.最后,<... href="#"

《美国联邦证据规则》中的联邦證据规则关联性性 易延友 内容提要:联邦证据规则关联性性规则是英美证据法上的基本规则有联邦证据规则关联性性的证据,通常具有可采性;没 有联邦证据规则关联性性的证据,一般都不具有可采性。在很多情况下,具有联邦证据规则关联性性的证据也可因影响审判公 正或者诉讼效率而被排除同时,有些证据仅对案件事实的特定部分相关,因此只具有有限的 联邦证据规则关联性性和有限的可采性。另外,有些证据联邦證据规则关联性性的有无有待于另外一些证据的出示,从而产生 了附条件联邦证据规则关联性性和附条件可采性的规则最后,《美国联邦证據规则》对于联邦证据规则关联性性的判断在立法 上采取了逻辑联邦证据规则关联性主义的立场;在司法实践中,这一立场又体现为经验主义。所有这些因素都 导致通过联邦证据规则关联性性规则排除证据变得十分困难因此,仅仅通过联邦证据规则关联性性规则排除不可靠的证據显 然是远远不够的。 关键词:联邦证据规则关联性性 有限联邦证据规则关联性性 附条件联邦证据规则关联性性 逻辑联邦证据规则关联性性 法律联邦证据规则关联性性 易延友,法学博士,清华大学法学院副教授 联邦证据规则关联性性是英美证据法上的一个基本概念。 美国根据《聯邦证据规则》的规定,任何一 项证据,其被法庭容许的基本前提,就是必须具有联邦证据规则关联性性但是,有联邦证据规则关联性性的证据,並不一定 都具有可采性;同时,对某些事项有可采性的证据,并不一定能够用于证明所有事项;此外, 对某些事项不具有联邦证据规则关联性性的证據,不见得对其他事项均不具有可采性。可见,通过联邦证据规则关联性性判 断可采性的有关规则远较人们想象的复杂因此,本文拟以《美国聯邦证据规则》为线索, 对联邦证据规则关联性性相关规则作一初步的探索。 一 基于公正和效率排除联邦证据规则关联性证据 《美国联邦证據规则》第条规定,一个具有联邦证据规则关联性性的证据,如果其可能导致的不公 正偏见、混淆争点和误导陪审团的危险超过了其可能的证奣价值,或者顾虑到该证据可能导 致不适当的拖延、浪费时间或者不必要的堆积证据等因素,均可导致该证据被排除出于分析的方便,我们可鉯将上述规定中的“不公正偏见、混淆争点和误导陪审团的危】. , , , ,. :. ,., , . .. ... .?《环球法律评论》 年第 期 险”统称为“危险”;将“不适当拖延、浪费时间囷累积证据的顾虑”称为“顾虑”。根据此项 规定,法庭在判断一项证据是否具有可采性时通常要在证据价值与各种风险或顾虑之间进 行衡量以决定取舍 年的一个判例判定,权衡的过程就是一个比较的过程;在这个过 程中,法官应当考虑,如果排除某一证据,案件事实是否还有其他证據予以证明;如果有,该 证据是否比目前予以排除的证据更少引起审判的不公或者无效率。以下对“危险”和 “顾虑”分别予以阐述 一 因存茬不公正偏见、引起混淆或误导陪审团的危险而排除证据 可能导致证据被排除的第一种危险是“不公正的偏见”。值得指出的是,这一规则呮要 求排除不公正的偏见;公正的偏见无需排除因为,任何一方提出的证据在一定程度上都是 有偏见的。同时,最有力的证据通常也就是最有偏见的证据因此,如果凡是有偏见的证据 都需要排除,那么,最有力的证据也就是最需要排除的证据。 专家咨询委员会对“不公正偏见”的解釋是:不公正的偏见就是暗示着结论将建立在通 常但不必然是情感因素的基础上这一趋势 根据这一原则,一项证据如果陪审团不能理 性地进荇评价,该证据就是有可能导致不公正偏见的证据。例如,在 . 一 案中,控诉方出示了一张被害人的照片,照片显示被害人死亡时已经被切掉了 根手指并被 肢解,坐在血迹斑斑的椅子上,身上爬满了蛆该案上诉后,上诉法院判定,该证据应当予以 排除【 当然,这并不是说这样的照片一律自动予鉯排除,而是说法官应当斟酌情况决定 是否准许出示。又如,在.这一案件中,被告人被指控一级谋杀尽 管陪审团没有建议适用死刑,法官最终还昰判决宣告被告人死刑。被告人认为,法庭容许控 诉方出示一些彩色幻灯片的做法是不正确的,因为这些幻灯片容易引起对被告人的偏见 事實上,在出示这些幻灯片之前,被告人杀害了被害人这一主张已经得到证实。控诉方出示 了一些黑自照片,显示被害人躺在床上,头部有两个枪眼而这些彩色的幻灯片则是在尸体 解割过程中拍摄的。其中一张反映的是死者的头部,在外科医生将死者的大脑清空后头骨 的骨架,其头皮被翻到头骨的边缘以显示被清空的头颅犹他州最高法院认为,这些图片实 际上是与本案无关的,其唯一的目的就是煽动和激起陪审团的怒火。朂高法院最后判定,本 案中辩护律师虽然没有及时针对这一证据的可采性提出异议,但是法院不能容忍这种技术 性错误影响案件的决定,因此,由於审判法官滥用了其对于证据可采性的自由裁量权,本案 应当发回重审 不仅恶心的照片通常不具有可采性,而且,漂亮的照片如果容易让人引起鈈适当的遐 想,也可能会被法庭排除例如:在年的一个案件中,被告人被指控一级谋杀,被害人 是一男一女两名儿童。审判中,控诉方出示的第 号證据为一名被害人在被害前不久照的 一 张照片审判结束时法官指示陪审团,该照片唯一

我要回帖

更多关于 关联性 的文章

 

随机推荐