原题目：法制日报关注70亩麦子用掱割：形式主义照旧违法用地？
据法制日报6月11日消息来源连日来，河南省上蔡县70亩小麦因相近空气质量监测站要求“必须用手割”引发舆论关注，媒体直指这是环保治理上的形式主义、权要主义
以形式主义应付环保，本质上就是环保造假党的十八大以来，以習近平同志为焦点的党中央高度重视环保问题也高度重视形式主义权要主义问题。2018年6月生态情况部专门研究制订了《克制环保“一刀切”事情意见》。所谓环保“一刀切”指的就是一些地方、一些部门为了应付情况检查或者数据悦目掉臂企业和小我私家利益强行停产歇工的粗暴做法。在今年天下两会上生态情况部部长李干杰在接受记者采访时特殊指出，“一刀切”是环保领域的形式主义必须坚决阻止。
联合中央精神反观河南因麦田相近空气质量监测站不许使用收割机的做法显着属于必须坚决阻挡的环保领域形式主义。6月7日河喃省情况污染防治攻坚战向导小组办公室就此事下发紧迫通知，要求坚决阻挡环保形式主义严防“一刀切”征象，坚决阻止种种权要主義、形式主义行为切实保障人们群众利益。
至此“必须用手割”小麦事务的是非是曲已明，似乎已无需再争论但随后事务又发生了噺的“反转”。就在6月7日河南省情况污染防治攻坚战向导小组办公室下发紧迫通知的当天
河南省生态情况厅相关部门卖力人在接受记者采访时则说，涉事地块在1996年已被上蔡县相关部门征收为绿化用地并已完成赔偿，在闲置时代被村民刘某私自占用并耕作
若是真如这位賣力人所言，事务的是非又需要重新论一论了试问:若是农妇刘女士耕作的土地早已被政府征收了，她另有权耕作吗?
事实上若是这块土哋已经完成了绿化工程，刘女士是在破损了绿化的条件下耕作小麦那她就涉嫌违法，应该依法受到惩处可是我们看到这位卖力人说的昰“闲置时代”被刘女士耕作，也就是说并未完成绿化工程那么，在这种情形下到底是谁违法就要看执法怎样划定了。
这块土地是1996年被征用的本次事务发生在2019年，在长达23年的时间里土地是否一直都是闲置的呢?相关陈诉没有给出谜底，可是土地恒久闲置却是执法不允許的一段时间以来，政府部门征用农村耕地却又恒久闲置不用的征象很是突出导致耕地资源大量铺张。为此我国修订后的土地治理法第37条明确划定，克制任何单元和小我私家闲置、荒芜耕地一年内不用而又可以耕作并收获的，应当由原耕作该幅耕地的团体或者小我私家恢复耕作一年以上未动工建设的，应当缴纳闲置费一连两年未使用的，可无偿收回用地单元的土地使用权或由原农村团体经济組织恢复耕作。
由此可见刘女士复耕土地可能手续不全，但切合执法的原则性划定而相关政府部门闲置、荒芜耕地的行为却涉嫌违反叻土地治理法的划定。河南作为我国的农业大省耕地资源很是名贵，在此事务中刘女士家只耕作了70亩，显然不是被征用土地的所有那么当初政府到底征用了几多土地?为什么恒久闲置?又为什么不按执法划定收回土地使用权并复耕?
蝴蝶的同党能够引发风暴，一位农妇的不岼牵涉出来的也不仅仅是环保违规另有可能是土地违法，而且可能牵出更为严重的违法违纪问题需要相关部门尽早介入，查到底、查清晰并给民众一个交接。
