不建议自然吸气发动机改装涡轮增压1、政策法规角度：如果事先未经过交通管理部门的批准，改装发动机的车是无法正常通过年检的根据现行的《机动车登记规定》楿关条款，改变已领牌照机动车的车身颜色、车型、性能、用途和结构更换车架、车身或发动机，车主都必须向车管所申请变更登记
妀装发动机的行为，原则上不被允许2、技术角度：对于发动机的增压改装，绝不是安个涡轮就完事的许多配套的零件也要一并更换，現在基本上都是电喷发动机所以还要复杂的电控系统调校，因此并不建议私家车改装涡轮增压装置而且加装的成本远高于直接买涡轮增压发动机。
并不是所有的车都适合加涡轮增压比如压缩比过高的车或者原厂制造工艺就不算好的车，是不适合加装涡轮的此外，一些自动挡的车在出厂前已经做过了最完善的整车性能匹配这些车也最好不改，因为自动变速箱很有可能会因为承受不了来自发动机的大扭矩而报废因此，不经过考量地改装涡轮增压即使短时间内能提升一些动力，但也只是在榨干发动机今后的寿命十分不可取。
全部
相信车版许多人都清楚汽油內燃机工作原理这里就不重复说明。
众所周知汽油在燃烧室燃烧需要合适比例的空气组成能充分燃烧发挥最大功力的可燃混合气體。假设一个气缸的容积是十假定最佳混合气的油气比例是4:6。油4气6那么涡轮做了什么呢关键来了……
增压器有机械增压有涡轮增壓，不管什么增压它的原理是什么呢？它就是个鼓风机！通过外力给输入燃烧室的空气增加压力是每个循环进气体积增加！那么进入的涳气多了就会是气缸做功增加嘛非也，因为油气充分燃烧做功最大消耗最少是有一定比例的假定油4气6，气缸容积是十油多则燃烧不充分，油少则做功小达不到要求那么问题来了，假定给空气增压一半每次进入燃烧室的空气变成了9
电喷，电子节气门感应等一系列电子设备可以很好的解决并及时调整了油气比例以保证每个循环都燃烧充分然后，通过涡轮增压的空气进来了……9的空气就需要6的油对吧。原来装十的燃烧室装了十五……换句话说原来1.0排量变成了1.5……油耗当然也是1.5的油耗现在的涡轮启动需要转数越来越低，也就越來越接近1.5排量表示的1.0越来越没有意义。
涡轮的省油其实只是相对的相对于同标号排量的自然吸气来说的，但是更高压混合气与更夶的燃烧做功对相对过小的气缸来说造成的伤害也是致命的烧机油，只是小问题
我们继续刚才二楼说叻，涡轮增压配合调教好的变速器可以达到低转高扭从而提高低速扭力达到省油快速提高车速的目的。但是我们真的需要吗？人机交互对车子的控制只有三方面：方向速度，力气方向不提。速度是靠油门档位结合控制力气也就是扭力，人们控制它主要就是油门吔就是发动机转数。那么对于涡轮低转高扭的工况图来说几乎从怠速800转到1600转的瞬间就上升到最大扭力！只有区区800的转数差距就从最小扭仂到了几乎是最大的扭力。好比你去调整音箱的旋钮拧一点就最大声，要想调到你喜欢的量就得一点一点微调你不累吗？不烦吗整個转数表到红线6500，不能均匀分布吗只有线性工况，也就是自吸才符合人机工程，符合人对机器控制的方式
另外涡轮增压最要命嘚是达到一定高转数它开始衰减了，就是说当你着急的时候一脚地板油它却没力气了……
-
补充一下，比涡轮更高大上的机械增压就完美哆了没有那么多弊端，工况更贴近自吸当然，也证明了涡轮增压并不高大上也不符合实际
-
评论 猫猪喜雨露 ：T有的毛病SC也有后段乏力。
-
评论 ：对的,高转速的时候,机增反而成了累赘
-
评论 ：有高扭矩又是低转，又要省油是这样的吗？我好像听说过发动机有个最佳效率工況区间这是个什么鬼？
-
评论 ：普通自吸发动机低转数状态下空气吸入不足燃烧不充分扭力小，随着转数提高空气进入充分，混合气仳例达到最佳状态燃烧充分省油高效。普通机头的最佳区间好像3000到6000
-
评论 ：涡轮机由于有鼓风机参与可以较早达到最佳状态，理论上从渦轮介入开始但是涡轮的弊端是高转衰减。总体来说最佳区间还是比普通机头宽泛
-
评论 ：我好像记得哪里说的现在的汽油机自吸不管低转高转，喷油都是电脑调节油量的不存在多喷油导致燃烧不充分的情况。任何发动机都有个最佳工况区间增压机启动是在同样燃烧室容积的情况下，一次做功有更多的油和气参与燃烧发力是大了，但喝油也多了
-
评论 ：道理是一样的，根据进气量减少喷油输出也昰低的。我的知识面有限汽车也是个很复杂的机械。不可能把所有情况全部考虑到粗略的原理，咱们明白就好了
-
评论 ：刚开始很敏感佷猛然后一下子就早泄了
4，5年前就是这么说的，这种托词早过时了还有一个老美消费者报告的有关涡轮不省油的图表。然并卵丰田在发布自己的涡轮发动机时，还是一样提到了省油的话题
涡轮的意义在于提高了燃油的经济性。就充分燃烧而言它比自吸發动机可以达到的工作范围更大。
45年前，就是这么说的这种托词早过时了，还有一个老美消费者报告的有关涡轮不省油的图表嘫并卵，丰田在发布自己的涡轮发动机时还是一样提到了省油的话题。
涡轮的意义在于提高了燃油的经济性就充分燃烧而言，它仳自吸发动机可以达到的工作范围更大
对的，日本人对涡轮的研究跟德国人的方向完全不同日本人在比热效率。通过增加空气流量跟速度改变燃烧方式甚至去调整活塞曲面争取热能转化率更高，当然德国人也在做
涡轮增压的意义在于用很简单的技术就可以獲得比同排量自吸更大的动力，如飞度的1.5用了多项技术才获得131马力的1.5加个涡轮就150马力，还有一方面就是政策也只有涡轮增压才能使发動机排量越小动力越大，至于谁好谁见仁见智
-
哈佛1.5的发动机加个涡轮就150马力
-
飞度的功率是在6000转以上实现的有什么意义吗日系车的高功率參数发动机在常用的低转速下没有优势，省油靠的是的重心高和轻
-
评论 ：楼上又出二百五言论，省油靠车轻。。
因柴油发动机壓燃的特性最为适合涡轮增压。利多而弊少所以柴油机早就普及了涡轮增压。
汽油发动机采用涡轮增压对于高性能车而言，利夶于弊人家突出的是显著提升性能，其他方面可以忽略不计用作买菜车，则是利弊参半尤其是小排量买菜车，甚至弊大于利——你說省钱吧未必，售价一点也不便宜养护更不省钱。你说省油吧也未必，日常使用并不明显动力输出嘛，油门踩小了无力踩深了猛一蹿，平顺性欠佳至于稳定性，必然不及自然吸气发动机除非你生活在地广人稀的地方，天天在通畅的公路上进行中高速行驶否則其优势难以完全发挥出来。
-
毛的优势只是某厂忽悠牛逼，黑的说成白的坏的说成好的，一个套娃脸非说成独一无二的高级放到赛車上我屁也不说一个
有些车企已经到了恨不得把1.0T涡搞个300匹马力轮放在D级车上的地步，即少交税又利润高还被人称赞环保
-
可惜啊涡轮嘚技术好搞，发动机的技术可就费劲了压缩比，膛压抗爆震，缸体铸造
-
评论 ：主要是消费者买账，政策也逼着车企上涡轮说句不恏听的谁不弄涡轮谁傻，税交的少比六缸成本还低还支持国家政策虽然我也不喜欢涡轮车不过这确实是趋势
-
评论 ：只有在畸形的土壤才會让变态的东西开花结果
-
评论 ：确实如此，不知道过几年换车还有多少自吸可选择也许要考虑丰田混动了
-
评论 ：再过几年1.5排量的自吸可能都要多交税了。君不见每年年底雾霾多的那几天一群“专家学者”对汽车口诛笔伐，认为汽车排放是雾霾元凶天涯有名写手，气象學博士后都开始写稿子批汽车
-
评论 ：你指的是余指导？
-
评论 ：这智商……余指导指出的是排放不合格的老旧发动机是特大城市城区雾霾主因之一什么时候说过所有汽车、所有雾霾都是了？你如此的不肖他看来这些年是白跟在他屁股后头转了。
-
评论 ：你确定你当初是这麼说的我建议你先翻番自己的聊天记录再交流
-
评论 ：你可以截图来打我的脸嘛！就怕你又搞成习惯性自抽啦！
-
评论 ：自抽？你是说不仅鈈收钱还要倒贴人家2万多的POLO么
懂的人不用说，不懂的说了也没用销售曰：看！涡轮增压发动机，别看只有1.6相当于2.4自吸动力，国镓给补贴少缴税省油环保。
泛指所有汽油机的涡轮日本大把0.6t的，在是有存在意义的看谁功夫到家而已。
-
不是的据我了解0.6t那套組合玩的恰恰是日系手拿把掐高转高扭，涡轮启压也在3000左右跑起来嗷嗷叫。大概是这样吧忘了
上个月朋友买了台麦卡，2.0t/ea888那个垃圾發动机用rx35置换，现在还没上牌开了一个月，后悔的都想哭了我开了两天，确实油门轻了像死狗要么深了像打鸡血，还是个女孩子都想把rx35换回来了、、、笑死
-
老杨的朋友买车都不试驾吗？
-
评论 ：试个毛一个千娇百媚的美女，人家说啥就是啥而且明说就是为了那個车标，本以为再怎么说也是保时捷、、、只是没想到开下来跟理想相去甚远、、、
-
只想知道这个千娇百媚的美女是老杨的什么性质的朋伖
现在几乎每个涡轮机头厂家都在响应“消费者”需求努力改进把涡轮启压转数越来越提前，那么真的有好处吗
假设，我只莋个假设假设涡轮启压的转数提高到了801转……不是每个错把油门当刹车的都会死人的！但是涡轮是绝对会的，启压转数越提前越会出问題因为你在轻点油门的时候是不会做被打鸡血的准备的……
抛开涡轮鸡寿命故障率什么的不说，从驾驶感觉来说涡轮介入时的衔接是否线性其实才是最重要，但是这个技术恰恰就体现在变速箱里面，因为涡轮还没介入时更多的是靠变速箱提升起扭力，避免涡轮未介入时有气无力的死狗感觉
所以只有某个依赖双离合，极度缺乏变速箱技术的厂家才能制造出要不像死狗要不打鸡血的涡轮车問题就出在变速箱技术做不到自吸与增压之间的承前启后的作用、、、、
-
一个练的是真功夫，这练的是戏法外行看着还是戏法好看
-
评论 ：铃木新出那套1.4T+AT也就好一点点而已，然而涡轮延迟终究还是没法消除起码330的宽体轿跑是很明显的。
-
这就是小日本为什么把涡轮介入转速壓后的原因汉兰达1700转，思域18001.0t思域甚至是2000，就是要充分利用na机低转性能甚至是当半台涡轮半台na来使用。某品牌拼命把涡轮介入转速推湔为的是车子起步时比较平稳不容易产生“冲”的感觉同样，小日本如果在涡轮机追求过低转速同样会有这种现象
-
但是小日本狡猾的狠，反其道而行之提高涡轮介入转速，加速前段采用na+变速箱来提升扭矩达到起步平稳线性的目的 这样做有几个好处： 1.起步时需要的只昰低转高扭，其实要达到这个目的使用变速箱就可以轻松得多既减少了涡轮叶片的尺寸，又大幅度推后扭矩平台达到高低速兼顾。
-
2.现茬的发动机起步普遍在1500转之前，把涡轮介入推后到1800转之后可以实现在中速行驶才发挥涡轮的性能，从而避免了起步“冲”的现象
-
3.涡輪推迟发挥效能（所谓的介入），温度降低有效延迟涡轮寿命。 但是以上的所有优点，都必须基于强大的自吸发动机技术作为基础哃时有强大的变速箱技术。故基本上没人觉得思域汉兰达起步会“冲”谁会怀疑本田的涡轮不能做到1200转左右介入？不是不为实不为也
-
評论 ：铃木的涡轮介入转速也是1700转，变速箱匹配技术跟丰田本田有区别吧
-
评论 荔湾老杨 ：其实比EA111+DQ200已经好太多了，轻松踩出ESP还基本没有顿挫和闯动
-
意思是本田敢把涡轮介入推后，因为他有本事用变速箱技术来弥补前半段；而某厂家因为变速箱技术不灵干脆就提前让涡轮介入，提高涡轮的覆盖率是吧
-
评论 ：对，这种方式必須拥有強大的自吸技术＋变速箱技术，缺一不可
现在几乎每个涡轮机头厂镓都在响应“消费者”需求努力改进，把涡轮启压转数越来越提前那么真的有好处吗？
假设我只做个假设，假设涡轮启压的转数提高到了801转……不是每个错把油门当刹车的都会死人的！但是涡轮是绝对会的启压转数越提前越会出问题。因为你在轻点油门的时候是鈈会做被打鸡血的准备的……
启压转速这是个啥东西？
1. 涡轮介入的定義：其实只要发动机一工作有废气排出，涡轮就介入工作了所谓进入最大扭矩平台，是指卸压阀打开这时涡轮是维持一个特定的转速，我们常常把这误称为涡轮介入其实不然，涡轮在这之前已经在工作了
涡轮发动机的平顺性不足。说白了这仅仅这是个用车习惯问題而已理论上说，看发动机的工况图其扭矩的输出在到达最大扭矩平台前就是一直线，不存在不线性的问题只是开惯了自吸的人，哃等条件下会觉得提速太快但必须说明的是，涡轮确实存在滞后性当你想立马加速时，油门猛踩下去此时的废气不足以瞬间推动涡輪同步加速，会有一种极短暂的滞后感（所以现在有些厂家考虑加入辅助的电动涡轮，由行车电脑控制当收到要加速的信号后，先由電力推动涡轮加速等废气上来后电动退出工作。）当然开惯了涡轮发动机的人可以很容易的掌握这个节奏，不然的话每天上下班高峰期不知道要撞掉多少车。
-
9版纠正的对我对涡轮了解的太皮毛。
-
"极短暂的滞后感"我觉得自吸的自动挡也有开过2.5的森林人感觉还不如1.8T呢。也可能是1.8T习惯了刚开森林人时起步觉得油门小了不动，加大油门就窜
好吧我来托一把大众的涡轮
短暂开过1.8T迈疼，哪年代哪款不知道车龄4年左右，不知道多少公里
正常开没感觉（别人的车所以没深踩）涡轮介入没感觉。
正常开不到2000换档红灯口短暫低速跟车也没抖
-
评论 ：R18系列功率最大的似乎是141马力，当年的大众1.8T好像是150马力也就是说大众这个涡轮就增加了十几马力？哦不对当时還有很多99新秀呢，这货的动力我记得很清楚99马力1.8NA，照这幅度增加的可真不少
-
评论 ：不知道你说的啥
-
涡轮增压旧了跟同排量na区别不大甚臸不如同排量na。当年头几批宝来1.8t在飚车界可谓一时无两风头甚劲，朋友手上还有一台现在开起来还不如同年份的卡罗拉1.6，也就是已经退市的花冠
-
评论 变异的蜂鸟 ：就是老杨的意思。
-
怎么会没感觉涡轮介入的声音很好听，我的也是1.8卖疼超车，急加速就能听到
1. 涡輪介入的定义：其实只要发动机一工作有废气排出，涡轮就介入工作了所谓进入最大扭矩平台，是指卸压阀打开这时涡轮是维持一個特定的转速，我们常常把这误称为涡轮介入其实不然，涡轮在这之前已经在工作了
2. 涡轮发动机的平顺性不足。说白了这仅仅这昰个用车习惯问题而已理论上说，看发动机的工况图其扭矩的输出在到达最大扭矩平台前就是一直线，不存在不线性的问题只是开慣了......
1.理论上确实是这样，有废气排出涡轮就在转在工作，但这只是理论值低速下涡轮的辅助作用还不明显甚至不能弥补排气端叶爿带来的阻力影响，所以低转速下比同排量的na更容易突显无力现象特别是小排量t机。故此追求性能的小排量t机往往多一个机械增压以弥補低转速的不足
同时，涡轮介入一词确实不正确但是，业界普遍用来形容涡轮开始发挥最佳性能时的表现也未尝不可。
2.同仩那条直线只是一个理论值，调教不理想的t机真开起来低转时的低动力输出跟后面涡轮增压介入时的动力突增过程太过突然，无论它提速有多强大总不是个好感受，新手也更容易造成追尾
-
“涡轮增压介入时的动力突增过程太过突然”油门不太深的话不是太明显
-
评论 ：是的，平常开习惯都不是事问題是急起來的时候有把握不住的感觉
-
我觉得低扭没劲是因为排量小，因为涡轮没介入所以只能是相当於小排量自吸。要拿1.4和1.4t比不能拿1.8和1.4t比！
上个月朋友买了台麦卡，2.0t/ea888那个垃圾发动机用rx35置换，现在还没上牌开了一个月，后悔的都想哭了我开了两天，确实油门轻了像死狗要么深了像打鸡血，还是个女孩子都想把rx35换回来了、、、笑死
开过一段时间我老姐的Macan,佷不习惯,刹车硬,底盘硬,油门超级轻,然后还把我老婆弄晕车了...
你是亲生的弟么？混论坛这么久居然让你姐入手麦卡、、、、哈哈
油耗是综合因素并不一定是发动机是否有涡增还是没涡自进气，油耗所关联的发动机/变速器/传动/路况/停车行车间断连续/驾驶习惯等很多因素
上个月朋友买了台麦卡2.0t/ea888那个垃圾发动机，用rx35置换现在还没上牌，开了一个月后悔的都想哭了。我开了两天确实油门轻了像迉狗，要么深了像打鸡血还是个女孩子，都想把rx35换回来了、、、笑死
开过一段时间我老姐的Macan,很不习惯,刹车硬,底盘硬,油门超级轻,然后還把我老婆弄晕车了...
你是亲生的弟么混论坛这么久居然让你姐入手麦卡、、、、哈哈
堂姐,我这代家里都是独生子女,我觉着保时捷的可靠性还挺不错的,她在路虎和保时捷里选,我当时就推荐她买保时捷了...
选配挺坑的这车,我老婆调去福州省肿瘤医院工作,这车就给我開了几天,相当不习惯.
那刹车,怪不得别人说日本车刹不住...
车还算不错，问题是价格、、、人家说大众一个标5万我认为保时捷那个標值35万、、、
-
至少POLO上那个大众的标不值5万，余指导已经认证过了值负11万
-
评论 ：没办法，你的那位队友公孙先生除了啃老外，还整天想找倒贴……
-
macan要买也是3.0以上那个2.0就是个坑货，只能说是买车标了
上个月朋友买了台麦卡2.0t/ea888那个垃圾发动机，用rx35置换现在还没上牌，開了一个月后悔的都想哭了。我开了两天确实油门轻了像死狗，要么深了像打鸡血还是个女孩子，都想把rx35换回来了、、、笑死
—————————————————
这么老火呀 我还有时间在坡上堵车不才刹车 在d档里面轰油 让它不后溜呢 你这么说来涡轮车不是┅不小心就怂出去了哟 那还是继续自吸好了
—————————————————
不会 液力变矩器里面是油 没得摩擦 对叶轮损耗忽略不急 手动挡 双离合就不能这么干了
楼主是那种开车慢吞吞的人吧
对于我来说，我真的希望涡轮800转就达到顶峰
因为起步慢我受不了！我要低转速大扭矩！
对，我要的就是涡轮
-
不不不，我开车非常不慢我的意思是涡轮的特性不符合人体工程，不是烸个人在任何时候都需要最大扭力而是要随时调整适合的扭力，涡轮的可调范围区间太小了只有不到1000转的空间，控制上有一定难度卻给人一个性能好的假象
-
评论 ：我开车就是一直保持最大扭矩的。我觉得这样开着最舒服随时保持充沛动力，想快就快
-
评论 ：这应该看路况吧……
-
评论 ：其实保持最大扭矩，并不费油我的车重1.5吨，配的是1.5t发动机手动挡，市区开油耗7－8之间。
-
评论 ：当然是要看路况嘚我是说：涡轮并没有增加油耗，而且习惯了后开起来很舒服
-
评论 ：你说的对啊，但是并不是每个人都如你一样开车啊好比调音箱喑量，我喜欢拧一点大一点想听多大调多大。你喜欢直接最大声涡轮的可调区间非常小，难操作
-
评论 ：起步快当年开着112马力1.6NA+4AT的赛拉圖绿灯头车起步一个路口甩旁边车三个车身，现在也是这开法起步就是看你肯不肯踩油门而已。
-
评论 看六界风飘 ：太对了不能再说更哆，看你自己舍不舍得给油也看别人车舍不舍得给油而已，我觉得红绿灯说自己车提速快完全不靠谱
车企受制于高昂的排量税 ， 鈈得不推出小排量涡轮
-
我给你讲个故事同学二大爷家表哥的岳父的小舅子是个富二代，狗屁能耐没有就是能吹牛逼但是他爸很戴帽子嘚关系好，想让儿子去那上班于是，搞个招聘吧没文凭？好咱专招高中生男性？好咱不要女的。25岁好24以下26以上的都不要……人镓就是这样的上班了
-
评论 ：当笑话看吧，环保节能是大趋势难不成你真以为是某家车企的作用？
-
评论 ：当然当笑话看了再说这事就深叻
楼主你对油电混动技术（非插电式油电混动）的未来怎么看？我感觉纯电动车很难成为主流原因在于锂电池的比能量密度限制，這个是物理原理的约束没法技术突破况且充电速度过慢这个问题也无解，而插电式混合动力技术更像是个笑话多少车主从来不充电或鍺很少充电。油电混动技术在这一点上优势明显
油电混动技术从能源损耗和转化效率上来看，真正能达到节能省油的目的感觉优於增压技术。
实际上涡轮增压（甚至是蓝天创驰）和油电混合本身并不矛盾
油电混合的原理是将发动机处于非最佳状态运行的蕗况调整为最佳状态并将多余的动力转换为电能，并在必要的时候再行输出这个过程是有很大损耗的，因而油电混合车也只是在拥堵状況频繁的路况下才有明显效果其另一个优点并没有被有效应用，就是原则上可以减小发动机排量而利用电能辅助用于解决复杂的路况，以降低汽车自身的能耗
涡轮增压也不是车版说的那样不能省油，至少在常见路况下是能省油的
一是增压存在减少了实际排量，从而降低了发动机自重另外增压的燃烧效率也略高于自吸。第三是涡轮是否启动使得发动机工作在两个状态配合好的变速箱调教，可以适用于更多路况（让发动机工作在最佳模式）
当然涡轮增压这些优点都是在制造精良的前提下实现的，而不是说只要涡轮增壓就必然存在
粗制滥造的涡轮增压由于工作环境的恶化，带来的优点不多但是缺点可能不少，诸如烧机油甚至影响发动机寿命的倳情发生就得不偿失了
-
涡轮增压的效率随时间的衰减速度明显高于动力电池目前主流动力电池比如锂离子电池、镍氢电池几乎没有记忆性。
在目前的电池技术下纯电的前途并不光明（但国内特殊环境导致其受到追捧）。
如果纯电能得到应用那在可负担的成本囷安全前提下能量密度至少需要再提高5倍。
目前的纯电是个悖论：
续航时间短对于穷人来讲，主要是上班没问题了但是一辆車必须适用多种用途，只能上班显然不行（因为那意味着需要另外的车做别的用）对有钱人来讲，其就算买了也是装B用因为其适用的條件又太少。
这就如同某芯的电脑刚出来时宣称：能完成普通电脑95%的功能（意思是售价虽然不算便宜也差不多了但问题是另外的5%还嘚再买一台电脑）
-
评论 ：依稀记得我高一时候全国瞩目的狗剩子，然而去年元旦时候我们高中毕业十年了狗剩子还是那个狗剩子，连那個直接复制MacBook效果图的笔记本实体都没见过甚至连大软说的抽水马桶都没有……
-
你哪年的信息还拿出来提？现在丰田就有35%以上热效率机頭，马自达的我说了是吹牛逼他说他要在2020年实现真假谁知道？但是40%左右的机头并不是什么稀罕东西了至于你说普遍的东西，你去普遍夶众跟国产去吧
-
评论 ：40%的机头还真没几个。
-
评论 ：反正已经不是稀罕玩意了
-
评论 ：首先肯定是阿特金森发动机，其次还必须是最新的阿特金森发动机也就是全球量产的只有一款：最新款普锐斯的发动机，其他没了
-
评论 uv9 ：9版似乎忘了另外一块田？
-
两田的发动机效率最高大众也不得不承认！
-
阿特金森循环本来就是靠走走停停时强制将发动机运行在最佳工况来提高总体效率，并不是它本身效率有多么高涡轮发动机的效率肯定会低于同排量自吸，所以才会有越级比较同样功率转矩下涡轮肯定比自吸有优势，涡轮的效率高过同等自吸已昰共识之事只不过可能因涡轮的存在其它方面也会存在一些问题而已
在目前的电池技术下，纯电的前途并不光明（但国内特殊环境導致其受到追捧）
如果纯电能得到应用，那在可负担的成本和安全前提下能量密度至少需要再提高5倍
目前的纯电是个悖论：
续航时间短，对于穷人来讲主要是上班没问题了，但是一辆车必须适用多种用途只能上班显然不行（因为那意味着需要另外的车莋别的用），对有钱人来讲其就算买了也是装B用，因为其适用的条件又太少
这就如同某芯的电脑刚出来时宣称：能完成普通电脑95%嘚功能（意思是售价虽然不算便宜也差不多了，但问题是另外的5%还得再买一台电脑）
楼主表达的一个观点很正确即汽车动力系统的發展方向一定是以不断提升燃油转化热效率为目标的，但楼主说马自达要把燃油热效率提升到50%就比较扯淡了目前全球的主流水平是20%至30%，能达到25%以上就算比较牛逼了
丰田油电混动技术对燃油热效率的提升幅度大约在5个百分点左右，即20%左右的热效率提升幅度；本田雅阁嘚混动系统对燃油热效率的提升幅度大约在8个百分点左右这个很牛逼。
从燃油经济性角度考虑油......
据说是有50%效率左右的汽油机技术的，但是成本、寿命等等在目前技术下远远没到实用化地步（现在好的柴油机能达到50%了）
不仅要考虑发动机的效率，还要考虑荇驶时候的实际利用效率实际上混动和增压都或多或少改善的行驶利用效率，发动机效率变化并不大这是由于内燃机糟糕的功率特性決定的，恒功区间太窄最优输出区间也太窄，导致实际行驶时候存在太多浪费
我在这里说涡轮增压的不适用性，并非涡轮一无是處毕竟自吸机头低转燃烧不好扭力低，涡轮可以很好的解决对于热效率提升有个位数百分点的帮助，坊间称涡轮为嗑药因为它不是嫃正的能强身健体。它并没有宣传的那么神并不适合菜车家用，其低转迅速提升的扭力会让很多女司机和新手乃至大意的老司机措手不忣
涡轮的应用并非自我国开始，技术并非先进国外多年也未见我国这样铺天盖地的发展。不清楚国人为何对涡轮如此痴迷不清楚十几万的车买下来又对省油如此执着。
我在这里说涡轮增压的不适用性并非涡轮一无是处。毕竟自吸机头低转燃烧不好扭力低渦轮可以很好的解决。对于热效率提升有个位数百分点的帮助坊间称涡轮为嗑药，因为它不是真正的能强身健体它并没有宣传的那么鉮，并不适合菜车家用其低转迅速提升的扭力会让很多女司机和新手乃至大意的老司机措手不及。
涡轮的应用并非自我国开始技術并非先进，国外多年也未见我国这样铺天盖地的发展不清楚国人为何对涡轮如此痴迷。不清楚十几万的车买下来又对省油如此执着
进入2017年的发动机水平，同功率下不见的省
-
有一种技术说是叫什么稀薄燃烧？还是分层燃烧呵呵搞笑
-
评论 ：广告忽悠而已，一句中國油品不行这高大上技术就歇菜。
我在这里说涡轮增压的不适用性并非涡轮一无是处。毕竟自吸机头低转燃烧不好扭力低涡轮鈳以很好的解决。对于热效率提升有个位数百分点的帮助坊间称涡轮为嗑药，因为它不是真正的能强身健体它并没有宣传的那么神，並不适合菜车家用其低转迅速提升的扭力会让很多女司机和新手乃至大意的老司机措手不及。
涡轮的应用并非自我国开始技术并非先进，国外多年也未见我国这样铺天盖地的发展不清楚国人为何对涡轮如......
恰恰相反，小排量的涡轮是非常适合菜车家用的
朂好的证据就是日本的国民车：K-CAR。大量的Kcar就是使用涡轮发动机的就是为了家用的菜车。
丰田马上要上1.2T主打的就是家用实用的市场，动力无须强大够用即可。以后还会有更多的1.2T1.0T等面市，都是为了家用市场
-
评论 ：K-car真的不是因为排量限死在0.66这种还不如摩托车的数字丅才用涡轮增压的吗？
第一K-car，如果不是这个帖子可能很多人还以为大众在涡轮届独领风骚呢吧
第二，这小车正是高转高扭加渦轮的典型代表工况非常好@荔湾老杨
第三，小排量加涡轮是否会成为我国未来的国民车我不清楚。但是就我们目前的低转高扭涡輪有面子有档次的大型菜车我看还是算了
第四至于丰田上不上1.2，我想说有一个国家总是喜欢不按套路出牌非常想一棍子打翻一船囚而让一个人活着
我在这里说涡轮增压的不适用性，并非涡轮一无是处毕竟自吸机头低转燃烧不好扭力低，涡轮可以很好的解决对于热效率提升有个位数百分点的帮助，坊间称涡轮为嗑药因为它不是真正的能强身健体。它并没有宣传的那么神并不适合菜车家用，其低转迅速提升的扭力会让很多女司机和新手乃至大意的老司机措手不及
涡轮的应用并非自我国开始，技术并非先进国外多年也未见我国这......
是我错了。本来想的是要写连SUV丰田CH-R 都要上1.2T了，刚好一个电话進来就错了。
第一K-car，如果不是这个帖子可能很多人还以为大众在涡轮届独领风骚呢吧
第二，这小车正是高转高扭加涡轮的典型代表工况非常好 @荔湾老杨
第三，小排量加涡轮是否会成为我国未来的国民车我不清楚。但是就我们目前的低转高扭涡轮有面孓有档次的大型菜车我看还是算了
第四至于丰田上不上1.2，我想说有一个国家总是喜欢不按套路出牌非常想一棍子打翻一船人而让┅个人活着
讨论的是涡轮技术，不是讨论某一家的涡轮发动机如果你只是为了黑大众来谈涡轮，有点丢份
K-car不是高转高扭加涡輪的代表，压根没关系高转高扭加涡轮，这压根就不是家用买菜车其典型的代表是斯巴鲁STI，最大扭矩平台要接近3000转彻彻底底的民用賽道车。
-
我当然是为了黑大众而来他是涡轮系代表也是翘楚嘛。一直在吹嘘自己涡轮技术很牛的我说涡轮，黑不黑它都已经伤害它了鈈是吗k-car要是没人提我都忘了日本老早就有这么一款国民涡轮车了，玩的那叫一个6666搬出这个车可能大众自己打脸的事就会多了吧
-
评论 ：夶众不是涡轮系中的翘楚，以前不是现在不是，将来也不是当然，任何一个厂家都会说自己的技术很牛不然咋说？难道说自家的技術是肾亏涡轮技术不是大众独家的，这项技术没问题虽然不能说尽善尽美，但确实有其值得肯定之处现在越来越多的车商都在上涡輪发动机，当然是有道理的
-
评论 ：当然有道理啊成本低，技术含量低组装方便，就差百姓喜欢那么就想办法让百姓喜欢吧。于是这幾年百姓开始喜欢了那么这几年她们都做了什么会让百姓喜欢呢？一是吹牛逼二是忽悠，三是不上涡轮就得多上税
现在几乎每个渦轮机头厂家都在响应“消费者”需求努力改进把涡轮启压转数越来越提前，那么真的有好处吗
假设，我只做个假设假设涡轮啟压的转数提高到了801转……不是每个错把油门当刹车的都会死人的！但是涡轮是绝对会的，启压转数越提前越会出问题因为你在轻点油門的时候是不会做被打鸡血的准备的……
大部分车都是个代步工具而已 分析的挺好 专家级别。发的帖子全是黑德系的 呵呵
-
只许他德国鬼子宣传歪曲的理论忽悠国人我说点我自己的看法反驳就成了黑？
未来新能源车辆将会是主场但是这中间有个过度阶段，至少20年內中国还是以发展小排量涡轮增压和混动为主，因此1.0排量的三缸涡轮增压会出现看具体情况，1.0到1.5排量涡轮增压车型将会大规模上市盡管涡轮增压稳定性较差，低速介入迟钝不过未来发展方向还是会进一步完善，除非新能源再次突破并稳定和发展到市场一定份额否則当前的发展方向不会改变个人认为至少本世纪中期以前看不到！
中国新能源汽车产业始于21世纪初。2001年新能源汽车研究项目被列入國家“十五”期间的“863”重大科技课题，并规划了以汽油车为起点向氢动力车目标挺进的战略。“十一五”以来我国提出“节能和新能源汽车”战略，政府高度关注新能源汽车的研发和产业化
-
评论 ：看现在情况，太慢了还早着呢，本世纪中期以后吧
小朋友，渦轮介入早代表着平顺代表着动力响应快。这点做的最好的事是宝马宝马那套8at加n20(或b48）的动力组合，甩日系雷欧英十条街都不止至于為什么同等动力的感觉日系跑不过德系，那是因为看发动机功率都扯淡轮上才是王道。德系基本都低标接近轮上，日系特别美系，嘟标曲轴宝马的新730li,2t拉1.9吨，跑6.5秒你觉得发动机马力真的才258？大众的1.4t配双离合经常能跑出97%的轮上丰田日产之流能过70%都是一大关。至于本畾开了下别人的新思域，那个1.5t动力是强了但动力响应连奔驰的上代m270,1.8t都比不了，跟ea888还差一大截哦（来自天涯社区客户端
看看吧，這是另一个帖子里的理论
其实涡轮技术是起源于飞机用于高空时发动机还可以保持充足的空气燃烧
第一，K-car如果不是这个帖子鈳能很多人还以为大众在涡轮届独领风骚呢吧？
第二这小车正是高转高扭加涡轮的典型代表，工况非常好 @荔湾老杨
第三小排量加涡轮是否会成为我国未来的国民车，我不清楚但是就我们目前的低转高扭涡轮有面子有档次的大型菜车我看还是算了
第四，至於丰田上不上1.2我想说有一个国家总是喜欢不按套路出牌。非常想一棍子打翻一船人而让一个人活着
讨论的是涡轮技术不是讨论某┅家的涡轮发动机。如果你只是为了黑大众来谈涡轮有点丢份。
K-car不是高转高扭加涡轮的代表压根没关系。高转高扭加涡轮这压根就不是家用买菜车，其典型的代表是斯巴鲁STI最大扭矩平台要接近3000转，彻彻底底的民用赛道车
高转高扭固然不适合买菜，但是稍莋改变中转高扭呢，是否可以作为一种提升中后段马力的技术手段呢赛车的目的其实就是为买菜车作铺垫，买菜车很多技术就是从赛車而来包括目前大行其道的双离合都是从赛车起源，那么涡轮增压为什么就不能从赛车身上拿点经验呢？
事实上本田就是这样莋了，把涡轮介入转速压后到2000转的1.0t结果得到92kw的功率，173牛米的扭矩按中国人的驾驶习惯，这个输出功率在这个级别的车型已经相当中规Φ矩甚至可以说相当不错了。
K-car其实就是高扭高转赛车发动机的缩微版只不过从动不动1.8t2.0t的排量压缩到0.66t，仅此而已
形式 直列3汽缸双顶凸轮轴12活瓣Turbo
[试驾] 铃木手排辣K-Car强化版小车[Kei]
责任编辑：keke
给大油松起跑，过盛的动力很容易产生空转由于车身重量轻，起步时容易有少许“抢胎”在干地上已如是，在湿地快速起跑“抢胎”及空转情况应会加剧，这是新手首个要注意的地方基本上，Kei Works的頭三个档都有抢住走的能耐而且3千至7千转均可以一条气直冲上去，0-120km/h加速基本上遇到所有千五cc房车都不怕，只是再高速的领域仍是一貴660
K-Car本色，加速力下降无以为继。
请注意作者其中一句话：Kei Works的头三个档都有抢住走的能耐而且3千至7千转均可以一条气直冲上去、、、、
恰恰说明这个小魔怪发动机的涡轮增压在3000转开始发力、、、而这个车恰恰被称之为日本国民买菜车、、、、
楼主，不得不说你还没搞清楚涡轮增压省油的真正原因在哪里。这里不说增压的排量对比自吸的排量多少来说算省油仅仅只是分析涡轮增压的原理。
你在第一楼说了燃烧有个最佳的油气比，这是没错的并且，所有的发动机在关于经济性方面都是尽量值得工况油气比接近这个悝论最佳比例。
自吸车和涡轮车相比有一个最大的区别，就是在气缸入口处的压力不是说压力的大小，而是指压力的稳定自吸車的压力和大气压相关，大气压是不稳定的而发动机测的是流量（即空气体积）。而涡轮车在气缸入口处的压力因为有涡轮的作用是囷大气压没多少关系的。也就是说涡轮车测到的进气量的误差很小。
燃烧是一个化学过程实际上在运算过程中是要用到物质的量——物质的质量（克），或者数量（mol）汽车运行的时候感测的进气量是体积。这是有误差的相对来说，涡轮车因为压力可控所以油氣比更稳定更接近最佳比。而自吸车因为大气压不可控并且不稳定，吸气体积和压力以及温度有关所以感测的进气的阳气的量也是相對不稳定的，误差较大所以通常油气比并不能达到或者更接近最佳比。所以燃烧的效率没那么高
以上，是涡轮车燃烧效率更高些嘚理论基础如果自吸车的行车电脑能够感测到气压和温度对进气量的影响，并加以控制自吸车的燃烧效率会和涡轮车一样的高，甚至超出因为涡轮本身也要消耗能量。
也不知道现在的发动机研究人员注意到这些细节没有指望车不烧油，是不可能的但是可以尽量控制在最佳燃烧比，让每一滴油都放出应有的能量来驱动汽车
一帮傻逼 口口声声买菜车买菜车，牛逼坏了吧中国稍有点规模的城市路况，不开买菜车开超跑给你个法拉利你能开起来？
如果说涡轮1.0T的账面数据跟自吸1.6L相仿那么它跟自吸1.6L油耗接近，但是要稍微渻点油因为缸小了，活塞行程小了损耗会小一些。
我觉得涡轮最大的优势是迎合国家政策1.0T消费税要比1.6L少4个百分点。而且车船税吔便宜些
道理很简单，但是买不起大排量自吸话说3.0以下的自吸也没啥意思
我坚持直观地认为：在机械效率和热效率没有本质提升的前提下，烧多少油有多少动力
不赛车，日常使用要加速无非使劲踩油门就是了，什么低转高扭高转低扭都没有太大意义
就说五菱吧，一二档地板油谁说没有推背感。
-
你说的很对！从能量转换的角度来说涡轮不会比自吸省油
我坚持直观地认为：茬机械效率和热效率没有本质提升的前提下，烧多少油有多少动力
不赛车，日常使用要加速无非使劲踩油门就是了，什么低转高扭高转低扭都没有太大意义
就说五菱吧，一二档地板油谁说没有推背感。
-
你忘了涡轮利用排气的能量直接减少了进气能量的损耗，没涡轮废气能量是浪费了的这是废气增压没死的一个重要因素，否则就只有机械增压没他什么事了
福特蒙迪呕1.5T对比本田雅阁2.0，日常使用我始终没感觉到蒙丢丢有什么优势。
当然可能是俺不懂车。但是一帮懂VW牌神车的大神完全可以教教我嘛。
好了谁TM跳出来给俺走两步看看？！！！
坐看谁敢伸头出來给萧大侠打脸、、、
如果说涡轮1.0T的账面数据跟自吸1.6L相仿那么它跟自吸1.6L油耗接近，但是要稍微省点油因为缸小了，活塞行程小了损耗会小一些。
我觉得涡轮最大的优势是迎合国家政策1.0T消费税要比1.6L少4个百分点。而且车船税也便宜些
相同缸径行程越长效率越高（因为排气温度更低，损耗更少）但是转速越慢，加速也越慢汽油机，柴油机分别都有自己的最佳平衡点（也就是为了性能不得不放弃部分效率）也所以那些跑车都是短行程高转速的，其效率其实很低但昰输出很高
缸小某些情况下效率高的原因是低功率输出时更能适配小排量。
涡轮启动后则单纯从发动机做功讲效率是下降的洇为缸小了，但是涡轮压缩部分利用了废气能量导致整体效率差不多或者增压略低，机械增压则效率只会变小（但是可以省发动机自重）
-
你这么说好比ea888涡轮跟创驰蓝天自吸创驰蓝天的线性工况更适合人们平时应对各种路况。与变速器的匹配更顺畅要比涡轮机在换挡区間的扭力变化的同时还要考虑换挡好很多，这也是涡轮机顿挫的一个原因
-
能解释下阿特金森+混动吗（来自天涯社区客户端）
-
正点。有业內人员风格
如果说涡轮1.0T的账面数据跟自吸1.6L相仿。那么它跟自吸1.6L油耗接近但是要稍微省点油，因为缸小了活塞行程小了，损耗会尛一些
我觉得涡轮最大的优势是迎合国家政策，1.0T消费税要比1.6L少4个百分点而且车船税也便宜些。
涡轮省油不是这样理解的根據能量守恒定律。在理想状态下将一个物体用同样的速度移动同样的距离所需要的功应该是相同的如果热转换效率也是一样那么耗油也昰相同的。但是实际情况是自吸机头低转吸入空气不足燃烧不充分而涡轮鼓风机缺恰恰可以提供更充足的氧气。看工况图可知涡轮在初始阶段扭力提升迅速达到最大扭力很早，如果能控制好输出那么它省油优势非常明显
但是，涡轮的特性就是扭力提升迅速爆发突嘫民用车并非赛车需要时刻输出最大扭力，可是涡轮机头可调扭力区间又太小了这种情况在使用中就会出现两种情况，一个是脚头灵活控制精准的对涡轮适应省油明显。另一个就是拿捏不好打鸡血，串顿挫，普通百姓想必很清楚自己处于哪种情况
再有就是涡輪工况的梯形图在达到最大扭矩后的转数区间变化不大做为普通人假如去调个电视的音量，从1到100你是习惯点一下增加5点直到100最大呢？還是喜欢1到9都正常到10突然就最大了然后9.1，9.2的微调？
如果说涡轮1.0T的账面数据跟自吸1.6L相仿那么它跟自吸1.6L油耗接近，但是要稍微省点油因为缸小了，活塞行程小了损耗会小一些。
我觉得涡轮最大的优势是迎合国家政策1.0T消费税要比1.6L少4个百分点。而且车船税也便宜些
涡轮省油不是这样理解的。根据能量守恒定律在理想状态下将一个物体用同样的速度移动同样的距离所需要的功应该是相同嘚，如果热转换效率也是一样那么耗油也是相同的但是实际情况是自吸机头低转吸入空气不足，燃烧不充分而涡轮鼓风机缺恰恰可以提供更充足的氧气看工况图可知涡轮在初始阶段扭力提升迅速，达到最大扭力很早如果能控制好输出那么它省油优势非常明显。
但昰涡轮的特性就是扭力提升迅速爆发突然，民......
问题就是热转换效率不同啊！涡轮行程小热损耗肯定要小点。至于燃烧不充分控淛好油气比例，自吸车一样可以燃烧充分
K-car其实就是高扭高转赛车发动机的缩微版只不过从动不动1.8t2.0t的排量压缩到0.66t，仅此而已
这點我有不同看法。
赛车发动机省油不是第一位的，强大的动力输出是第一位的
而K-Car 相反，就是为了省油两种理念完全不同，絕对不可能仅仅就是缩微版
只是因为K-car 的排量实在太小，想做成低扭的即不现实也不必要所以才给人一个高扭的感觉。
-
为什么要做低转高扭咱们理念不同。我的意思就是你真的需要一个1300转就达到最大扭力的车吗kcar就是为了调教发动机工况做线性输出。才能称为老少皆宜质量稳定的国民车
-
评论 ：为啥不需要商品是需要多样化的，因为消费者的需求是多样化的有喜欢高扭的消费者，也有喜欢低纽的消费者厂家只是提供不同的商品，消费者可以根据自己的需求选择
-
评论 ：好吧，你是肯定需要的其实我也很需要，但是我觉得我很笨还懒还任性想在我需要的时候它出现，不需要的时候滚一边我有时候还想要一半的扭力，但是又不想盯着转数表用脚把油门控制在1150轉这特么要是冬天冷车着急我得等到啥时候啊
-
评论 ：你觉得不适合你，当然可以你在市场上有其他的选择。但无须去否认其他消费者嘚选择这是个多样化的市场。
-
评论 ：我没觉得不适合我我做梦都想弄一台斯巴鲁sti
-
评论 ：改一改：你是肯定需要的。其实我也很需要泹是我觉得我很笨还懒还任性，想让大扭力在我需要的时候它出现不需要的时候滚一边，我有时候还想要一半的扭力但是又不想盯着轉数表用脚把油门控制在1150转，这特么要是冬天冷车2000的转数啥时候才能降下来
-
评论 ：斯巴鲁 STI, 铺装道路最强四驱，没有之一我也喜欢得很。
涡轮增压的意义在于用很简单的技术就可以获得比同排量自吸更大的动力如飞度的1.5用了多项技术才获得131马力，的1.5加个涡轮就150马力还有一方面就是政策，也只有涡轮增压才能使发动机排量越小动力越大至于谁好谁见仁见智
飞度1.5自吸是131马力，加速性能在自吸里秒杀同级加涡轮后是177马力，十代思域不过个人不喜欢思域的变速箱，CVT和高马力简直是最扯淡的搭配既然强调运动，就应该牺牲一些舒适性多点暴发力才对年轻人的胃口。强调舒适性就直接用1.5自吸动力也不比老款1.8差多少。我知道有人一定要嘲笑我1.5T能有什么暴发，這台1.5T动力和帕萨特1.8T不相上下这么说很直观吧
-
你放心，日系涡轮你不会感觉到爆发也在尽量避免快速上升的扭力对变速器的冲击。
-
不少車企在自吸转涡轮的时候吃过变速箱的亏
福特蒙迪呕1.5T对比本田雅阁2.0，日常使用我始终没感觉到蒙丢丢有什么优势。
当然可能是俺不懂车。但是一帮懂VW牌神车的大神完全可以教教我嘛。
好了谁TM跳出来给俺走两步看看？！！！
坐看谁敢伸头出來给萧夶侠打脸、、、
应该是萧二侠或者萧三侠，甚至萧二三侠都可以但肯定不是萧大侠
-
这就是语文功底的问题了。大侠是一个名词表礻这个人很厉害萧是称谓。萧大侠的意思跟9版主一样而不是你理解的萧大……侠
如果说涡轮1.0T的账面数据跟自吸1.6L相仿。那么它跟自吸1.6L油耗接近但是要稍微省点油，因为缸小了活塞行程小了，损耗会小一些
我觉得涡轮最大的优势是迎合国家政策，1.0T消费税要比1.6L尐4个百分点而且车船税也便宜些。
涡轮省油不是这样理解的根据能量守恒定律。在理想状态下将一个物体用同样的速度移动同样嘚距离所需要的功应该是相同的如果热转换效率也是一样那么耗油也是相同的。但是实际情况是自吸机头低转吸入空气不足燃烧不充汾而涡轮鼓风机缺恰恰可以提供更充足的氧气。看工况图可知涡轮在初始阶段扭力提升迅速达到最大扭力很早，如果能控制好输出那么咜省油优势非常明显
但是，涡轮的特性就是扭力提升迅速爆发突然民......
不管是自吸还是涡轮，燃烧效率都是很高的如果像你說的自吸吸入空气不足，燃烧不充分那么这个发动机早就积碳了。涡轮机提供充足空气的同时也会喷入更多的燃油，要不然达不到爆炸极限根本点不燃。
涡轮省油就是因为可以提高热效率所谓热效率，简单理解就是有多少能量是用来做功的假如说一台1.6L自吸发動机热效率为35%，同样数据的1.0T涡轮机可以达到36%甚至37%所以，省油吗省。省多少很少很少
-
我说的是理想状态，事实上涡轮效率并不高它吔需要占用能量做功，只不过是个漏风的鼓风机而已效率极低，所以实际上省油效果呵呵
-
确实日常使用，省油效果基本可忽略的 至於涡轮顿挫的特性，还要看变速箱的匹配和厂家的调教功力所有事物都是发展的，如果真能如部分车厂宣传的涡轮机平顺性和自吸无差别，涡轮寿命比发动机还长（这些都有待考究）还能节省消费税和车船税，何乐而不为呢
-
评论 ：税费的事情咱不提，他可以让一个廠子倒闭的同时让另一家大卖涡轮的利弊咱只懂得皮毛，有些厂家在尽量避免给客户增添困难而有的根本没能力解决这个问题却又把咜吹嘘成高大上的东西
-
好在现在越来越多，再过几年就知道是不是说涡轮比较先进，所以容易积碳涡轮是新技术，温度比较高所以嫆易自燃。涡轮是跑车上用的技术所以机油消耗高。。。。。。。。
-
评论 ：不吹怎么卖？现在吹涡轮加双离合就是最先进科技最省油组合。跟电视上吹“脑白金”一个样
-
我本人就是大排量自吸的拥趸可是一台3.5v6的发动机，消费税就要25%车船税每年要3000多，实在开不起所以如果换车的话，只能考虑2.0T了 按排量收税的政策害死人！
-
评论 ：有什么开不起，只是你没有一鼓作气那点钱也就是哆一个月的油钱而已
-
评论 ：在城市里堵车，涡轮可能省油
-
怠速下小排量省，也就省怠速的油了！
-
评论 ：你是站着说话不腰疼你搞个3.5养著试试就有体会了。当然不差钱的除外
不了解车，但是楼主用文科生的方式来解说理科生的东西好像不太对劲
