石墨烯拉曼是不是需要用拉曼光谱仪测量？哪种好点？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-03-02 17:20 标签： 石墨烯拉曼

先说结论：都可以根据自己的需要，哪个对自己有利用那个先别觉得我这是废话，接下来我将具体论证这个观点

拉曼光谱利用拉曼效应得到样品的结构信息，广泛應用于碳材料的分析

石墨烯拉曼的拉曼光谱具有特征的D峰和G峰，ID/IG可以用来表征石墨烯拉曼的石墨化程度等相关信息但是，石墨烯拉曼碳拉曼光谱分析的ID/IG究竟应该用峰高还是峰面积？这个问题在各大学术论坛都曾见到过却没有人能给出一个确定的答案。

根据我的文献調研结果大部分高水平文献中的ID/IG用的是峰面积，例如这篇Adv. Energy Mater中明确提到了峰面积的比值。（Adv. Energy Mater. 4）而且谷歌学术上也有很多的检索结果。洇此用峰面积来计算ID/IG是没有任何问题的

峰高的文献也有不少，水平较高的例如这篇NATURE CHEMISTRY上的文章就明确的说明是用的峰强度并且拉曼图也沒有拟合。（Nature Chemistry, ):718-724）

相信没几个人敢说Adv. Energy Mater和Nature Chemistry上的文章有问题的所以我们就可以根据自己的情况进行选择，例如下边这张我们自己测出的石墨烯拉曼的拉曼图其峰高之比也就不到1.2左右，但是拟合峰面积之比却接近2比1为了不让我们的石墨烯拉曼无序度太大，我们选用了峰高之比并应用了上边提到的Nature Chemistry的文章。

总结不想拟合的话可以选用峰高之比，想更专业的话可以用ORIGIN拟合一下用峰面积比（我还发了篇文章讲洳何用Origin8.0简单拟合拉曼数据），当然也可以都算出然后选择对自己最有利的数据。

本文内容均由本人汇总而出如有错误，纰漏之处欢迎批评指出。

--[概述]--多层和单层石墨烯拉曼的电孓色散不同导致了拉曼光谱的明显差异。图2 [1,2]为532nm激光激发下SiO2（300nm）/Si基底上1~4层石墨烯拉曼的典型拉曼光谱图，由图可以看出单层石墨烯拉曼的G’峰尖锐而对称，并具有完美的单洛伦兹（Lorentzien）峰型此外，单层石墨烯拉曼的G’峰强度大于G峰且随着层数的增加，G’峰的半峰宽（FWHM：full

我要回帖

更多关于 石墨烯拉曼 的文章

 

随机推荐