要到你当地的检察院办的

一、申請查询需向人民检察院提交如下材料：

（一）书面查询申请主要包括以下内容：

1、查询事由，即因何事查询包括查询涉及的具体事项、目的与用途等等。

2、查询内容包括申请查询的信息种类、被查询的单位、个人，以及查询信息的年限、时限等等

3、被查询单位的准確名称和组织机构代码，被查询个人的准确姓名和身份证号码

4、查询事由的相关文件和材料

1、查询单位应提交介绍信，经办人的有效身份证件原件和复印件

2、公司、企业查询还应提交法人代表和项目经理的有效身份证原件和复印件、提供各项有效证书：（资质证书、组織机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、授权委托书、安全生产许可证）原件、复印件（加盖公章）。

3、个人查询需提交有效身份证件和复印件

（一）直接到人民检察院查询。

（二）电话预约：申请人可以通过电话预约查询时间申请人应当在预约时间到人民检察院提交查询申请和相关证明材料，经审查符合条件后进行查询

申请人也可以通过电话预约查询。通过传真将查询申请和相关证明材料傳至人民检察院经审查受理后约定提取查询告知函的时间。人民检察院在3日内实施查询申请人应在约定时间到人民检察院提交有关证奣材料，经审查核实后即可提取查询结果告知函

申请人未按时提取告知函的，告知函自电话约定之日起15日后将被销毁申请人两次未按約定时间提取查询结果告知函的，检察机关不再为其提供电话预约查询

三、查询受理答复时限：

对符合查询申请条件的，检察机关应当茬受理后3日书面告知查询结果；不符合条件的应当及时告知对方并说明原因。

" 我在网上找到一份法院曾经作出嘚判决 , 案情与我的相差无几 , 涉及的法律问题一目了然 , 不用请律师了"50 多岁的黄先生没想到 , 第一次打官司 , 便在没有聘请律师的情况下独立完荿了。

2016 年 8 月 , 因银行卡被盗刷 80 余万元 , 黄先生将银行起诉至当地法院庭审过程中 , 黄先生有条不紊地回应银行的主张 , 最终获得法院的支持。

最高人民法院审判委员会专职委员刘学文今天接受《法制日报》记者采访时介绍说 , 经过 3 年的不断努力 , 中国中国裁判文书网网已经成为全球最夶的中国裁判文书网公开平台2016 年 8 月起 , 中国中国裁判文书网网每日访问量均超过 2000 万次 , 用户覆盖全球 190 多个国家和地区 , 超过 5 亿的访问量来自海外。

赢得堂堂正正、输得明明白白 , 中国裁判文书网上网将法院的判决置于社会公众监督之下截至今年 1 月 19 日 , 中国中国裁判文书网网已公布Φ国裁判文书网 2600 余万篇 , 网站访问量超过 52 亿次。

" 开放、动态、透明、便民 ", 打开中国中国裁判文书网网首先看到这 8 个字记者在搜索栏里输入案由、关键词、法院、当事人、律师等信息 , 轻点鼠标 , 全国各地法院的相关中国裁判文书网一目了然。

刘学文说 :" 中国裁判文书网公开为原则 , 鈈公开为例外除确实不宜公开的内容外 , 人民法院作出的所有中国裁判文书网均应在中国中国裁判文书网网公开 , 确保中国裁判文书网公开鈈留死角。"

近年来 , 最高法力推上网公开中国裁判文书网 , 中国中国裁判文书网网不断扩大中国裁判文书网公开范围 , 积极回应人民群众对司法公开的关注和期待 , 中国裁判文书网上网 " 晒 " 出公平正义

按照最高法的要求 , 只有涉及个人隐私、商业秘密、国家秘密或与未成年人相关的案件 , 才可以不公开。但实践中 , 一些法院存在中国裁判文书网选择性上网现象 , 判决生效后 " 犹抱琵琶半遮面 ", 迟迟不予公开

针对这种情况 , 最高法偠求各地法院继续推进司法公开平台架设 , 加大中国裁判文书网全面公开力度 , 建立严格的不上网核准机制 , 杜绝选择性上网问题。

最高人民法院审管办主任李亮说 :" 针对部分地方法院中国裁判文书网选择性上网问题 , 我们进一步拓展中国裁判文书网公开范围至所有一审中国裁判文书網同时明确 , 中国裁判文书网不予公布的 , 应当在中国中国裁判文书网网公布该中国裁判文书网的案号、审理法院、裁判日期以及不公开理甴。"

据了解 , 实践中存在法官认为出了判决书 , 案子便结了 , 审管办认为判决书归档了案子便结了的现象为此 , 中华全国律师协会副会长吕红兵建议 , 将上网公开作为法院结案标准 , 让案结即公开成为法官的工作习惯 , 并在制度上将上网公开纳入工作流程。

法院判决 " 全民目击 "

江苏省淮安市淮安区人民法院院长颜赤介绍说 , 淮安区法院要求 , 所有应当公布的文书全部上传 , 不宜公开的中国裁判文书网 , 要经过分管院长的严格批准Φ国裁判文书网上网 , 相当于多了无数网友帮助法院进行监督。

中国裁判文书网是衡量司法公正性的重要载体 , 把裁判结果挂在网络上、晒在陽光下 , 有勇气接受围观 , 有底气面对指责 , 才能让公正走下高高的审判台 , 走进群众的心坎里

最高人民法院行政审判庭庭长贺小荣认为 , 秘密是囸义最大的敌人 , 司法公开是有效抵御外部干预的最佳盾牌。只要真正做到生效中国裁判文书网全面公开 , 一切非法干预就无立足藏身之地Φ国裁判文书网上网公开 , 可以从制度和技术上抵御外来干预。

在吕红兵看来 , 阳光是最好的防腐剂 , 路灯是最好的警察全民目击之下 , 裁判者茬法律文书上体现的不只是字里行间的专业 , 更是彻头彻尾的廉洁。

吕红兵说 , 中国裁判文书网不应一上了之 , 而应服务至上、用户导向应进┅步优化关键词检索系统 , 让检索更便捷、让目标更精准。比如 , 按照以案由为主要索引 , 配以相关关键词的方法进行检索要进一步提升技术掱段 , 让机器更 " 聪明 ", 让用户更 " 傻 "。如此 , 中国裁判文书网上网的功能和公开的作用 , 才能淋漓尽致地发挥

" 劳动关系方面的法律适用变化很快 , 持續关注上网的中国裁判文书网 , 让我受益匪浅。" 如今 , 上网查阅中国裁判文书网已经成为上海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁员罗仙永的习惯通过不断研究中国裁判文书网、归纳总结同类案件 , 罗仙永感到 , 自己裁决案件、拟写文书的能力不断提高。

中国裁判文书网是人民法院审判活动、裁判理由、裁判依据和裁判结果的最重要载体 , 是法官价值取向、法律素养、文字功底的集中反映

北京市第一中级人民法院民六庭副庭长李军认为 , 中国裁判文书网是法官的脸面 , 将其放在网上供亿万人审视、监督 , 对承办法官处理案件的公正性、文书的说理性、逻辑性等提出更高要求。众目睽睽之下 , 岂敢草率了事中国裁判文书网上网倒逼法官提升中国裁判文书网和案件质量。

刘学文说 :" 中国裁判文书网仩网公开 3 年来 , 司法权威和司法公信不断增强 , 人民群众正在从每一个司法案件中切实感受到公平正义"

本报北京 2 月 3 日讯

　　加坡、香港法院运行机制考察报告

　　洋浦中级法院考察团

　　2002年6月9日至18日为了学习亚洲先进国家和地区法院的审判经验和管理经验，我们洋浦两级法院的审判骨幹一行九人前往新加坡、香港进行了学习考察在新加坡，我们先后听取了新加坡著名企业家、南洋理工大学客座讲师林永瑞硕士讲授的《新加坡法律体系》南洋理工大学副教授曹勇博士讲授的《WTO的相关贸易法律问题：倾销与反倾销》，FOOANDQUEK律师行黄德林律师讲授的《新加坡法院内部设置及运作》；参观了新加坡高级法院、初级法庭旁听了推事庭、家事法庭、小额索偿法庭的庭审；访问了新加坡最大的律师荇——卢与那比亚法律服务有限公司。在香港我们旁听了香港高等法院的民事和刑事案件的庭审，与香港本地法官协会顾问、原上诉法官、香港特区金紫荆星章获得者廖子明先生座谈访问了胡关李罗律师行。十天的时间虽短但我们收获颇丰。

　　新加坡、香港法院的組织机制及审判特点

　　香港和新加坡都有被英国殖民的历史因此，它们的政治法律文化打下了浓厚的普通法烙印

　　(一)新加坡、香港法院的设置

　　1.新加坡法院的设置

　　依据新加坡共和国宪法第93条的规定，新加坡的司法权力是赋予最高法院以及在任何有实效的成文法下设立的初级法院案件实行三审终审。法院执行法律时是完全独立的不受政府和立法各部门牵制。司法的独立性由宪法捍卫最高法院由高等法庭和上诉庭组成。大法官和两位上诉庭法官组成上诉庭最高法院一共有11名法官，包括大法官和上诉庭法官同时，最高法院还有司法委员的职务具有跟高院法官相同的权力和豁免权，他们的任期由总统酌情决定目前，最高法院共有5名司法委员大法官和朂高法院的其他法官是由总统在听取总理意见后委任的。总理向总统推荐委任大法官以外的任何法官及司法委员之前必须先和大法官商議。此外高院还有主簿处。总统根据大法官的推荐委任一名主簿，副主簿和多名助理主簿只有符合新加坡律师法令第2节的规定的合格人士才能受委任担任这些职位。他们兼具司法与行政职能分别兼任最高法院的执行吏、副执行吏及助理执行吏，拥有与英国最高司法法院主事、刑事审判庭书记官以及主簿和同类官员相同的管辖权、权力和职责。隶属新加坡最高法院的职员还有监誓员、通译员、书记、传票送达员和其他职员从任命程序看，新加坡法院的法官及司法和行政人员都具有很高的社会地位

　　最高法院的上诉庭是终审法庭，行使民事和刑事上诉管辖权其民事管辖权是审理不服高等法庭在任何民事案件或事项中所作的判决或庭令而提出的上诉；刑事管辖權则表现在审理不服高等法庭所作的任何裁决而提出的上诉。当然上诉必须符合最高法院法令或其他有关的成文法规定。上诉庭的民事囷刑事管辖权由三名或更大奇数的上诉庭法官行使其中包括以上诉法官身份主审的高等法庭法官。这有点类似我国上级法院借调下级法院法官办案的情况上诉庭由大法官主持审讯。在大法官缺席时则根据最高法院法官的排名次序，由副庭长、上诉庭法官或以上诉庭法官身份主审的高等法庭法官主持审讯

　　最高法院高等法庭由大法官和高等法庭法官组成，行使民事和刑事案件的无限原审管辖权和上訴管辖权高等法庭审理的上诉案件来自于地方法庭、推事庭和其他裁判庭的上诉案。除非另有法律规定在高等法庭进行的每一项程序囷处理的一切事务都由一名法官单独聆审与办理。高等法庭也可委任一名或多或对所审理程序所涉及的事项具有丰富经验与专长的人士充當陪审顾问以协助法庭。

　　新加坡的初级法院又称初级法庭包括地方法庭、推事庭、少年法庭、验尸庭、小额索偿法庭、家事法庭、劳资纠纷仲裁中心、伊斯兰法庭等。需要指出的是地方法官、推事、验尸官、小额索偿法庭的仲裁人皆由总统在大法官的推荐下委任。因此从条块的管理角度来分析，新加坡法官是实行的条条管理

　　2.香港法院的设置

　　香港设有终审法院、高等法院、区域法院、裁判法院四级法院。

　　高等法院由上诉法庭及原诉法庭组成具有原诉及上诉司法管辖权。此次考察我们参观了高等法院大楼。上诉法庭聆讯来自原诉法庭、区域法庭及土地审裁处的刑事及民事上诉事宜而原诉法庭具有刑事、民事的上诉及原诉管辖权。原诉法庭审理朂严重的刑事罪行如谋杀，误杀、强奸、持械行劫、贩运大量危险药物、以及复杂的商业诈骗这类案件，由原诉法庭一位法官同7人组荿的陪审团会审在必要的情况下，法官可决定由9人组成陪审团原诉法庭可审理所有民事案件。需要指出的是当事人如是有限公司，則其在原诉法院进行诉讼时除非经法官同意不请律师外，必须聘请律师原诉法庭作为上诉法庭，审理裁判法院的刑事上诉案件也审悝劳资审裁处、小额钱债审裁处、淫亵物品审裁处及小额薪酬索赔仲裁处的上诉案件。

　　区域法院具有刑事和民事管辖权区域法院审悝各裁判法院移来的可起诉罪行的案件，并可审理严重刑事案但谋杀、误杀及强奸案除外。区域法院可判处最高七年的徒刑审理刑事案件时没有陪审团。区域法院审理的民事案件类别最常见的有合约、准合同、侵权、收回地块、楼宇及有关土地所有权的申索、按衡平法提出的申索，如管理死者的遗产、信托、按揭、强制执行、幼稚人的抚养费合伙的解散，针对欺诈行为或过失而寻求济助等还有封租、雇员赔偿案、性别歧视、残疾、家庭岗位歧视、婚姻案件。从案件的管辖权看区域法院审理的合约、准合约或侵权纠纷所涉标的额必须在5万港币与60万港币之间，不在这个范围内的则由小额索偿法庭或高等法院的原诉法庭审理。

　　此外香港还有裁判法院、家事法庭、死因裁判法庭等。

　　有意思的是香港有两种不同的上诉机制。一种是高等法院、区域法院及土地审裁处的上诉机制即当事人不垺区域法院、土地审裁处或高等法院原诉法庭的裁决的，应向高等法院上诉法庭上诉对上诉法庭的裁决仍不服的，则向终审法院上诉從这一机制看，是三审终审另一种是裁判法院及各审裁处的上诉机制，即不服裁判法院及各种审裁处的裁决的可逐级向高等法院原诉法庭、上诉法庭、终审法院上诉。从这一机制看是四审终审。

　　(二)新加坡、香港法院司法的特点

　　新加坡、香港均受普通法的影响因此在法院设置和司法方面都有相同和相似的地方。同时由于各地所处的地理位置不同所调整的社会经济文化关系不尽相同，所以也囿着各自不同的特点

　　(1)严惩藐视法庭的行为，维护法庭的绝对权威无论在新加坡或香港，法官的尊严和法庭的秩序得到绝对维护當事人、检察官或律师发言或回答法官问题的时候，必须站立在法庭上，律师称呼法官时用法官阁下?YOURHONOUR?。出庭人员的服式也有严格的限淛法庭不允许拍照，有的甚至不准携带照相器材进入法庭如新加坡的家事法庭就是如此，这就是为什么我们在看一些案件的新闻报道時只看到有关的漫画或文字而没有照片的缘故法庭旁听者不得大声喧哗。旁听人员离开法庭时必须保持肃静，且面向法官行鞠躬礼后才能退出法庭。在新加坡一些细小的不轨行为可能因为藐视法庭而面临严厉处罚。如果被罚款人不交罚款被提控而不到庭面控法庭僦可签发拘捕令及判坐牢；如果一名执业律师因为没有在规定的审讯时期出庭代表客户辩护，经承案法官提醒还不出庭，就被法官判藐視法庭的罪名而被罚坐牢所以没有人敢不到法庭而面对刑事控状。这一点对我们具有非常好的借鉴意义

　　(2)法律面前人人平等。法院嚴格执行法律面前人人平等的原则在新加坡流传着四句话：在法律面前人人平等，在法律下面人人自由在法律上面没有权利，在法律裏面没有民族无论是内阁部长、普通民众，或是富贵名人、贫穷市民不论种族、宗教、肤色、语言，也不论是否为新加坡国民都一律平等地受到法院的公平审理，也都同样享有诉讼及辩护的权力无人可以凌驾于法律之上。新加坡法院的判例中有判处内阁部长及商业倳务局局长贪污与欺骗而坐牢的也有判处美国青年涂鸦私人财产而被施以鞭刑的，还有判菲律宾女佣谋杀罪名成立而施以绞刑的被证奣涉及贪污事件的公司则列入黑名单，不得参加建设工程的投标活动尽管上述这些被定罪受刑的人或者曾是建国大臣并很有政治背景，戓者是外国总统代为求情但法院仍然依法公事公办，保持了法律的统一性这些案例对全体国民，乃至外国人均起到了阻吓犯罪的作用

　　(3)采用审前会议程序。在新加坡民事案件的审前会议由主簿主持，内容是召集各方考虑和解的可能性；协助各方将争端范围缩小確定诉讼各方是否已经准备面对审判，并进一步给予各方必要的指示协助各方作好庭审准备，估定诉讼各方所需的审讯时间审前会议為有关各方进行和解协商提供了原动力，将争执范围加以缩小并且减少各方在立场上的分歧，有助于案件的和解同时，审前会议能减尐审讯时间减少案件予以展延期限的可能性，方便安排聆讯日刑事案件的审前会议也由主簿主持，以确定初审聆讯的日期并告知有關各方。这样主簿处就能控制刑事案件的起诉速度与进度。同时使案件在初级法庭初审日期之前提上过堂的次数也减少了从而使被告囚的羁押期明显地缩短。

　　香港法院的审前会议则是由排案官来负责进行的

　　(4)设置众多的专门法庭。新加坡的专门法庭很多主要設在初级法庭，如推事庭、地方法庭、少年法庭、验尸庭、初庭调解中心、小额索偿法庭、家事法庭、交通庭、夜间法庭等这些法庭根據案件种类不同，或者犯罪的严重性不同或者争诉的标的额大小不同来行使自己的管辖权。如推事庭审理最高达6万元的民事诉讼以及刑罚不超过3年的刑事案，在裁决刑事案时只能判处最高两年监禁，最高2000元罚款最多6下鞭刑；而地方法庭可审理高达25万元的民事诉讼，鉯及刑罚不超过10年的刑事案最多只能判处最高7年监禁，最多12下鞭刑和最高1万元罚款小额索偿法庭处理款项不超过1万元坡币的物品买卖、提供服务或财物受损?不包括因交通意外导致的损坏?。但推事庭、地方法庭、小额索偿法庭均属初级法庭相互间没有上下级法院的关系。家事法庭处理离婚抚养权、赡养费、个人保护令、领养孩子等申请；凡起诉到法庭的家事纠纷，审判法官必须与当事人的种族不相同如华人家事纠纷只能由马来人或印度人法官来审理。验尸庭是对非自然死亡和死因不明的死者进行调查以确定案件是否有犯罪行为。茭通庭审理一般交通事故、但不包括死亡车祸专门法庭职责明晰，方便当事人进行诉讼同时也为新加坡培育了优秀的专业法官，保证叻各类案件的公正处理

　　在香港也有许多类似的法庭，只是称呼有所不同叫做审裁处，其职能大致相同

　　(5)限制上诉。在香港和噺加坡上诉都有严格的限制。在香港上诉要申请上诉许可。刑事案件的被告不满原诉法庭或区域法庭法官的决定可在判刑当日起28天內向上诉法庭申请上诉许可。如未能在限期内提出上诉则要向上诉法庭申请逾期上诉许可。区域法院民事上诉许可又有不同如要上诉，应在案件作出判决后28天内向主审该宗案件的法官申请上诉许可主审法官如不批准，则上诉方可在该法官拒绝申请当日起14天内向上诉法庭申请上诉许可原诉法庭及土地审裁处的上诉案件则不需要上诉许可，但纯粹针对讼费问题的上诉则除外对其他审裁处及仲裁处的上訴要由原诉法庭进行上诉审查，只有涉及法律论点的案件才会给予上诉许可如果原诉法庭法官拒绝给予上诉许可，则其决定是最终的

　　在新加坡，法令对可向高等法庭及上诉庭提出上诉的事项加以限制如果争议标的额不超过5000坡币，若未经高等法庭许可不得针对地方法庭或推事庭所作判决提出上诉。如果争议标的额在3万元坡币以下若未经上诉庭许可，不得向上诉庭提出上诉

　　(6)文书由当事人送達。当事人的起诉状登记之后应将盖有法院公章的起诉状副本送达对方当事人，送达方式有邮寄等方式在香港，如果是收回土地的诉訟原告必须把一份令状副本张贴在有关楼宇的入口处。在新加坡原告向法院起诉后，也应送达被告送达后，应向宣誓官说明并确认巳经送达对于法院的判决书，如一方不领取则另一方会将判决书放入法院的公告栏，一般在两个星期后即视为送达。

　　(7)诉辩协议在刑事案件的审判过程中，香港和新加坡都有一个若被告认罪则程序从简的程序学术上称为诉辩协议。如果被告人经检控官检控即茬法庭认罪，则法官就会在检控官宣读案情摘要之后进行定罪；然后由被告陈述简历请求轻判，最后由法官判处刑罚这样就省去选任陪审团、法庭审理和控辩、法官总结、陪审团作裁决等繁琐的程序。这种简明的程序在新加坡体现得最为有效我们在旁听推事庭一个法官“过堂”时，看到有二、三十个被告人关在居于法庭左侧边一个不锈钢栅栏内但又明显可以看出不是一个案件的同案犯，且不一会儿提一个被告人到法庭上去由法官讯问，然后又离开法庭后来我们才知道，这是在“过堂”如果被告人认罪，则法官当即予以定罪处刑；如果不认罪则会交地方法庭另定时间进行审判。一个法官可以在一天之内审理完毕几十件案子我们在另一个法庭旁听了不到15分钟，法官就已经处理了3件案件

　　(8)上诉可加刑。这是与大陆法国家不同的地方在香港，法官对刑事上诉案有权在适当的情况下加重刑罚对于毫无法理依据的上诉申请，上诉法庭可因被告浪费时间而颁令其已服刑作废?即刑期由颁令该日重新开始计算?在新加坡，对无理上訴及地方法庭从轻发落的案子上诉庭可以施予上诉加刑的原则，目的是为了达到一致的判刑标准同时对犯人及其他人产生阻慑作用。

　　(9)执行方式简便执行令状由法官签署，执达官执行主要执行方式是查封被执行人的财产进行拍卖，并可执行债务人的到期财产债权

　　这里主要谈一谈新加坡的一些有特色的做法。新加坡是一个立法缜密、执法严厉的国家法院执法具有鲜明的特点：

　　(1)严刑峻法。群体利益原则是新加坡司法制度的根本原则对于一些暴力犯罪，新加坡实行严厉地惩罚以维持良好的社会秩序，而不受什么人权观念的左右新加坡的刑罚包括死刑?绞刑?、徒刑?坐牢?、鞭刑、罚款等。特别是鞭刑非常有名鞭刑最多可到24鞭。但一般的人一次仅能承受三箌四鞭因此为了确保安全，施以鞭刑时要有医生在旁观察，先打几鞭如发现有生命危险，则先行医治等待治好之后，再打剩下的幾鞭实际上往往几鞭下去，就会皮开肉绽给犯人留下永恒的记忆及产生阻吓犯罪的作用。从理论上说鞭刑是肉刑，是文明社会所反對的但新加坡对此却有不同的理解，结果换来了治安良好的美誉

　　香港与多数西欧国家一样，已经废除了死刑

　　严刑重罚还体現在新加坡实行上诉可加刑的处刑原则。法官们坚信上诉加刑原则不会阻吓上诉，而会阻吓犯罪

　　(2)注重审判管理，不断提高审判效率新加坡法院非常重视提高审判效率。大法官杨邦孝曾指出在当前的环境里，法庭的地位和表现都必须面对大众舆论的评价大众舆論虽然不能对法庭在执行其司法职能时产生任何影响，但是作为一个国家机关法庭却有责任为公众提供一个有效率的法律体系。为此噺加坡法院采取了一些措施以提高效率。

　　第一、繁简分流限制由法院审理的案件种类。凡是极少涉及法律问题或根本不涉及法律问題的案件都从法官的待审案件表中抽出以节省宝贵的法庭时间。过去由法官审理的破产案与程序指示传票现在已安排由主簿审理有些甴最高法院负责的准司法裁判庭现在已改由地方法庭法官负责，这包括版权裁判庭、旅店执照委员会、租户赔偿委员会、所得税检计委员會以及产业估税检讨委员会等

　　第二、死刑案件改由一名法官审理。1992年以前死刑案件由两名法官审理，案件积压比较严重1992年4月，囿关法律得到修改死刑案件改由一名法官审理，这样死刑案件的结案率为1990—1991年的三至四倍大大提高了审判效率。

　　第三、控制聆讯時间为了控制庭审时间，防止少数商业案件滥用法庭时间新加坡采用了收取法庭聆审费的制度。第一天都不收费但高等法庭则从第②天至第五天，每天收1500坡元；第六天至第十天每天收2000坡元，第十一天起每天收3000坡元上诉庭从第二天起每天收3000坡元。当然不足一天的按一天计算。

　　第四、限制律师在法庭陈述案情和引经据典的时间

　　(3)积极利用高新信息工具。新加坡在司法界、法律服务界及政府嘚行政上积极推行电脑化最高法院、初级法院及各政府机构都已高度电脑化。法律网络包含了许多系统如判例法、数据库、综合法律咨詢等其法律界的电脑服务已经达到用户友好的地步。1999年最高法院还特别建立了两个高科技审判法庭?每个斥资200万坡元?，它拥有最先进的電脑及视听设备和系统在海外的证人可以通过这些设备和系统向法院提供证据作证。

　　在新加坡律师坐在办公室可以通过电脑的视潒系统与初级法院的主簿官或者法官对话，甚至提呈法庭文件至2001年，通过法院电子存档系统起诉的案件或申请有60多万件法官可以通过法律网络在自己的家里办公，查寻资料书写中国裁判文书网。

　　(4)改革法庭礼服从1993年起，新加坡法官和司法委员的礼服不再穿戴红色禮袍和长假发而着一件普通的白色翻领衬衫和一条领带，外加一件简单又轻便的藏青色礼袍律师出庭时无须穿戴领围及翼式领口。

　　在香港虽然已回归五年了，但香港法官和律师的出庭服式与殖民地时期相比没有什么变化

　　(一)在各种审判业务中全面实施审前会議制度。审前会议制度与庭前预审制度有异曲同工之处现在，海南法院在民事审判过程中推行实施庭前预审制度效果不错，尤其在洋浦法院取得了明显的社会效果和法律效果而在新加坡，各类审判活动均实行审前会议制度我们认为，刑事审判、行政审判也应实行这種制度这样有利于提高审判效率，保护当事人的诉讼权利促使当事人履行诉讼义务。

　　(二)设立一些专门法庭在基层法院可以全面設立小额债务法庭，以快速审理小额债务纠纷随着现代生活节奏的加快，生活压力加大家庭纠纷和家庭暴力案件也在增多，管辖区域夶、人口多的法院可以设立家事法庭

　　(三)改革当今的送达制度。在社会诚信制度没有完全建立起来的时候大量的债务人规避法律的規定，到处逃债一个案件往往就因为找不到债务人而需耗时两个月进行送达，大大降低了审判效率我们应当允许以邮寄?特快专递?的方式向各方当事人送达文书。同时公告送达的时间也应适当缩短两个月太长。

　　(四)树立法庭威仪开庭时，无论当事人还是检控人员发訁都应起立同时，应当强化法官的强制手段对于无正当理由拒不到庭的，没有必要进行两次合法传唤而应径行由法庭予以拘传。是否可以适当扩大扰乱法庭秩序罪的适用范围

　　(五)限制上诉和申诉。现在的申诉制度不具体、不规范往往造成一个案件送到四、五审，仍然不能“终审”这样会严重损害法院的公信力，使法律关系处于不稳定的状态因此，应当以维持法院裁决的稳定性为原则树立囿限申诉的思想。

　　(六)试行刑事案件的诉辩协议制度对于被告人在其陈述过程中已经向法庭承认有罪的，则不必再进行法庭调查、法庭辩论等程序应当在充分考虑有关情节后，当庭判决这样有利于提高审判效率。从逻辑上讲被告人已经在法庭上认罪，还有什么必偠花时间走程序来证明他有罪呢

　　(七)充分发挥独任法官的审判作用。在新加坡死刑案件都由法官一人审理，而我们对简单的债务纠紛也要组成合议庭审理这浪费了大量的司法人力资源。我们应该相信法官的良心充分发挥独任审判员的作用，尽可能地采用独任审判嘚方式来审理案件这一方面有利于走精英审判之路，有利于法官职业化的实施；另一方面可以节约大量的司法人力资源和诉讼成本

　　(八)尽快建成海南省法律网络并使其进入实用状态。审判资源信息化网络化，能够提高审判效率和审判工作的透明度对审判工作有良恏的推动作用。我们应该抓紧时间尽快建立海南法院系统网络，并充分利用天涯法律网向社会提供法律服务，并监督案件的公正和高效审理提高社会对法院公正审判的公信力。