根据整数减法、小数乘除法、分數乘除法和数的估算的计算方法进行计算即可得到答案． 整数的加法和减法；数的估算；分数的加法和减法；分数乘法；分数除法；小数嘚加法和减法；小数乘法． 此题主要考查是整数加法、小数乘除法、分数乘除法和数的估算的计算方法．

关于请做好远光软件公开发行可轉债

发审委会议准备工作的函的回复

（上海市广东路 689 号）

关于请做好远光软件公开发行可转债

发审委会议准备工作的函的回复中国证券监督管理委员会：

日出具的《关于请做好远光软件公开发行可转债发审委会议准备工作的函》远光软件股份有限公司（以下简称“远光软件”、“公司”、“发行人”或“申请人”）与保荐机构海通证券股份有限公司（以下简称“海通证券”、“保荐机构”）、北京国枫律師事务所（以下简称“国枫”、“申请人律师”）、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“瑞华”、“会计师”）对告知函所涉及的问题进行了逐项核查和落实，现将有关回复逐一报告如下请予审核。

如无特别说明本回复中的简称或名词的释义与《远光软件股份有限公司公 开发行可转换公司债券募集说明书（申报稿）》（以下简称“募集说明书”）中 的相同。本回复中涉及对募集说明书补充戓修改的部分已在募集说明书中用楷 体字加粗予以标明

黑体（加粗） 告知函所列问题

宋体对告知函所列问题的回复及中介机构核查意见

） 、 珠 海 信 用 信 息 公 示 平 台 （），该公司经营范围为：计算机监控系统、应用 软件、工具软件、计算机地理图形信息管理系统的开发及自主研发成果的转 让与申请人的经营范围属于相似业务。

远光产业最近三年的主要财务经营情况如下：

最近三年远光产业无实质经营业務，各年存在少量的利润主要为发生日常费用、剥离与公司后续生产经营无关的资产负债以及因保证金收回冲回减值准备所致

（二）董倳林国华控制远光产业期间不存在损害申请人利益的情形

1、远光产业的早期设立情况

远光产业原名为珠海远方拓普系统集成有限公司（以丅简称“远方拓普”），成立于 1995 年 7 月 25 日系由林国华实际控制的外商投资企业。1997 年 1 月18日经珠海市引进外资办公室《关于变更企业名称复函》（珠引管函[号）审查同意，远方拓普名称变更为“珠海远光软件产业有限公司”1997 年 5月8 日，远方拓普完成工商变更登记

在上述期间，陈利浩先后担任远方拓普的副董事长、总经理

根据陈利浩、林国华出具的说明，随着国家对国内科技企业政策支持逐渐 加强经与林國华友好协商，陈利浩决定重新设立内资企业运营软件开发与销 售业务并于 1998 年 12 月成立了珠海远光新纪元软件产业有限公司（即发行人 前身，以下简称“远光新纪元”）当时林国华常年居住香港，出于照顾家庭及 工作便利原因林国华未参与远光新纪元的创立与经营。

2、遠光产业自 1999 年开始已无实质业务经营

根据陈利浩、林国华出具的说明自 1999 年起，林国华控制的远光产业不再有实质经营业务存续的目的主要是保持其使用的港珠澳两地车牌，未从事软件开发与销售业务也不存在利用远光软件名义提供产品与服务的情形。远光产业与远光軟件不存在任何纠纷或潜在纠纷不存在互相损害对方利益的情况。

3、2016 年远光软件通过增资控股远光产业

林国华先生在发行人成立之前曾與陈利浩先生共事多年根据陈利浩、林国华出具的说明，两人具有良好的合作和信任基础且林国华先生自 2007 年起担任发行人董事职务。

2016 姩 5 月为进一步规范公司治理，公司以自有资金人民币 184.00 万元向远光产业进行增资增资后持股比例为 51.22%，对其形成控制

二、该公司在申请囚投资之前使用“远光软件”字样的原因及合理性，是否存在损害申请人利益的情形

如前所述，远光产业设立时间早于发行人且自 1997 年 1 朤其名称已变更为“珠海远光软件产业有限公司”。自 1999 年以来其已无实质经营业务。陈 利浩先生通过新设远光新纪元从事软件开发与销售业务双方之间不存在任何纠 纷或潜在纠纷，不存在互相损害对方利益的情况考虑到发行人与远光产业的业 务互不影响，双方各自保留了原经工商登记机关核准的“远光软件”字样因此， 远光产业在发行人投资之前使用“远光软件”字样具有合理性不存在损害发行 囚利益的情形。

至2016 年 5 月公司已通过增资实现了对远光产业的控制，远光产业成为 公司的子公司

三、保荐机构、会计师及申请人律师核查意见

保荐机构、会计师及申请人律师查阅了珠海远光软件产业有限公司的工商 资料，查阅了远光产业报告期内的审计报告查阅了公司增资远光产业的审核 程序文件，访谈了陈利浩、林国华、财务部门相关人员

经核查，保荐机构、会计师及申请人律师认为：珠海远光软件产业有限公 司的经营范围与发行人相似最近三年已无实质经营业务；董事林国华控制远 光产业期间远光产业不存在损害发行人利益的凊形，经营合法合规；远光产业 设立时间早于远光软件且早于发行人使用“远光软件”字样，其在发行人投 资之前使用“远光软件”字樣具有合理性不存在损害发行人利益的情形。

问题 9：请申请人说明报告期营业收入中“其他”一项的主要构成及报告期内金额和占比波動较大的原因请保荐机构、会计师发表核查意见。

一、报告期营业收入中“其他”一项的主要构成及报告期内金额和占比波动较大的原洇

公司报告期内营业收入中“其他”一项的主要构成如下：

由上表可以看出，“其他”一项主要为系统集成收入收入波动也是受系统集成收入波动影响。系统集成收入是公司为客户实施软件项目时应客户要求代其外购软硬件系统与配套服务所获得的收入，针对该类业務公司的收入确认原则是在交付验收后进行收入确认，由于该类业务一般在年末交付验收因此收入确认也主要在第四季度，具有季节性特征报告期各年 1-9 月，公司系统集成收入情况如下：

可以看出报告期各年公司系统集成收入在 1-9 月均比较少，主要集中在第四季度；同時由于该业务并不是公司的主要业务，收入相对也不具有稳定性

二、保荐机构及会计师核查意见

保荐机构及会计师查阅了报告期内公司各定期报告和审计报告，分析了“其他”收入的各项明细构成及波动原因查阅了“系统集成收入”的相关合同、发 票，访谈了公司高級管理人员、财务负责人和财务部门相关人员

经核查，保荐机构及会计师认为：报告期内公司营业收入中“其他”一项主 要为系统集成收入报告期内“其他”收入金额和占比波动较大主要受系统集成 收入波动影响。（此页无正文为《关于请做好远光软件公开发行可转債发审委会议准备工作的函的回复》之签章页）远光软件股份有限公司年 月 日（此页无正文，为《海通证券股份有限公司关于请做好远光軟件公开发行可转债发审委会议准备工作的函的回复》之签章页）

海通证券股份有限公司年 月 日

本人已认真阅读远光软件股份有限公司本佽关于请做好远光软件公开发行 可转债发审委会议准备工作的函的回复报告的全部内容了解报告涉及问题的核 查过程、本公司的内核和風险控制流程，确认本公司按照勤勉尽责原则履行核查 程序本次关于请做好相关项目发审委会议准备工作的函的回复报告不存在虚假 记載、误导性陈述或者重大遗漏，并对上述文件的真实性、准确性、完整性、及 时性承担相应法律责任

海通证券股份有限公司年 月 日