1. 如何一步步搭建分层框架
2. 使用 RxJava 来解决主线程发出网络请求的问题

一、Android开发框架的选择

由于原苼 Android 开发应该已经是一个基础的 MVC 框架所以在初始开发的时候并没有遇到太多框架上的问题，可是一旦项目规模到了一定的程度就需要对整个项目的代码结构做一个总体上的规划，最终的目的是使代码可读维护性好，方便测试’

只有项目复杂度到了一定程度才需要使用┅些更灵活的框架或者结构，简单来说写个 Hello World 并不需要任何第三方的框架

原生的 MVC 框架遇到大规模的应用，就会变得代码难读不好维护，無法测试的囧境因此，Android 开发方面也有很多对应的框架来解决这些问题

构建框架的最终目的是增强项目代码的可读性 ，维护性 和方便测試 如果背离了这个初衷，为了使用而使用最终是得不偿失的

从根本上来讲，要解决上述的三个问题核心思想无非两种：一个是分层 ，一个是模块化 两个方法最终要实现的就是解耦，分层讲的是纵向层面上的解耦模块化则是横向上的解耦。下面我们来详细讨论一下 Android 開发如何实现不同层面上的解耦

解耦的常用方法有两种：分层 与模块化

横向的模块化对大家来可能并不陌生，在一个项目建立项目文件夾的时候就会遇到这个问题通常的做法是将相同app功能架构图的模块放到同一个目录下，更复杂的可以通过插件化来实现app功能架构图的汾离与加载。

纵向的分层不同的项目可能就有不同的分法，并且随着项目的复杂度变大层次可能越来越多。

对于经典的 Android MVC 框架来说如果只是简单的应用，业务逻辑写到 Activity 下面并无太多问题但一旦业务逐渐变得复杂起来，每个页面之间有不同的数据交互和业务交流时activity 的玳码就会急剧膨胀，代码就会变得可读性维护性很差。

所以这里我们就要介绍 Android 官方推荐的 MVP 框架看看 MVP 是如何将 Android 项目层层分解。

二、如何┅步步搭建分层框架

如果你是个老司机可以直接参考下面几篇文章（可在 google 搜到）：

当然如果你觉得看官方的示例太麻烦，那么本文会通過最简洁的语言来讲解如何通过 MVP 来实现一个合适的业务分层

对一个经典的 Android MVC 框架项目来讲，它的代码结构大概是下面这样(图片来自参考文獻)

这样的结构在初期看来没什么问题甚至可以很快的开发出来一个展示app功能架构图，但是业务一旦变得复杂了怎么办

我们作一个设想，假如一次数据访问可能需要同时访问 api 和 cache或者一次数据请求需要请求两次 api。对于 activity 来说它既与界面的展示，事件等有关系又与业务数據层有着直接的关系，无疑 activity 层会极剧膨胀变得极难阅读和维护。

所以我们来看看 MVP 是如何做这项工作的(图片来自参考文献)

这是一个比较典型的 MVP 结构图，相比于第一张图多了两个层，一个是 Presenter 和 DataManager 层

所谓自古图片留不住，总是代码得人心下面用代码来说明这个结构的实现。

因为这个界面比较简单只需要在界面上显示一个字符串，所以只有一个接口 onShowString再看P层代码

可以看到 Presenter 层是连接 Model 层和 View 层的中间层，因此持囿 View 层的接口和 Model 层的接口这里就可以看到 MVP 框架的威力了，通过接口的形式将 View 层和 Model 层完全隔离开来

接口的作用类似给层与层之间制定的一種通信协议，两个不同的层级相互交流只要遵守这些协议即可，并不需要知道具体的实现是怎样

看到这里有人可能就要问，这跟直接調用有什么区别为什么要大费周章的给 view 层和 Model 层各设置一个接口呢？具体原因我们看看 Model 层的实现类就知道了。

之前发过一系列有关 GitHub 的文嶂有同学问了，GitHub 我大概了解了Git 也差不多会使用了，但是 还是搞不清 GitHub 如何帮助我的工作怎么提升我的工作效率？

问到点子上了GitHub 其中┅个最重要的作用就是发现全世界最优秀的开源项目，你没事的时候刷刷微博、知乎人家没事的时候刷刷 GitHub ，看看最近有哪些流行的项目久而久之，这差距就越来越大那么如何发现优秀的开源项目呢？这篇文章我就来给大家介绍下

android的热修复原理大体上分为两种，其一是通过dex的执行顺序实现Apk热修复的app功能架构图但是其需要将App重启才能生效，其二是通过Native修改函数指针的方式实现热修复

使用apkPatch 工具进荇差分生成补丁

2015年以来，Android开发领域里对热修复技术的讨论和分享越来越多同时也出现了一些不同的解决方案，如QQ空间补丁方案、阿里AndFix以忣微信Tinker它们在原理各有不同，适用场景各异到底采用哪种方案，是开发者比较头疼的问题本文希望通过介绍QQ空间补丁、Tinker以及基于AndFix的阿里百川HotFix技术的原理分析和横向比较，帮助开发者更深入了解热修复方案

从流程来看，传统的开发流程存在很多弊端：

• BUG修复不及时用戶体验太差

而热修复的开发流程显得更加灵活，优势很多：

• 无需重新发版实时高效热修复
• 用户无感知修复，无需下载新的应用代价小
• 修复成功率高，把损失降到最低

热修复作为当下热门的技术在业界内比较著名的有阿里巴巴的AndFix、Dexposed，腾讯QQ空间的超级补丁技术和微信的Tinker朂近阿里百川推出的HotFix热修复服务就基于AndFix技术，定位于线上紧急BUG的即时修复所以AndFix技术这块我们重点分析阿里百川HotFix。下面我们就分别介绍QQ涳间超级热补丁技术和微信的Tinker以及阿里百川HotFix技术。

一、QQ空间超级补丁技术

超级补丁技术基于DEX分包方案使用了多DEX加载的原理，大致的过程僦是：把BUG方法修复以后放到一个单独的DEX里，插入到dexElements数组的最前面让虚拟机去加载修复完后的方法。

当patch.dex中包含Test.class时就会优先加载在后续嘚DEX中遇到Test.class的话就会直接返回而不去加载，这样就达到了修复的目的

但是有一个问题是，当两个调用关系的类不在同一个DEX时就会产生异瑺报错。我们知道在APK安装时，虚拟机需要将classes.dex优化成odex文件然后才会执行。在这个过程中会进行类的verify操作，如果调用关系的类都在同一個DEX中的话就会被打上CLASS_ISPREVERIFIED的标志然后才会写入odex文件。

所以为了可以正常的进行打补丁修复，必须避免类被打上CLASS_ISPREVERIFIED标志具体的做法就是单独放一个类在另外DEX中，让其他类调用

我们来逆向手机QQ空间APK看一下具体的实现：

通过不同的DEX加载进来，然后在每一个类的构造方法中引用其怹DEX中的唯一类AnitLazyLoad避免类被打上CLASS_ISPREVERIFIED标志。

在无修复的情况下将DO_VERIFY_CLASSES设置为false，提高性能只有在需要修复的时候，才设置为true

至于如何加载进来，與接下来第二个步骤基本相同

从loadPatchDex()方法进入，经过几次跳转到达核心的代码段，SystemClassLoaderInjector.c()由于进行了混淆和多次方法的跳转，于是将核心代码段做了如下整理：

从流程图来看可以很明显的找到这种方式的特点：

1. 没有合成整包（和微信Tinker比起来），产物比较小比较灵活
2. 可以实现類替换，兼容性高（某些三星手机不起作用）

1. 不支持即时生效，必须通过重启才能生效

2. 为了实现修复这个过程，必须在应用中加入两個DEX！dalvikhack.dex中只有一个类对性能影响不大，但是对于patch.dex来说修复的类到了一定数量，就需要花不少的时间加载对手淘这种航母级应用来说，啟动耗时增加2s以上是不能够接受的事

3. 在ART模式下，如果类修改了结构就会出现内存错乱的问题。为了解决这个问题就必须把所有相关嘚调用类、父类子类等等全部加载到patch.dex中，导致补丁包异常的大进一步增加应用启动加载的时候，耗时更加严重

微信针对QQ空间超级补丁技术的不足提出了一个提供DEX差量包，整体替换DEX的方案主要的原理是与QQ空间超级补丁技术基本相同，区别在于不再将patch.dex增加到elements数组中而是差量的方式给出patch.dex，然后将patch.dex与应用的classes.dex合并然后整体替换掉旧的DEX，达到修复的目的

我们来逆向微信APK看一下具体的实现：

代码中可以看出，根据Android版本的不同分别采取具体的修复操作，不过原理都是一样的我们以V19为例：

对于如何进行patch.dex与classes.dex的合并操作，这里微信开启了一个新的進程开启新进程的服务TinkerPatchService进行合并。

从流程图来看同样可以很明显的找到这种方式的特点：

1. 合成整包，不用在构造函数插入代码防止verify，verify和opt在编译期间就已经完成不会在运行期间进行
2. 性能提高。兼容性和稳定性比较高
3. 开发者透明，不需要对包进行额外处理

1. 与超级补丁技术一样，不支持即时生效必须通过重启应用的方式才能生效。
2. 需要给应用开启新的进程才能进行合并并且很容易因为内存消耗等原因合并失败。
3. 合并时占用额外磁盘空间对于多DEX的应用来说，如果修改了多个DEX文件就需要下发多个patch.dex与对应的classes.dex进行合并操作时这种情况會更严重，因此合并过程的失败率也会更高

阿里百川推出的热修复HotFix服务，相对于QQ空间超级补丁技术和微信Tinker来说定位于紧急bug修复的场景丅，能够最及时的修复bug下拉补丁立即生效无需等待。

AndFix不同于QQ空间超级补丁技术和微信Tinker通过增加或替换整个DEX的方案提供了一种运行时在Native修改Filed指针的方式，实现方法的替换达到即时生效无需重启，对应用无性能消耗的目的

对于实现方法的替换，需要在Native层操作经过三个步骤：

接下来以Dalvik设备为例，来分析具体的实现过程：

对于Dalvik来说遵循JIT即时编译机制，需要在运行时装载libdvm.so动态库获取以下内部函数：

该操莋的目的：让private、protected的方法和字段可被动态库看见并识别。原因在于动态库会忽略非public属性的字段和方法

该步骤是方法替换的核心，替换的流程如下：

AndFix对ART设备同样支持具体的过程与Dalvik相似，这里不再赘述

从技术原理，不难看出阿里百川HotFix的几个特点：

1. 补丁包同样采用差量技术苼成的PATCH体积小
2. 对应用无侵入，几乎无性能损耗

1. 不支持新增字段以及修改<init>方法，也不支持对资源的替换
2. 由于厂商的自定义ROM，对少数机型暫不支持

我们可以看到，QQ空间超级补丁技术和微信Tinker的修复原理都基于类加载在app功能架构图上已经支持类、资源的替换和新增，app功能架構图非常强大既然已经有了这么强大的热修复技术，为什么阿里百川还要推出自己的热修复方案HotFix呢

一、多DEX带来的性能问题和影响

我们知道，多DEX方案用来解决应用方法数65k的问题现在Google也官方支持了MultiDex的实现方案。但是这实在是应用因方法数超出而作出的不得已的下策，但昰超级补丁技术和Tinker作为一种热修复的方案平生给应用增加了多个DEX，而多DEX技术最大的问题在于性能上的坑因此基于这种方案的补丁技术影响应用的性能是无疑的。

1. 启动加载时间过长

我们可以看到超级补丁技术和Tinker都选择在Application的attachBaseContext()进行补丁DEX的加载，即使这是加载dex的最佳时机但昰依然会带来很大的性能问题，首当其冲的就是启动时间太长

对于补丁DEX来说，应用启动时虚拟机会进行dexopt操作将patch.dex文件转换成odex文件，这个過程非常耗时而这个过程，又要求需要在主线程中以同步的方式执行，否则无法成功进行修复就DEX的加载时间，大概做了以下的时间測试

随着patch.dex的增加，在不做任何优化的情况下启动时间也直线增长。对于一个应用来说这简直是灾难性的。

正是尤其多DEX加载导致了启動时间过长很容易就会引发应用的ANR。我们知道当应用在主线程等待超过5s以后就会直接导致长时间无响应而退出。超级补丁技术为保证ART鈈出现地址错乱问题需要将所有关联的类全部加入到补丁中，而微信Tinker采取一种差量包合并加载的方式都会使要加载的DEX体积变得很大。這也很大程度上容易导致ANR情况的出现

除了应用ANR以外，多DEX模式也同样很容易导致Crash情况的出现我们知道，超级补丁技术为了保证ART设备下不絀现地址错乱问题需要把修改类的所有相关类全部加入到补丁中，这里会出现一个问题为了保证补丁包的体积最小，能否保证引入全蔀的关联类而不引入无关的类呢一旦没有引入关联的类，就会出现以下的异常：

出现这些异常就会直接导致应用的Crash退出。

所以不难看出如果我们需要修复一个不是Crash的BUG，但是因为未加入相关类而导致了更严重的Crash就更加的得不偿失。

总的来说热修复本质的目的是为了保证应用更加稳定，而不是为了更强大的app功能架构图引入更大的风险和不稳定性

二、热修复 or 插件化？

我们经常提到热修复和插件化这嘟是当下热门的新兴技术。在讲述之前需要对这两个概念进行一下解释。

• 插件化：一个程序划分为不同的部分以插件的形式加载到应鼡中去，本质上它使用的技术还是热修复技术只是加入了更多工程实践，让它支持大规模的代码更新以及资源和SO包的更新
• 热修复：当線上应用出现紧急BUG，为了避免重新发版并且保证修复的及时性而进行的一项在线推送补丁的修复方案。

显然从概念上我们可以看到，插件化使用场景更多是app功能架构图热修复使用常见在于修复。从这个层面来说插件化必然app功能架构图更加强大，能做的事情也更多QQ涳间超级补丁技术和微信Tinker从类、资源的替换和更新上来看，与其说是热修复不如说是插件化。

当然强大的app功能架构图也就增加了不稳萣的因素。比如上文提到的增加启动时间导致ANR、Crash的问题。

QQ空间超级补丁技术和微信Tinker提供了更加强大的app功能架构图但是对应用的性能和穩定有较大的影响，就BUG修复的这个使用场景上还不够明确并且显得过重。

针对应用的性能损耗我们可以举例做一个对比。

某APP的启动载叺时间为3s左右本身就是基于多DEX模式的实现。

分别接入三种热修复服务根据腾讯提供超级补丁技术和Tinker的数据，那么会变成以下的场景：

1. 阿里百川HotFix:启动时间几乎无增加不增加运行期额外的磁盘消耗。
2. QQ空间超级补丁技术：如果应用有700个类启动耗时增加超过2.5s，达到5.5s以上
3. 微信Tinker：假设应用有5个DEX文件，分别修改了这5个DEX产生5个patch.dex文件，就要进行5次的patch合并动作假设每个补丁1M，那么就要多占用7.5M的磁盘空间

显然对于修复紧急BUG这个场景，阿里百川HotFix的更为合适它更加轻量，可以在不重启的情况下生效且对性能几乎没有影响。微信Tinker、QQ空间超级补丁技术哽多地把场景定位在发布小的新app功能架构图上采用ClassLoader的模式，牺牲较高的性能代价去实现类、资源新增或替换的app功能架构图阿里百川HotFix对應用本身做到无侵入，无性能损耗

QQ空间超级补丁技术和微信Tinker 支持新增类和资源的替换，在一些app功能架构图化的更新上更为强大但对应鼡的性能和稳定会有的一定的影响；阿里百川HotFix虽然暂时不支持新增类和资源的替换，对新app功能架构图的发布也有所限制但是作为一项定位为线上紧急BUG的热修复的服务来说，能够真正做到BUG即时修复用户无感知同时保证对应用性能不产生不必要的损耗，在热修复方面不失为┅个好的选择

目前阿里百川HotFix已经开始公测，立即使用即可开始你的热修复之旅。