求大神看看这样思考对和错哪错了

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-09-19 13:31 标签： 思考对和错

09:04:11 来源：秦小明微信公众号

　　我不少文章里都提到过一个重要的经济学概念：机会成本。

　　维基百科对其的定义是这样的：

　　英文不好，看不懂？怪我咯，谁让你不好好学英文。

　　让我来举一个例子，你就秒懂了。

　　什么是机会成本呢，就是你去KFC点餐的时候，可以点可乐，果汁，你也可以要一杯白水。

　　相比白水，如果饮料对你的满足感更大，那么你点一杯果汁的机会成本，就是可乐。你点一杯可乐的机会成本，就是九珍。反正和白水没什么关系，因为白水的满足感最低。

　　人们会习惯把机会成本描述成，做了一个选择后，所放弃的其他选择可能带来的回报，尽管不太准确，这样的理解在日常当中，也问题不大。

　　此前看到爸爸背后的男人蔡崇信，在接受采访时被问到这样一个问题：

　　你是如何适应互联网发展中的不确定性，甚至去享受这种不确定性的？

　　以下是蔡崇信的回答：

　　没有明确发展方向同时也意味着潜在的诸多好处。看似不能准确定义优势，却能无限定义优势。

　　机会成本是什么？当你把资源分配在一个项目上时，你将放弃另一个项目。当然，如果选择失败，这其中的机会成本是不可估量的。

　　很多公司错过重大的机遇，当他们醒悟过来时只希望能迎头赶上。

　　然而一切都太迟了，于是他们只能成为市场的追随者。

　　而那些真正敢于涉足新领域的公司，都会是非常的有远见的公司，他们也才是市场的领导者。

　　所以，每个企业所面临的最大的挑战，就是将机会成本最小化。

　　担任首席财务官有13年之久，我认为一个互联网公司，首席财务官所能做出的，最糟糕的决策就是：不得不放弃一个好的项目。传统的首席财务官，可能会对成本有一个既定的思维模式――即如果能少花费一美元，那么就不会去花费更多。

　　但是进入互联网行业，你就需要反向思考，“我们的钱花够了吗？这是我们能投资的所有吗？我们为什么不做更多呢？”

　　因为，如果不做更多，机会成本可能是巨大的。这就是我多年来独特的思维模式。这样做的好处在于，我能更加关注到不同商业模式的真实优劣和机会成本。

　　这是每一个互联网公司首席财务官所面临的巨大挑战：从机遇层面上去思考问题，而非成本。

　　从机遇层面上思考问题，说的即是机会成本的角度。

　　如若我不去做这件事，我可能丧失的机会，以及由此可能丧失的回报是什么？

　　如果我因为节省成本，抱着传统意义上「成本最小化」的心态思考问题，而在战略上机遇上选择错误，那这样的结果就是，机会成本无限大。

　　机会成本的思维，是一种很典型的「逆向思维」：

　　如果我不去做这件事，我可能会失去什么？

　　而大众倾向的正常思维是：

　　如果我去做了这件事，（我失败了）可能发生的损失什么？

　　我去表白，可能会被拒，而显得没有面子。我去做喜欢的艺术工作，但可能一辈子也赚不到大钱。我去创业，可能失败了变成一个穷逼，女朋友也跟别人跑了。

　　如果有一天你快挂了，你最后悔的会是什么？

　　大量社会学的研究调查结论显示，排在第一位的是：

　　没有去做某件想做的事。

　　换句话说，没去做某件事的机会成本，可能变成你一辈子无法承受的痛。

　　有位朋友一直想当一名自由职业者。

　　不用打卡，不用挤早晚高峰，不用听老板差遣。关键是，想睡到几点就几点，幸福感爆棚有没有！

　　为什么不考虑换个工作，而是做自由职业者？

　　难道你不觉得，所有的工作，本质上都没有多少分别吗？人们在公司里，无外乎就是提供自己的劳动，然后换来或多或少的收入。

　　有自由吗？自由只在那个格子间。可以实现梦想吗？可以，帮老板实现。

　　我想说点什么反驳他，但想了好久，竟无以言对。

　　换家公司，无外乎就是换个地方搜资料，换台电脑整理数据做Excel，换个模板画PPT，一想到这个，的确令人沮丧。

　　我很能理解朋友的那种「绝望」：

　　看透本质后，发自内心地，失去了热情和兴趣的那种绝望。

　　于是我鼓励他去试试看。

　　虽然我知道换工作已经解决不了我的问题，但对于成为一个自由职业者，或者像你一样去创业，我总会觉得害怕，一种难以名状的不安。

　　怕的是放弃了紧紧拽在手里的东西，却又未能抓住想要的那些美好。

　　现状尽管令人沮丧，但也能旱涝保收，生活起码不会陷入窘境。

　　如若踏出关键的一步，真的成了自由职业者，却没走上想要的成功之路，恐怕就会面临各种问题：

　　生活的窘迫、精神的压力、家人朋友的不理解，甚至还有吃瓜群众的误解和嘲讽。

　　不要问我为什么知道这么多，你们懂的。

　　吃着碗里的，又看着锅里的。既想看月亮，又想要六便士。

多年以前的古希腊,有一个很有名的哲学家--亚里士多德,他根据生活经验得出结论:"重的物体比轻的物体下落快."这一结论在当时以及后来很长的时间里一直统治人们的思想,没有人怀疑过,直到伽利略的出现.伽利略通过自己亲身和反复实验,发现这一结论是错误的,为了让人确信这一结论是错误的,他在意大利著名的比萨斜塔上做了一个让人难忘的实验:他让一大一小两个实心铁球同时从斜塔上落下,人们惊奇地发现两球几乎是同时着地的.看着人们迷惑不解的眼神,伽利略做了解释:人们平时看到的纸片比铁球落得慢,是因为空气阻力作用的结果.如果在真空中,没有空气的阻力,羽毛和铁球下落是一样快的.伽利略还有一段精彩的推理:如果重的物体落得快,轻的物体落得慢,那么将重的物体与轻的物体捆在一起,在重的物体带动下轻的物体加快下落,而轻的物体拉动重的物体减慢下落,因而捆在一起的两物体下落的快慢应介于重轻两物体单独下落的快慢之间.换一种角度思考,两个物体捆在一起应比任何一个物体都重,它下落应比任何一个都快.两个结果相互矛盾.


如果中国宇航员登上月球,在月球上做羽毛和铁球同时从同一高度下落的实验,你猜想会出现什么结果.


伽利略怀疑前人的结论是有依据的,他的依据是什么?


从伽利略身上我们看到了一个物理学家所具有的什么精神?


同一高度下落的羽毛和铁球,落地的时间取决于空气的阻力,阻力大的运动时间长,阻力小的运动时间短,如果都不受阻力,运动时间相同;
伽利略怀疑前人的依据可以在原文中找出答案;
说出伽利略正义,积极,进步的方面.

解:月球表面是真空,对羽毛和铁球都没有阻力,所以下落时间应该相同,故同时着地;
原文:"伽利略通过自己亲身和反复实验,发现这一结论是错误的",所以依据是"亲身和反复实验";
如实事求是,尊重客观规律,不迷信权威,敢于坚持真理,敢于提出与众不同的见解等等.
故答案为:同时着地;自己亲身和反复的实验;不迷信权威(合理即可).

生活中我们找不到没有阻力的情况,在物理的学习中我们经常忽略的空气阻力对运动的影响.


我要回帖

更多关于 思考对和错 的文章

 

随机推荐