如果洋洋三大部，还无法反映这一时期的社会生活，那还有什么看头？走现实主义这条路，这不是最起码的要求吗？《人生》及《平凡的世界》反映的不是封闭的乡村生活，而是着眼于与城市的对立角度来写乡村的变化。正因为此，高加林的“人往高处走”，才引起了无数大学里的农家子弟的共鸣。城市是如此诱惑着他们，而他们却又割不断与土地的血亲关系。城乡结合部的农村孩子，感觉最为强烈。
　　当代小说写农村的不少，不过优秀之作倒没什么印象。《白鹿原》、《浮躁》还不错。其实周立波的《山乡巨变》虽然时代印记比较明显，但还是值得一看的。小说温润秀丽，与《暴风骤雨》的粗犷简约迥异。
　　对了，韩少功的《马桥词典》很棒。

　　再也没有人写农村。

　　无意中看到“天涯杂谈”里一个点击率很高的帖子，“对你最有影响的一本书”，很多人都提到了《平凡的世界》，开始颇觉意外，再想也是意料之中。：）

　　 “从农村低层挣扎出来的人感触尤深。”对极，真正感触深的读者，应该是这样一批人。这批人虽然摆脱了土地的束缚，甚至将城市人的生活习惯学全了，但骨子里仍有一股农民的韧劲，表现有时相当偏执。不知道我自己是否是这样的人？有朋友说是。有则改之吧。

　　楼主写得朴实无华，但很能打动人心，特别是对我这种在农村过过半年不沾荤腥的挨饿日子的人来说，更能触动许多揪心的记忆……

　　老兄，推荐一部小说，上海文艺版，尤凤伟《中国1957》

　　(　路遥走了以后，
　　　　再也没有人写农村。
　　　　可叹，可恨！)
　　可以看看《活着》！

　　平凡的世界是第一部让我流泪的小说。除此之外，穆斯林的葬礼也不错。不知道想说什么，只是直觉上，真实，朴实，便是小说的精华。

　　版主的风格也是朴实无华且不乏亮色，与关天的很多文字不同。：））

　　 谢谢还是中山谬赞。
　　 昨天我跟一位网友说，什么是美？美就是自然，就是真，就是善。真+善=美。正因为有这样的认知，我对目前流行的很多小说实在看不下去，如丽人、宝贝、小资之类。

　　高加林、孙少平是一类人，是中国式的于连。由于历史、文化、体制等种种原因，他们的个人奋斗具有先天的悲剧性。路遥具有理想主义情结，所以他笔下的主人公比较单纯，富有正气，令人同情。
　　不过，还有很多农家子弟，跳出农门后，急于混迹名利场，光耀门楣。所以，很善于钻营，似乎很早就看透世故人情，把主要精力放在经营人际关系上，一旦得势，鸡犬升天，乡亲朋党裙带关系比较严重。
　　不知道，无聊斋主人以为如何？

童兄，你提到的问题确实存在。从我的交友原则来看，出身当然根本不予考虑，主要是看性情是否合得来。如果一个农村孩子在城市混迹几年，便学得圆滑机巧，为名缰利索所羁而投机钻营，甚至忘记了自己的出身和农民的苦难，那么，我不会与这样的人交朋友，他们恐怕也不会来书话玩儿。就我个人来看，现在混到能吃饱穿暖，间有闲情聊聊书，已是大大超出了小时候的梦想了。我基本能够保持农民的朴素、诚实、善良、宽容（书话几位MM老说我很偏执，觉得她们是误解了我），以及重然诺而轻名利、重朋友而轻公卿的特点：）

　　那就好，握手。：）
　　我是看到太多的这样的人，精于心计，苦心钻营，国情又使得他们如鱼得水，反感却无奈。

　　无聊兄写出了这样的贴子，说明已经明白当日我看的感受
　　我看此书时，还是18岁的少年，还在农村苦苦争扎。孙家兄弟给了我多么大的勇气，让我可以看到黑夜中的光明。
　　前几天，村上春草兄问我：“你最喜欢的三本书？”
　　我回答：飘、红楼梦、鲁迅全集
　　平凡的世界在我心中已经排到六七名去了，是我如今生活在都市忘了本还是农村改变了形式？都不是，而是因为随着自己生活环境的改变，认识观和世界观都发生了改变，看得更远，想得更深了。
　　平凡的世界无疑有着强烈的时代特征，广大的农村在改革的过程中与城市的冲突，生活在农村里的人各种观念的冲突，在这些冲突中，农村和农村中的人一步步调合，前进，直到统一。平凡的世界就记录了这种过程，当这种过程成为过去式时，它变成为历史学家的史料。但是书中孙家兄弟热爱生活，努力向上的人生态度仍然是值得肯定的，从他们身上反应出来的善良、质朴、勤劳、积极的品质，是整个人性中高尚的一面，是我们必需要的一面。为此，这本书便有了永恒的意义。
　　路遥在写这本书之前，把自己关在一个小村庄，看了整整两年的人民日报，来了解当时的社会。这本书写完后没多久，他就去世了。路遥夫人曾写过路遥创作此书的情景，呕心沥血，精疲力尽。毫不夸张的说，这本书是路遥用生命写成的。
　　说到路遥才气，有些人可能认为他的书平淡无华，所以他就没什么才气，这样的评论是不正确的。岂不闻：由简入繁易，由繁入简难。他的书是写给普通老百姓看的，所以洗尽铅华。

　　我也是农村人，上中学看平凡的世界也掉过眼泪，具体说就是田晓霞死那块，那书中引我震动的情节是孙少平送妹妹上学买月经带那里，，，我想我现在也没有沉沦吧呵呵，不过我感觉这平凡的世界写得确实不怎么样，包括余华的活着也不怎么的。当然这些还是目前比较起来不错的作品，不会一无是处。这样会不会挨骂？呵呵，我觉得平凡的世界写得很傻，活着写得很假。
　　就书中描写的苦难来说，这是个陷阱，对于经历过苦难而缺少表达机会的读者和那些没怎么经历过苦难而对此就有点特别关注神经过敏者，都会被这种简单的苦难主题感动得六神无主，这和青春期少女由于感情模式不够积淀深厚却易于激动而很容易被琼瑶阿姨的言情小说打动的情况没有太大区别－－－－－呼呼，几日不见，我的面目怎么如此丑恶啦，就当我放P好啦，，，，：）

　　我近日正在看此书！还差一点点就看完了！被感动的无以复加！！！
　　可能我是有些神经国民了！感觉很少看到国内这么好看的小说！！！
　　尤其是前天开会时专家说道：
　　珠江三角洲一带在5--10年内实现人均GPD达到$7000,现在是$3000！
　　现在广东省人均GPD已经达到$900！
　　太可怕了！这些人怎么这么一本正经的吹牛。。。

　　一部农村改革的史诗
　　这里的每一个主人公都打动人的心。我更喜欢孙少平，喜欢到及至。认为是值得女人嫁的人。

　　视野开阔了感觉自然就不一样了嘛，小奚奴的面目到目前为止好象也不算太丑陋吧：））。
　　平凡的世界我念书时看的，记得那时朋友说这个作者表面虽然写实骨子里真是浪漫，我当时也是挺喜欢的。不过现在不想重读了。农村的孩子想进城，城里的人想出国，说白了都一回事。不奇怪。至于人是会变的，那就更不奇怪，也不光是农家子弟的问题了。只是你们见得多些，也许感慨就更多点：）

　　"这本书写完后没多久，他就去世了。"
　　好象86年就出版了此书,路遥是九十年代初去世的,写完<<早晨从中午开始>>...

　　(　路遥走了以后，
　　　　　　再也没有人写农村。
　　　　　　可叹，可恨！)
　　　　可以看看《活着
　　看过，没有《平》给我的那种感动，
　　尽管我是在江南的水乡长大，
　　很难想像黄土高原的的那种环境，
　　听中央广播电台的朗诵的，
　　那平淡而又舒缓的声音，
　　让我觉得写的就是我身边的故事。
　　故事的结尾居然还没有听到，
　　后来在高中时买了书，
　　相信好多人都有这个版本的，
　　很细的字，十二元多，
　　从一个多月的饭钱中省下来的，
　　当看到晓霞死了的时候，
　　竟然长长舒了口气，
　　故事原来是这样的呀！
　　住在同学的同学哪里，
　　一个宿舍的人居然都不是这个学校的，
　　夜里和一位来自西安的人谈起《平》，
　　谈起路遥，说《平》影响很多人的人生。
　　每次在自己的艰难困苦的时候，
　　我总是这样鼓励自己：
　　我总比少平的条件好吧，
　　顿时内心充满勇气。

　　香笛：这本书是92年出版的。五卷，西安出版社。
　　出版后两个多月他即去世。

　　 香笛、飞雪：这套书出版情况我不知道，我这书的版权页是这样写的：

　　看到这么多的人高度地评价《平凡的世界》，有点不敢说话。
　　不过本着实话实说的原则，还真是不敢苟同，很尊敬路遥，但私心里觉得他是一个模式化的作家，有一个自己没有突破的东西——说不上来是什么——一直局限在他自己的那个圈子里写作。窃认为其才力不够。
　　不过那本书在写实方面还是有价值的。

　　只看过一部分<<平凡的世界>>，感觉上是，<<人生>>虽是中篇，主题却要深刻得多。但是，象江中月所说的，“每次在自己的艰难困苦的时候，我总是这样鼓励自己：我总比少平的条件好吧，顿时内心充满勇气。”对<<平>>还能说什么三道什么四的呢？

　　我当年是含着眼泪读完《平凡的世界》。
　　我上铺的兄弟，是从陇东贫窑里考进大学的，他读这本书，读着读着就哭了。
　　后来我们宿舍四个农村来的兄弟一起回忆少年的经历。来自江苏的兄弟日子好一些，甘肃陇东的兄弟记忆中全是挨饿。虽然这位兄弟现在博士毕业了，有了孩子，在深圳高就。但每每一谈起《平凡的世界》，依然变得沉重。。

　　 我是在1992年看完《平凡的世界》的。一个最鲜明的感受就是作品很真实，这也应了巴金老人的一句话“无技巧的技巧的是最高的技巧”。所以尽管路遥作为小说家的才气一般，但由于其深厚的生活积累很好地弥补了这种不足，并且给人以强烈的震撼。因此我也是流着眼泪读完这本书的。
　　 如果以自己的生活经验再来说一点，就是孙少平和田晓霞的爱情故事有些理想主义。

　　我能不能说点反对的话呀。
　　其实我也很喜欢《平凡的世界》，前不久读的时候还哭了一个晚上，总的感觉这是一首农村的理想主义叙事诗，最能感动我的是孙少平兄弟的人品和那种描写贫困的真实性，不足的是感觉作者的才情对于如此沉重和宏大的题材似乎还力有不逮。但是，当时我对一个朋友就说过，一本《平凡的世界》可以超越目前市面上几百本所谓的先锋小说。我认为这不是一本可以流传百世的作品，但无疑是中国当代文学中难得的精品。无论来自农村还是城市，现在的中国人都应该看看《平凡的世界》，那里有我们的时代失落了的精神，即坚忍、不嫉恨和富于责任感。
　　具有那种品质的人才是造福社会的中流砥柱，而随波逐流则轻可破家，重可毁国。
　　西西，讲了一大通都是好话，还没提出我最重要的观点哪。

　　我反对楼主的在两点：
　　一是楼主说中国应该法治而非人治，我的观点相反，中国断断乎不可以法治的指导思想来治国，具体原因我会详细回帖，今天来不及了，因为很长，改日再帖上来。
　　二是关于浪漫的爱情故事，田晓霞为什么就是一个不可能在现实生活中存在的人呢？现实主义的意思，在文学领域，不等于报告文学吧，非要真人真事做记录，这才叫现实吗？我赞同理想在文学里占据地位，只要合情合理就行。虽然田晓霞这个人物刻画未免单薄，不过我不认为这是小说重要的弱点。那是才力的问题，我认为。

　　每个人可以有自己人生的理解，
　　比如《英雄志》令我震撼，
　　但我不认为是好作品。

　　楼主是个实在的人，是个耿直的人，是个认真得固执的人
　　可惜今天当了缩头乌龟，居然不来喝酒

　　“楼主说他不知道挨饿的滋味。因为他没有这样的机会体验。”
　　 美人飞：这个贴的楼主是我。我对挨饿体会得特别真切。没机会体验的是何家干。
　　 夜飞雪：陶翁云：请息交以绝游。世与我而相遗，复驾言兮焉求？ 不要说“息交”什么的，但交游多了也确实累呢。况且，我不善饮，有我在，会影响大家豪饮。还有，下班太晚了，只想着暴睡一天：）

　　这是一本平凡的书。可是它让我大丢其脸。上文艺理论课，不听讲，看它，哭得涕泪滂沱。讲台上的老头子看看我，不理我。下课后，他走来，非常关心地一定要知道我怎么了，受了什么委屈，发生了什么了不得的事。
　　我的脸通红。眼泪还没干。坚决不回答。我想，我要是看个《红楼梦》啊，《尤利西斯》啊什么的也好，可偏偏是路遥！坚决不能让人家知道！
　　陕西也怪。黄土的农村。古老的城市。还有贾平凹。
　　王富仁谈到《废都》说西安是个充满死亡气息的城市。举的一个例子很吓人。他山东的本科同学都活得好好的，他在陕西的西北大学的研究生同学死了两个，都是留在西安的，都是早亡。一个本来生龙活虎的朋友去了西安，变得天天看相谈死。他说可能身在其中久了，自己都不觉得那种死亡气息了。
　　我记忆中的西安是很好的呀！莫不是……

　　赞同无聊斋主人的部分观点。这部小说有着深厚的生活底蕴和文化底蕴，若非作者长期的观察和生活是绝难写出如此震撼人心的作品。但是，关于其中少安，少平兄弟的爱情，尤其是少平的爱情故事，缺乏生活基础，是作者的一种理想主义的体现。因为这部小说的字里行间都透漏出作者对农民的喜爱和赞美。由于基于这样的思想，因而就构造了少平和田晓霞的爱情。但是我想作者也知道现实生活的残酷，因此最终还是设计了田晓霞英勇献身的结局。为这段美丽的，理想中的爱情，画上了一个无奈的句号。

　　　　咱不是文学评论家，只知道很有共鸣，是不是好书，自己感情说的算。
　　路遥还有一部小说，《在困难的日子里〉（一九六一年纪事），描写了饥饿，贫穷和同学之间朴素的感情，也是让人触目惊心的。

　　听你一席话，方知当初路遥是和你仔细商量过构思才动笔的呀，不然你何以对动机知道得如此清楚。

　　可能是初中时读到这本书的，我从农村来。
　　的确，没有什么书籍能让近出来15年的我久久记忆。
　　我是陕西人，在西安上的学，现在国企。