itis一一一一一(在超市前面)_百度知道
itis一一一一一(在超市前面)
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
welonelyalways
来自科学教育类芝麻团
welonelyalways
采纳数：768
获赞数：8140
擅长：暂未定制
参与团队：
It's in front of the supermarket.它在超市前面。frontn.正面；前面；前线；【气象学】锋vt.朝向；面对；对付vi.面朝；掩护adj.前面的例句用作名词 (n.)The front of the postcard shows a picture of our hotel.明信片正面是我们旅馆的图片。Put the statue so that the front faces the light.把雕像摆好，让正面向著光。The front of the building was covered with ivy.建筑物的前面爬满了常春藤。The car in front of me stopped suddenly and I had to brake.我前面那辆小汽车突然停住，我只好刹车。That morning we received a report from the front.那天早上,我们收到了从前线送来的一份报告。用作及物动词 (vt.)This building fronts the railway station.这栋建筑面朝火车站。Attractive gardens fronted the houses.这些房子的前面都有漂亮的花园Well aware of the danger he was in, the guerrilla put up a bold front and kept a stiff upper lip.明知自己处境危险，但这个游击队员勇敢对付，顽强不屈。用作不及物动词 (vi.)The hotels front onto the sea.这些宾馆都是面朝大海。Someone else will front for him in court.别人将为他在法庭上辩护。用作形容词 (adj.)The man sitting in front of me is asleep.坐在我前面的人在睡觉。Can you see a red car in front of that house?你能看到那所房子前面的一辆红色汽车吗？
来自知道合伙人认证行家
交通类行家
采纳数：123401
获赞数：211150
英语爱好者，帮助别人答题，提升自己能力。
.It is (in front of the supermarket).. 第一时间为你解答，敬请采纳，如对本题还有疑问可追问，Good luck!
本回答被网友采纳
heilaoda88818
来自科学教育类芝麻团
heilaoda88818
采纳数：15453
获赞数：23317
参与团队：
in front of the supermarket
采纳数：29
获赞数：385
擅长：暂未定制
It is in front of the supermarket
其他1条回答
为你推荐：
其他类似问题
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。& 【文一一品一墅】这个项目在哪，是政务区的房子么？
【文一一品一墅】这个项目在哪，是政务区的房子么？
全部1个回答
是政务区的，就是文一名门首府的别墅区，改了个名字，在西二环那边。
90平方 以下一个点 以上两个点
安置房产证跟土地出让金没有关系，只要没有交过土地出让金，交易过户前都需要交的。
可以的 首付五成了
产证有押在那吗
真不知道签独家是干啥
客户也不是只找他一家
产证没押直接卖没事的
有合适客户就卖
如果产证押了就要回来不给就报警啥事没有 千万别鼓动...
可以买的，江阴户口属于无锡户口
什么时候买感觉没有多大关系。
待解决问题
Copyright&&&&www.anjuke.com&All Rights Reserved&&&巴菲特为什么会选格力、美的？！[买入] 一一一一一格力的优势在这一一一一一 格力_青岛海尔(600690)股吧_东方财富网股吧
巴菲特为什么会选格力、美的？！[买入] 一一一一一格力的优势在这一一一一一 格力
巴菲特为什么会选格力、美的？！一一一一一格力的优势在这一一一一一格力集团呵护值得称赞新能源汽车及上下游有格力集团收购并承担风险！收购后可和相互采购，如发展良好赢利持续增长再注入！~~~格力是珠海的名片，市委市政府会力挺格力的，这也是格力的最大优势之一！格力的多元化是谨慎而又积极的（小试、多试，成后迅速扩大产能！主业空调上下游产业链早己成熟，所以质优价底，且不断有技术突破，稳赚大赚）
安倍晋三则表示，希望今年日中关系能够开启新篇章，并称计划今年访问中国。中国国家外汇管理局日前数据显示，截止4月24日，已批准人民币合格境外机构投资者(RQFII)196家，获批额度共计6,148.52亿元人民币，较上月净减少5.1亿元。不危害国家安全，格力阻止不了外资低价收购，更不存在野蛮人入侵珠海郭书j要力劝大股东增持或回购格L呀不然大股东位置难保
格力的技术是大金的，大家都懂得。海尔是真正的中国制造。
快开股东大会了，支持董明珠及管理层收购海立等上下游产业链的中外公司
支持格力，坚决抵制骗子企业海尔
房价全是往上调的真调控，（利好空调）越调越高最后的最后是雪崩，没有一片雪花是冤枉的！
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
提示：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。
扫一扫下载APP
东方财富产品
关注东方财富
扫一扫下载APP
关注天天基金扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
如下图,A、B两所小学都在公路的同侧,政府想在这两个学校附近的公路上建一个汽车站,要求车站到两校的距离之和最短,车站应建在何处?BA一一一一一一一一一一一一一一一
作业帮用户
扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
设公路为MN,以MN为对称轴,作A的对称点A’,连结A'B,交MN于点C,则点C即为所求.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码　　枉法裁判在台安,　　人为推定冤假案.　　欲加之罪无寻处,　　搜肠刮肚判语编.　　寻衅滋事乃罪名,　　没有要件却定案.　　自觉山高皇帝远,　　新时代台安笑谈.　　法制建设到今天,　　有罪推定又复燃.　　这段引文,列位看官顺之下文能欣赏到台安县公安检察和法院有关这个冤案他们制作的[行政处罚决定书][起诉书]和[刑事判决书]等三个法律文书.真是推理逻辑混乱,所谓奇文共欣赏,唯有今日殊.纵然是经不起事实法律和历史检验判不住的冤案,台安县的公检法们在某些滥用权力的压力下,也真真是煞费苦心搜肠刮肚.可假案冤案纵使台安县的公检法们使出浑身解数的蝇花烂笔怎样编排,几个奇文却败笔俯拾皆是,漏洞百出.笔者真是不敢相信,新的时代台安县竟敢如此判案,人为制造冤假错案,公然践踏法律尊严而用一纸判决侵害公民的民主政治权利.权力让台安县的公检法们忘了冒天下之大不韪的后果.　　现年66岁的孙成文系台安县一个老实巴交的农民.退伍军人49年党龄曾是辽宁省优秀共产党员辽宁省劳模,台安县特级劳模.他就是本贴文要表述的主人公.台安县新近制造的冤假错案的受害人.孙成文作梦也想不到会被以所谓[寻衅滋事]的罪名判刑,哪有的事啊?冤出天了.　　为了叙述方便,也让列位看官明白台安县的这起冤假错案始末,下楼将台安县公检法的几个法律文书烤入并加以注解评析.大家就会明了冤案是怎样出笼的.真是骇人听闻的台安,骇人听闻的冤案.这倒让笔者想起几年前写过的话一一违法者不一定不懂得法津,执法者不一定读懂了法律,枉法裁判者最惧怕懂法的人.现在想来,枉法裁判会害死人的.
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：90次 发图： | 更多
　　被害人孙成文被以[寻衅滋事]的罪名判处有罪.却下了两份判决.忽而判一缓一忽而判一缓二.法律文书是严肃的.可见台安县在人为制造冤假错案时是如何章法皆无手忙脚乱了.而[寻衅滋事]是由刑法调整的一个罪名.构成本罪须有四个法律要件缺一而不能构成.构成本罪之主体为一般主体.孙成文除主体资格具备之外,其它如主观上不存在寻衅滋事犯罪故意,客观上也没有实施寻衅滋事之犯罪行为,那么自然没有其侵犯的客体.却被定罪刑罚.列位请看台安县公检法煞费心机制作的几份法律文书.制造冤假错案竟如此低能.简直是新时代台安县一大笑话
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
　　几份台安县公检法制作的法律文书业己贴上,笔者接着评说.看这孙成文的冤案如何制造的.从几份法律文书看来,原来在台安县的某些官本位权力阴影下的公检法,造假也很低能,文字诡辩功底浅薄.无论是归纳还是演绎都逻辑混乱自相矛盾而漏洞百出.因为编造之假案,总会露出破绽不能自圆其说.　　案件之起因,公检法的三份法律文书己表明.是被害人的去北京国家信访局登记信访引起的.这里我们应当强调一点到北京上访不等于寻衅滋事,而从起诉书和判决书不难看出其认定的事实牵强附会其列举的证据没有关连性也形成不了证据链条.构成寻衅滋事罪的法律要件不存在.可以说这是有罪推定之典型.是地方土政策官本位滥用权力干预司法公正的产物.是新时代台安县一件骇人听闻利用司法权力侵犯公民政治权力的严重事件.必将引起有关权力机关的关注,还公平正义于社会
　　宪法是国家之根本法,规定了公民的民主政治权力受法律保护.公民有权向国家各级机关反映情况或举报问题.而信访条例也是国家制定的是为了维护信访人之权利的..公民可以以书信电子邮件以及走访的方式提出信访事项.只要依照信访条例的规定信访人的权益是受法律保护的.然而孙成文的进京上访反映情况却触犯了台安县官本位权力老爷们欺上瞒下的政绩观升官梦触犯了他们的与宪法乃至信访条例相悖的土政策/据笔者知道台安县不惜花费国家钱财动用人力物力派人象特务一样截访这难道不是公然与宪法信访条例相违背和向中央封锁百姓声音?孙成文多次因土地问题找台安县的有关权力机关反映问题长期得不到答复处理而到北京国家信访局登记上访且共五人同去为群访当然台安县的官本位认为暴露了他们的不作为不敢担当的懒政怠政他们认为败坏了他们的名声/于是他们手中的权力有了用,公然调动了公检法煞费心机罗织罪名.新的时代社会矛盾己经发生了根本变化是人们追求美好生活与社会发展不平衡的矛盾.那么可以说正常的依法上访行为是人们追求美好生活的表现,是下情上达的一个渠道.台安县的官本位滥用权力以及公安司法机关草菅人命制造冤案的胆大妄为是与
书记马克思主义新思想背道而驰的.是以人民为中心的逆动是初心的背叛
　　那么信访人只要不违反信访条例第十八条二十条之规定只要不违反其它法律法规其依法上访不等于寻衅滋事.起诉书判决书以及台安县公安局的行政处罚书都承认孙成文是因台安县土地局不作为进京上访的.而且承认了他们到了国家信仿局登了记信了访.台安县的公检法未敢提及到国家信访局登记上访违法而一带而过.这说明孙成文等五人在国家登记上访时没有违法违规行为.而孙成文等上访后到天安门游玩且身上揣着上访材料实属正常,且不违反法律之规定.请问台安县的司法机关,哪条法律法规规范了不准进京上访后的公民到天安门游玩?执勤武警出于职责盘问发现孙成文等为进京上访人员带至管辖的天安门分局也属正常.而训戒书笔者看过只是各种法律法规的罗列.训是教育戒是提示而说明孙成文五人到天安门游玩未有违法犯罪行为.如天安门公安局发现孙成文有违法犯罪行为按照案发地属地管辖原则天安门公安分局咋没采取强制措施?至于被台安县公安接回是台安县对待上访人的一贯作法.并不说明孙成文几人有违法犯罪行为.训戒是公安机关的一次具体行政行为.纵然孙成文们有所谓的寻衅滋事也归属天安门分局管辖.那么台安县的司法机关有管辖权么?起诉书证据罗列咋不见移交管辖书证?因为孙成文在北京天安门游玩没有犯罪违法行为何来违法犯罪嫌疑移送管辖证据材料啊?
　　那么信访人只要不违反信访条例第十八条二十条之规定只要不违反其它法律法规其依法上访不等于寻衅滋事.起诉书判决书以及台安县公安局的行政处罚书都承认孙成文是因台安县土地局不作为进京上访的.而且承认了他们到了国家信仿局登了记信了访.台安县的公检法未敢提及到国家信访局登记上访违法而一带而过.这说明孙成文等五人在国家登记上访时没有违法违规行为.而孙成文等上访后到天安门游玩且身上揣着上访材料实属正常,且不违反法律之规定.请问台安县的司法机关,哪条法律法规规范了不准进京上访后的公民到天安门游玩?执勤武警出于职责盘问发现孙成文等为进京上访人员带至管辖的天安门分局也属正常.而训戒书笔者看过只是各种法律法规的罗列.训是教育戒是提示而说明孙成文五人到天安门游玩未有违法犯罪行为.如天安门公安局发现孙成文有违法犯罪行为按照案发地属地管辖原则天安门公安分局咋没采取强制措施?至于被台安县公安接回是台安县对待上访人的一贯作法.并不说明孙成文几人有违法犯罪行为.训戒是公安机关的一次具体行政行为.纵然孙成文们有所谓的寻衅滋事也归属天安门分局管辖.那么台安县的司法机关有管辖权么?起诉书证据罗列咋不见移交管辖书证?因为孙成文在北京天安门游玩没有犯罪违法行为何来违法犯罪嫌疑移送管辖证据材料啊?
　　几份文书都贴上　　路人读过心明朗　　所列证据无关连　　凭空认定为哪桩
　　　　起诉书指控为被害人严重扰乱公共秩序的寻衅滋事故意犯罪.案件发生地为起诉书判决书所指之所谓[非访地区]的天安门广场.然所列之几个证据全系出自主观证人证言之类无一条案发地之客观证.这些所列之主观证与起诉书判决书所指控之侵害结果亦即此案的客体要件根本无因果关系.怎能入人以刑?
　　证言证力差　　须有它证佐　　无佐不可信　　因系出主观　　收买可取之　　恐吓可取之　　欲罪任由之　　此案证言多　　不见客观证　　判书说未清
　　单说那非正常上访情况介绍五份出自何人之手呢?肯定出自台安之官方权力部门是先入为主的也与本案没有法律关系不能成为证据.因其与起诉书判决书所指控的客体要件即[严重扰乱公共秩序]之间无直接因果关系
　　这些权力部门之证词焉可作判案之证?哪怕有一个客观事实令人不容置疑之证你也能判牢呀,可惜一丁点儿没有现填里也不好使了.也取不到证的因为案无来源岂有客观之证　　'
　　所列证据有三条　　全系证言出主观　　与侵客体没因果　　竟然依此枉判断　　案发之地若有证　　零之口供可铁判　　客观之证卷内无　　心机煞费枉判权
　　法制建设到今天,　　有罪推定又复燃.　　巷议街谈民有冤　　山高土皇在台安
　　生杀予夺曰判权　　法律法规乃规范　　缘何无源强立案　　无关证言塞满卷　　判词所称案发地　　原始客观怎无据　　四项要件不可缺　　因果关系应相连　　此案这些都没有　　赎了庄严审判权　　法院不是你家开　　定有救济管尔权　　舆论监督无冕王　　不服这里来论辩　　权力本是人民给　　莫想报复来歪点
　　客观证据需存卷　　否则天平会失偏　　所列难证是因果　　必酿他人身负冤　　案发之地无此案　　制假枉判傻大胆　　法制国家讲法制　　谁人渎污法尊严
　　欲制造乎而未制造　　所谓压力乎自己觉　　非访地区乎伪命题　　搜遍法典乎何处找
　　非访地区乎伪命题　　一对矛盾乎溢于表　　那句词组乎乃诡辩　　想什么乎他钻入脑
　　在中国党永远是对的，如果错了请参照前面的那一句。。。。。。
　　处罚决定乃奇文　　难解欲字有迷津　　不是行为怎定案　　台安也罚思想犯
　　　　处罚决定乃奇文　　难解欲字有迷津　　不是行为怎定案　　台安也罚思想犯
　　@南阳宫玄
11:20:37　　在中国党永远是对的，如果错了请参照前面的那一句。。。。。。　　-----------------------------　　这只是个别人的违法乱纪.他们不能代表伟大的党
　　台安首开思想犯　　欲要岂能定了案　　没有行为无事实　　官儿压力从哪感　　下情不准尔上达　　胆敢进京告御状　　土皇清梦被尔扰　　家丑岂可乱声张
　　欲字入罪怎患辞　　风波亭里莫须有　　可怜判官蝇花笔　　要件无存必被纠
　　无由刑拘本已过　　只好将错来就错　　无案尔等把案立　　刑尔看尔还乱说　　国家法律视无物　　尔等秉承土政策　　判书列证不成链　　因果无系也判决　　在此路人多评语　　奉劝台安早纠错
　　无由刑拘本已过　　只好将错来就错　　无案尔等把案立　　刑尔看尔还乱说　　国家法律视无物　　尔等秉承土政策　　判书列证不成链　　因果无系也判决　　在此路人多评语　　奉劝台安早纠错
　　无由刑拘本已过　　只好将错来就错　　无案尔等把案立　　刑尔看尔还乱说　　国家法律视无物　　尔等秉承土政策　　判书列证不成链　　因果无系也判决　　在此路人多评语　　奉劝台安早纠错
　　无由刑拘本已过　　只好将错来就错　　无案尔等把案立　　刑尔看尔还乱说　　国家法律视无物　　尔等秉承土政策　　判书列证不成链　　因果无系也判决　　在此路人多评语　　奉劝台安早纠错
　　当年秦侩奸夫妇　　入罪武穆有莫须　　奸夫淫妇白铁铸　　栖霞山下恶千古
　　栖霞山下恶千古　　风吹雨蚀亮如初　　只缘游人撸秃顶　　哪管白铁本无辜　　冤案始于莫须有　　罗织罪名异己除　　台安无源硬立案　　都乃不遵国法度
　　本案之客体是受刑法保护的法律关系即判决所称公共秩序此寻衅滋事罪为故意犯罪.明知自己的行为会发生侵害社会的结果即判决认定的[严重扰乱公共秩序]却任由这种结果发生发展..那么被告人的主观故意怎样证明,客观方面他又实施了哪些扰乱行为何以为证.而[严重扰乱公共秩序]之客体要件认定与主体要件主观要件客观要件何以证明有法理上的因果关系
　　跪相赎罪已千年　　岳飞香火缭绕间　　一曲浩歌满江红　　难掩风雨几潇然
　　街谈巷议民有冤　　风声雨声今台安　　公民权利任侵犯　　土皇几时醉雕鞍　　法院并非你家开　　封锁民声违规范　　而今已是新时代　　岂任尔等将法奸
　　胆敢进京告御状　　土皇清梦被尔扰　　家丑岂可任尔扬　　吾用司法秃笔摇　　判书虽是矛又盾　　杀鸡猴儿不敢跳　　今把判书奇文赏　　因果关系找不着　　似此判人以入刑　　台安明镜怎悬高
　　判决书称寻衅滋事严重扰乱公共秩序之案发地为天安门广场时间是日上午10时左右那么彼时彼地未发生严重扰乱公共秩序事件此案便为台安公安司法机关所立之假案.是有人利用审判权力对孙成文的诬陷迫害.看着吧真相会浮出
　　真相是物质的是客观存在任何人也掩盖不了
　　生杀予夺曰判权　　法律法规乃规范　　缘何无源强立案　　无关证言塞满卷　　判词所称案发地　　原始客观怎无据　　四项要件不可缺　　因果关系应相连　　此案这些都没有　　赎了庄严审判权　　法院不是你家开　　定有救济管尔权
　　舆论监督无冕王　　不服这里来论辩　　权力本是人民给　　莫想报复来歪点
　　真相是物质的客观存在没有客观形而下物质的证据光主观的形而上的证人证言不足为凭何以入刑?
　　判书凑证看挺多　　然却不能证因果　　客观证据无一例　　也敢刑尔两判决
　　一案竟下两判书　　可见法院多严肃　　判一缓一又缓二　　罗人入罪投孤注
　　　　什么统计表呀信息表呵信访信呀答复意见呵能证明与本案侵害之结果即严重扰乱公共秩序之间有法理上的因果关系么?而所谓证人恰恰是判书上所列被孙成文聚集或曰非法组织之人且被以欲制造有影响事件为由处以十日拘留.那么这些人是本案之同案或曰利害关系人.这些人能成为证人么?还指证呢程序上都己违法了.所列证据只能证明孙成文是进京上访人.而依法上访不等于寻衅滋事.到天安门观光逗留不等于扰乱公共秩序.依法向国家有关部门提出信访事项受宪法和信访条例之保护.严重扰乱公共秩序是本案客体要件但他扰什么了/客观方面干什么了判书却无一丁点儿陈列,那是因为无判书所说之案发地客观事实.加之台安司法机关立案无来源无辖权强立案管辖不弄错冤人才怪呢
　　严重扰乱公共秩序是本案客体要件但他扰什么了/客观方面干什么了判书却无一丁点儿陈列
　　庭上锤声响　　法袍曳地长　　证人系同案　　作证出庭上　　一案两判决　　法界笑断肠
　　严重扰乱公共秩序是本案客体要件但他扰什么了/客观方面干什么了判书却无一丁点儿陈列.之所以判书无表述因为根本无扰乱之事实又何来严重.
　　能列出一项发案现场之客观方面的证据么?若构成你们认定之严重扰乱公共秩序的寻衅滋事罪北京警方何来不采取强制措施?你哪来之管辖权?
　　能列出一项发案现场之客观方面的证据么?若构成你们认定之严重扰乱公共秩序的寻衅滋事罪北京警方何来不采取强制措施?你哪来之管辖权?
　　能列出一项发案现场之客观方面的证据么?若构成你们认定之严重扰乱公共秩序的寻衅滋事罪北京警方何来不采取强制措施?你哪来之管辖权?
　　哪怕白铁本无辜　　佞臣制假史隙书　　总怨工匠如此艺　　铸得丑态头成秃　　世人记起风波亭　　冤案台安起新炉　　判书法界一笑柄　　江渚渔樵也捧腹
　　公道自在人心,任何权力都须在国法党纪的规范下.包括公安检察和审判权.笔者写这些是奉劝滥用权力的枉法者改弦更张,依法办事.我所发之贴是以理服人,莫利用权力想什么歪点子.笔者既说了就有说的法的根据.谁生气了谁怒发冲冠了我便说了谁.不但在这说我还要到政法委去说到检察院去说到人大去说.想报复随你.这里不是台安..
　　舆论监督无冕王　　不服这里来论辩　　权力本是人民给　　莫想报复来歪点
　　检察机关依法查处打击报复举报人的行为。对打击报复或者指使他人打击报复举报人及其近亲属的，经调查核实，构成犯罪的，依法追究刑事责任；
　　最高检之2009年5月规定　　笔者在这里披露了枉法,就不怕报复
　　对打击报复或者指使他人打击报复举报人及其近亲属的，经调查核实，构成犯罪的，依法追究刑事责任；
　　对打击报复或者指使他人打击报复举报人及其近亲属的，经调查核实，构成犯罪的，依法追究刑事责任；
　　卷内所存据　　亦有证据力　　只证被告人　　他是上访的
　　信访与寻衅　　它是两回事　　信访不违法　　那是允许的　　岂能划等号　　无据入人刑　　原由只一个　　土皇惧上访　　利用司法权　　剥夺民主权　　这和新思想　　岂不成逆反
　　偌大北京辉煌城　　台安敢设工作组　　背着中央违规矩　　不惜人力钱和物　　实为截访工作组　　蹲坑守候围截堵　　百姓声音难上达　　家丑岂让往外诉　　畸形政绩稳交椅　　台安土皇多小度
　　截访组儿长年设　　土皇安枕才彻夜　　看齐意识很淡薄　　初心亦是早忘却　　新的时代新鲜事　　尔告御状枷板锁　　动用司法审判权　　台安枉法出新说
　　舆论监督无冕王　　不服这里来论辩　　权力本是人民给　　莫想报复来歪点
　　进京信访提事项　　寻求处理解决方　　台安那里也提过　　进京被当告土皇　　干脆锁尔入圄囹　　看尔还敢进京访　　寻衅滋事名刑罪　　要件无一证在档　　似此赎职入人罪　　必有权力公平扬
　　法，国之权衡也，时之准绳也.坚决与一切违宪行为作斗争
　　坚决与违宪行为作斗争;以人民为中心.让人民有安全感获得感.司法公正是保障
　　莫要以为山很高　　枉法裁判神不晓　　国法本是双刃剑　　惩凶缉恶也除妖
　　诉法早已有规定　　刑案管辖案发地　　程序早已违了法　　何谈公正不冤狱
　　被告御状告台安　　台安司法应回避　　何况该案无来源　　台安擅用司法权　　违宪行为人人斥　　况尔无案强立案
　　那里当天无衅事　　请问案子哪来的　　没有案件硬立案　　只得主观出几据　　所列证据无客观　　因果之间无关系　　煞费苦心诉又判　　卖矛卖盾世人寒　　[newem23.11]
　　献县公安有处罚　　被判反坐违了法　　滥用权力丢官面　　献县法院令人夸
　　到了台安可不同　　司法公安一鼻孔　　法律文书一个调　　山高何人在操纵
　　到了台安可不同　　司法公安一鼻孔　　法律文书一个调　　山高何人在操纵
　　法律规范都一样　　司法公正在官方　　献县法院独立审　　不畏权势敢担当
　　上访若干违禁事　　北京警方有管辖　　若是寻衅又滋事　　带离现场即处罚　　既然认定案发地　　何劳台安公检法　　既然认定案发地　　现场客观证在哪
　　案发之地无此案　　台安从哪得案源　　三家口径都一致　　唯有缺少证据链　　罪名成立看因果　　先入为主必酿冤　　可怜无辜一游客　　可叹台安司法权
　　证据出主观　　客观无一点　　罪名难成立　　你说冤不冤
　　风波亭犹在　　千年久镜鉴　　已入新时代　　谁酿此奇冤　　明知判不住　　硬把判语编　　法界有奇闻　　张冠可李戴　　程序法有规　　尔越管辖权
　　风波亭上翘飞檐　　风雨过后盼青天　　风流总被风吹去　　风挽正义涤大千
　　四十九年党龄长　　一纸判词清誉丧　　不知寻衅案何来　　台安庭审锤声响　　判词编得很离奇　　煞费心机苦倾囊　　程序早己违了法　　一案两判为哪桩　　判一缓一又缓二　　谁玩法律在股掌
　　先说非法聚多人　　寻衅滋事却一人　　同去观光瞻仰地　　拍照留影才是真　　假若案件真发生　　所聚之人怎脱身　　高院高检有解释　　岂不都成同案人　　笔者亦有证据证　　此案本就无影形
　　台安县里很可爱　　善莫大焉错能改　　也许那是为息诉　　也许表象一姿态　　因法实为双刃剑　　惩凶缉恶也除奸
　　这等冤案是依法治国的逆动,是台安县司法机关的赎职
　　刑案辖权案发地　　诉法规定是程序　　当天那里无此案　　台安案源来何处?
　　台安县法院[2017]辽0321刑初第269号判决书
　　[寻衅滋事]是由刑法调整的一个罪名.构成本罪须有四个法律要件缺一而不能构成.构成本罪之主体为一般主体.孙成文除主体资格具备之外,其它如主观上不存在寻衅滋事犯罪故意,客观上也没有实施寻衅滋事之犯罪行为,那么自然没有其侵犯的客体.却被定罪刑罚.列位请看台安县公检法煞费心机制作的几份法律文书.制造冤假错案竟如此低能.简直是新时代台安县一大笑话
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)