(PDF) To the soil magnetic susceptibility...
See all >11 ReferencesSee all >2 Figures
7.48National Taras Shevchenko University of KyivDiscover the world's research15+ million members118+ million publications700k+ research projects
? Geoinformatics 2017 15-17 May 2017, Kiev, Ukraine 11069_UKR
susceptibility
application
soil science O. Kruglov (NSC “Institute for Soil Science and Agrochemistry Research n. a. O.N. Sokolovskiy”), *O. Menshov (Taras Shevchenko National University of Kyiv) SUMMARY The agricultural science has a big challenge in terms of the eligibility to sustainable agriculture. The separation of
lands to the agroindustrial groups
in this case doesn’t
provide full information support. The main objective for achieving this goal is to account the internal structure of agricultural landscapes. The priority is to study the natural substructure
artificially restricted
crop rotation
or pastures. The main factor of degradation of the southern forest-steppe and steppe of northern left bank of Ukraine is water erosion. At the same time the deflationary processes increase in the East of Ukraine. The purpose of the study is the consideration of the case
study at the area of left bank Forest-Steppe. We study magnetic methods assessment in zoning the modern agricultural landscapes. We conclude the possibility to
magnetic susceptibility
which could replace
determination of humus
large-scale
environmental
surveying, creating sustainable
agricultural
landscapes. The magnetic susceptibility measurement is much lower cost
determination
sampling grid.
prospective
soil magnetic
susceptibility
application
erosion study
combination
with other
physical and chemical research.
? Geoinformatics 2017 15-17 May 2017, Kiev, Ukraine
питання
застосування
магн?тно?
сприйнятливост? ?рунт?в в сучасному ?рунтознавств? О.В. Круглов (ННЦ “?нститут ?рунтознавства та агрох?м?? ?мен? О.Н. Соколовського”), *О.?. Меньшов
(НН? &?нститут геолог??&
Ки?вський нац?ональний ун?верситет ?мен? Тараса Шевченка) РЕЗЮМЕ На сучасному етап? перед аграрною наукою постало питання в?дпов?дност? критер?ям точного та
сталого
землеробства.
Загальноприйнятий
земель
агровиробнич?
групи
даному випадку
створю?
повноц?нного
?нформац?йного
забезпечення
проектування.
Головним завданням
досягнення
детальне
врахування
внутр?шньо?
структури агроландшафту.
Зважаючи
особливост?
використання
земель
Укра?н?
пр?оритетним
? вивчення природно? п?дструктури
штучно обмежених територ?й
полях
с?возм?н або д?лянках пасовищ. Основним фактором
деградац??
?рунт?в
п?вденного
Л?состепу та п?вн?чного Степу
л?вобережжя
Укра?ни
водна
ероз?я,
напрямку
сх?д спостер?га?ться
посилення дефляц?йних процес?в. Мета запропонованого досл?дження – на конкретному приклад? показати ?нформативн?сть
оц?нити
придатн?сть
магн?тних
метод?в
склад? роб?т з зонування на приклад?
сучасного
агроландшафту
л?вобережного
Л?состепу.
п?дстав?
викладеного матер?алу
можна
зробити
висновок
можлив?сть
об?рунтованого
використання
магн?тно? сприйнятливост?
якост?
параметру,
доповню?
зам?ню?
масове
визначенням
вм?сту гумусу
великих
площах:
великомасштабна
?рунтова
зйомка,
еколог?чн?
досл?дження, землевпорядн? роботи при створенн? сталих агроландшафт?в. За умови однаково? густини с?тки в?дбору зразк?в варт?сть визначення МС на порядок нижча за визначення
вм?сту
гумусу. Перспективн?сть використання даних про МС ?рунт?в в ероз??знавств? поляга? у комплексуванн? разом ?з додатковими ф?зико-х?м?чними досл?дженнями.
Geoinformatics 2017 15-17 May 2017, Kiev, Ukraine Вступ
На сучасному етап? перед аграрною наукою постало питання
в?дпов?дност?
критер?ям
точного та
сталого
землеробства.
Загальноприйнятий
земель
агровиробнич?
групи
даному випадку
створю?
повноц?нного
?нформац?йного
забезпечення
проектування.
Головним завданням
досягнення
першу
чергу,
детальне
врахування
внутр?шньо? структури
агроландшафту.
Зважаючи
особливост?
використання
земель
Укра?н? пр?оритетним
вивчення
природно?
п?дструктури
штучно
обмежених
територ?й
– полях с?возм?н або д?лянках пасовищ.
Основним
фактором деградац?? ?рунт?в п?вденного Л?состепу та п?вн?чного Степу л?вобережжя Укра?ни ? водна ероз?я, а в напрямку на сх?д спостер?га?ться посилення дефляц?йних процес?в.
створенн?
сучасних
сталих
агроландшафт?в
переход?
точних
агротехнолог?й необх?дним
визначення
високою
розд?льною
здатн?стю
ероз?йного
статусу
територ??
та принцип?в
просторового
перерозпод?лу
деяких
характеристик
?рунт?в:
вм?сту
гумусу
та гранулометричного складу. Традиц?йно з ц??ю метою застосову?ться комплекс досл?джень, що включа? агроф?зичн? та агрох?м?чн? вишиковування, досл?дження спектральних характеристик аерофотозн?мк?в та прогноз розвитку ероз?? за допомогою математичного моделювання. На
завад?
широкому
поширенню
под?бних
досл?джень
висока
варт?сть
тривал?сть (Survey, 2017),
моза?чн?сть землекористування (видовий склад
та агротехн?ка)
та необх?дн?сть паралельного
врахування
процес?в
ероз??
дефляц??
дистанц?йному
зондуванн?
та неточност?
даних
топокарт
моделюванн?
(Kutsenko and Kruglov, 2010).
Одним
з альтернативних
перспективних
способ?в
вир?шення
проблеми
застосування
даних
про магн?тн?
показники
?рунту,
першу
чергу
магн?тно?
сприйнятливост?.
Даний
п?дх?д
? ефективним передус?м зважаючи на дешевизну та оперативн?сть методу (Menshov et al., 2012; Lu et al., 2012). Попри згадан? переваги магн?тн? методи мають ? ряд недол?к?в, серед
назвати обмежену
к?льк?сть
вим?рювально?
апаратури,
недостатню
апробован?сть
методу
р?зних природно-грунтових
господарських
умовах.
п?двищенню
ефективност? ?нтерпретац??
отримано?
?нформац??
сприя?
ширше
застосування
магн?тних
досл?джень грунтового покриву в Укра?н? (Menshov and Kruglov, 2016; Menshov et al., 2015) та за ?? межами (Jordanova et al., 2014; Jak?ík et al., 2016).
даного
досл?дження
конкретному
приклад?
показати
?нформативн?сть
оц?нити придатн?сть
магн?тних
метод?в
склад?
зонування
приклад?
сучасного агроландшафту л?вобережного Л?состепу.
Методика та об’?кти
досл?дження
використовувались
методики
в?дбору
визначенню
вм?сту
гумусу
(за ДСТУ),
параметр
питомо?
магн?тно?
сприйнятливост?
(Evans and Heller, 2003),
коеф?ц??нт ероз?йно?
небезпеки
визначався
Куценком
(Kutsenko, 2012). При визначенн? статистичних
показник?в
використовувся
стандартний
програмний
продукт,
в?зуал?зац?я результат?в досл?дження була проведена за допомогою середовища MapInfo. Об’?ктом
досл?дження
обрано
?рунтовий
покрив
територ??
умовного
пол?гону
межах земель
Русько-Тишк?всько?
селищно?
(Харк?вський
район
Харк?всько?
област?),
який представлений катенарним рядом чорнозем?в типових. Досл?джуван? земл? використовуються у польов?й с?возм?н? без технолог?чних
обмежень.
Проби
в?дбирались
восени,
невдовз?
п?сля проведення
основно?
обробки
?рунту,
тобто
умови
максимально
можливо?
польово? гомогенност?
оброблюваного
д?лянц?
в?дсутн?
ускладнення
галоморфно?
або г?дроморфно?
природи.
Проби
?рунту
в?дбирали
0-20 см,
схемою,
зображеною
на Рис. 1,
проби
в?д?брано
Зважаючи
на в?дсутн?сть
значно?
частини
водозахисно?
л?сосмуги
територ?? елементу 1 кр?м значення ероз?йного ?ндексу у розрахунках взято значення кута нахилу поверхн? точки в?дбору.
Geoinformatics 2017 15-17 May 2017, Kiev, Ukraine
Рисунок 1 Схема в?дбору зразк?в ?рунтового покриву
д?лянки спостережень
Д?лянка досл?джень була розбита на два елементи: п?вденно-сх?дно? – 1 та п?вн?чно? експозиц?? –
собою
в?докремлюються
шосейною
дорогою.
собою
вони мають також в?дм?нност?, пов’язан? з агротехнолог?чними та агрох?м?чними заходами.
Результати
показано
мережа
в?дбору
охоплю?
практично
територ?ю землекористування. На елемент? 1 було в?д?брано 47 проб (32 з 3 шар?в на зал?ков?й площ?), на 2
?рунту.
проведення
лабораторних
анал?з?в
розрахунк?в
отримано масив даних, який ? став предметом розгляду даного досл?дження. В?н склада?ться з ?нформац?? про
магн?тну
сприйнятлив?сть –
та МС2,
гумусу
значення
ероз?йного ?ндексу
нахилу
територ??
подано
картограми
просторового розпод?лу отриманих даних на територ?? елементу 2.
Рисунок 2 Картограма просторового розпод?лу значень МС та ?ндексу ероз?йно? небезпеки
Geoinformatics 2017 15-17 May 2017, Kiev, Ukraine
Як бачимо, у ц?лому, значення МС розпод?лен? под?бно до розпод?лу значень ?ндексу ероз?йно? небезпеки.
додатково?
оц?нки
?нформативност?
визначено деяк? статистичн? характеристики просторового розпод?лу досл?джуваних показник?в (Табл. 1).
Таблиця 1 Основн? статистичн? показники розпод?лу значень досл?джуваних показник?в Показник
Вар?ант МС2
Г1 Об’?м виб?рки
32 Середн? арифметичне 686,0498
3,225750 Мед?ана
3,174000 Коеф?ц??нт вар?ац??, % 12,48
20,41 Ексцес
0,123835 Асиметр?я
0,506982 Незважаючи на близьк? значення середн?х
арифметичних та мед?ани вс?х виборок г?потеза про нормальн?сть
розпод?лу
перев?рки
в?дкинута.
перел?чених
виборок характерний димодальний розпод?л значень. Показником
м?нливост?
ознаки
коеф?ц??нт
вар?ац??.
досл?джуваних
земельних масив?в
найнижч?
значення
цього
показника
характерн?
даних
Г.Ф. Лак?ним ступ?нь м?нливост? вс?х ознак ? середн?м – кр?м ероз?йного ?ндексу масиву 1, який ? значним та св?дчить про неоднор?дн?сть виб?рки (Kalman and Hristich, 2004; Lakin, 1990). Для
визначення
вза?много
зв’язку
р?зними
показниками
проведено
визначення коеф?ц??нта кореляц?? за
Сп?рменом
коеф?ц??нта
тау кореляц??
Кендала
(Табл.
Кореляц?? значим? на р?вн? p &0,05. П?сля проведення
попередн?х
обчислень
було прийнято
р?шення не включати до п?дсумкових таблиць значення кут?в нахилу територ?? в?дбору проб елементу 1 – ?х зв&язок з досл?джуваними показниками на р?вн? або нижчий за аналог?чний з Е?1.
Таблиця 2 Показники кореляц?? досл?джуваних показник?в Вар?ант
Г1 Рангов? кореляц?? Сп?рмена МС2
х МС1 х
0,697368 Е?1 х
-0,246033 Г1 х
х Коеф?ц??нт тау кореляц?? Кендала МС2
х МС1 х
0,526980 Е?1 х
-0,172947 Г1 х
х Значення коеф?ц??нту
кореляц??
Сп?рмена м?ж досл?джуваними
показниками
досить
високе та наближа?ться до значень що були отриман? нами в одн?й з попередн?х роб?т (Nazarok, 2015), у як?й
застосовано
кореляц?ю
П?рсона.
Под?бн?
випадки
потребують
використання показник?в
непараметрично?
статистики.
Значення коеф?ц??нту
тау Кендала оч?кувано нижч?, достатн?й р?вень
зв’язку в?дм?чено лише м?ж МС та вм?стом гумусу. Таким
чином,
простежу?ться
достов?рний
зв’язок
параметрами
вм?сту
гумусу. Питання
зв’язку
вм?стом
гумусу
показником
ероз?йно?
небезпеки
залиша?ться в?дкритим.
Просторовий
розпод?л значень
магн?тно?
сприйнятливост? ма? кращий за аналоги
Geoinformatics 2017 15-17 May 2017, Kiev, Ukraine показник
вар?ативност?,
найб?льш
?мов?рно,
пов’язано
кращим
метролог?чним
та методичним забезпеченням магн?тометричних роб?т.
Висновки
п?дстав?
викладеного
матер?алу
можна
зробити
висновок
про можлив?сть
об?рунтованого використання магн?тно? сприйнятливост? у якост? параметру, що доповню? або зам?ню? масове визначенням вм?сту гумусу на великих площах (великомасштабна
?рунтова зйомка, еколог?чн? досл?дження, землевпорядн? роботи при створенн? сталих агроландшафт?в). За умови однаково? густини
в?дбору
зразк?в
варт?сть
визначення
м?н?мум
порядок
нижча
за визначення
вм?сту
гумусу.
Перспективн?сть
використання
даних
?рунт?в
в ероз??знавств?
поляга?
комплексуванн?
разом
додатковими
ф?зико-х?м?чними досл?дженнями.
Список використаних джерел
Environmental
magnetism:
principles
applications
of enviromagnetics. Academic press, 86. Jak?ík
R., Kapi?ka
A., Klement
M., Nikodem
magnetic susceptibility
degradation
Soil and Water Research. 11, 2, 105-113. Jordanova
cumulative
and redistribution pinpointed through magnetic signature of Chernozem soils. Catena, 120, 46-56.
Kalman O.G, Hristich O.I. [2004] Law statistics. Kharkiv, Law. (in Ukrainian). Kutsenko
erosion-accumulative
regulation: geomorphological aspect. KP City printing house, Kharkov. (in Ukrainian). Kutsenko M.V., Kruglov O.V. [2010] About developing of the computer technology for the universal soil loss equation (USLE). Geoinformatika, 4, 85-89. (in Ukrainian). Lakin G.F. [1990] Biometry. Moscow. (in Russian). Lu
properties
its pedogenic implications. Catena, 9, 9-17. Menshov
degradation
Ukraine agriculture lands. Vestnik VKGTU, 3, 9-14. (in Russian). Menshov O., Kruglov O., Sukhorada A. [2012] Informational content of the soil magnetism indicators for
agrogeophysical and
Scientific Bulletin of the National mining University, 3, 7-12.
Menshov O., Kuderavets
S., Chobotok I., Pastushenko
[2015] Magnetic mapping and soil magnetometry
of hydrocarbon prospective areas in western Ukraine. Studia Geophysica et Geodaetica, 59, 4, 614-627. Nazarok P., Kruglov O., Kutsenko M., Menshov O., Sukhorada A. [2015] To the problem of erosion mapping. Visnyk of agrarian science, 9, 63-68. (in Ukrainian). Survey and evaluation of soil. [2017] http://www.issar.com.ua/uk/price
ArticleApr 2016ArticleJan 2012ArticleSep 2015BookJan 2003ArticleSep 2014ArticleJun 2012Jan 2012M V KutsenkoKutsenko M.V. [2012] Geosystem bases of erosion-accumulative process regulation:
geomorphological aspect. KP City printing house, Kharkov. (in Ukrainian).Jan 2010Geoinformatika85-89M V KutsenkoO V KruglovKutsenko M.V., Kruglov O.V. [2010] About developing of the computer technology for the universal
soil loss equation (USLE). Geoinformatika, 4, 85-89. (in Ukrainian).Jan 1990Biometry. MoscowG F LakinLakin G.F. [1990] Biometry. Moscow. (in Russian).Jan 2016Vestnik VKGTU9-14O MenshovO KruglovMenshov O, Kruglov O. [2016]. Magnetic methods in the soil degradation study of Ukraine
agriculture lands. Vestnik VKGTU, 3, 9-14. (in Russian).Show moreArticleJanuary 2015ArticleFebruary 2014 · The intrinsic element grouping of the magnetic susceptibility (MS) values is conducted. The relation between MS values and erosion index is shown. The objective of the investigation is study of the information about magnetic susceptibility of soils as a diagnostic criterion to erodibility. The investigations were conducted in the limits of Tcherkascy Tishki territory, Kharkiv district. The... [Show full abstract]ArticleSeptember 2012The significant and valuable results at high-resolution environmental investigations using magnetic methods are obtained in Ukraine. The ultradetailed magnetometry is the complex magnetic investigation of the geological surroundings including the magnetic survey with unlimited minuteness and studying of rock-magnetic properties and environmental magnetism including soils. The combination of... [Show full abstract]Conference PaperMay 2017Last Updated: 01 Aug 18