A非B错误_百度知道
在心理学里，有一个“A非B错误”，谁能解释一下什么意思？
我有更好的答案
A非B错误 当着婴儿的面将玩具藏在两块相同的盖布A和B的一块下面， 例如藏在A之下，9个月的婴儿会伸手掀开A找出玩具，重复一次婴儿仍然能从A中找到玩具；然后当着婴儿的面将该玩具藏在B之下，结果婴儿继续到A之下去寻找那个玩具。皮亚杰将这种现象称为A非B错误。它说明此时的婴儿对客体存在的认识，还依存于他对客体所做出的动作之中。
参考资料：
(&发展心理学&P93)
采纳率：10%
难道是著名的白马非马？
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。逻辑a或b有几种情况 完美作业网 www.wanmeila.com
行测逻辑推理中，（A或B）与（或者A，或者B）有区别吗 有。（或者A，或者B）就是 （不是A，就是B） 的意思属于选择复句；而（A或B）则是可以是A也可以是B还可以是A和B。满意请采纳
逻辑学中，（-A且-B）能否看成（-A或-B）的一种情况。 （-A且-B）不能看成（-A或-B）的一种情况其实就是数学上的交集和并集两个是不同概念。
a决定b是什么逻辑关系 在哲学以及其他相关领域中，我们经常会遇到一些类似“A决定B”的命题，比如物质决定精神，经济基础决定上层建筑之类，很多人都对此进行了庸俗的理解。正如哲学家亚里士多德区分了几种不同的原因类型，哲学家Strongart来区分一下几种不同的决定，简单来说可以分为规律性决定、限制性决定与指导性决定。规律性决定是以数学逻辑，物理规律为基础的自然科学上决定（这里不考虑量子力学）。如果我们抛出一个小球，它在空间中的轨迹就是受规律性的决定。这是最强意义上的决定，具有严格的单义性与原则上的精确性。它普遍采用演绎的手段，是一种形式的决定性。从某种意义上来说，可以认为其结论是包含在前提之中。假若初始条件被确定之后，其中间环节是不受意志影响的，因此具有自然的、不可控的特点。限制性决定的背后缺乏逻辑严格性，它仅仅是质料意义上决定，像物质决定精神、经济基础决定上层建筑都属于此类。这样的决定是限制的与消极的，有时可以用“拖累”、“扯后腿”这些词来代替，往往是用低层次的东西来限制高层次的东西。打个通俗的比方，就好像学校图书馆对科学研究的作用一样，不是说图书馆越好，科研成果就越多，但若是图书馆很糟糕的话，那么确实会拖累学者的科研活动。事实上，低层次的东西仅仅是作为边界条件而其作用，只有这个后勤条件得到满足，那么它自身也就无足轻重了。指导性决定同样没有逻辑严格性，但它是在（存在主义的）存在意义上的决定。要是把限制性决定的命题倒过来，说精神决定物质、眼界决定世界，这就称为了指导性决定。指导性决定往往是限制性决定的反决定，基本上可以用“拉动”、“反作用”这些词来代替。它的一个特点就是与人的自由密切相关，具有无限开放性：当边界条件得到满足时，高层次的东西在原则上是可以无限提升的。然而，指导性决定的前提要求比较高，它不断消耗低层次的对象，还要求被决定者不断克服自身的惰性，只有在比较文明富足的文化中，才有可能得到普遍的实现。遗憾的是，很多国人都未能意识到这些不同类型的决定，往往吹捧限制性决定，用规律性决定的严格性来包装它，同时却用它来排斥指导性决定。他们信奉的格言是“生于忧患，死于安乐”，强调吃饭最基本的限制性决定，因此也就只能在低层次上艰难的生存了。
逻辑学中没有一个a是b怎么理解 “没有A是B”，用集合关系就是A和B是相斥的。所以B集合里面不可能存在A，可以得出B都不是A，即“B->非A”，也可以表示所有A都不是B，即“A->非B”。“没有A不是B”，用集合关系表示就是整个A都在B里面，B包含A。可以得出所有的A都是B，即“A->B”还有一个比较难理解的就是“除非A，否则B”，可以理解为英文IF NOT A, THEN B. 即直接是“非A->B”
行测逻辑推理中，“A或B）”与“（或者A，或者B）”有区别吗？ 有。（或者A，或者B）就是 （不是A，就是B） 的意思属于选择复句；而（A或B）则是可以是A也可以是B还可以是A和B。狭义上逻辑既指 思维的规律，也指研究思维规律的学科即逻辑学。广义上逻辑泛指规律，包括思维规律和客观规律。逻辑包括形式逻辑与辩证逻辑，形式逻辑包括归纳逻辑与演绎逻辑.逻辑指的是思维的规律和规则，是对思维过程的抽象。从狭义来讲，逻辑就是指 形式逻辑或抽象逻辑，是指人的抽象思维的逻辑；广义来讲，逻辑还包括具象逻辑，即人的整体思维的逻辑。
请教一个逻辑问题，A决定B，A是不是决定B的唯一因素。 10分一个人从A地到2000公里外B地，是否坐飞机决定他能否在三小时内到达，但天气原因也决定他能否在三小时内到达。决定因素可能有多个
逻辑学：关于双重必要条件的假设（公务员考试） 题目： 只有A且B，才C。 问题：可以推出哪几个？ 100分题目符号化：C→（A∧B）。根据假言推理只有两种模式是正确的，一种肯定前件式，一种否定后件式。1是否定后件式，只有1正确。满意请采纳。
逻辑中，“除非A，才不B” 以及 “只有A，才不B”两个分别怎么推呢？？ 标准表述 除非A否则不B
B→A除非A否则B， 根据双重否定等于肯定，于是就等于 除非A否则不“不B” ，即 不B→A，-B → A同时，根据逆否，还可以得到 -A→B只有A，才不B，是标准的后推前的，即不B→A
各位逻辑学高手能不能解释一下，种属关系和属种关系，有什么区别。比如a种属于b ，能不能说b种属a. 刚考完逻辑学，本来以为你这问题毫无压力，，结果种属于是啥，，，
在逻辑运算中有Y=A+B,则表示逻辑变量A和B进行（ ） 选A，补充：Y=AB这是与运算，Y=AB+（﹁A）（﹁B）这是同或运算，Y=A（﹁B）+（﹁A）B这是异或运算我用“﹁”表示非运算符查看: 2244|回复: 14
所有A非B能推出所有B非A吗？
发表于 17-8-5 17:17
如题，如果不成立请举个反例，谢谢
发表于 17-8-6 00:40
可以推出，这是直言命题的换位推理。
发表于 17-8-6 01:28
本帖最后由 AiMaDaXiongDi 于 17-8-6 02:37 编辑
能，确实是直言命题换位推理
& &举例：所有男人都不是女人→所有女人都不是男人
& && && &所有恒星都不是行星→所有行星都不是恒星
& && && &所有山东省公务员考生都不是美国人→所有美国人都不是山东省公务员考生
发表于 17-8-7 15:40
可以推出，不管是矛盾关系还是反对关系，所有a非b，都可以推出所有b非a，
不明白的话，换一种说话 ，所有a非b可以等价于 所有a不是b，那a-&-b，然后根据充分命题的否后可以推出否前，那b-&-a,所有b非a
发表于 17-8-7 16:04
本帖最后由 习以为注册 于 17-8-7 16:22 编辑
我觉得不一定，比如：所有学生都不及格；
发表于 17-8-7 16:22
我觉得不一定，比如：所有学生都不及格
所有学生都是不及格的，所有及格的都不是学生，没问题呀！
发表于 17-8-7 16:34
本帖最后由 习以为注册 于 17-8-7 16:37 编辑
那我来推倒一下：
第一步，所有学生都不及格——逆否——并非所有不及格都是学生；
第二步，继续推：至少有一个及格的不是学生——&有些及格的不是学生。
第三步，有些及格的不是学生——不能推出——所有及格都不是学生
个人浅见，不喜勿喷。
发表于 17-8-7 22:32
本帖最后由 AiMaDaXiongDi 于 17-8-7 23:10 编辑
那我来推倒一下：
第一步，所有学生都不及格——逆否——并非所有不及格都是学生；
第二步，继续推：至少 ...
你的逆否命题推错了，注意一下两个红色标注的部分：
& && && && && && && && && && && && && && & 原命题的逆命题& && && & 逆命题的否命题
你的逆否命题推理思路：所有学生都不及格→所有不及格的都是学生→并非所有不及格的都是学生
错误在于第二步对“命题的否定”与“否命题”的理解：
& & a.在原命题的逆命题前面加“并非”，是对原命题的逆命题的否定，否定的是结论；
& && &（无关备注：命题的否定与原命题构成矛盾命题，两者一真一假）
& & b.而否命题是既否定条件，又否定结论，所以原命题的逆命题的否命题应当是：
& &&&‘所有不是不及格的’是‘不是学生’，也即“所有及格的不是学生”
所以原命题的逆否命题正确推理过程是：& &
& && && && && && && && &&&原命题的逆命题& && && &逆命题的否命题& && && && && && && && & 等价于
& &所有学生都不及格→所有不及格的都是学生→‘所有不是不及格的’是‘不是学生’→所有及格的不是学生
& && &（无关备注：这也是用逆否命题的方法进行直言命题换位推理的推理过程）
发表于 17-8-7 22:49
其实啊&&这他么是个逆否啊
所有A&&非B& &
前提A&&结论 非B&&
颠倒 都否定
前提 B 结论 非A
发表于 17-8-7 22:52
其实啊&&这他么是个逆否啊
所有A&&非B& &
前提A&&结论 非B&&
哈哈，对啊，看我最后一句也是说，
& & “这也是用逆否命题的方法进行直言命题换位推理的推理过程”
发表于 17-8-8 09:54
本帖最后由 习以为注册 于 17-8-8 09:59 编辑
你的逆否命题推错了，注意一下两个红色标注的部分：
& && && && && && && && && && && && && && & 原 ...
百度百科，互为逆否命题：如果两个命题中一个命题的条件和结论分别是另一个命题的结论和条件的否定，则这两个命题称互为逆否命题。命题的否定只否结论。
我认为你们推理是正确的，但是前提条件是什么？就是想之外考虑一下，觉得这个论断不是很简单就可以定义的。
发表于 17-8-8 11:59
本帖最后由 AiMaDaXiongDi 于 17-8-8 12:13 编辑
百度百科，互为逆否命题：如果两个命题中一个命题的条件和结论分别是另一个命题的结论和条件的否定，则 ...
逻辑推理确实很多小细节比较绕，需要点时间才能绕过来。
在这个问题上，你确实是把否命题和命题的否定搞混淆了。
可以跟你交流一个比较直接的、简单的说法：
& && &&&在命题前面加“并非”，就是否定了这个命题，是命题的否定形式，而不是否命题
对比一下：
& && && && && && && && && && && && && &原命题的逆命题& && && & 逆命题的否命题
&&你的逆否推理过程：所有学生都不及格→所有不及格的都是学生→并非所有不及格的都是学生
正确的逆否推理过程：所有学生都不及格→所有不及格的都是学生→‘所有不是不及格的’是‘不是学生’=所有及格的不是学生
如果还比较难理解，可以通过另一种方法“文氏图”来理解为什么：
所有学生都是不及格的=所有及格的都不是学生
（参考附件）
BTY：我好像在你另一个帖子中也是用文氏图跟你讨论的如何区分充分条件与必要条件，哈哈
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
发表于 17-8-8 12:43
逻辑推理确实很多小细节比较绕，需要点时间才能绕过来。
在这个问题上，你确实是把否命题和命题的否定 ...
是的，首先感谢上次你给我解答过，其次我对于结果也是知道的，无非“所有..都”充分条件，按照充分条件的否后式推出结果，但是我就是想了解具体过程，这样便于自己以后更加有逻辑性，最后感谢楼主分享这道题，引起的各方讨论。
发表于 17-8-8 12:54
嗯，我找到了重点，否命题是对原命题的条件和结论分别做否定后得到的命题（否定二次）；命题的否定是只对原命题的结论做否定（否定一次）
发表于 17-8-8 12:57
本帖最后由 AiMaDaXiongDi 于 17-8-8 13:02 编辑
可以这么理解，但是在遇到一些具体的命题的时候转换会比较绕
Powered by Discuz! ,
GMT+8, 18-7-7 17:41扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
逻辑判断之演绎推理：A→B能推出-A或者B吗?我遇到一难题，我自己的思维是A→B不能推出-A∨B，第一犯了否定前件的错误，第二，即使用摩根定律也只能推出：A→B==-（A,B）==-A或者-B,你们认为呢？真的绞尽脑汁了，因为试题答案刚好和我的思路相反，我很急啊！!
作业帮用户
扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
你把试题发来看看了
如果a,则b”等值于 非a或者q 如果A 则B 的逆否命题是 非B那么非A
所以C对那，鑫哥，原命题和逆否命题为等价命题．如果原命题成立，逆否命题成立．逆命题和否命题为等价命题，如果逆命题成立，否命题成立．上边那个伙子说的要在原命题成立时才能等价！给是！...
很简单嘛，选B，原命题的逆否命题与原命题等价。P—>Q,则-Q—>-P
为您推荐：
扫描下载二维码扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
或与且的等价逻辑是啥 是A或B=非A且非B吗 还有所有和有些 他的等价逻辑是啥
作业帮用户
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
你这里说的是两大类命题：（1）【或】与【且】,都属于【复合命题】：　　A或B：选言命题；　　A且B：联言命题；等价关系：　　A或B＝并非（非A且非B）；　　A且B＝并非（非A或非B）；（2）【所有】与【有些】,说的是【简单命题】中的【直言命题】；一般形式为：　　所有S　是P：全称肯定命题；　　所有S不是P：全称否定命题；　　有些S　是P：特称肯定命题；　　有些S不是P：特称否定命题；等价关系：　　所有S是P＝并非（有些S不是P）——特称否定命题的否定；　　有些S是P＝并非（所有S不是P）——全称否定命题的否定；
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码