叫停校园网络投票 受益的不仅是“朋友圈”
“亲，帮我家孩子投个票吧！”“今天继续投哟，一天3票哦！”……你的朋友圈是不是经常被孩子父母的各种“求投票”刷屏？日前，浙江省教育厅发布《关于规范校园网络投票活动的通知》，明确涉及学生（幼儿）个人荣誉的各项评选活动，原则上不采用面向社会的网络投票，确需采用微信、QQ等开展网络评选，必须报请审批。通知一出台，很快在社会上引起热议，来看看大家都是怎么说的吧。
涉及学生个人荣誉评选
原则上不面向社会投票
《通知》称，网络投票引发的刷票、拉票行为导致投票结果不能反映真实情况，容易诱导学生投机取巧、助长功利之心，与学校的育人目标背道而驰。同时，网络投票过程中的拉票行为严重干扰了学生和家长的正常学习和生活。各级各类学校和班级组织的活动，务必考虑其全面育人的价值，在各项评选活动中加强诚信教育，坚决杜绝刷票、拉票行为。
涉及学生(幼儿)个人荣誉的各项评选活动原则上不采用面向社会的网络投票；校内社团和班级自行举办的活动，为调动本校学生参与的积极性，应只限于本校内一生一票进行网络投票。如确需采用微信、QQ等面向社会开展网络评选，必须报上级教育行政部门审核批准。同时要加强对网络投票活动的监管，对投票来源和票数增长情况进行跟踪审查，确保投票行为真实有效。
《通知》还提出，应加强对社会培训机构的管理，并与社会团体组织加强沟通，涉及学生和幼儿的微信、QQ等网络投票活动，应事先征得辖区教育行政部门同意。学校(幼儿园)要引导家长和学生不参加各类社会机构组织的面向学生(幼儿)的网络投票评选活动。
其实早在2016年底，教育部就曾出台规范校园评先选优网络投票活动的通知，明确提出要深入研究校园评先选优网络投票活动适用的内容和范围，坚持正确价值导向，坚持“非必要不举办”的原则。对于教育系统之外其他组织和个人针对在校师生所开展的类似活动，除有特别依据，如国家相关部门统一组织外，一般不倡导，不支持，不宣传。
曾找卤菜店老板帮忙投票
今年3月，张女士在亲戚群里转发了一个儿童作文大赛的投票链接，这是一个由某单位发起的投票。她在20多个群里转发链接，还发动了身边好友、亲人帮忙转发。“那一周里，每天睁开眼第一件事就是在朋友圈或者群里提醒大家，又可以给我女儿投票了。”最夸张的一次，张女士去经常光顾的一家卤菜店买东西，临时起意，还拉着卤菜店老板帮忙投票。
“我倒是希望浙江省这个规定可以推广到全国。”刘先生坦言，儿子此前的一个音乐作品参加了微信投票，原本对这个并不感冒的他不愿意麻烦亲朋好友，又不想让儿子的票数太难看，不得已，他只能从网上找人刷票。
“最后的票数虽然没拿到第一，但是也不难看。”唯一让刘先生愧疚的是，他不敢把刷票的事情告诉儿子，“感觉比赛变了味，再延伸一点，还涉及到诚信问题，我觉得对孩子影响很不好。”
为孩子拉票，家长也无奈
重庆南岸区的张女士坦言，自己曾为上四年级的女儿参加模特比赛拉过票。“这个也不能完全怪家长，有一些活动是参加了才知道这个环节，既然参加了，作为家长也想孩子有个不错的成绩，家长可能打心眼里也很烦这种情况，但是没有办法。”
沙坪坝区的刘女士前几天为一个英语比赛拉票，是想到孩子已经5年级了面临升学，需要各种获奖证书，“主办方搞这个东西，我不能因为我不去做这个事情，就让孩子失去获奖的机会，所以不得不拉票。
中国青年报：
严管网络投票 受益的不仅是"朋友圈"
网络投票的初衷，本来是为了发扬民主，让各种评优活动变得更加公开透明。然而，由于网络技术的局限性，这种活动很快就蜕变成“拉票能力”的竞争。许多学生和家长，为了一个小小的荣誉，在拉票环节中无所不用其极。而评选出真正优秀学生的初衷，也很快被无度膨胀的拉票湮灭，变成“拼人脉”“拼面子”“拼手段”的无聊竞赛。一名学生如果从小就参加这样的“竞赛”，对投机取巧、弄虚作假耳濡目染，恐怕无论最终是输还是赢，都不会受到什么好的影响。
评优活动有时会变成一把“双刃剑”。一方面，它可以激励学生上进，有助于学生养成荣誉感和上进心；但另一方面，也会助长学生们心底的那份虚荣和功利，从而对其产生不良影响。一场高质量的评优活动，应当想方设法发挥其正面效用，避免对学生的不良影响。但是，各种“唯票数是问”的网络投票活动，却往往误入歧途，不仅不能鼓励学生变得更加优秀，还会因为拉票等问题强化参评者的虚荣心，带来各种负面影响。
浙江省教育厅的做法，不仅还朋友圈以清静，更重要的是，整治网络投票的乱象，让评优活动回归其正面本质，让教育领域的风气正本清源。
法制日报：
叫停网络投票更需依法治理
指望一纸《通知》彻底叫停网络投票不太现实。而要想彻底叫停这类网络投票，则需要依法严格治理。目前，似乎可依据的法律有未成年人保护法以及网络管理方面的法律法规。因为网络投票一般会公布孩子照片及其他个人信息，有可能涉及孩子隐私，影响孩子安全。
譬如，未成年人保护法第三十九条规定，任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。只有依法规范、治理涉及学生的网络投票活动，监管者才有底气，对被监管对象才有震慑力。还需要指出的是，鉴于网络投票评选大多是全国性活动，能否全国统一采取措施值得思考。
目前，未成年人网络保护条例还在立法过程中，能不能把涉及未成年人的网络投票评选活动纳入该条例进行规范管理，值得讨论。坦率地说，近年来涉及未成年人的网络投票活动泛滥成灾，原因之一就是相关法律法规不健全，这类活动该不该管、怎么管，法律缺乏明确说法。
?本文 信息来自中国新闻网、中国新闻报、法制日报，传播君整理。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点拒绝访问 | life.3news.cn | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (life.3news.cn) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(431b57b514a043d1-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器校园网络投票被叫停，家长：省了一大笔钱校园网络投票被叫停，家长：省了一大笔钱七品教育百家号校园网络投票被叫停，如果确实需要进行投票，则需要上报教育行政部门进行审核，这个消息让很多家长都松了一口气，刚接触校园网络投票的时候，觉得很有意思，就让亲朋好友帮忙投票，可时间久了，却演变成了另一种景象——刷票网络刷票，这个群体一直都存在，他们可以为你所指定的人进行投票，而你只需要付给他钱就可以。记得最初的时候，我们为一个朋友的孩子进行投票，他们的票数本就相差不大，可过了一夜，某个小孩子的票数竟直接比第二名高了一千多张票。这可以说一夜之间，就有一千多人为这个小朋友进行投票，这样的操作肯定是无疑是在打破公平，相当于只要我愿意花钱，我就能让我家的孩子成第一。面对这也的情况，许多孩子的家长也是心知肚明，只要发现此类现象，就没必要不再参与这种活动了。许多家长为了可以帮孩子拉票，经常微信群里发红包，希望别人可以帮忙投一票，有时候一场投票下来花出去上千块钱，有些人可能发现了这其中的商机，专门为人刷票，更有甚者已经发展到花钱刷礼物参与投票，礼物刷的越多，票数也就越多刷礼物？对，你没看到错，就是类似于直播平台的刷礼物，你需要充钱购买礼品，然后送给你需要投票的那个人，这样一来，对方就可以得到相应的票数，这种方式可以说是相当的恶心了。不过好在只是极个别这种现象，多数为培训机构所设置的投票，或者是某网络公司与一些平台合作的活动。其实对于投票，老师也是烦不胜烦，最近我大学时的辅导员，还在群里发二维码链接，让我们扫码投票，一天投7次，让我们每天都帮忙投票，当我打开链接后发现，这竟然是当地学校类的投票。毫无疑问，这是学校交给辅导员的任务，然后辅导员再拉人帮忙投票，比的就是看谁拉的人多，而这里面的水分有多大，又有多少人真正去关注，也许只有他们自己才清楚了。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。七品教育百家号最近更新：简介:十年育树，百年育人；不忘初心，砥砺同行作者最新文章相关文章浙江教育厅叫停校园网络投票，以后终于不用再昧着良心投票了 - A5创业网
扫一扫，联系编辑获得审核机会
符合以下要求，获得报道机会
1. 新公司求报道
2. 好项目求报道
3. 服务商求报道
4. 投资融资爆料
客服热线：400-995-7855
当前位置：&&&
浙江教育厅叫停校园网络投票，以后终于不用再昧着良心投票了
& 09:41&&来源：A5创业网&
　　A5创业网（公众号：iadmin5）5月24日报道，日前，浙江省教育厅发文，明确禁止了涉及学生（幼儿）个人荣誉的各项评选活动原则上不采用面向社会的网络投票。
　　近些年来，很多人的朋友圈或者微信群都会&被要求&给一些朋友的孩子投票，这种源于虚荣的拉票给人们的生活带来很多麻烦，很多人会陷入票不想投，面子上却过不去的两难境地，而网络投票评选活动已经在校园内外呈现出泛滥的趋势。随着浙江省教育厅的明确禁止，为人们解决了这个麻烦。
　　据采访，68%的受访者表示方案有人在朋友圈或是微信群拉票，甚至有些人直接私聊进行拉票，其中&受害者&有很多都是大学生。
　　在受访者中，00后占1.0%，90后占20.7%，80后占51.3%，70后占19.9%，60后占5.6%。
扫一扫关注A5创业网公众号
责任编辑：大熊
下一篇: 没有了
ofo在全国范围内取消免押政策过后不久，又在武汉、太原、郑州、昆明、西安等城市城市上调了骑行收费标准。取消免押金也还罢了，有用户反映在ofo上退押金时候受到了“威胁”，这可是输钱又输人了!
乘客将苹果X遗落出租车，竟曝出租车“帮忙代捡”黑幕；映客预计7月中旬香港IPO；华为Mate20外观曝光；6月30日支付宝和微信正式接入网联；外卖小哥未帮顾客倒垃圾被投诉；魅族16Plus细节披露：8G内存+屏幕指纹。
北京市劳动仲裁委员会对百度诉前员工康泽宇违反竞业协议、入职今日头条并泄露百度公司机密一案做出裁决，要求康泽宇返还、赔偿竞业限制补偿金等各项费用共计约83万元
据路透社等媒体的报道，Uber曾通过法律手段寻求重新获得伦敦出租车公司的运营牌照，此次通过两天的庭审，Uber实现了这一目标。法庭命令伦敦市交通局重新向Uber颁发出租车公司的运营牌照，但有效期只有一年零三个月，在运营期间，Uber还将每半年接受独立的审计和调查。只有在完全满足监管部门的要求后，Ub
今日直播平台映客更新招股书，2018年第一季度，映客平均月活2525万人，环比增长0.3%；平均月付费用户72.9万人，环比增长11.8%。
据香港媒体报道，小米集团在今日中午截至孖展，次日招股续受市况疲软影响，时富金融及辉立被投资者抽飞约17亿港元。小米招股的反映冷淡，市场资金压力纾缓，还没到半年结的时间，港元拆息就已经回落，短息跌幅很明显。但也有财资市场人士预计，小米招股截止日期与半年结很近，未来数日拆息可能会将再次被提高。
据外媒报道，Uber终于获得了英国伦敦市的出租车运营牌照。但是试用期是15个月，并且有许多限制性要求，伦敦交通局将对其进行彻底的监控和执行，只有满足了要求Uber才会获得运营牌照的延期。
，“网信浙江”公众号今天通过官方通报了关于二更食堂传播有害信息的案例，网信浙江指出，近期浙江省内有部分自媒体放松了审核管理，恶意传播有害信息，对网络秩序造成破坏，违反互联网管理相关法律法规，网信部门已经对其依法做出严肃处理。
微信公众平台赞赏和转载功能升级：转载文章也可赞赏；李嘉诚马云马化腾参与认购三大富豪力挺小米IPO；“二更食堂”处理结果公布：解散13人运营团队严禁开设转世账号。
A5创业网（公众号：iadmin5）6月27日报道，Facebook正在解除该公司于今年一月份制定的数字加密货币广告禁令，广告主们需在投放广告前接受审查，而且有关首次代币发行（ICO）相关的广告仍被禁止。
创业好项目
网络文学二十年： 意气江湖载酒行
扫描二维码关注A5创业网了解最新创业资讯服务
&徐州八方网络科技有限公司&版权所有&
举报投诉邮箱：
扫一扫关注最新创业资讯网络投票乱象何时休
07:31:36&&&&来源：&&&&
　　吴 雨　　教育部办公厅日前发出通知，要求加强对举办校园评先选优网络投票活动的规范管理，坚持“非必要不举办”的原则，抵制网络投票的低俗化、娱乐化、商业化倾向。　　近年来，随着网络信息技术的快速发展和广泛应用，网络投票应运而生。一开始只是网民民意调查的一种方式，后来逐渐运用于各类评先选优活动。不仅在校园，在其他各个不同的行业和领域，通过网络投票评选诸如“十大”“十佳”“最美”“最具影响力”之类的人和事，已成为常用手段和普遍现象。　　毋庸讳言，通过网络投票评先选优有其自身的优势和积极的一面。较之传统的投票方式，网络投票无疑更为公开、快捷、方便。而且，它让更多人有了参与和表达个人意愿的机会，对于提高民众对评选活动的关注度和扩大活动影响力会起到积极作用。　　随着网络投票的兴起与推广，问题也随之出现。首先是过多过滥，缺乏必要的约束。一些组织、单位和个人出于各自需要，动辄采用网络投票方式评先选优，美其名曰“尊重民意”，网络投票已成泛滥之势。其次是拉票成风，缺乏公信力。网络是个开放的空间，对投票对象和投票行为很难加以约束。重复投票姑且不说，为了获得较高的票数和人气，发动亲朋好友拉票，动员各种关系投票，成为见怪不怪、司空见惯的现象，朋友圈成了“拉票圈”。由此造成的后果是，一些评选活动最终比拼的不是个人或事件本身的业绩和影响力，而是社会关系和人脉资源，评选结果难有公正性可言，难以服众。更有甚者，网络上还出现了一种所谓的“刷票神器”，帮助有需要者公然造假，使得网络投票成了闹剧。　　乱象丛生的网络投票已给不少人的正常生活带来了一定的影响和困扰，也给严肃的评先选优活动蒙上了一层阴影。给虚火旺盛的网络投票降降温，让娱乐化、游戏化的网络投票回归初衷，对之予以规范势在必行。笔者以为，关键在于源头控制。要改变一些组织、单位和个人过于依赖网络平台评先选优的观念和做法。任何一项评先选优活动，应以确保公正性为前提，规则的制定务必严谨、科学、合理。如果仅仅依靠网络投票这一种途径，简单地把网民的投票数视作“民意”，并据此决定某项荣誉的归属，本身是不恰当和有失准确的，是工作简单化的表现。更何况在整个投票过程中漏洞百出，“民意”中掺杂了大量的水分，其结果就更不值得采信了。因此，在评先选优过程中，对于网络投票这一方式的选用及其具体规则的制定、结果的运用，需慎之又慎。　　面对网络投票泛滥以及由此带来的一系列问题，教育部率先出手，对本系统举办网络投票活动提出规范性要求，是及时的、必要的。此举并非小题大做。尽管实际效果如何还有待观察，但仍值得点赞。只有各行各业加强各自领域的监管，从源头上予以把控，才能使热火朝天的网络投票“冷”下来，并逐渐回归理性和规范。而对于我们每个人来说，对那些没有意义的网络投票采取抵制和不理会的态度，恐怕是唯一可以做到的明智之举。
[责编：张帆]
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
版权所有 中国互联网新闻中心 京ICP证 040089号
&京公网安备号 京网文[5号
&|&&| 法律顾问：&|&&|&电话：010-&|&投稿邮箱：&|&&|&对外服务：&&&&