六小龄童删改原著到底读没读过西游记原著

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-05-31 16:01 标签： 六小龄童删改原著

百度视频搜索结果源于互联网视频网站，系计算机系统根据搜索热度自动排列，不代表百度赞成被搜索网站的内容或立场。

“他还是你心中唯一的猴王吗？”最近有媒体提出这个问题，问题中的“他”是指六小龄童，1986年版《西游记》孙悟空角色的扮演者。

这问题要看问谁。一个只看样板戏的人，如果你问他谁才是女性形象的经典代表，他一定会告诉你是阿庆嫂，可你要是问30岁左右的年轻人，有多少人知道阿庆嫂是谁？

1986年版的《西游记》的确很经典，当初在央视播出后万人空巷的情景至今仍被反复提起，甚至直到现在，每当寒暑假来临，这部电视剧就在各大电视台特别是少儿频道反复重播，以至于有了“西游记大闹寒暑假”的调侃。

那么，所谓的“经典”，到底是指艺术成就，还是市场认同？六小龄童及其拥趸所津津乐道的，不过是后者。但如果考虑1986年中国娱乐从内容到方式的贫乏，这万人空巷多少需要打个折扣；至于说现在“西游记大闹寒暑假”，未必是因为西游记本身有多好，而是现实太坏———满大街充斥的是喜羊羊灰太狼，难怪学者朱大可会痛心疾首，“去看看美国的《猫和老鼠》，去看看《鼹鼠的故事》，会发现什么才是真正适合孩子看的动画片！”

作为孙悟空的扮演者，六小龄童也同样显得很痛心疾首，在三个月前，他抨击了娱乐市场上那些恶搞西游记的视频和电影，他认为，“这完完全全就是在糟蹋、亵渎祖宗留给我们的财富。”六小龄童是不是恨不得孙悟空只能由自己来演，不得而知。不过，很快有好事者搬出吴承恩《西游记》原著，认为六小龄童才是第一个毁了孙悟空的人，最起码，不像原著里的孙悟空。在《西游记》第三十六回，吴承恩是这样描写孙悟空长相的——— 宝林寺的僧官看到他：真是生得丑陋，七高八低古怪脸、两只黄眼睛，一个磕额头；獠牙往外生，就像属螃蟹的，肉在里面、骨在外头。

这哪里是美猴王的形象？

所以说，正如有论者所言的，六小龄童的表演再经典，那也只是他诠释孙悟空的方式，而那些所谓的“恶搞”，同样也是诠释的方式，对更多年轻人来说，他们记住的，也许是星爷所扮演的说出“爱你一万年”的悲情大圣。

搬出历史、祖宗、传统文化等说辞，有点吓人了。娱乐市场嘛，不就是图一个乐子，顶多也就是把观众骗到电影院多掏了一张电影票的钱，各地争相把自家考证成孙悟空故里，都未必能把祖宗怎么样，祖宗和传统文化没那么脆弱，獠牙的孙悟空被扮演成油光粉面的齐天大圣，丝毫不会影响《西游记》的艺术成就。

真正的经典需要历史沉淀。唐诗宋词，大都是不得志的官员和文人借以消遣抒怀之物，难登大雅之堂，给皇帝老儿写个《陈情表》还得用赋；明清小说同样被认为市井庸俗，甚至当中不少是禁书。真正的经典是能够经受考验的，谁都毁不了，即便是有呼风唤雨能量的权力都无法阻碍经典的传承。那些现在被认为是恶搞、低俗难登大雅之堂的东西，难保历史会给它们一个什么样的重新定义———如同柳永何曾能想到，他专门写给歌妓吟唱的词，会作为他那个时代的经典？

86版西游记是三代人的回忆，六小龄童所饰演的美猴王更是深受观众的喜爱。在小的时候，小编看完《西游记》，便被六小龄童的孙悟空圈粉，觉得齐天大圣就应该是这个样子，但是到年纪大些，再看西游原著，发现真正的孙悟空原来和86版的西游大相径庭。

怎么说呢？六小龄童扮演的孙悟空“太好看了”，这里的好看只单纯说外表，金光闪闪，活泼灵动，而真正的孙悟空不是这样的。原著里形容孙悟空的长相应该是：七高八低孤拐脸、两只黄眼睛，一个磕额头；獠牙往外生，就像属螃蟹的，肉在里面、骨在外面。

应该是一只非常丑陋的猴子形象，也许《西游降魔》里的孙悟空更符合原著的设定。

猪八戒也没有那么可爱，原著里形容他是这样的：

我那大徒弟姓猪,法名悟能八戒,他生得长嘴獠牙,刚鬃扇耳, 身粗肚大,行路生风

而86版的西游更像是童话故事，唐僧四师徒历经三三劫九九难修成正果，期间孙悟空斩妖除魔，匡扶正义让人好生敬佩，然而孙悟空在原著里一直是个妖精的形象。他跟唐僧透露自己曾经吃过人：

行者笑道：“师父，你那里认得！老孙在水帘洞里做妖魔时，若想人肉吃，便是这等。或变金银，或变庄台，或变醉人，或变女色。有那等痴心的，爱上我，我就迷他到洞里，尽意随心，或蒸或煮受用；吃不了，还要晒干了防天阴哩！师父，我若来迟，你定入他套子，遭他毒手！”

虽然六小龄童的西游记演得最像猴子，可也是最不忠于原著的一版。真正的西游，文字中充满了暴力血腥黄色。有句话叫做“少不看西游，老不看三国”，其实《西游记》从来不是一本老少皆宜的书，摘一段描写蜘蛛精的话：

褪放纽扣儿，解开罗带结。酥胸白似银，玉体浑如雪。……

下面还有，由于文字过黄就不贴出来了。人民群众先入为主的观念认为六小龄童就是孙悟空，认为西游记就是一个“世上无难事只怕有心人”的童话故事。但吴承恩所要表达的东西从来不是这些，六小龄童先生的一些做法也有欠妥。不过也不得不否认，86版的西游记是一部优秀的作品，他所饰演的孙悟空也很优秀，如果遵从原著，让一个形象极度像妖的猴子去除妖，相信人民群众也不会买单。

一千个读者眼中有一千个哈姆雷特，但如果从原著里来看，孙悟空也许真的不是六小龄童演的那样，总的来说，六小龄童演的是“美猴王”而非孙悟空。在这里也向老一辈艺术家致敬，谢谢他为我们的童年带来一位盖世英雄，为我们编织了一个美丽的童话故事。

本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。

我要回帖

更多关于 六小龄童删改原著 的文章

 

随机推荐