传统的放疗和质子治疗哪个更适合治疗癌症？_百度知道
传统的放疗和质子治疗哪个更适合治疗癌症？
我有更好的答案
携康长荣去治疗。
根据个人的情况，有些手术无法放化疗，有些可以，但是放化疗以后人软绵绵，恶心，呕吐，掉发
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。质子重离子放疗治疗肿瘤是否是“水中月、镜中花”,看2017年最新版美国NCCN Guidelines怎么说？前言使用质子重离子治疗肿瘤并不是医学上的新发明。早在1958年，第一个病人在加州劳伦斯伯克利国家实验室接受了治疗。到目前，全世界已有超过10万名肿瘤病人接受了质子重离子放疗，其中90%的病人接受了质子线治疗，10%左右接受的是重离子放疗（80%在日本东京千叶，于1994年开始重离子放疗；其他在德国海德堡）。但直到最近这一两年质子重离子才开始在国内肿瘤放疗领域“流行起来”，国内有50多个机构宣称要上马质子重离子项目，近期质子加速器治疗系统也纳入了政府集中采购目录和标准，在国内势不可挡。关于质子重离子投资和临床应用，因为项目投资巨大且治疗费用高昂的原因，一向都是饱受争议的（一疗程质子重离子治疗费用：日本20万人民币左右，国内36万人民币左右，美国100万人民币左右）。这也是为什么美国目前有多家质子治疗系统但没有重离子治疗系统的主要原因，因为重离子投资比质子还要贵几倍。质子重离子另一个饱受争议的原因是，尽管质子重离子代表着放疗最尖端最前沿的技术，但目前并未有足够信服的大规模三期临床试验证明能在大多数肿瘤治疗上一定优于光子放疗。尽管有争议，2016年上半年，日本政府正式将儿童肿瘤的质子治疗纳入全民医保，成人的骨及软组织肿瘤的重离子放疗也纳入了医保，即患者只需要支付30%左右的治疗费用。德国也把一些肿瘤的质子重离子纳入了医保。咨询我们的患者也经常很困惑，到底质子重离子靠不靠谱。每个人的情况都不一样，包括病情、经济条件、对治疗结果的期望以及生活质量的要求等都是不一样的，很难给出统一的答案。不同国家和不同质子重离子中心根据自己的设备、放疗团队临床经验、以及能提供给患者综合治疗支持等的不同，收治的患者适应征也不大相同。今天我们小结整理了美国NCCN 2017年关于质子重离子放疗的推荐，不是绝对的标准，仅供大家参考。可查看本公众号历史消息获得更多关于质子重离子的文献。NCCN Guidelines Recommendation NCCN guidelines recommendation about proton(heavy ion) radiotherapy in the treatment of cancers：美国国立综合癌症网络对质子（重离子）放疗用于癌症治疗的推荐：1、质子重离子放疗疗效确切，NCCN推荐使用的肿瘤适应证1.1Bone Cancer 骨肿瘤如有适应征，则应该应用像调强放疗、质子和碳离子及其他重离子的放疗、立体定向放射手术或分次的立体定向放疗这些特殊的放疗技术，以给予肿瘤最大的剂量，同时尽可能避开正常组织。(原文：Specialized techniques such as intensity-modulated RT (IMRT); particle beam RT withprotons, carbon ions, stere orfractionated stereotactic RT should be considered as indicated in order to allow high-dose therapy while maximizing normal tissue sparing.)1.2Chondrosarcoma 骨软骨肉瘤对低级别的颅底和颈椎骨软骨肉瘤，质子放疗单独或联合光子放疗达到了非常好的局部控制和长期生存。（原文：Proton beam RT alone or in combination with photon beam RT has been associated with an excellent local tumor control and long-term survival in the treatment of patients with low-grade skull base and cervical spine chondrosarcomas.）两个研究各自报道了质子放疗能对颅底软骨肉瘤取得92%和94%的局部控制率。（原文：In two separate studies, proton beam RT resulted in local control rates of 92% and 94% in patients with chondrosarcoma of the skull base.）Noel等报道了26例颅底和颈椎骨软骨肉瘤病人，外科手术切除后，辅助质子联合光子的放疗，3年的局部控制率为92%。（原文：Noel et al reported a 3-year local control rate of 92% in 26 patients with chondrosarcoma of the skull base and upper cervical spine treated with surgical resection followed by a combination of proton and photon beam RT.）在一个大样本包括229名颅底软骨肉瘤的病人研究中，质子联合光子光了的10年局部控制率为94%。碳离子放疗也报道了对颅底骨软骨肉瘤病人的非常高的局部控制率。（原文：In a larger series involving 229 patients with chondrosarcomas of the skull base, the combination of proton and photon beam RT resulted in 10-year local control rates of 94%. Carbon ion RT has also been reported to result in high local control rates in patients with skull base chondrosarcoma.）质子和/或光子放疗，对颅底和中轴骨的软骨肉瘤的部位不适合手术切除的，有可能是有用的。（原文：Proton and/or photon beam RT may be useful for patients with chondrosarcomas of the skull base and axial skeleton with tumors in unfavorable location not amenable to resection.）1.3Chordoma 脊索瘤使用高能量质子或碳离子的粒子放疗（单独或者联合光子），对颅底或颅外累及脊柱和骶骨的脊索瘤，能达到62%-81%的局部控制。（原文：Particle beam RT(either alone or in combination with photon beam RT) with high-energy protons or carbon ions has resulted in local control rates ranging from 62% to 81% in patients with skull base as well as extracranial chordomas involving the spine and sacrum.）碳离子放疗对比手术而言，能够保护病人的泌尿和排便功能。 (原文：Carbon ion RT also resulted in preservation of urinary-anorectal function compared with surgery in patients with sacral chordomas.）最近的一个对50名脊柱骨肉瘤患者（脊索瘤29例，软骨肉瘤14例，其他7例）高剂量光子/质子放疗的前瞻性研究，报道了对原发肿瘤5年和8年局部控制分别为94%和85%，对复发肿瘤5年和8年局部控制分别为81%和74%。8年的3-4度毒性为13%。（原文：A recent prospective trial of high-dose photon/proton RT in 50 patients with bone sarcomas of the spine(n = 29 chordoma, 14 chondrosarcoma, 7 other histologies) resulted in 5- and 8-year actuarial local control rates of 94% and 85% for primary tumors and 81% and 74% primary and locally recurrent tumors. The 8-year actuarial risk of grades 3-4 RT toxicity was 13%.）随之一个对126名脊柱/骶骨脊索瘤接受高剂量质子放疗的病人回顾性研究，报道了5年的总生存和局部控制率分别为81%和62%。（原文：A subsequent retrospective review of 126 patients with spinal/sacral chordoma who received high-dose proton therapy revealed 5-year OS and local control of 81% and 62%, respectively.）1.4Osteosarcoma 骨肉瘤对不能手术切除或不完整切除的骨肉瘤病人，光子联合质子放疗或质子放疗已经显示出了对局部控制的有效性。（原文：Combined photon/proton or proton beam RT has been shown to be effective for local control in some patients with unresectable or incompletely resected osteosarcoma.）1.5Soft Tissue Sarcoma 软组织肉瘤复杂的外放疗计划，包括调强放疗，断层螺旋调强放疗和/或质子放疗，都能被用来提高治疗增益比。（原文：When EBRT is used,sophisticated treatment planning with IMRT, tomotherapy, and/ or proton therapy can be used to improve therapeutic effect.）使用质子或光子的新的调强或三维适形技术，能够满足周围毗邻危及器官剂量限制的情况下，保证肿瘤的剂量覆盖，达到临床满意的效果。（原文：Newer RT techniques such as IMRT and 3D conformal RT using protons or photons may allow tumor target coverage and acceptable clinical outcomes within normal tissue dose constraints to adjacent organs at risk.）1.6Hepatocellular Carcinoma 肝细胞性肝癌在某些特殊的情况下，肝癌采用质子放疗可能是（比光子放疗方式）更为适宜。（原文：Proton beam therapy(PBT) may be appropriate in specific situations.）1.7Non-Small Cell Lung Cancer 非小细胞肺癌当需要安全的给予根治性的放疗时，更加先进的放疗技术是必要的。这些技术包括（并不限于）4维CT（4D-CT） 和/或 PET/CT模拟, 调强和容积调强（IMRT/VMAT）, 图像引导（IGRT）, 运动管理和质子治疗。（原文：More advanced technologies are appropriate when needed to deliver curative RT safely. These technologies include (but are not limited to) 4D-CT and/or PET/CT simulation,IMRT/VMAT, IGRT, motion management, and proton therapy)当（姑息放疗）需要30Gy以上较高的放疗剂量时，需要应用减少正常组织受照的技术（至少是三维适形放疗和包括调强放疗或质子放疗）。(原文：When higher doses (&30 Gy) are warranted technologies to reduce normal tissue irradiation (at least 3D-CRT and including IMRT or proton therapy as appropriate) should be used.）放疗的目的是最大化肿瘤的控制，同时减小放疗的毒性。先进技术如4维CT（4D-CT） 和/或 PET/CT模拟, 调强和容积调强（IMRT/VMAT）,图像引导（IGRT）, 运动管理和质子治疗等，已经在非随机临床试验中显示出减少毒性和提高生存的作用。（原文：The goals of RT are to maximize tumor control and to minimize treatment toxicity.Advanced technologies such as 4D-conformal RT simulation, intensity-modulated RT/volumetric modulated arc therapy (IMRT/VMAT), image-guided RT, motion management strategies, and proton therapy have been shown to reduce toxicity and increase survival in nonrandomized trials.）2、质子重离子放疗毒副作用轻，NCCN推荐使用的肿瘤适应证2.1Central Nervous System Cancer 中枢神经系统肿瘤2.1.1 Intracranialand Spinal Ependymomas 颅内和脊髓室管膜瘤对脊髓圆锥以下的脊髓肿瘤，高达60Gy的放射剂量是合理的。顾及(放疗)毒性时，应考虑全脑全脊髓的质子放疗。（原文：Higher doses up to 60 Gy are reasonable for spinal tumors below the conus medullaris. Proton beam craniospinal irradiation may be considered when toxicity is a concern.）2.1.2 Medulloblastomaand Supratentorial PNET 髓母细胞瘤和幕上原始神经外胚层肿瘤质子放疗的（放射）毒性较低，考虑全脑全脊髓的质子放疗是合理的。（原文：It isreasonable to consider proton beam for craniospinal irradiation where available as it is associated with less toxicity.）2.1.3、Lymphoma 淋巴瘤像调强放疗，屏气技术或门控技术，图像引导或质子放疗等先进的放疗技术，能提供诸如避开正常重要脏器（危及器官）的显著的临床获益，这些危及器官包括心脏（冠状动脉、心瓣膜和左心室）、肺、肾、脊髓、食管、颈动脉、骨髓、乳房、胃、肌肉/软组织和唾液腺等，在达到肿瘤局部控制的首要目标下，降低发生晚期正常组织损伤的风险。（原文：Advanced radiation therapy (RT) technologies such as IMRT, breath hold or respiratory gating, image-guided RT, or proton therapy may offer significant and clinically relevant advantages in specific instances to spare important organs at risk(OARs) such as the heart (including coronary arteries, valves, and left ventricle), lungs, kidneys, spinal cord, esophagus, carotid artery, bone marrow, breasts, stomach, muscle/ soft tissue, and salivary glands and decrease the risk for late, normal tissue damage while still achieving the primary goal of local tumor control.）2.1.4、Pediatric tumor 儿童实体肿瘤参见骨、软组织和中枢神经系统肿瘤关于质子放疗的描述。（原文：Please refer to the descriptions of proton therapy on the bone, soft tissue and CNS tumors et al.）3、质子重离子放疗的优势，需要进一步研究的肿瘤适应征3.1Head and Neck Cancers 头颈部肿瘤3.1.1 Ethmoid Sinus Tumors 筛窦肿瘤对上颌窦或鼻旁窦/筛窦肿瘤，调强放疗对比三维适形放疗能够减少关键脏器的剂量。正在研究质子放疗的作用。（原文：IMRT is preferred over 3-D conformal RT for maxillary sinus or paranasal/ethmoid sinustumors to minimize dose to critical structures. The role of proton therapy is being investigated.）3.2Prostate Cancer 前列腺癌一个比较质子放疗和光子调强放疗的前瞻性随机试验正在招募病人。NCCN专家组认为没有足够的证据表明质子放疗对比光子调强放疗的治疗效果和长期毒性孰优孰劣。（原文：An ongoing prospective randomized trial is accruing patients to compare prostate proton therapy and prostate IMRT. The NCCN panel believes no clear evidence supports a benefit or decrement to proton therapy over IMRT for either treatment efficacy or long-term toxicity.）当质子放疗的技术、物理和临床经验足够时，常规分割的质子放疗可考虑作为X线光子为基础的前列腺癌放疗的一个替代。（原文：Conventionally fractionated prostate proton therapy can be considered a reasonable alternative to x-ray-based regimens at clinics with appropriate technology, physics, and clinical expertise.）4、质子重离子放疗，NCCN没有表述的肿瘤质子重离子放疗，NCCN在如下常见肿瘤上没有表述:4乳腺癌、食管癌、胃癌、胰腺癌、大肠癌等------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 关注尚方慧诊获得更多肿瘤专业资讯： sfhz-patient（肿瘤患者）；sfhz-oncology（肿瘤医生）715 条评论分享收藏申城有了最牛&治癌利器& 是全球第三家拥有此技术医疗机构-重离子,质子,放疗,肿瘤,上海,射线,蒋国梁,临床,光子,放射,-上海频道-东方网
&&&新闻热线：021-
申城有了最牛"治癌利器" 是全球第三家拥有此技术医疗机构
　　运用质子或重离子射线治疗肿瘤，是当今国际公认的最尖端的放射治疗技术。&&& 市委市政府敲定引进 “质子+重离子”技术　　值得一提的是，上海市质子重离子医院于上世纪90年代开始筹备，2003年项目正式启动，医院从筹备、前期调研到启动建设，再从设备安装、临床试验至今，前后共花费20余年，而其中关于是否引进该技术、如何建设、如何确保设备安全使用等，每一步都有着常人无法想象的难点。　　2003年7月，上海正式启动了项目前期调研与论证，申请设备配置许可，与相关民企、国企洽谈合作，历时3年6个月。其中，2005年4月，国家卫生部组织全国专家论证，批复同意配置质子重离子设备，上海项目是国家唯一批准的配置许可。　　然而，由于引进质子重离子系统设备投资成本高，技术要求高，在两年中先后与相关民企、国企洽谈合作，最终社会资本认为投资成本高、回报周期长，不愿投资。　　2007年起，有关机构召开了近30次专家论证会，并上门听取专家意见，尽力消除分歧形成共识。同时，筹备工作组实地考察了7个国家17所质子、重离子中心和科研机构，形成各类调研论证报告16份、近10万字。最终得出结论：质子放疗相对成熟，设备价格相对较低；重离子放疗的能量更高，生物学效应更为显著，照射精度更准，疗程更短，疗效更好。　　对此，上海市委、市政府高度重视，立足国家战略，缜密调研，科学决策，最终确定设备引进“技术路线”，即质子+重离子。　　2009年2月，在缜密调研反复论证的基础上，上海召开专家咨询论证会，邀请高能物理方面的中科院院士、加速器和临床放疗专家各抒己见、充分讨论，与会专家达成一致意见：“质子重离子项目是目前国际上肿瘤放疗最先进的高端技术，代表了肿瘤放疗技术的发展方向。鉴于该项目投资巨大、又直接应用于临床，方方面面对项目进行了十分严谨的科学论证。选择引进质子重离子系统设备，对进一步提升上海市医疗技术水平、造福肿瘤病人和实现建设亚洲医疗中心城市的目标具有重要意义。”　　避免肿瘤附近脏器损伤 更适于三类癌症患者　　目前，在肿瘤治疗领域中，以外科治疗、化学治疗及以光子放疗为主的放射治疗是主要的治疗技术，90%的肿瘤患者都接受了其中一种或多种疗法的治疗，被称为肿瘤治疗的三大常规手段。但是，这三大常规治疗在帮助患者对抗肿瘤的同时，由于其治疗方法的缺陷，会对患者自身正常组织和脏器产生损害。　　与传统放射治疗技术相比，质子重离子技术有何区别？蒋国梁表示，肿瘤放射治疗中使用的放射线主要可分为光子束和粒子束，传统放疗使用的是光子束，如X射线及伽玛射线等，但传统放射治疗所使用的X射线等光子束，由于其物理剂量分布及生物效应性能，在照射时将不可避免地损伤到肿瘤附近的正常组织，同时剂量的有效利用率也低。　　统计显示，约有60%的实体肿瘤患者目前通过临床使用光子治疗，放疗后能获得较好治疗效果，但光子治疗的毒副作用会影响患者的生活质量。　　蒋国梁指出：“碳离子等重离子射线杀灭肿瘤细胞能力，比常规的光子射线高约3倍，对抗拒光子放疗的恶性肿瘤和治疗后复发的恶性肿瘤，具有特别意义。”　　蒋国梁进一步透露，区别于光子治疗，质子或重离子经由同步加速器，加速至约70%的光速时，离子射线被引出射入人体。射线在到达肿瘤病灶前，能量释放不多，但到达病灶的瞬间，释放大量能量，这种被称为“布拉格峰”的能量释放，实现了对肿瘤的“立体定向爆破”，杀灭肿瘤细胞之时，有效保护正常组织。同时，由于放射治疗的毒性降低，患者对同期化疗的耐受性也可以得到改善，为综合治疗提供更加有利的条件。　　根据国际临床资料统计，质子重离子治疗对头颈部、脑、前列腺、软组织、肺、肝等部位肿瘤有较好疗效，对这些难以手术的癌症、常规放疗难以治愈的癌症有显著成效。　　当然，质子重离子治疗并不是万能的。蒋国梁强调，这主要取决于患者的肿瘤位置及发展，质子重离子治疗更适于那些年长、心肺功能较差、无法耐受手术治疗的患者。“质子治疗代表一个领先的技术，对于这些领先的技术，从经济上来考虑的话，也不适用于所有人。”
东方网(eastday.com)版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像
申城有了最牛"治癌利器" 是全球第三家拥有此技术医疗机构
日 10:06 来源:澎湃新闻
上海市质子重离子医院的医护人员在介绍医疗设备。　　东方网5月7日消息：位于浦东国际医学园区的上海市质子重离子医院（暨复旦大学附属肿瘤医院质子重离子中心）即将开业，这是国内首家以质子重离子技术治疗肿瘤的医疗机构，同时也是全球第三家同时拥有质子和重离子技术的医疗机构。　　运用质子或重离子射线治疗肿瘤，是当今国际公认的最尖端的放射治疗技术，以杀癌效果好、毒副作用小而被誉为“治癌利器”。该技术除对头颈部、脑、前列腺、软组织、肺、肝等部位肿瘤有较好疗效外，对一些难以手术或常规放疗效果不佳的肿瘤疗效也十分显著。上海引进这一全球仅少数发达国家拥有的高科技医疗技术，将为上海癌症治疗带来突破性发展，更将为全国乃至世界创立高科技医疗试验的范本，推动上海医疗技术迈向世界领先水平。　　质子重离子射线治疗 杀癌效果好、毒副作用小　　世界卫生组织曾在去年发布报告称，癌症已经成为全世界人类最大致死原因，发病率与死亡率均呈持续上升趋势。2012年的全球癌症新病例中有一半发生在亚洲，其中大部分发生在中国大陆，我国已经成为世界癌症大国。　　而近年来，我国肿瘤发病率也逐年上升。以上海为例，根据今年2月上海市疾控中心发布的最新癌情监测数据显示，本市全年共诊断新发癌症病例5.9万例，每年每1000个上海人中就有4人被新诊断为癌症，平均每天新增162例恶性肿瘤，死亡病例全年超过3.6万例。　　运用质子或重离子射线治疗肿瘤，是当今国际公认的最尖端的放射治疗技术，以杀癌效果好、毒副作用小而被誉为“治癌利器”。此前，只有美国、德国和日本等少数发达国家同时开展这一技术。　　据日本、德国和美国的临床经验显示，质子重离子放疗技术对头颈部癌症、脑恶性肿瘤、前列腺癌、软组织和骨肉瘤、脊索瘤、肺癌和肝癌等都有较好的疗效，对某些肿瘤的疗效已达到与外科手术同等的效果。由于这是一种较小创伤的治疗方式，所以部分年龄大、心肺功能差、不能耐受手术的癌症患者也能接受根治性放疗。　　何为“质子重离子”，两者究竟有着什么区别？我国著名肿瘤放射治疗专家、上海市质子重离子医院技术委员会主任蒋国梁教授指出，质子即氢原子剥去电子后带有正电荷的粒子，重离子即碳、氖、硅等原子量较大的原子核或离子。质子重离子放疗，就是人们通常所说的“质子刀”和“重离子刀”，是运用质子或重离子射线治疗肿瘤的一种手段，也是现今国际最尖端的放射治疗技术。　　运用质子或重离子射线治疗肿瘤，是当今国际公认的最尖端的放射治疗技术。&&& 市委市政府敲定引进 “质子+重离子”技术　　值得一提的是，上海市质子重离子医院于上世纪90年代开始筹备，2003年项目正式启动，医院从筹备、前期调研到启动建设，再从设备安装、临床试验至今，前后共花费20余年，而其中关于是否引进该技术、如何建设、如何确保设备安全使用等，每一步都有着常人无法想象的难点。　　2003年7月，上海正式启动了项目前期调研与论证，申请设备配置许可，与相关民企、国企洽谈合作，历时3年6个月。其中，2005年4月，国家卫生部组织全国专家论证，批复同意配置质子重离子设备，上海项目是国家唯一批准的配置许可。　　然而，由于引进质子重离子系统设备投资成本高，技术要求高，在两年中先后与相关民企、国企洽谈合作，最终社会资本认为投资成本高、回报周期长，不愿投资。　　2007年起，有关机构召开了近30次专家论证会，并上门听取专家意见，尽力消除分歧形成共识。同时，筹备工作组实地考察了7个国家17所质子、重离子中心和科研机构，形成各类调研论证报告16份、近10万字。最终得出结论：质子放疗相对成熟，设备价格相对较低；重离子放疗的能量更高，生物学效应更为显著，照射精度更准，疗程更短，疗效更好。　　对此，上海市委、市政府高度重视，立足国家战略，缜密调研，科学决策，最终确定设备引进“技术路线”，即质子+重离子。　　2009年2月，在缜密调研反复论证的基础上，上海召开专家咨询论证会，邀请高能物理方面的中科院院士、加速器和临床放疗专家各抒己见、充分讨论，与会专家达成一致意见：“质子重离子项目是目前国际上肿瘤放疗最先进的高端技术，代表了肿瘤放疗技术的发展方向。鉴于该项目投资巨大、又直接应用于临床，方方面面对项目进行了十分严谨的科学论证。选择引进质子重离子系统设备，对进一步提升上海市医疗技术水平、造福肿瘤病人和实现建设亚洲医疗中心城市的目标具有重要意义。”　　避免肿瘤附近脏器损伤 更适于三类癌症患者　　目前，在肿瘤治疗领域中，以外科治疗、化学治疗及以光子放疗为主的放射治疗是主要的治疗技术，90%的肿瘤患者都接受了其中一种或多种疗法的治疗，被称为肿瘤治疗的三大常规手段。但是，这三大常规治疗在帮助患者对抗肿瘤的同时，由于其治疗方法的缺陷，会对患者自身正常组织和脏器产生损害。　　与传统放射治疗技术相比，质子重离子技术有何区别？蒋国梁表示，肿瘤放射治疗中使用的放射线主要可分为光子束和粒子束，传统放疗使用的是光子束，如X射线及伽玛射线等，但传统放射治疗所使用的X射线等光子束，由于其物理剂量分布及生物效应性能，在照射时将不可避免地损伤到肿瘤附近的正常组织，同时剂量的有效利用率也低。　　统计显示，约有60%的实体肿瘤患者目前通过临床使用光子治疗，放疗后能获得较好治疗效果，但光子治疗的毒副作用会影响患者的生活质量。　　蒋国梁指出：“碳离子等重离子射线杀灭肿瘤细胞能力，比常规的光子射线高约3倍，对抗拒光子放疗的恶性肿瘤和治疗后复发的恶性肿瘤，具有特别意义。”　　蒋国梁进一步透露，区别于光子治疗，质子或重离子经由同步加速器，加速至约70%的光速时，离子射线被引出射入人体。射线在到达肿瘤病灶前，能量释放不多，但到达病灶的瞬间，释放大量能量，这种被称为“布拉格峰”的能量释放，实现了对肿瘤的“立体定向爆破”，杀灭肿瘤细胞之时，有效保护正常组织。同时，由于放射治疗的毒性降低，患者对同期化疗的耐受性也可以得到改善，为综合治疗提供更加有利的条件。　　根据国际临床资料统计，质子重离子治疗对头颈部、脑、前列腺、软组织、肺、肝等部位肿瘤有较好疗效，对这些难以手术的癌症、常规放疗难以治愈的癌症有显著成效。　　当然，质子重离子治疗并不是万能的。蒋国梁强调，这主要取决于患者的肿瘤位置及发展，质子重离子治疗更适于那些年长、心肺功能较差、无法耐受手术治疗的患者。“质子治疗代表一个领先的技术，对于这些领先的技术，从经济上来考虑的话，也不适用于所有人。”　　&&& 医护人员正在介绍治疗室内的数据和设备之间的关系。&&& 来自全国35例患者 接受临床试验疗效满意　　在这样的新技术广泛应用于临床前，必不可少的是反复的论证与试验。根据国家食品药品监督管理总局的要求，重离子医院在日至9月28日进行了有关临床试验，试验的目的是验证上海的质子重离子放疗系统设备治疗恶性肿瘤的安全性和有效性。　　有关试验方案是经过了国家食品药品监督管理总局医疗器械技术审评中心组织的，由国内最具权威的放疗临床、物理及医学统计等多方面专家共同论证通过的“临床试验方案”。　　接受临床试验的共有35例患者，来自全国各地。为做到临床试验每个环节都科学、合理、稳妥，专家按照严格制定临床试验方案、严格选择适应证、严格筛选具体病例的“三严”要求，结合德国、日本和美国的临床经验，筛选头颈部、胸部和腹盆部的肿瘤患者，同时制定标准工作流程，设计个体化的放射治疗计划，以确保安全和质量，做到试验一例、成功一例。　　这35名患者中，22例患者接受了重离子射线治疗、13例患者接受了质子射线治疗。　　2015年4月初，全部35例临床试验患者结束治疗满6个月，医院临床试验团队再次对他们进行了随访和观察。最新资料显示，从安全性和近期（半年）疗效方面，质子重离子放疗系统设备治疗肿瘤取得了令人满意的结果。&&& 上海质子重离子医院大事记　　●上世纪90年代初，上海市质子重离子医院开始筹备。　　● 2003年，质子重离子医院项目正式启动。　　● 2003年7月，上海正式启动了项目前期调研与论证，申请设备配置许可，与相关民企、国企洽谈合作。　　● 2005年4月，国家卫生部组织全国专家论证，批复同意配置质子重离子设备。　　● 2007年起，有关机构召开了近30次专家论证会。　　● 2009年2月，上海召开专家咨询论证会，邀请高能物理方面的中科院院士、加速器和临床放疗专家各抒己见、充分讨论。　　●
日至9月28日，重离子医院对来自全国的35例患者进行了有关临床试验，以检验质子重离子放疗系统设备治疗恶性肿瘤的安全性和有效性。　　● 2015年4月初，医院临床试验团队再次对35例临床试验患者进行了随访和观察。