际名流江晓原揭露转基因谎言重创转基因疯狂！ ( 13:38:58)转载▼
　　吕永岩按语：江晓原是科学史博士、国际名人，主编过揭露孟山都阴谋及转基因破产的《孟山都眼中的世界》。江晓原接受记者采访，进一步揭露了转基因利益集团的种种谎言，他的话有理有据，对转基因利益集团是个沉重打击。　　　　　　江晓原：请告诉我们，为什么要急着推广转基因主粮？ 　　记者
许珈 　　顾秀林按语：人类一天不消灭科匪和转匪集团就一天不得安宁。地球生态圈不能容忍转基因生物与天然生物并存，人类社会也不能容忍科匪转匪集团与人类社会共存。我的逻辑就是这样，不服来辩。 　　原文地址：江晓原：请告诉我们，为什么要急着推广转基因主粮？ 作者：江晓原 　　记者：你对转　　　　基因食品持什么态度？　　江晓原：转基因技术本身是一个科学技术，确实有很多人在研究。要研究这个技术和国际接轨，从一般意义上来说是对的。但现在很多人故意混淆转基因技术和转基因主粮这两个概念，很多媒体在报道的时候也常把这两个概念混淆。其实，所有反对的人都是反对在中国推行转基因主粮，并不反对研究转基因技术。　　为什么反对转基因主粮跑到我们的饭桌上来呢？理由有两条。　　首先，这个东西到底是否安全，现在是不可知的。转基因专家经常说，到现在为止没有找到有害的证据。没有找到有害的证据不等于无害。前不久，有专家出来说吃转基因食品致癌是造谣。如果这句话成立，人们一定会跟着认为吃转基因是不会致癌的。但如果你断言吃转基因是食品不会致癌，这同样是造谣。其实正确的说法是，食用转基因可能致癌。到底是不是致癌，现在没有证据。你如果要我们相信这个东西是安全的，你就必须为我们提供它不致癌的证据。不能只说没有出现致癌的证据。我们吃现在的稻米已经几千年了，所以我们认定它是安全的。但转基因水稻出来才多少年？到底有没有祸害，又不是现在一时半刻能说明的。可能吃了之后身体会有问题，后代会有问题，在实验室里是看不出来的。　　第二个理由是，急着推广转基因主粮的人都拒绝告诉我们，为什么要在中国迅速推广？中国并没有缺主粮，目前也没有出现粮食短缺的问题。转基因主粮也不能显著增产，为什么要急着推广呢？就算和原来的主粮一样安全，可我们又不缺，有什么理由要急着推广？除非你能证明转基因主粮很高产，我们现在粮食又歉收，现在这点耕地已经不足以供给了。事实上，我们的粮食供给并没有问题，而转基因主粮也不能显著增产。　　戈尔在新著《未来》中揭示：孟山都公司控制着全世界90%的种子基因。因此在中国推广转基因主粮，是不是就意味着替孟山都公司挣钱？急着在中国推广主粮的动因，是经济利益驱使。我们的科学家应该守好自己的本分，爱钱不是不可以，但至少应该将爱祖国、爱人民放在前面吧？ 　　记者：专家认为发展转基因是大势所趋。如果现在不跟上，就会重蹈曾经互联网的覆辙，落后很多，到时候想反超就困难了。对此，你怎么看？　　江晓原：“大势所趋”不能成为推广转基因主粮的理由。19世纪的“大势所趋”是列强殖民，难道那时候我们就应该亡国吗？如果这个“势头”并不好，我们当然就应该抵抗。科学家在实验室里追赶上步伐完全没有问题，但这不等于就应该马上推广转基因主粮。而且，这事情和互联网还是有很大差别。互联网尚没有明显产生伤害，主粮不一样。主粮是我们赖以生存的根本，不能不明不白地就被转基因主粮控制。　　完全带着现代商业化的动机来搞这个事情是不对的。中国人几千年来种粮食吃粮食，都不是这么搞的，我们是尊重自然的做法，有限的耕地供养自己的人民。　　其实，中国目前大部分棉花都已是转基因的，但几乎没有人反对。因为棉花不用吃进肚子，但转基因主粮一旦商业化，就是每天都要大量吞进肚子里的。当然应该慎重。 　　记者：那你认为，正确的科研态度应该是怎样的？　　江晓原：中国科学院院部主席团《关于科学理念的宣言》指出，科学工作者应该自己评估自己研究的东西对社会有没有风险，如果可能有危害，就该主动向上级报告，并且停止研究。对于转基因技术，也应该参照这个宣言。在实验室研究不涉及对社会的危害，但要推广转基因主粮就有风险。　　转基因水稻商业推广不成功，有人就批评农业部不作为，但这恰恰证明农业部是正确的。最初给两个转基因主粮发了许可证的，这在全世界都是没有的事情。此后就有人指出，许可证的颁发有问题，反对的声音开始起来了，有关部门意识到了问题，后面的一系列许可证也就没再发了。　　商业化的东西是很残酷的，一旦合法商业化之后，就可以迅速地把对手打掉。印度人原本都吃芥菜子油，这种榨油的小作坊遍布在印度的农村里，多少年来都这样。转基因大豆油进入之后的两三年内，印度的小桌坊全部都倒闭了，现在印度人民想吃芥菜子油也没地方买。
　　记者：也就是说，你认为一旦转基因主粮商业化之后，我们也会变得没有选择权？　　江晓原：是的，一旦推出了转基因主粮，可能就会把传统主粮逼退到角落。即便规定转基因食品必须标明，但如果没有非转基因食品可供你选择的话，选择权还有什么意义？
　　记者：实际上，你并非转基因方面的专家，却始终坚定地反对转基因主粮。你认为，你的反对站得住脚吗？　　江晓原：关于转基因主粮这个问题，不管你是不是专家，我认为都应该有一个更为基本的原则——如果这件事涉及全国人民的切身利益，话语权就不能被专家垄断。　　如果要把转基因主粮端到老百姓的餐桌上来，全国人民都有权来讨论来判断这个事情。你不仅要让他有知情权，不仅要让老百姓知道它有没有害，或者说有没有害目前还没定论，还得让老百姓知道为什么要推广，背后的利益是什么。这是知情权的一部分。　　转基因主粮问题的话语权，必须从转基因主粮专家手中解脱出来。转基因主粮的支持者经常会告诉大家，转基因是一个科学问题，言下之意，只有专家才有发言权。按照这种逻辑，不从事推广转基因主粮的人全都没有发言权——最后的结果必然是，只有他们自己拥有发言权。如果我们同意这个论调，那么不就变成专家想让我们吃什么，我们就该吃什么了吗？大部分除了“专家”的普通老百姓都没有转基因的相关知识，不可能就这样接受这件事情。
　　记者：对于转基因食品，专家说安全，但又有很多人出来说不安全，该听谁的呢？　　江晓原：关于安全问题，我认为没有绝对客观的安全。安全是主观参与建构的东西，你自己觉得安全，你才有可能是安全，当然也仍然有可能不安全。当你自己都觉得不安全了，怎么能由别人来宣布你安全与否呢？就和幸福一样，别人说你幸福但你自己不觉得，这能叫幸福吗？　　但是，有人企图建构出一个客观的安全。好像世界上有一个不以人的意志为转移的外在的安全一样，如果有这样的安全，由谁来宣布呢？绕了一圈，最终还是由专家来宣布。你的命运仍旧要交给别人来安排。涉及到我们自身安全的时候，就一定要得到我们自己认可。虽然我们仍然可能受骗，可我自己都没觉得安全的时候，为什么一定要承认这是安全？为什么要把我的安全义无反顾地交给你呢？　　专家在推广转基因主粮的时候也经常说，转基因主粮和传统主粮“实质性相同”，既然相同，既然没有高出一等，为何非要急着推广？想要推广，就该拿出能让老百姓安心的数据来，但绝不是一年、两年的数据。老百姓既然很担忧，延缓推广就没什么不对。
　　记者：如今，反对转基因就很容易被扣上不尊重科学的帽子，你怎么看？　　江晓原：越是发展中国家，越容易流行唯科学主义，越容易被科学所诱惑。　　其实，老百姓质疑转基因主粮、对转基因主粮有戒心，这和尊重科学一点不矛盾，不冲突。所谓尊重科学，是尊重在科学上有定论的东西。科学本身就是以“科学共同体”为标准的，科学的定论是不断在修改的。所谓科学的发展，不就是把今天新的发展取代老的结论吗？这些结论都是暂时的。在转基因主粮这个问题上，科学共同体本身就是有争议的。国内搞农业，搞种子的专家中，也有不少人反对。　　我们现在迫切需要以正确的态度看待科学。科学就像一把切菜刀，你不能不用，不用菜都做不了，但这把切菜刀也是可以杀人的。所以你得对它有戒心。一旦意识到它只是一把切菜刀，你怎么会去热爱呢？难道我们要为了科学的发展，就把自己的健康、幸福当成祭品吗？如果大家都为吃这个转基因主粮而担忧，不安心，那就先不要吃嘛！即便为此延缓科学的发展，也没有什么不可以——发展科学只是手段，人民的健康幸福才是目的，决没有为了手段不惜伤害目的的道理。　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bwh26.html　　文章来自顾秀林的博客：http://blog.sina.com.cn/gxiulin　　分享：
楼主发言：4次 发图： | 更多
　　在修　　世界反转如火如荼，西欧严禁，，，转基因魔天天装瞎，，，，搞笑地“科普”，，，，，，以为十三亿人都会装瞎，，，哈哈哈，，，3月24日 19:35举报删除分享回复(0)　　在修　　转基因疯狗是小鬼遇到大菩萨没处躲，，，看人小崔那些公开信，，，周先生的公开信，，，指名道姓都不见个鬼影敢来应战，，，，，黑暗遇到太阳，，，，躲阴间里放黑枪，，，哈哈哈，，，这帮鬼都不如的鬼渣，，，，，3月24日 19:45举报删除分享回复(0)
　　穆斯林路线图 　　1、首先他们宣称自己是“和平的宗教”，通过经商、避难的方式零星迁徙到一个新地方，很低调，很和善，很遵纪守法——除了对吃某种食物有点神经过敏，除了干涉婚姻自由之外（不过我们总是想，哎，不吃什么食物是他们自己的事情，内婚虽然很讨厌，但不跟他们接触不就行了嘛）——谁能拒绝这么一群可怜巴巴的外来人呢？于是，他们站住了脚。　　2、既然站住了脚，那么第二步就是形成社区了。这个进程会持续几十年，他们的繁殖速度异常迅速，几十年之后人们会发现，周围已经到处是“他们”。“他们”游走于我们的开放社会中，而“我们”却对“他们”的圈子针插不进——除非“我们”也皈依了“他们”。　　　 　　3、第三步，你会发现身边的暴力和犯罪现象突然增加，就象1995年前后人们惊讶地发现周围突然到处是某族小偷一样。即便是犯罪，也是在不断地发展：1995年我抓住第一个某族小偷，在把他扭送派出所时他用刀片自残了；2000年我抓住第二个某族小偷，立刻围上来几个人跟我对峙，尽管我没能把他扭送派出所，但他们也没敢对我暴力相向；而现在，据说这些家伙已经动不动就砍人了。 　　4、第四步，犯罪行为会升级到群体性暴力，“他们”十分善于结为一体对付单个的“我们”，侵占财产，强占耕地，让“我们”生活在威胁的阴影中。 　　5、第五步，群体性暴力会变得越来越频繁，无处不在，无时不在，动不动就出动几十、几百殴打、骚扰“我们”。在这种情形下，“我们”面临选择：如果有可去的地方，“我们”就得背井离乡；如果没有可去的地方，“我们”要么继续在惊恐中度日，要么不如皈依“他们”，以免遭迫害。 　　6、OK，至此，某个特定地域的绿化已经接近完成，其标志是，“他们”占了局部人口的简单多数，或者是相对多数（即成为多民族中最大的族群）。这时，“他们”就要闹独立、闹分裂了，“他们”闹独立时既有“温和派”（文的），也有“激进派”（武的），还有“犯罪派”（无间道），你兴兵围剿，“温和派”就来宣扬和平；你罢兵休战，“激进派”就来杀人防火，而“无间道”是不管文武，片刻不歇。 　　7、此时的“我们”面临两种选择：要么，屈膝投降，看着那块地方分裂出去，眼睁睁地看着留在那里的“我们”的同胞被迫害、被驱赶、被屠杀、被同化（无论在车臣还是科索沃，当“他们”控制了该地之后立即都对当地其他民族实行了抢劫、屠杀、迫害和清洗）；要么，奋起反抗。 　　8、同意他们分裂出去就能乞求来和平吗？就能结束这绿化步骤吗？谁要相信这个，那他的智商不会高于60。这个分裂过程永远不会停止，过段时间你就会发现，现在的进程重新进入了“步骤一”，或者“步骤二”，只不过换了个地方...... 　　 　　穆斯林的规则就是： 　　我绝对不尊重你的习惯，但你必须尊重我的习惯； 　　我绝对不考虑你的想法，但你必须尊重我的想法； 　　我可以诅咒你死后下火狱，但你不能说我不讲理； 　　我们穆斯林占人口多数时，就可以随便处置卡菲勒； 　　卡菲勒占多数时，必须善待我们。 　　注明：“卡菲勒”是非穆斯林的意思 　　当穆斯林来到新的国家势单力孤的时候，他们伪装成顺从的样子，表示愿意服从所在国家的法律和制度；而实际上，他们阳奉阴违，继续戴他们的面纱，娶他们的四个老婆，按照他们中世纪的法则行事。等他们立稳脚跟，就立即召唤他们的七大姑子八大姨来到新的国家，形成一个个社区。接着，他们又以惊人的繁殖速度扩张人口（在比利时首都布鲁塞尔，几乎每两个出生婴儿里就有一个是“他们”，以致于很多当地原住居民不得不迁居他处以躲避骚扰），通过抢劫、盗窃和人身恫吓等犯罪行为排挤当地居民，渐渐地成为当地的主流人群，所作所为就如同那种叫“紫茎泽兰”的植物一样。这时，他们就开始公开背弃自己遵守所在国法律的承诺，开始强调自己“必须享有某些特权”，使他们聚居的社区变成一个丝毫不遵守所在国法律的“盲区”。等到他们渐渐居于人口多数，他们就开始鸠占凤巢、反客为主，以暴力来夺取政权，建立他们中世纪的野蛮统治。“当×××运动足够强大时，它必须夺取政权并创建一个伊斯兰共和国”（伊泽特贝戈维奇：《×××宣言》）。他们不仅是这么说的,也是这么做的：1971年，波黑的塞尔维亚族人占人口的41％，穆斯林占34％，塞尔维亚人是主体民族；到了1991年，情况刚好颠倒，塞尔维亚人只占了31％，穆斯林占了44％，穆斯林反客为主。于是，一场异常残酷且旷日持久的战争爆发了。在黎巴嫩，1943年时基督徒占人口的53％，这个国家和平发展了30年，成为中东地区除了以色列之外最繁荣的国家。到1975年，基督徒的数量下降到少数地位，于是一场历时15年的内战拉开了序幕，把号称“东方巴黎”的贝鲁特化为一片废墟。而现在，“他们”已经开始谈论：30年之后，一个“法兰西伊斯兰共和国”将如何“引领人类社会发展的步伐”了。　　
　　椰爸评论：　　草甘膦的末日到了就是转基因的末日到了！　　世界上90%以上的转基因农作物都是吸收草甘膦的都作物，要是不吸收草甘膦就得死！草甘膦是世界上最强的致癌物，其致癌强度是世界上最强致癌的黄曲霉毒素都望尘莫及！是黄曲霉毒素的几千万倍！而且草甘膦还是美国孟山都公司2003年向美国专利局申报的灭鼠药专利产品！超强致癌加超强灭鼠的毒剂！　　转基因食品就是灭鼠药都食品！反对草甘膦就是反对转基因！就是反对给人吃灭鼠药毒食品！　　全世界消灭转基因法西斯的斗争浪潮滚滚势不可挡！全中国人民奋起反抗转基因的斗争星火燎原气势如虹！要生存要繁衍中华民族不可灭的呼声直上云天！中美转基因法西斯的日子不远了！中国人民加油！！！
　　//@笨笨鼠2011: //@顾秀林A: 把人类食品搞成一国两制、一锅两制，是真正的重大发明。一个农业部竟敢州官放火，恰恰是因为它的上级【不许百姓电灯】//@曹明华和曹明逸: //@腾讯的大头007: 海信效仿农业部幼儿园的管理规定，农业部的反应却如此迅速、激烈，耐人寻味。　　@中流击水三千里【海信宣布不吃转基因，脓部、方渣满地打滚忙科普】既然农业部能签约有机特供基地，海信咋就不能禁用转基因？丢了信誉、丧了人格，覆水难收，你以为你们的科普还有人信？真想科普请从简单事开始，请科普：为什么农业部职工都吃有机基地产品而偏偏几个部长专吃转基因？你们是如何做到的？　　?296　　给你推荐一条微博　　http://weibo.com//DoyygwNmK　　? 58　　　　
　　哪里重创了？是中国不进口美国转基因大豆了？还是中国宣布转基因研究暂停了？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)【永远de永元】江晓原：请告诉我们，为什么要急着推广转基因主粮【崔永元吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：16,801贴子：
【永远de永元】江晓原：请告诉我们，为什么要急着推广转基因主粮收藏
江晓原：转基因技术本身是一个科学技术，确实有很多人在研究。要研究这个技术和国际接轨，从一般意义上来说是对的。但现在很多人故意混淆转基因技术和转基因主粮这两个概念，很多媒体在报道的时候也常把这两个概念混淆。其实，所有反对的人都是反对在中国推行转基因主粮，并不反对研究转基因技术。　　为什么反对转基因主粮跑到我们的饭桌上来呢？理由有两条。　　首先，这个东西到底是否安全，现在是不可知的。转基因专家经常说，到现在为止没有找到有害的证据。没有找到有害的证据不等于无害。前不久，有专家出来说吃转基因食品致癌是造谣。如果这句话成立，人们一定会跟着认为吃转基因是不会致癌的。但如果你断言吃转基因是食品不会致癌，这同样是造谣。其实正确的说法是，食用转基因可能致癌。到底是不是致癌，现在没有证据。你如果要我们相信这个东西是安全的，你就必须为我们提供它不致癌的证据。不能只说没有出现致癌的证据。我们吃现在的稻米已经几千年了，所以我们认定它是安全的。但转基因水稻出来才多少年？到底有没有祸害，又不是现在一时半刻能说明的。可能吃了之后身体会有问题，后代会有问题，在实验室里是看不出来的。
第二个理由是，急着推广转基因主粮的人都拒绝告诉我们，为什么要在中国迅速推广？中国并没有缺主粮，目前也没有出现粮食短缺的问题。转基因主粮也不能显著增产，为什么要急着推广呢？就算和原来的主粮一样安全，可我们又不缺，有什么理由要急着推广？除非你能证明转基因主粮很高产，我们现在粮食又歉收，现在这点耕地已经不足以供给了。事实上，我们的粮食供给并没有问题，而转基因主粮也不能显著增产。
戈尔在新著《未来》中揭示：孟山都公司控制着全世界90%的种子基因。因此在中国推广转基因主粮，是不是就意味着替孟山都公司挣钱？急着在中国推广主粮的动因，是经济利益驱使。我们的科学家应该守好自己的本分，爱钱不是不可以，但至少应该将爱祖国、爱人民放在前面吧？
记者：专家认为发展转基因是大势所趋。如果现在不跟上，就会重蹈曾经互联网的覆辙，落后很多，到时候想反超就困难了。对此，你怎么看？　　江晓原：“大势所趋”不能成为推广转基因主粮的理由。19世纪的“大势所趋”是列强殖民，难道那时候我们就应该亡国吗？如果这个“势头”并不好，我们当然就应该抵抗。科学家在实验室里追赶上步伐完全没有问题，但这不等于就应该马上推广转基因主粮。而且，这事情和互联网还是有很大差别。互联网尚没有明显产生伤害，主粮不一样。主粮是我们赖以生存的根本，不能不明不白地就被转基因主粮控制。
完全带着现代商业化的动机来搞这个事情是不对的。中国人几千年来种粮食吃粮食，都不是这么搞的，我们是尊重自然的做法，有限的耕地供养自己的人民。其实，中国目前大部分棉花都已是转基因的，但几乎没有人反对。因为棉花不用吃进肚子，但转基因主粮一旦商业化，就是每天都要大量吞进肚子里的。当然应该慎重。 记者：那你认为，正确的科研态度应该是怎样的？　　江晓原：中国科学院院部主席团《关于科学理念的宣言》指出，科学工作者应该自己评估自己研究的东西对社会有没有风险，如果可能有危害，就该主动向上级报告，并且停止研究。对于转基因技术，也应该参照这个宣言。在实验室研究不涉及对社会的危害，但要推广转基因主粮就有风险。
转基因水稻商业推广不成功，有人就批评农业部不作为，但这恰恰证明农业部是正确的。最初给两个转基因主粮发了许可证的，这在全世界都是没有的事情。此后就有人指出，许可证的颁发有问题，反对的声音开始起来了，有关部门意识到了问题，后面的一系列许可证也就没再发了。　　商业化的东西是很残酷的，一旦合法商业化之后，就可以迅速地把对手打掉。印度人原本都吃芥菜子油，这种榨油的小作坊遍布在印度的农村里，多少年来都这样。转基因大豆油进入之后的两三年内，印度的小桌坊全部都倒闭了，现在印度人民想吃芥菜子油也没地方买。
记者：也就是说，你认为一旦转基因主粮商业化之后，我们也会变得没有选择权？　　江晓原：是的，一旦推出了转基因主粮，可能就会把传统主粮逼退到角落。即便规定转基因食品必须标明，但如果没有非转基因食品可供你选择的话，选择权还有什么意义？
记者：实际上，你并非转基因方面的专家，却始终坚定地反对转基因主粮。你认为，你的反对站得住脚吗？　　江晓原：关于转基因主粮这个问题，不管你是不是专家，我认为都应该有一个更为基本的原则——如果这件事涉及全国人民的切身利益，话语权就不能被专家垄断。　　如果要把转基因主粮端到老百姓的餐桌上来，全国人民都有权来讨论来判断这个事情。你不仅要让他有知情权，不仅要让老百姓知道它有没有害，或者说有没有害目前还没定论，还得让老百姓知道为什么要推广，背后的利益是什么。这是知情权的一部分。　　转基因主粮问题的话语权，必须从转基因主粮专家手中解脱出来。转基因主粮的支持者经常会告诉大家，转基因是一个科学问题，言下之意，只有专家才有发言权。按照这种逻辑，不从事推广转基因主粮的人全都没有发言权——最后的结果必然是，只有他们自己拥有发言权。如果我们同意这个论调，那么不就变成专家想让我们吃什么，我们就该吃什么了吗？大部分除了“专家”的普通老百姓都没有转基因的相关知识，不可能就这样接受这件事情。
记者：对于转基因食品，专家说安全，但又有很多人出来说不安全，该听谁的呢？　　江晓原：关于安全问题，我认为没有绝对客观的安全。安全是主观参与建构的东西，你自己觉得安全，你才有可能是安全，当然也仍然有可能不安全。当你自己都觉得不安全了，怎么能由别人来宣布你安全与否呢？就和幸福一样，别人说你幸福但你自己不觉得，这能叫幸福吗？
但是，有人企图建构出一个客观的安全。好像世界上有一个不以人的意志为转移的外在的安全一样，如果有这样的安全，由谁来宣布呢？绕了一圈，最终还是由专家来宣布。你的命运仍旧要交给别人来安排。涉及到我们自身安全的时候，就一定要得到我们自己认可。虽然我们仍然可能受骗，可我自己都没觉得安全的时候，为什么一定要承认这是安全？为什么要把我的安全义无反顾地交给你呢？
专家在推广转基因主粮的时候也经常说，转基因主粮和传统主粮“实质性相同”，既然相同，既然没有高出一等，为何非要急着推广？想要推广，就该拿出能让老百姓安心的数据来，但绝不是一年、两年的数据。老百姓既然很担忧，延缓推广就没什么不对。
推广一亩，提成10元！
记者：如今，反对转基因就很容易被扣上不尊重科学的帽子，你怎么看？　　江晓原：越是发展中国家，越容易流行唯科学主义，越容易被科学所诱惑。
其实，老百姓质疑转基因主粮、对转基因主粮有戒心，这和尊重科学一点不矛盾，不冲突。所谓尊重科学，是尊重在科学上有定论的东西。科学本身就是以“科学共同体”为标准的，科学的定论是不断在修改的。所谓科学的发展，不就是把今天新的发展取代老的结论吗？这些结论都是暂时的。在转基因主粮这个问题上，科学共同体本身就是有争议的。国内搞农业，搞种子的专家中，也有不少人反对。
我们现在迫切需要以正确的态度看待科学。科学就像一把切菜刀，你不能不用，不用菜都做不了，但这把切菜刀也是可以杀人的。所以你得对它有戒心。一旦意识到它只是一把切菜刀，你怎么会去热爱呢？难道我们要为了科学的发展，就把自己的健康、幸福当成祭品吗？如果大家都为吃这个转基因主粮而担忧，不安心，那就先不要吃嘛！即便为此延缓科学的发展，也没有什么不可以——发展科学只是手段，人民的健康幸福才是目的，决没有为了手段不惜伤害目的的道理。
延缓推广，转转们怎么赚钱？到时候发现的问题越来越多（现在世卫组织不就宣布草甘膦很可能致癌了吗？）没等卖就下市了。而现在推广呢，有可能消灭掉非转基因的农作物，将来独霸天下，最起码也是先赚几年钱。
登录百度帐号[转载]江晓原：请告诉我们，为什么要急着推广转基因主粮？
知情权，选择权，
说到底都是人权。
虽然这天赋人权不可侵犯，
毕竟也是老百姓的缺陷或短板，
说到底也是人民大众的无奈之选。
如果所谓的科学家都丧失了良知和人伦的底线？
那么被蒙蔽的草民性命岂不是被霸权者摁在了砧板？
所以我宁可放弃这堂而皇之的权利，
因为没有人会喜欢自己的命运被操控在别人的股掌之间。
这就是我反对转基因主粮被武断端上自己的餐桌的个人宣言。
江晓原：请告诉我们，为什么要急着推广转基因主粮？
记者&&许珈
&&&&顾秀林按语：人类一天不消灭科匪和转匪集团就一天不得安宁。地球生态圈不能容忍转基因生物与天然生物并存，人类社会也不能容忍科匪转匪集团与人类社会共存。我的逻辑就是这样，不服来辩。
&&&&原文地址：&作者：&
记者：你对转基因食品持什么态度？
　　江晓原：转基因技术本身是一个科学技术，确实有很多人在研究。要研究这个技术和国际接轨，从一般意义上来说是对的。但现在很多人故意混淆转基因技术和转基因主粮这两个概念，很多媒体在报道的时候也常把这两个概念混淆。其实，所有反对的人都是反对在中国推行转基因主粮，并不反对研究转基因技术。
　　为什么反对转基因主粮跑到我们的饭桌上来呢？理由有两条。
　　首先，这个东西到底是否安全，现在是不可知的。转基因专家经常说，到现在为止没有找到有害的证据。没有找到有害的证据不等于无害。前不久，有专家出来说吃转基因食品致癌是造谣。如果这句话成立，人们一定会跟着认为吃转基因是不会致癌的。但如果你断言吃转基因是食品不会致癌，这同样是造谣。其实正确的说法是，食用转基因可能致癌。到底是不是致癌，现在没有证据。你如果要我们相信这个东西是安全的，你就必须为我们提供它不致癌的证据。不能只说没有出现致癌的证据。我们吃现在的稻米已经几千年了，所以我们认定它是安全的。但转基因水稻出来才多少年？到底有没有祸害，又不是现在一时半刻能说明的。可能吃了之后身体会有问题，后代会有问题，在实验室里是看不出来的。
&&&&第二个理由是，急着推广转基因主粮的人都拒绝告诉我们，为什么要在中国迅速推广？中国并没有缺主粮，目前也没有出现粮食短缺的问题。转基因主粮也不能显著增产，为什么要急着推广呢？就算和原来的主粮一样安全，可我们又不缺，有什么理由要急着推广？除非你能证明转基因主粮很高产，我们现在粮食又歉收，现在这点耕地已经不足以供给了。事实上，我们的粮食供给并没有问题，而转基因主粮也不能显著增产。
&&&&戈尔在新著《未来》中揭示：孟山都公司控制着全世界90%的种子基因。因此在中国推广转基因主粮，是不是就意味着替孟山都公司挣钱？急着在中国推广主粮的动因，是经济利益驱使。我们的科学家应该守好自己的本分，爱钱不是不可以，但至少应该将爱祖国、爱人民放在前面吧？
记者：专家认为发展转基因是大势所趋。如果现在不跟上，就会重蹈曾经互联网的覆辙，落后很多，到时候想反超就困难了。对此，你怎么看？
　　江晓原：“大势所趋”不能成为推广转基因主粮的理由。19世纪的“大势所趋”是列强殖民，难道那时候我们就应该亡国吗？如果这个“势头”并不好，我们当然就应该抵抗。科学家在实验室里追赶上步伐完全没有问题，但这不等于就应该马上推广转基因主粮。而且，这事情和互联网还是有很大差别。互联网尚没有明显产生伤害，主粮不一样。主粮是我们赖以生存的根本，不能不明不白地就被转基因主粮控制。
&&&&完全带着现代商业化的动机来搞这个事情是不对的。中国人几千年来种粮食吃粮食，都不是这么搞的，我们是尊重自然的做法，有限的耕地供养自己的人民。
其实，中国目前大部分棉花都已是转基因的，但几乎没有人反对。因为棉花不用吃进肚子，但转基因主粮一旦商业化，就是每天都要大量吞进肚子里的。当然应该慎重。
记者：那你认为，正确的科研态度应该是怎样的？
　　江晓原：中国科学院院部主席团《关于科学理念的宣言》指出，科学工作者应该自己评估自己研究的东西对社会有没有风险，如果可能有危害，就该主动向上级报告，并且停止研究。对于转基因技术，也应该参照这个宣言。在实验室研究不涉及对社会的危害，但要推广转基因主粮就有风险。
&&&&转基因水稻商业推广不成功，有人就批评农业部不作为，但这恰恰证明农业部是正确的。最初给两个转基因主粮发了许可证的，这在全世界都是没有的事情。此后就有人指出，许可证的颁发有问题，反对的声音开始起来了，有关部门意识到了问题，后面的一系列许可证也就没再发了。
　　商业化的东西是很残酷的，一旦合法商业化之后，就可以迅速地把对手打掉。印度人原本都吃芥菜子油，这种榨油的小作坊遍布在印度的农村里，多少年来都这样。转基因大豆油进入之后的两三年内，印度的小桌坊全部都倒闭了，现在印度人民想吃芥菜子油也没地方买。
记者：也就是说，你认为一旦转基因主粮商业化之后，我们也会变得没有选择权？
　　江晓原：是的，一旦推出了转基因主粮，可能就会把传统主粮逼退到角落。即便规定转基因食品必须标明，但如果没有非转基因食品可供你选择的话，选择权还有什么意义？
记者：实际上，你并非转基因方面的专家，却始终坚定地反对转基因主粮。你认为，你的反对站得住脚吗？
　　江晓原：关于转基因主粮这个问题，不管你是不是专家，我认为都应该有一个更为基本的原则——如果这件事涉及全国人民的切身利益，话语权就不能被专家垄断。
　　如果要把转基因主粮端到老百姓的餐桌上来，全国人民都有权来讨论来判断这个事情。你不仅要让他有知情权，不仅要让老百姓知道它有没有害，或者说有没有害目前还没定论，还得让老百姓知道为什么要推广，背后的利益是什么。这是知情权的一部分。
　　转基因主粮问题的话语权，必须从转基因主粮专家手中解脱出来。转基因主粮的支持者经常会告诉大家，转基因是一个科学问题，言下之意，只有专家才有发言权。按照这种逻辑，不从事推广转基因主粮的人全都没有发言权——最后的结果必然是，只有他们自己拥有发言权。如果我们同意这个论调，那么不就变成专家想让我们吃什么，我们就该吃什么了吗？大部分除了“专家”的普通老百姓都没有转基因的相关知识，不可能就这样接受这件事情。
记者：对于转基因食品，专家说安全，但又有很多人出来说不安全，该听谁的呢？
　　江晓原：关于安全问题，我认为没有绝对客观的安全。安全是主观参与建构的东西，你自己觉得安全，你才有可能是安全，当然也仍然有可能不安全。当你自己都觉得不安全了，怎么能由别人来宣布你安全与否呢？就和幸福一样，别人说你幸福但你自己不觉得，这能叫幸福吗？
&&&&但是，有人企图建构出一个客观的安全。好像世界上有一个不以人的意志为转移的外在的安全一样，如果有这样的安全，由谁来宣布呢？绕了一圈，最终还是由专家来宣布。你的命运仍旧要交给别人来安排。涉及到我们自身安全的时候，就一定要得到我们自己认可。虽然我们仍然可能受骗，可我自己都没觉得安全的时候，为什么一定要承认这是安全？为什么要把我的安全义无反顾地交给你呢？
&&&&专家在推广转基因主粮的时候也经常说，转基因主粮和传统主粮“实质性相同”，既然相同，既然没有高出一等，为何非要急着推广？想要推广，就该拿出能让老百姓安心的数据来，但绝不是一年、两年的数据。老百姓既然很担忧，延缓推广就没什么不对。
记者：如今，反对转基因就很容易被扣上不尊重科学的帽子，你怎么看？
　　江晓原：越是发展中国家，越容易流行唯科学主义，越容易被科学所诱惑。
&&&&其实，老百姓质疑转基因主粮、对转基因主粮有戒心，这和尊重科学一点不矛盾，不冲突。所谓尊重科学，是尊重在科学上有定论的东西。科学本身就是以“科学共同体”为标准的，科学的定论是不断在修改的。所谓科学的发展，不就是把今天新的发展取代老的结论吗？这些结论都是暂时的。在转基因主粮这个问题上，科学共同体本身就是有争议的。国内搞农业，搞种子的专家中，也有不少人反对。
&&&&我们现在迫切需要以正确的态度看待科学。科学就像一把切菜刀，你不能不用，不用菜都做不了，但这把切菜刀也是可以杀人的。所以你得对它有戒心。一旦意识到它只是一把切菜刀，你怎么会去热爱呢？难道我们要为了科学的发展，就把自己的健康、幸福当成祭品吗？如果大家都为吃这个转基因主粮而担忧，不安心，那就先不要吃嘛！即便为此延缓科学的发展，也没有什么不可以——发展科学只是手段，人民的健康幸福才是目的，决没有为了手段不惜伤害目的的道理。
文章来自：
新浪博友反转诗歌选登
看清美国狼子心
强制移民印第安，阴谋霸占北美田。
善言赠送天花品，大量著族遭劫难。
又派大军追杀戮，完全灭种祸真惨。
当今美帝狂妄极，欲霸全球武力炫。
已是焦头与阑额，重图暗算耍新拳。
密谋销毁弱人种，研毒蔬粮向外传。
饮食变因藏恶果，中心设在孟都山。
目标对准我华夏，欲现当年印第安。
猎取汉奸充内应，虎狼狂爪野心蛮。
中华儿女眼明亮，共奋刀枪战帝顽。
坚决揭穿狼子梦，确保祖国好河山。
转基主粮合法化 世纪民族大屠杀
转基主粮合法化，世纪民族大屠杀。
兵无血刃毁炎黄，转基核弹毁华夏。
转基主粮合法化，美狗汉奸祸中华。
屠戮国人没商量，明火执仗搞谋杀。
转基主粮合法化，生物病毒最可怕，
名曰转基无毒害，实为温水煮青蛙。
转基主粮合法化，肆无忌惮戮国家。
丧心病狂无底线，奸佞特供做保驾。
转基主粮合法化，亡族灭种非神话。
我们不做小白鼠，誓死抗争卫中华。
&&&&转基因主粮合法化——
&&&&华夏亡族灭种的前奏
&&&&作者：海凝
&&&&<font STYLE="WorD-BreAK: WorD-WrAp: normal" COLOR="#95年的费尔蒙特饭店会议，
&&&&抛出了消灭“垃圾人口”的决定。
&&&&精蝇们认为地球现在人口太多，
&&&&要用转基因生物核弹让“垃圾”灭种。
&&&&中国挺转奸佞执行主子计划首当其冲，
&&&&转基因水稻、玉米、小麦纷纷引进、出笼。
&&&&毒粮大江南北铺天盖地泛滥成灾，
&&&&转基因国难席卷全国祸患无穷。
&&&&羊年伊始转基因汉奸已经发疯，
&&&&转基因主粮合法化已提上议程。
&&&&我听了顿时惊出一身冷汗，
&&&&预感十四亿小白鼠的末日即将来临！
&&&&主粮是百姓一日三餐必不可少的食物，
&&&&是我们获得热量和体能的主要途径。
&&&&如果主粮转基因合法化得以实施，
&&&&等于宣判了全中国人民的死刑。
&&&&转基主粮合法化是华夏亡族灭种的前奏，
&&&&敲响了中华民族版图土崩瓦解的丧钟。
&&&&转基因主粮合法化的阴谋一旦得逞，
&&&&北美印第安的悲剧必将在中国发生。
&&&&转基因，这一中华民族的噩梦，
&&&&不知何时才能让中国人民警醒？
&&&&梦醒时绵延上亿年的炎黄血脉，两河文明，
&&&&或许不复存在，只能留在国外的教科书中。
&&&&面对中华民族的灭顶之灾，
&&&&十四亿小白鼠发出石破天惊的吼声！
&&&&犯颜极谏,呼吁中国决策层：
&&&&转基因必须彻底消灭；转基主粮合法化务必叫停！
&&&&中国不能重温北美印第安的噩梦，
&&&&泱泱大中华、龙的传人不能亡族灭种！
&&&&同胞们：请为禁止转基主粮合法化投上庄严一票！
&&&&为了明天的华夏大地：朝阳继续冉冉升腾！
转基主粮合法化 乃是屠龙之计划
转基主粮合法化，乃是屠龙之计划。
兵无血刃毁炎黄，触目惊心真可怕。
共济会与孟山都，伙同汉奸祸中华。
屠戮龙种没商量，丧心病狂搞谋杀。
高层挺转大汉奸，肆无忌惮戮国家。
明修栈道暗陈仓，生物病毒毁华夏。
农业部成牵线偶，推转基因白热化。
无良无耻无底线，庆幸特供做保驾。
转基主粮赛核弹，亡族灭种非神话。
印第安族之悲剧，已然降临在华夏。
中国不是试验场，人民不是温水蛙。
我们不当小白鼠，愿洒热血卫中华。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。