为什么中国人打仗喜欢用爱情计谋 电视剧取胜，而美国人打仗喜欢用先进武器取胜

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-03-19 01:53 标签： 美国人打仗别逞能
古代中国人打仗用计策，为何欧洲却傻站成两排对射呢？原因有二|计谋|火枪|战术_新浪网
古代中国人打仗用计策，为何欧洲却傻站成两排对射呢？原因有二
古代中国人打仗用计策，为何欧洲却傻站成两排对射呢？原因有二
我们应该都看过欧洲的18.19世纪的战争片吧，也应该看到过这样的一个情景，就是两方士兵在战场声乐的想起时都会站成两排，然后对射这中间还不躲。我们有人会想到不躲这么打仗是不是有点没有头脑？其实不是这样的，在那会他们使用的装备大都是滑膛燧发枪，但是这种枪和现在的枪可没有对比的方面啊，这种枪的准度非常的差，而且装填子弹的速度还非常的慢，在一分钟能发出3颗子弹就算非常的好，是不是没法和现在的枪对比，现在的枪一秒钟就3颗子弹都没有问题，所以那会对战都是站成一排。其实这在古代有枪的时代还算是好的，那么那些没有火枪的是时代呢？其实变化还不是太大的，那会都是冷兵器然后对战的时候直接上去互砍就完了，没有什么其他的地方了，还有就是利用一些战术之类的。但是在那会到底是怎样打仗的呢？我们来看一下史上著名的长平之战就知道了，这场战争非常的庞大，两双士兵加起来都超过了百万了，那么难道是一百万士兵在一起互砍吗？其实那是秦国使用了计谋而已，，采取了诱敌深入的战术，之后又用几万的奇兵直接断了赵国的后路。所以最后赵国之后也是惨败啊。可想而知秦国在统一六国的时候用的计谋有多出神入化了，而且三国演义中也充分的讲解了一番，可以从其中推断出，古人打仗虽然是双方士兵对砍但是大多数用的还是战术计谋之类的。就比如在明朝时代，那时候已经出现了火枪而且明朝还组成了火枪队但是在和金军的对战中失败了，金军用的仅仅是弓箭和长矛，那么难道说火枪比不上这些冷兵器吗？其实不然，是因为金军就是用了战术和计谋而已。那么为什么中国的古人会把这些战术用到了极致，那么那些欧洲的士兵打仗的时候却很少这么做呢？而且对射呢？有以下几个原因。第一，中国古人的思想非常的先进。其实在我们古代中秋以前的时候和欧洲也差不多，约定地点时间，然后开打，但是之后楚国宋国交战的时候，却被楚国士兵使用计谋战胜，所以宋国惨败。所以之后在战国时代，每次双方士兵打仗如果不用战术和计谋的话那么就是找死了，就不用在那个时代混了。最早的就是《孙子兵法》了，里面的军事知识非常的多，之后欧洲还采用了这些战术，但是哪能和我们古人相比？第二，就是中西方的文化差异大。西方国家主要休想征服和掠夺，所以才会这样。所以呢，这就是欧洲打仗为何不像我们古人的原因了，其实之后文化渐渐地成长，之后各方面的差距也不是太大了。
特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪看点观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪看点联系。中国人打仗善用计谋，为何欧洲打仗却站成两排对射呢？|计谋|中国人|欧洲_新浪网
中国人打仗善用计谋，为何欧洲打仗却站成两排对射呢？
中国人打仗善用计谋，为何欧洲打仗却站成两排对射呢？
看过欧美战争剧的朋友，想必一定见过这样的场景，交战双方整齐划一的进入战场，然后两边两排人开枪对射，谁的队伍先撤退谁就算败了，可能在这里，会有朋友认为这样打仗不是有点不明智吗？据资料揭露，18到19世纪时，欧洲军队主要装备的就是滑膛燧发枪，这种枪支精度差，并且装填的速度是相当慢的，一分钟能够打出3发子弹的，就算作比较优秀的士兵了。如果单兵作战，很容易被对方以多打少，因此不得已才排成密集阵营，这样可以让子弹覆盖一整片区域，避免了射击死角。这是在热武器时代，那么看看冷兵器时代，欧洲又是如何打仗的呢，冷兵器时期，古希腊与古罗马军队作战，仍然是排在一起，在战场上互砍，没有多少策略的使用。那么同时期的中国军队是如何作战的呢？先看看长平之战，大家要知道，长平之战双方投入兵力超过100万，赵国之所以战败，绝对不是因为在战场上打不过秦军，而是秦王使用反间计使得赵括统军，之后又使用诱敌之计，使得赵军远离大营，再以2.5万人切断赵军后路。就这样赵军整整被围困40多天之后，被迫投降，后来秦军在统一中国的过程中，将兵法韬略运用的十分恰当。这足以说明中国人打仗一向都讲究以计谋取胜，而不是正面互砍，因为不懂谋略的将领，即使兵力再强大，最终也会失败。那么为何中国人喜欢运用诸如突袭、包抄、切断粮草这样的计谋打仗，而欧洲打仗却喜欢硬碰硬呢？其中必定有深层次的原因，首先，中国人的战术思想比较先进，进入战国以后，因为面临的是灭国战，因此中国人开始使用计谋打仗，并且写出了世界上最早的军事著作《孙子兵法》。其次，中西方之间的文化差异比较明显，大家要知道，古代中国打仗讲究的是不战而屈人之兵，也就是说要尽量降低伤亡，双方互相拼杀是下策，而西方则讲究的是功利主义，主要强调的就是征服和掠夺，因此才十分注重在战场上厮杀。除此之外，春秋时期宋襄公因为注重仁义，而最终败退的教训在中国早就被抛弃了，而欧洲却一直在重视这样的战术，当年英法战争期间，英军和法军交战，双方距离只有30码的时候，居然都邀请对方先开枪，结果英国人先开枪，最终法军多战死500人。然而进入到近代以后，欧洲的战术居然成为了主流，特别典型的例子便是第二次鸦片战争时期的八里桥之战，3万清军在大白天以大无畏的姿态冲击密集阵营的英法联军，结果被数千联军打的是全军覆没，生还者没有几个。笔者认为，八里桥之战是近代战争史上最屈辱的一幕，如果3万清军将士能够使用计谋，夜袭联军大营，轮番出动让联军休息不成，至少不会败的那么惨。只是可惜的是，当时清朝统治者认为自己是天朝上国，战无不胜攻无不克，不愿意采用偷袭夜战，居然在大白天和联军展开决战，这种战略和战术上的失误值得我们吸取教训。
特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪看点观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪看点联系。为什么美国人喜欢用武器先进来打仗，而中国人喜欢用计谋来打仗_百度知道
为什么美国人喜欢用武器先进来打仗，而中国人喜欢用计谋来打仗
我有更好的答案
这种政治上的问题怎么说呢 中日开战 美国人也不会获利，就算真的开战 日本必败无疑 前提是没有别的国家干涉 但是这样一来，美国在亚洲或者东南亚的地位就不保了 美国在日本冲绳有海军基地 但是凭那点战斗力还是无法跟中国抗衡 所以中日战争对谁都没好处 美国人最多赚点武器的钱 但是利益受损
采纳率：71%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。关系与谋略：中国人的日常计谋_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
关系与谋略：中国人的日常计谋
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
还剩20页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢为什么美国人打仗讲武器，而中国人打仗讲计谋_百度知道
为什么美国人打仗讲武器，而中国人打仗讲计谋
我有更好的答案
古语说得好，上兵伐谋
上兵伐谋是什么意思
上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。硬碰硬是最不靠谱的，会打仗的应该是会用谋略的，然后是会靠外交的，然后是靠训兵打仗，最差劲的是攻城了。
采纳率：58%
国家会给适合兵役人员发放武器（仅限于新组建的军队、后备役部队和民兵组织），只有当敌军打到家门口时才需要普遍发放武器（这种情况是很危急的，那每年因枪支而发生的案件会给国家、社会造成巨大的损失。 在目前管理如此之严的情况下，一般很少出现，可以参考列宁格勒保卫战），每年都出现枪支恶性案件。 3楼的只是个粪青，所以更不能放开管理。 战争时期，所以并不是开战了，老百姓就需要人手一把武器，不管他中国人太多了，普遍素质不高，放开枪支管理
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

我要回帖

更多关于 美国人打仗别逞能 的文章

 

随机推荐