宁波动物园“虎吃人” 你需要知道的都在这里|老虎_新浪新闻
　　伤者已经死亡，老虎也被击毙。
　　今天下午，微博上有网友发布了一条消息↓
　　网友Terence-GD 在微博称：天气好来动物园参观竟发生这种事，真的不忍直视，人入虎口了。望广大朋友们去动物园参观一定要注意安全，照顾好自己的孩子。地点显示在宁波雅戈尔动物园。
　　随后，宁波雅戈尔动物园老虎咬人的消息，就在朋友圈扩散。40分钟前，网友“kiki986”发消息说，抱着孩子赶紧跑回家，老公还在那儿摄像，画面太血腥。
　　她告诉记者，到的时候有一只老虎咬着那个大人，这边有人在喂老虎，几只老虎看到了活物，赶紧跑了过去围观。人已经被撕咬，生命垂危。后来听说来了很多警车，南门也被封锁了。
网友爆料图片
　　17：00，@宁波东钱湖旅游度假区管委会 发布消息：1月29日下午14：00左右，一名成年男子出现在雅戈尔动物园虎山内受到老虎攻击。目前人已救出并紧急送往医院抢救。事故的具体原因正在进一步调查中。
　　随后，有媒体从宁波鄞州120打听到，受袭男子15：50被送到宁波鄞州二院进行抢救。到医院途中急救人员一直在帮男子做心肺复苏，然而男子仍不幸身亡，据悉男子颈动脉被咬断。咬人的一只老虎已被击毙。
　　经证实，被袭击男子约50岁，非宁波本地人，穿深蓝色上衣，现场还有他的家人，包括两名成人和两个孩子。
　　这名游客的性命没能回来，有网友表示：
　　也有不少网友对动物园击毙老虎表示不满，
　　也有网友表示：
　　游客是如何进入虎园的？
　　不少市民都有一个疑问，动物园安全措施都很到位的，虎山隔离有条河，这个人是怎么进去的呢？
　　有目击者爆料称，该男子是为了逃票翻山进入老虎园。
　　进入虎园原因，目前有三个猜测版本：
　　1、有小孩掉下去，男子下去救人；
　　2、 男子自己不小心跌落；
　　3、男子翻墙逃票。
　　目前上述三种说法，均是互联网上的猜测，并未得到官方证实。
　　据现场目击者郑先生告诉记者，事发约在14：30左右，雅戈尔动物园内当天人非常多，停车位都没有了。他刚好路过老虎园，这里是一个类似半岛的园子，背靠一片丛林，朝游客有大约一层楼高的围栏，还有条河隔开，正常情况下老虎是伤不到游客的。
　　目击者吴小姐告诉记者，动物园有投食项目，游客可以自己买肉，喂给老虎狮子。另有目击者看到，有游客在扔鸡架。
　　据吴小姐说，正常情况下，游客如果跌落，是不会直接掉进老虎区域的，只能掉进河里。但受袭男子的衣服看起来是干的。
　　出事后约5分钟，工作人员赶到现场，一开始用鞭炮、水枪轰赶，但效果不明显。之后特勤、特警赶到。
　　据了解，宁波雅戈尔动物园前身是宁波东钱湖野生动物园，位于东钱湖旅游度假区内，占地1900多亩，院内动物有200多个品种近万头动物，是中国水域面积最大的野生动物园。
　　网上可以搜索到了一份所谓的动物园“逃票攻略”：
责任编辑：王浩成
奥巴马当年承诺的那些“change”，到底实现了多少呢？
“你自己揽的破瓷器，自己解决。”
《雾月十八》提醒我们，特朗普的上台，完全可以看作是资本主义的政治调适、或者资产阶级统治方式的转换而已。
人要分两种，一种属于过日子的人，一种属于奔日子的人。当前位置 & &
& 日本人在动物园下车被狮子袭击竟是这么解决...
日本人在动物园下车被狮子袭击竟是这么解决的
08:59:52&&出处：&&
编辑：随心 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
文章价值打分
当前文章打分0 分，共有0人打分
[11-24][11-22][11-22][11-22][11-19][11-19][11-17][11-17][11-15][11-14]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
动物园里的所有生物是一个种群么?那动物园里的所有动物都是分开饲养的 他们之间没有联系 为什么还是一个群落呢？
作业帮用户
扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
不是,是一个群落
种群是一定地理区域内
"同一物种个体"
简单的说就是由很多个同一物种的个体组成的.
关于群落,我们把在一定生活环境中的
的总和叫做生物群落,简称群落.
也就是说,群落是由多个种群构成的.动物园中的（蛇类,熊猫、老虎等所有生物构成动物园这一个种群）
为您推荐：
其他类似问题
不是，动物园里有不同物种的生物，一个种群只有一种生物。
各有各的群
扫描下载二维码借地推本书《Savages and Beasts: The Birth of the Modern Zoo》
libgen上有
借地推本书《Savages and Beasts: The Birth of the Modern Zoo》 https://book.douban.com/subj
借地推本书《Savages and Beasts: The Birth of the Modern Zoo》 https://book.douban.com/subject/2534230/ libgen上有
啊，谢谢！感动，可以说很能戳中我在这个话题写作上的点了。希望有更多liubinyan老师这样的资源党。
啊，谢谢！感动，可以说很能戳中我在这个话题写作上的点了。希望有更多liubinyan老师这样的资源
啊，谢谢！感动，可以说很能戳中我在这个话题写作上的点了。希望有更多liubinyan老师这样的资源党。
感谢科普，第五点结语之前的两段话重复了
感谢科普，第五点结语之前的两段话重复了
感谢科普，第五点结语之前的两段话重复了
改了！谢谢。
一个纪录片：《BBC地平线：我们该关了动物园吗？》豆瓣评分:7.7(97人评)
国内有哪家动物园做得不错的？
很期待你后续深入的文章
国内有哪家动物园做得不错的？
国内有哪家动物园做得不错的？
其实都有各种问题和提高的余地，就算是业内专业人士比如熊阿姨采访的张队长，拿来当榜样的上海动物园也不例外，但是你可以去看看（我提到城市动物园比较合理的虎园设计，上海动物园就是这样的。但他们的马来熊就是老的坑式熊山，被游客喂得肥到发亮，有点吓人）。这块大环境里的立法和规定、行政管理都不太好，理念也落后，导致公众觉得动物园就是很差劲的。慢慢来吧。
其实都有各种问题和提高的余地，就算是业内专业人士比如熊阿姨采访的张队长，拿来当榜样的上海动
其实都有各种问题和提高的余地，就算是业内专业人士比如熊阿姨采访的张队长，拿来当榜样的上海动物园也不例外，但是你可以去看看（我提到城市动物园比较合理的虎园设计，上海动物园就是这样的。但他们的马来熊就是老的坑式熊山，被游客喂得肥到发亮，有点吓人）。这块大环境里的立法和规定、行政管理都不太好，理念也落后，导致公众觉得动物园就是很差劲的。慢慢来吧。
谢谢！这些知识和国内的现状和争论还是挺适合拍部纪录片的～
长隆这次春节也出了斑马表演期间咬人事件，他们的设计和管理怎么评价？
长隆这次春节也出了斑马表演期间咬人事件，他们的设计和管理怎么评价？
长隆这次春节也出了斑马表演期间咬人事件，他们的设计和管理怎么评价？
这个不是辟谣了吗？
老虎死了，人也死了，动物园停止售票，吸引眼球的是媒体，谴责谁根本无意义，这样的公卫事件如果可以得到理性讨论地话，其实是很好推动社会向前发展的。无端的谩骂和指责，只是激化社会矛盾而已，就看媒体如何去导向舆论了，这个时代谁掌握了话语权，谁就拥有最大的权利。
突然想去看看福柯和乔姆斯基对于语言的研究了。
呃，我也捍衛動物園：想了想，一味的否定動物園的存在這種態度，雖然心願是好的，但並不旨在解決當前存在的問題，所以，純粹的否定反而是對存在問題的消極迴避——而我們所應該做的，則是解決問題。“倫理”是什麼？是一種關係，倫理學的目標是要探索一種關係，使得在這種關係中，幸福或諸如此類的目的可以被最大化的追求得到。那麼為什麼要探索和討論這種關係？因為這種關係的存在是不可避免的，是一種既定的事實，一種實際。因此，只有在承認這種關係的存在的前提下的討論，才是一種有效有價值的討論。此外，對於“關係”的全方位的“注意”也是值得被重視的：“提高动物福利这种事情，容易被误会为只保护伴侣动物，其实还有实验动物/农场动物/野生动物/动物园和水族馆动物。”
待这篇文章成全民读物时
雅戈尔动物园确实有游客投喂狮虎这个项目，大概几十块钱一次，虎园对面有个小木棚，一张桌子上摆一盘生肉，虎园半岛与护栏之间有条河，河上方有横贯两岸的滑轮装置，肉就挂在滑轮下的钩子上，滑到对岸，游客一般会把肉离动物们稍远，还要抖动绳索，想来是要看猛兽捕食的样子。
我觉得中国的野生动物园做的一般 规模太小了
不管有没有纰漏人都要为自己的行为负责，而不是为了赔偿去推卸责任，毕竟是成年人，毕竟翻墙人是很清楚的知道自己的目的地是个什么样的地方，动物园需要进步，我觉得更需进步的是素质（在此不说国人两字了，省的又上纲上线）
不管有没有纰漏人都要为自己的行为负责，而不是为了赔偿去推卸责任，毕竟是成年人，毕竟翻墙人是很清楚的知道自己的目的地是个什么样的地方，动物园需要进步，我觉得更需进步的是素质（在此不说国人两字了，省的又上纲上线）
我看过的最好的动物园就是长隆的动物园了
谢谢科普 之前在微博上有质疑过动物园那种动物在墙下游客在墙上的自上而下观赏动物大安全性和合理性反而被嘲讽说难道围墙要修到天那么高才合理吗 现在终于知道问题所在了 不是围墙高度的安全性 而是对处于围墙内部的动物造成的影响
我看过的最好的动物园就是长隆的动物园了
我看过的最好的动物园就是长隆的动物园了
我感觉长隆的游乐风景区都做的好好啊_(:з」∠)_
写的真好，长知识了～
真希望这样的好文章被更多人看到学习了，也触发很多思考，谢谢！
文章后部分提到的：我不知道这次被击毙的老虎，为什么会死死咬住人不松口。下面的这个微信公众号“中国社会学”文章，可以看看的：老虎的凶猛绝对超乎你的想象 社科必读? 中国社会学
具体说一个，你们觉得上海动物园的大猩猩馆怎么样？很大的房子，水泥高台，绳网和木头，里面好几只大猩猩呆坐着、跑或者吃粪便，外面一群人哈哈笑。吓得我女儿就没敢去看黑猩猩和红毛猩猩，到现在只能给她解释大猩猩住在那里不开心所以吓人。
很棒哦(?????)。
我们不应该把动物圈起来
国内动物园普遍做的不好，就不要再说什么捍卫动物园了，难道不是改进动物园让民众更好了解动物园么，毕竟一小部分喜欢动物不忍心动物受到残害的普通民众并不能改变这些动物的生活现状，能做出改变的只有动物园自己不是么
说一说南京的小红山动物园，熊，熊猫(就一个熊猫，环境很差)，豹子这些走兽，活动范围太小，但是吃的不错，那些鸟类都惨了，在最偏远的地方，没有人迹，一个个饿的好瘦，羽毛也没有光泽，丹顶鹤这些保护动物羽毛一块秃一块残的，说不出来的凄惨……
题主一直把人的主观意愿凌驾于动物之上在我看来就是一种不人道，说到保护动物，人类不破坏环境，疯狂猎杀动物，那动物还需要你保护个啥，就算是条件好的野生动物园，你有问过动物愿不愿意呆哪里吗？就我认为再好的野生动物园也比不上自由自在的自然界，宇宙和自然自有其规律和平衡，不是人可以随意操控的，请带着敬畏的心，不要把人神话了
雅戈尔动物园确实有游客投喂狮虎这个项目，大概几十块钱一次，虎园对面有个小木棚，一张桌子上摆
雅戈尔动物园确实有游客投喂狮虎这个项目，大概几十块钱一次，虎园对面有个小木棚，一张桌子上摆一盘生肉，虎园半岛与护栏之间有条河，河上方有横贯两岸的滑轮装置，肉就挂在滑轮下的钩子上，滑到对岸，游客一般会把肉离动物们稍远，还要抖动绳索，想来是要看猛兽捕食的样子。
喔谢谢！还可以这样在杜绝投喂的设计上，强行增加投喂的硬件赚外快啊。总算是知道了。
我们不应该把动物圈起来
我们不应该把动物圈起来
哎呀好烦，忘记讲这种流行观点的偏颇了。应该拿领地意识很重的黑猩猩举例的。扶额，以后写吧，记下来。
具体说一个，你们觉得上海动物园的大猩猩馆怎么样？很大的房子，水泥高台，绳网和木头，里面好几
具体说一个，你们觉得上海动物园的大猩猩馆怎么样？很大的房子，水泥高台，绳网和木头，里面好几只大猩猩呆坐着、跑或者吃粪便，外面一群人哈哈笑。吓得我女儿就没敢去看黑猩猩和红毛猩猩，到现在只能给她解释大猩猩住在那里不开心所以吓人。
黑猩猩我没看成！但单讲动物吃和玩粑粑，其实没毛病，这也是电影记录片讲动物习性时经常会跳过去的环节，但动物园就能看到这种上不得台面的小细节。哎呀少年派原著有个扔和把玩老虎粑粑来威慑老虎的细节，超好奇李安怎么拍。。。他也略掉了！
黑猩猩我没看成！但单讲动物吃和玩粑粑，其实没毛病，这也是电影记录片讲动物习性时经常会跳过去
黑猩猩我没看成！但单讲动物吃和玩粑粑，其实没毛病，这也是电影记录片讲动物习性时经常会跳过去的环节，但动物园就能看到这种上不得台面的小细节。哎呀少年派原著有个扔和把玩老虎粑粑来威慑老虎的细节，超好奇李安怎么拍。。。他也略掉了！
少年派玩粑粑那里很重口，但也很重要的！说明他蛮懂动物学知识，来对付老虎以求生存了。动物园能看到这种行为，记录片没有。
国内有哪家动物园做得不错的？
国内有哪家动物园做得不错的？
成都熊猫谷，可能是因为贵为熊猫才有此机会吧...
长隆动物园有很多科普的细节，可惜的是还有一大部分家长并没有去积极科普而只是让孩子挤在玻璃前面一个劲的拍打……这次我去的时候看到了白袋鼠交配……算不算得上他们过得很好呢?
对不起， 作为那篇“反对动物园”的作者，我可以说你这是完全的碰瓷行为么？这是2016年1月的一篇杂志稿，原标题不是这个，也不是谈动物园的。即便如此，我在稿件中援引了采访对象的话，简要介绍了现代动物园的发展趋势：“许多现代动物园也停止圈养野生动物，只养一些在非法交易中罚没的，或是被解救的，无法放回野外的动物，有限制地进行饲养。这些动物园同时也是动物科研机构，会将盈利用作科研经费。”
但是国内哪个动物园做到这一点了？最好的无非长隆，但也有许多问题，不在这里展开讲了。像雅戈尔这种就是典型的动物牢笼，前几年网上游记说动物饿得可怜的帖子还留着呢。这个动物园的动物由商业买卖得来，有动物表演，基本没有丰容，它和你说的那种“动物保护和教育”有一毛钱关系？这种动物园不该抵制，难道还捍卫么？
端木，你这个上首页推荐之后估计留言就不能看了，忍住不要再回复和留言啦，不然气死你没完的……
原文章是对世界动物保护协会的一位负责人的采访，主要内容是关于受访对象的野保经历和世界动物保护协会目前在推广的动物友好型旅游，呼吁大家不要看动物表演、骑大象等等。提到动物园就一句，被澎湃拿去后改了标题，因为这个标题成了本文作者的靶子，并在原文下出口成脏。
小波福娃
标题有误导。反对滥用野生动物资源和反对动物园，完全是两个不同的命题。实际上好的动物园，就应该是一个过渡区或者物种保护基地。标题这种太蠢了。
来来来，楼上你到时找出来本文作者哪里出口成脏了？哪里有只看一个 标题了？哪里有圣母婊动物保护婊了？
@长安 不知道为什么这里@不上，但我也意思意思，你看到作者在澎湃底下的留言了没有，给人栽赃倒挺顺手的，我上条复制了本文作者的留言，你搞清楚谁是谁了吗你？
你自己因为标题（你自己说是澎湃改的倒也不怪你）受人攻击被人辱骂，但辱骂你的另有人在，倒对着一个理智反对你的人（并没有说一句脏话）栽赃，这是什么行为？是不是碰瓷？
你自己因为标题（你自己说是澎湃改的倒也不怪你）受人攻击被人辱骂，但辱骂你的另有人在，倒对着
你自己因为标题（你自己说是澎湃改的倒也不怪你）受人攻击被人辱骂，但辱骂你的另有人在，倒对着一个理智反对你的人（并没有说一句脏话）栽赃，这是什么行为？是不是碰瓷？
原来你并不是作者。她这条回复倒是很清醒地知道是标题的锅，那为什么一年多以后因为完全不相干的事件把这篇文章拖出来？还号称想要扑上去打脸，一巴掌抽回来，这真是很友好和理性呢。
文章作者并没有在原文下骂我，我看错了，向ta道歉。但这么一篇和动物园只有一句话相关的稿子，在事隔一年多之后被这篇日记作者因为完全不相干的热点事件重新提起，罔顾其内容，作为这篇文章的靶子之一，并不止一次施以打脸，抽巴掌这样的语言暴力，真的是非常下作的行为。
人的权利都没有被平等公平的对待就不要再为动物操心了吧，我朝广大屌丝屁民天天都为房价学区房都操碎了心，哪有情怀关心动物园呢
文章作者并没有在原文下骂我，我看错了，向ta道歉。但这么一篇和动物园只有一句话相关的稿子，在
文章作者并没有在原文下骂我，我看错了，向ta道歉。但这么一篇和动物园只有一句话相关的稿子，在事隔一年多之后被这篇日记作者因为完全不相干的热点事件重新提起，罔顾其内容，作为这篇文章的靶子之一，并不止一次施以打脸，抽巴掌这样的语言暴力，真的是非常下作的行为。
碰瓷不成就撒泼，到底谁下作？
对不起， 作为那篇“反对动物园”的作者，我可以说你这是完全的碰瓷行为么？这是2016年1月的一篇
对不起， 作为那篇“反对动物园”的作者，我可以说你这是完全的碰瓷行为么？这是2016年1月的一篇杂志稿，原标题不是这个，也不是谈动物园的。即便如此，我在稿件中援引了采访对象的话，简要介绍了现代动物园的发展趋势：“许多现代动物园也停止圈养野生动物，只养一些在非法交易中罚没的，或是被解救的，无法放回野外的动物，有限制地进行饲养。这些动物园同时也是动物科研机构，会将盈利用作科研经费。”
但是国内哪个动物园做到这一点了？最好的无非长隆，但也有许多问题，不在这里展开讲了。像雅戈尔这种就是典型的动物牢笼，前几年网上游记说动物饿得可怜的帖子还留着呢。这个动物园的动物由商业买卖得来，有动物表演，基本没有丰容，它和你说的那种“动物保护和教育”有一毛钱关系？这种动物园不该抵制，难道还捍卫么？
更何况自己看看这一条，你只是题目的问题？你不反对动物园？澎湃改了你题目，你也没反对啊，那就是你的意思，有什么洗地的？一句你看错了，我向ta道歉，转个头又另外立一个靶子，说人家下作，丢人不丢人。还完全不相干，本文作者就是旗帜鲜明地要打脸你们这种反对动物园的人！又有什么错？打脸抽巴掌就叫语言暴力，栽赃碰瓷和辱骂人家下作算不算语言暴力？
写得太好了，很客观的评价国内动物园产业链，比起国外的真的差远了，我一直不喜欢去动物园，感觉里边动物没有自由，这不是他们该呆呆地方，中国动物园，没有很好的培养孩子的认知，对动物的保护也很糟糕。
对，应该像一个生态保护区一样的公园才对，
具体说一个，你们觉得上海动物园的大猩猩馆怎么样？很大的房子，水泥高台，绳网和木头，里面好几
具体说一个，你们觉得上海动物园的大猩猩馆怎么样？很大的房子，水泥高台，绳网和木头，里面好几只大猩猩呆坐着、跑或者吃粪便，外面一群人哈哈笑。吓得我女儿就没敢去看黑猩猩和红毛猩猩，到现在只能给她解释大猩猩住在那里不开心所以吓人。
大猩猩本来就是挺凶猛动物的
长的也不好看
太多太多人去动物园是报着对动物不切实际期待去的
想当然认为动物应该很可爱
其实好多动物不是那样
现在知道动物园拿动物拍照
喂食赚钱这样项目不对
三十年前北京动物园是用个假老虎拍个照什么的
动物园的出发点应该是动物生活习惯和心理
国内恐怕还是以人看动物
看见深坑里的熊 就觉得他们挺可怜的
对不起， 作为那篇“反对动物园”的作者，我可以说你这是完全的碰瓷行为么？这是2016年1月的一篇
对不起， 作为那篇“反对动物园”的作者，我可以说你这是完全的碰瓷行为么？这是2016年1月的一篇杂志稿，原标题不是这个，也不是谈动物园的。即便如此，我在稿件中援引了采访对象的话，简要介绍了现代动物园的发展趋势：“许多现代动物园也停止圈养野生动物，只养一些在非法交易中罚没的，或是被解救的，无法放回野外的动物，有限制地进行饲养。这些动物园同时也是动物科研机构，会将盈利用作科研经费。”
但是国内哪个动物园做到这一点了？最好的无非长隆，但也有许多问题，不在这里展开讲了。像雅戈尔这种就是典型的动物牢笼，前几年网上游记说动物饿得可怜的帖子还留着呢。这个动物园的动物由商业买卖得来，有动物表演，基本没有丰容，它和你说的那种“动物保护和教育”有一毛钱关系？这种动物园不该抵制，难道还捍卫么？
哦棒！不能不回复你了。你可以回头看看你文章下面我当时的回复原话。我当时在下面说文章讲的是反对滥用野生动物资源，不是反对动物园，这个标题太误导了。很多留言回复会被标题带偏的。这篇文章也是针对的是“反对动物园”论调，并没有否定你的文章，相反我认为那篇文章的内容其实很好。晚点我澄清一下吧，不好意思。
大猩猩本来就是挺凶猛动物的
长的也不好看
大猩猩本来就是挺凶猛动物的
长的也不好看
吃屎不是凶猛的一部分啊
北京动物园和广州动物园，里面的动物生存环境都一般。。
题主一直把人的主观意愿凌驾于动物之上在我看来就是一种不人道，说到保护动物，人类不破坏环境，
题主一直把人的主观意愿凌驾于动物之上在我看来就是一种不人道，说到保护动物，人类不破坏环境，疯狂猎杀动物，那动物还需要你保护个啥，就算是条件好的野生动物园，你有问过动物愿不愿意呆哪里吗？就我认为再好的野生动物园也比不上自由自在的自然界，宇宙和自然自有其规律和平衡，不是人可以随意操控的，请带着敬畏的心，不要把人神话了
文章开头第二段就讲了，你这种自由自在的大自然乌托邦，早就不存在了。
文章开头第二段就讲了，你这种自由自在的大自然乌托邦，早就不存在了。
文章开头第二段就讲了，你这种自由自在的大自然乌托邦，早就不存在了。
大家信仰不同，你是人本主义，我是自然主义，但是我真不觉得人类有多高级，个人比较认同人类简史作者前半本书的论述，是的，现实就是这么残酷，作为人总该要反省下，人再怎么牛逼，也不过是浩瀚宇宙中的一粒尘埃，格局大点，见自己见天地最后见众生
推荐这篇“什么样的动物园才是好的动物园”，看完这篇文章再来反对动物园吧。
反正动物在中国挺悲哀的
我想转播到我的QQ空间可行？不管有没有人看？我觉着是一点责任，社会责任
吃屎不是凶猛的一部分啊
吃屎不是凶猛的一部分啊
狗也吃屎啊?
谢谢楼主，喜欢动物，但除了记录片以外，能看到各种动物的就只有动物园了，曾经也想下决心不再去动物园，但还是期望能看到活生生的动物，希望国内的动物园能越来越现代科学吧，自己也努力做到只观察不打扰。
海南热带动植物园有为肇事的猴子设置的禁闭室，打架、伤人的猴子会被关进去。关一段时间是否放回猴山没有介绍。
题主一直把人的主观意愿凌驾于动物之上在我看来就是一种不人道，说到保护动物，人类不破坏环境，
题主一直把人的主观意愿凌驾于动物之上在我看来就是一种不人道，说到保护动物，人类不破坏环境，疯狂猎杀动物，那动物还需要你保护个啥，就算是条件好的野生动物园，你有问过动物愿不愿意呆哪里吗？就我认为再好的野生动物园也比不上自由自在的自然界，宇宙和自然自有其规律和平衡，不是人可以随意操控的，请带着敬畏的心，不要把人神话了
国内有哪家动物园做得不错的？
国内有哪家动物园做得不错的？
挖了那么多该动物园的背景，一大半在指责它的乱收费和危险项目，还分析围墙，说到底就是在怪动物园给了人爬墙机会？抢劫银行是不是应该也分析一下银行构造给了罪犯机会？我觉得还是人的素质高点比较重要，有些事说难听点纯属自找，不能让动物园承担一切。动物本身的兽性也是无法控制的。动物园可以加强，却不及一个人的不雅行为快。
世界上本就不该有动物园
你隔空推演和记者实地考察结论一致，而你们得出结论要早很多，这种事有值得骄傲么？记者如果不是有这样的猜测，他会进行这样的调查？没经过核实，就贸然在公众平台上发表言论，引导或者误导别人，这种记者估计也快下岗了吧，所以这是什么值得骄傲的？
动物园退出历史舞台是必然的趋势，但是需要时间，而作者的建议大概是适用于这个过渡期。
说一说南京的小红山动物园，熊，熊猫(就一个熊猫，环境很差)，豹子这些走兽，活动范围太小，但是
说一说南京的小红山动物园，熊，熊猫(就一个熊猫，环境很差)，豹子这些走兽，活动范围太小，但是吃的不错，那些鸟类都惨了，在最偏远的地方，没有人迹，一个个饿的好瘦，羽毛也没有光泽，丹顶鹤这些保护动物羽毛一块秃一块残的，说不出来的凄惨……
武汉动物园也一样
写的非常好
希望它们都能得到更好的保护?
你隔空推演和记者实地考察结论一致，而你们得出结论要早很多，这种事有值得骄傲么？记者如果不是
你隔空推演和记者实地考察结论一致，而你们得出结论要早很多，这种事有值得骄傲么？记者如果不是有这样的猜测，他会进行这样的调查？没经过核实，就贸然在公众平台上发表言论，引导或者误导别人，这种记者估计也快下岗了吧，所以这是什么值得骄傲的？
喷的点好奇怪哦。那个发了豆瓣广播的，当时决堤谣言四起，人家靠地理专业分析能辟谣，这是本事啊。
深夜读到好文章，万分惊喜，但如果澎湃新闻转载，请务必做好被喷子大骂的准备。他们是不会读完你的文章的。唉。
挖了那么多该动物园的背景，一大半在指责它的乱收费和危险项目，还分析围墙，说到底就是在怪动物
挖了那么多该动物园的背景，一大半在指责它的乱收费和危险项目，还分析围墙，说到底就是在怪动物园给了人爬墙机会？抢劫银行是不是应该也分析一下银行构造给了罪犯机会？我觉得还是人的素质高点比较重要，有些事说难听点纯属自找，不能让动物园承担一切。动物本身的兽性也是无法控制的。动物园可以加强，却不及一个人的不雅行为快。
都讲了受伤最多的是乱投喂的小孩子了，难道不该主动在设计上预防吗，成年人都蠢到往虎口里送。喂生拉面的奇葩我也讲了，你对游客素质的最低下限是不是太缺乏想象力了。
不管有没有纰漏人都要为自己的行为负责，而不是为了赔偿去推卸责任，毕竟是成年人，毕竟翻墙人是
不管有没有纰漏人都要为自己的行为负责，而不是为了赔偿去推卸责任，毕竟是成年人，毕竟翻墙人是很清楚的知道自己的目的地是个什么样的地方，动物园需要进步，我觉得更需进步的是素质（在此不说国人两字了，省的又上纲上线）
他当然应该为自己的行为负责，但我们的眼界不应局限于此，因为要完善与改进的东西还很多。我们的目的是建设更好的动物园，让人与动物更和谐自然的相处。
对不起， 作为那篇“反对动物园”的作者，我可以说你这是完全的碰瓷行为么？这是2016年1月的一篇
对不起， 作为那篇“反对动物园”的作者，我可以说你这是完全的碰瓷行为么？这是2016年1月的一篇杂志稿，原标题不是这个，也不是谈动物园的。即便如此，我在稿件中援引了采访对象的话，简要介绍了现代动物园的发展趋势：“许多现代动物园也停止圈养野生动物，只养一些在非法交易中罚没的，或是被解救的，无法放回野外的动物，有限制地进行饲养。这些动物园同时也是动物科研机构，会将盈利用作科研经费。”
但是国内哪个动物园做到这一点了？最好的无非长隆，但也有许多问题，不在这里展开讲了。像雅戈尔这种就是典型的动物牢笼，前几年网上游记说动物饿得可怜的帖子还留着呢。这个动物园的动物由商业买卖得来，有动物表演，基本没有丰容，它和你说的那种“动物保护和教育”有一毛钱关系？这种动物园不该抵制，难道还捍卫么？
我觉得你没看懂诶，作者不正是在说，像雅戈尔这种动物园问题很多，应该改进吗？难道做的不好，不要改进了，就直接关闭？
题主一直把人的主观意愿凌驾于动物之上在我看来就是一种不人道，说到保护动物，人类不破坏环境，
题主一直把人的主观意愿凌驾于动物之上在我看来就是一种不人道，说到保护动物，人类不破坏环境，疯狂猎杀动物，那动物还需要你保护个啥，就算是条件好的野生动物园，你有问过动物愿不愿意呆哪里吗？就我认为再好的野生动物园也比不上自由自在的自然界，宇宙和自然自有其规律和平衡，不是人可以随意操控的，请带着敬畏的心，不要把人神话了
嗯 题主是动物园爱好者 而不是动物爱好者...同意你的看法 对大多数动物来说条件再好的动物园也不过是一座监狱
腾讯大家那篇文章看了，并没有说麻醉枪没用啊，反倒是从游客遇袭到特警敢来的时间远远多余麻醉枪生效的时间。。还有后面的黑猩猩研究基地……
这不是偷换概念吗？
如果把动物园都换成研究基地，而不是商业化供人谋利的动物园当然很好啊。。
看到这篇文章好高兴。之前就看到不少人转发类似“抵制动物园”的言论，当时心里不是滋味，但想不出理由反驳，作者这篇文章真的给我科普好多。期待更多相关的科普文！
都是标题党啊，原作者挺可怜的，内容正正经经没啥问题跑来澄清还被追着喷
腾讯大家那篇文章看了，并没有说麻醉枪没用啊，反倒是从游客遇袭到特警敢来的时间远远多余麻醉枪
腾讯大家那篇文章看了，并没有说麻醉枪没用啊，反倒是从游客遇袭到特警敢来的时间远远多余麻醉枪生效的时间。。
还有后面的黑猩猩研究基地……
这不是偷换概念吗？
如果把动物园都换成研究基地，而不是商业化供人谋利的动物园当然很好啊。。
紧急情况下其实麻醉枪和特警都来不及的。没偷换，题图的阿纳姆动物园也是黑猩猩研究基地，南非那个倭黑猩猩研究点同时也是动物园。篇幅不够，不然还会讲自然博物馆，和动物园在一些分类中被划分成同一种。
很深刻的一篇文
作者 可以把你的话复制给我朋友看下吗 就是麻醉枪那个 我朋友至今不懂
大家信仰不同，你是人本主义，我是自然主义，但是我真不觉得人类有多高级，个人比较认同人类简史
大家信仰不同，你是人本主义，我是自然主义，但是我真不觉得人类有多高级，个人比较认同人类简史作者前半本书的论述，是的，现实就是这么残酷，作为人总该要反省下，人再怎么牛逼，也不过是浩瀚宇宙中的一粒尘埃，格局大点，见自己见天地最后见众生
大家信仰不同，你是人本主义，我是自然主义，但是我真不觉得人类有多高级，个人比较认同人类简史
大家信仰不同，你是人本主义，我是自然主义，但是我真不觉得人类有多高级，个人比较认同人类简史作者前半本书的论述，是的，现实就是这么残酷，作为人总该要反省下，人再怎么牛逼，也不过是浩瀚宇宙中的一粒尘埃，格局大点，见自己见天地最后见众生
不要贴标签，你这我同意啊。好的动物园，就是在为这些错误买单，接收和治疗盗猎受伤的野生动物是他们的工作之一，动物园是放归前的一个过渡区。这块要讲到盗猎和林业局的关系，复杂了。
作者 可以把你的话复制给我朋友看下吗 就是麻醉枪那个 我朋友至今不懂
作者 可以把你的话复制给我朋友看下吗 就是麻醉枪那个 我朋友至今不懂
我没摸过麻醉枪，还有个麻醉吹管。你直接去看我推荐的熊阿姨三联那篇采访张恩权队长的文章吧，豆瓣链接
他是战斗在一线的技术流，我作为社科人文写作深度讨论时打开的角度，和他们是不一样的。
我想转播到我的QQ空间可行？不管有没有人看？我觉着是一点责任，社会责任
我想转播到我的QQ空间可行？不管有没有人看？我觉着是一点责任，社会责任
非商业的转载请注明“澎湃新闻”和作者@端木异。
请多替我给澎湃新闻链接点赞，链接在这里）因为我特别懒和怕写有争议的东西要跟人吵架or被骂，这文章拖了很久，最后能写是因为澎湃的编辑一直在鼓励和支持我。
写那么长。你看过珠海长隆海洋王国里的熊吗？饿得骨瘦如柴，被分散到熊山的几个高低不同的点，靠游客投掷的食物生存下去。两眼呆滞地在冬日亚热带仍有寒意的海风中瑟然，木然。于心不忍的我和一些游客买了食物给孩子投喂。忘了多少钱，反正价钱不菲，才买到了几块削皮切成小块的发黑的红薯。孩子力气小，我们和熊之间隔着一段距离。我们提醒孩子，用力些，不然扔不过去。孩子听了话，很用力地一扔，却根本没扔到一半。看着为数不多的红薯，我和老公决定自己动手。担心孩子不理解，我还跟她解释了，如果你再扔不过去，熊就继续饿肚子了。我的孩子很善良，没有不满和哭闹，点点头看着我和她爸爸。可我们两个成年人用上了全身的力气也只扔过去两块而已。其余的只能和几只熊一起眼睁睁看着它们滚落那看不到底的山涧。偶尔成功越过障碍的红薯，也落入了强者的口中。一只弱小些的，被赶到一个不利的地形，饥饿驱使它试图做出一点争夺的企图，然而却被胜利者的气势震慑，徒劳地做了一个起身，又佝偻下来，重新回到原先呆滞的模样了。
对不起， 作为那篇“反对动物园”的作者，我可以说你这是完全的碰瓷行为么？这是2016年1月的一篇
对不起， 作为那篇“反对动物园”的作者，我可以说你这是完全的碰瓷行为么？这是2016年1月的一篇杂志稿，原标题不是这个，也不是谈动物园的。即便如此，我在稿件中援引了采访对象的话，简要介绍了现代动物园的发展趋势：“许多现代动物园也停止圈养野生动物，只养一些在非法交易中罚没的，或是被解救的，无法放回野外的动物，有限制地进行饲养。这些动物园同时也是动物科研机构，会将盈利用作科研经费。”
但是国内哪个动物园做到这一点了？最好的无非长隆，但也有许多问题，不在这里展开讲了。像雅戈尔这种就是典型的动物牢笼，前几年网上游记说动物饿得可怜的帖子还留着呢。这个动物园的动物由商业买卖得来，有动物表演，基本没有丰容，它和你说的那种“动物保护和教育”有一毛钱关系？这种动物园不该抵制，难道还捍卫么？
这个作者写的漏洞百出，不要理会他，这是以手遮目掩耳盗铃的行为。
我以前去的时候雅戈尔动物园可以买活鸡进行投喂，也看到有人扔活鸡进去，老虎游泳来吃的
这个作者写的漏洞百出，不要理会他，这是以手遮目掩耳盗铃的行为。
这个作者写的漏洞百出，不要理会他，这是以手遮目掩耳盗铃的行为。
有任何漏洞请你直接讲，不服来战，光明正大，真有很大问题的话我给你公开道歉+致谢+广播补充说明，要撤稿都行。这位作者我写邮件澄清了，文章最后专门为他增加了说明。我文章直接点名的是和菜头谈论雅戈尔动物园的文章里，“动物园是不必要的残忍”这种观点，和这样一类的“反对动物园”的论调，对事不对人。
都是标题党啊，原作者挺可怜的，内容正正经经没啥问题跑来澄清还被追着喷
都是标题党啊，原作者挺可怜的，内容正正经经没啥问题跑来澄清还被追着喷
同意。如今的媒体为了吸引眼球也是没下限了，老早就忘记小学语文课就开始学的“题目与内容一致”的基本原则。至于读者，这个年代，许多人没耐心看完长文的，看个标题，自以为get到了要点，然后拉到最下面高谈阔论......
(Singapore)
微博/ 知乎@端木异，推特@duanmuyi_ 博客是个公众号（“异史氏曰”或搜d...
小波福娃的最新日记
&&&&&&&&&&&&
&(2729人喜欢)
&(1607人喜欢)
&(1534人喜欢)
&(5135人喜欢)
&(2654人喜欢)
&&&&&&&&&&&&
3835人浏览
104706人浏览
40521人浏览
109705人浏览
186562人浏览
72159人浏览
推荐这篇日记的豆列
&&&&&&&&&&&&
&(22023人关注)
&(7429人关注)
&(56人关注)
&(80人关注)
&(16人关注)