用户等级：幼儿园大班
注册时间：
在线时长：23 小时
<em id="authorposton17-12-16 18:28
SAT 最新 17年11月北美真题分享
18:27 上传
点击文件名下载附件
下载积分: 金币 -1
9.5 KB, 下载次数: 26, 下载积分: 金币 -1
名校学霸师资、定制专属教学方案、陪伴式教学让孩子效率翻倍。
Powered by北美地区SAT考情回顾，不要错过哦
11月份SAT考试在亚洲考区只有SAT2考试，但在北美地区是有SAT1考试的，为了给大家提供更多的备考素材，SAT君给大家分享下11月4号北美考场的SAT考情回顾。
总体来说，本次北美新SAT考试的难度印证了我们此前的预估：因为亚洲地区取消了6月、11月的SAT考试，此次考试参加人数相对较少，整体的题目难度不会很高：
A. 阅读部分的难度中等(相比5月、10月考试难度较低);
B. 文法部分的难度中等偏低;
C. 数学和写作部分中规中矩;
这是一次对于中低分考生比较友好的考试，下面我们针对这次考试的各个方面进行了详细的解读，包括题型、难度、考点，以及趋势判断等方面的信息，来给各位家长与考生做出本次新SAT考试的深度考情点评。
第一部分：阅读部分详细点评
A. 考试难度：
本次北美新SAT阅读部分整体难度中等，与2017年5月亚洲，2017年10月亚太相比，无论历史还是科学类的文章，话题都较好理解，观点也比较清晰，小说由于考察了相对多的细节，难度比5月和10月有所上升(打破了前几场考试文学简单的规律)，各大题型数量难易分布总体正常, 均在College Board官方公布的OG出题范围内, 但是需要注意循证题的难度相比OG与2016年真题总体来说难度有所上升，建议大家要有针对性的多做系统的总结与归纳。
B. 篇章分析：
1、第一篇：小说
本篇关于一对夫妇去意大利罗马度蜜月，碰到他们艺术家侄子的事情。文章重点从对妻子的描写转向对侄子的描写，文风有趣。全程丈夫未直接出现在文章中，但从对话和对两个人物的内心描写中时常提到，文中出现了数次对比，如侄子见到精致打扮的妻子脸红 (his transparent face blushes)，但侄子对丈夫表现却很严肃，略显无聊。由于文章是节选的，只能从上下文推测艺术家侄子受到丈夫的赏识，所以侄子对丈夫怀有义务感(indebted, of his duty)，但实际上并不特别喜欢丈夫。这一点在侄子和妻子的对话中可以看出。倒数第二段描写妻子告诉侄子她丈夫和她在罗马度蜜月时仍然沉迷工作，侄子想大笑却努力憋着的情境，描写了他们三人之间微妙的关系以及复杂的内心活动。
2、第二篇：历史(双篇对比)
本次历史类话题仍然沿袭前几次真考, 以双篇对比文章的形式呈现，总体难度中等偏低。这次两篇文章的主题比较容易辨识，且观点直接明确，两篇文章是围绕女权(equal rights)所展开的。
第一篇文章开头先指出了虽然女性的数量以及超过了男性，但是女性在许多职业内占有比例远远低于男性(underrepresented)，重点举了国会(congress)的例子，没有女性大法官(supreme court justice) 。然后作者重点指出目前女权运动两大问题，第一是说很多人认为现有的法律法规以及保护了女性权利，这点作者认为很明显有问题，用女性往往做职位低的工作女性在同职业内比男性收入低来反驳。第二是女性要平等就不能要求享有男性不具备的特权和照顾(privilege)，比如女性不应该享受多的假期。
第二篇文章不同意第一篇的观点，他认为目前女权状况很让人满意。并且反驳说既然女性以及达到了更好的状况(指拥有特权和照顾)，为什么我们还要让她们降低目前的地位呢?(指平权运动)，最后一段说女性这种特权使男性要对他们的家庭和孩子付出更多的责任，如果真正平权之后男性不需要生孩子，女性的产假等福利就要被削减。
3、第三篇：社科
讲了絵文字/表情符号(Emoji)为何会导致语言的退化。作者首先进行背景介绍说语言是在不断进化的，话题一转说到如果我们必须脱离开物理世界(physical world)才能实现抽象化(abstraction)，这种抽象，不具体的东西才能使语言进化。但是emoji只是简单的表情，是真实世界的写照，所以不能脱离物理世界。然后作者讨论了他反对者的观点：有时候人们觉得用文字描述既麻烦又不准确，不如emoji直观。作者没有直接反驳，而是以他自己为例子，说自己从来没有遇到这样的问题。然后他继续攻击了emoji两个弱点，第一个是添加新的emoji符号必须经由一个委员会的审核 (the Unicode consortium)，导致添加新的东西很麻烦，与时俱进难。第二个是这种未经选举到的委员会(the unelected consortium)是对民主精神的违背，是一种精英主义(elitism)。
4、第四篇：科学
讲了鸟类认知系统。文章通过讨论有一只特别聪明的鸟能自行制造较复杂的工具引入对鸟类认知系统发展的探讨，作者说如果鸟能连续完成具有许多步骤，且步骤之间没有任何奖励的任务(without intermittent reinforce) 的序列，即说明它们可以认识到一个大目标，并能忍受之前小目标的无聊。如鸟类能打开研究者设计的五个连续锁住的小门，且门与门之间没有食物等奖励，就说明它们不是因为偶然才解决的问题。研究者用了10只鸟，其中只有1个能独立完成开5个锁的任务，但是其他9个通过研究者一定的训练，同样可以完成任务，且打开的是设计不同的门锁，说明鸟类可以灵活运用学过的知识来举一反三，同时也说明鸟类有独立解决问题的能力。
5、第五篇：科学
本篇科学类文章(&为什么入侵物种能比本地物种适应的更好&)难度总体中等偏高, 讲入侵物种是如何适应新环境的。
两个研究者认为入侵物种到了新环境中一定会因为环境不同而内部产生新的变化(intrinsic change)，于是他们做了一组实验，比较了来自Ontario, Canada(北方)和来自Virginia(南方)的不同植物，结论发现入侵物种不会倾向于自我繁殖，而是会和其他个体杂交，以得到更多的基因多样性(genetic diversity)来适应各种各样不同的环境，这种改变(mutation)只需短短几十年，文章最后出现了图表。
C. 考点分析：
本次的题目类型均在官方考点范围之内，最常规和具有代表性的题型均有所涉及，如主旨题(结构和意图)、细节推理题、修辞题、循证题、词汇题、图表题等，所有题型对应的题目难度总体处于正常水平。
本次词汇题的考查总体属正常水平, 未出现过难的词汇, 小说考查到的词汇如下:
&alive to& most nearly means :
A. reliant upon
B. eager for
C. caring about
D. suspicious of
第二部分: 文法部分详细点评
A. 考试难度：
本次文法部分的考试难度中等偏低, 我们非常熟悉的标点符号题, 主谓一致题, 比较结构题，逻辑衔接词，句子加减题，逻辑顺序题，图表题等考点都很常规。但值得注意的是，本次考试没有出现词汇题，几乎不涉及style and tone 这个考点，从总体考点分布的情况来看，又一次充分证明我们对于新SAT的教研与备考是科学与高效的。相信在过去一段备考时间中付出足够多时间练习的考生们一定可以在这场考试中发挥出理想的水平。 另外需要注意的是历次的语法考试部分因为没有容错率，考生在熟练掌握sat文法体系之外还需要提高细致程度才可在实战中取得高分段的分数(错4个以内)
B. 篇章分析：
1、第一篇：Robonaut 2: A Revolution in Robots
主要讲NASA宇航局和一些私人公司研究出了新型的机器人，这些机器人的mobility非常强，能够模仿人类一样运作。尽管当前这些机器人的工作还是局限于解决日常问题，但发展顺利的话未来将有非常广阔的应用性。文章探讨了它两种可能的运用，1)替代宇航员远程进行不同星球表面的探索，以减少宇航员发生意外的可能。2)医生远程操控，或机器人自己进行太空手术。
2、第二篇：Stitches for Health
主要讲研究表明一些无聊重复的兴趣爱好yarn arts, 比如织毛衣等对心理健康是有好处的。因为yarn arts 能够缓解职业压力(occupational stress)，有助于认知能力的提升。有图表题
3、第三篇：How It Sounds to Be Free：The Voice of Nina Simone
主要讲一个很牛逼的歌手Nina Simone, 外号类似于灵魂歌者，歌声能够帮助听众舒缓身心，减缓痛苦。但是她并不是一开始就被大家所承认，因为她的音色被认为不适合古典音乐。但是她表达的情感很广阔，深深能感染到听众，所以最后她成功成为了能从隔声表达自由的歌手。
4、第四篇：Eventful Technology
讲专业会议因为需要特别细节化所以越来越难提前安排。为了解决这个问题，某公司开发了一个app来提升人们日常处理任务的效率。大家对这款app很满意，因此这表面技术是能够帮助event planners更好地协调会议工作的。最后有图表题。
C. 考察题型
1、固定知识点题型
--- 标点符号题：本次考试特别是第三篇文章中标点题的涉及较多，逗号，冒号，破折号，分号的使用都有所涉及。考试内容都是之前OG中出现过的知识点，没有特别大的难度。
--- 代词指代
--- 句子合并题
--- 比较结构题
--- 逻辑主语一致
--- 固定搭配( inspiration+介词等)
2、与文章相关的题型：
--- 主旨题
--- 句子加减题: 根据上下文内容进行句子增加, 删节, 以及排序
--- 逻辑词题
--- 逻辑顺序题
--- 文章支持题: 需要根据文章内容找出支持文章的选项
3、图表题：
--- 此次考试中出现的图表题, 需要结合文章内容找出正确的选项。
第三部分: 写作部分阅读原文
Menaker: Why humans shouldn&t go to Mars
By Michael Menaker Jan 10, 2015
NASA&#39;s Mars Curiosity rover reached Mount Sharp in September. This image was taken by Curiosity&#39;s 100-millimeter Mast Camera on Aug. 23, 2012, as the rover made its long trek to the mountain across the red planet&#39;s barren landscape.
Mars has been in the news a lot lately.
Just recently, studies have shown that the red planet &belches& methane, harbors organic molecules and once was warmer and wetter than previously believed & all possible indicators of past, and maybe even present, simple life there.
And last month NASA launched its Orion spacecraft in a first step to eventually send humans on a journey to Mars.
The space agency calls a future human mission to Mars its &next giant leap.&
Actually, attempting to eventually send humans to Mars is a pricey, risky leap. And a poor use of a great deal of money.
There are, of course, good reasons for exploring Mars. The first is that Mars is the easiest place to reach to look for direct evidence of life beyond Earth. One of the biggest questions in science is whether or not life has originated more than once in the universe. Mars is the best place to look.
Another reason to explore is to study the geology of Mars, to answer a range of planetary questions that can improve our understanding of our solar system.
But there are many reasons not to send people to another planet.
Mars, as close as it is, is a planet too far. It would take well over a year to get there, work there and come back. It may prove impossible to get the astronauts back & a one-way trip is being considered, which raises troubling ethical questions. The astronauts would absorb dangerous doses of cosmic radiation. The mental anguish they are likely to suffer from living for so long in isolation, much of the time in zero to little gravity, is a recipe for profound psychological damage.
It&s also ridiculously expensive. Cost estimates are in the tens of billions of dollars. Based on previous experience with big government projects, we can expect the final cost to double or triple. By attempting to send humans to Mars we would divert a great deal of public money from potentially improving life on Earth for millions of people to just putting a few humans on another planet.
So why bother? The simple answer is people have a peculiar fascination with things that are hard to do. President John F. Kennedy famously stated in a 1962 speech, &We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard.&
So we went to the moon between 1969 and 1972, a tec a propaganda victory over the Soviet Union, our space-age rival. Inspirational at the time, but that was more than four decades ago and what, really, have we done with the moon? Planted a flag. Indeed we did gain advances in rocketry, computers, communications, avionics and robotics, but these were spinoffs from the difficult engineering task of finding a way to make &one small step for a man& on a close-by and barren sphere of rock and dust. We could have done just as well technologically by sending only robots.
Sending people to Mars will prove especially daunting. And I say this as a scientist who loves challenges. But the challenge ought to make good sense. Sending humans to Mars doesn&t.
The fact is, we already have been to Mars. We are there right now. We have been operating rovers on the surface of Mars since 1997, and landed another one, Curiosity, in 2012. The results have been spectacular. The robots have operated better than and for far longer than expected and are sending back excellent data and images that tell us more about that planet every day than any human on constant life support ever could.
Science is about discovery and we will continue to discover marvelous things by looking beyond our planet. It is the robots that are taking us there. At a fraction of the cost of human space travel.
And there&s a bigger reason for not wasting more money on human trips to nearby desert spheres. We currently are underfunding basic science right here on Earth. Our young scientists are poised and eager to make important discoveries on the planet where we need them most. They are destined to make amazing discoveries, if only we would adequately fund them.
Mars is undeniably interesting. It&s tantalizing and captures our imagination. But we&ve been there, we are there and we will continue to learn more from that marvelous red planet. If life exists there, or ever has, we will find evidence of it & with our robots.
In the meantime, there are urgent Earth-bound problems to solve. Let&s focus our resources on the basic sciences, which are beneficial for every person on this planet, and for the planet itself & the only one we don&t need a rocket to reach.
Michael Menaker is a professor of biology at the University of Virginia. He has conducted Mars-related basic research on circadian rhythms for NASA.
1分钟快速了解新航道
选择一个靠谱的机构进行培训，能够省心、省事，衡量一个好机构的标准在于从6个方面去了解品牌、行业分析、师资、助教、高分案例、学员评价
前沿的出国课程体系
寒假课程看这里
新航道热门项目
一半学费，一倍效果，梯级课程循序渐进，满足不同英语水平学员的需求
美国留学完美解决方案
专业化语言培训+个性化留学申请+美国适应/预修课程
13周年，百万学员成功留学！
腾飞专区，高分荣誉榜
可汗学院真题
SAT亚太真题
SAT北美真题
旗舰校区：上海市徐汇区裕德路126号电话： 传真:+021-版权所有：（北京）管理咨询有限公司 京IPC备11月亚太SAT全套重复北美题 考试几成笑话|睿途
不想把自己打扮成卫道士，用语言暴力给你带来灼痛感以获得自己文字的传播，但只想说说我看到的人和事。
关于SAT“机经”
考试结束，陆续收到同学们从前方反馈来的信息。基本确认亚太地区11月7日的考题重复13年3月的北美题目，而“巧合的是”，一些机构以机经的名义“命中”了考题甚至已经开始推出答案。在小编和考生交流的过程中，一名同学甚至表示“刚出考场就听到身边有学生开心的说'命中了'“，这种郁闷恐怕只有亲历者能够感受到。
同为机经，托福机经基本是全靠有心人整理每次考试结束之后同学们支离破碎的回忆所得，而最近兴起的所谓“SAT机经”则往往是通过各种非正常途径搜集unreleased的题目得到。二者有本质的不同。同时因为CB多年来都用纸质试卷，考场纪律随着考场不同变数很大。
曾经有同学向小编表示，她的同学考完SAT2直接将卷子顺手（真的是顺手，不是有意）就拿了出来，老师形同虚设。所以对于有资源的人或者机构来讲，搜集一些unreleased的题目还是不太难的。
但就坑了认真备考的同学。
关于答案狗
曾经的SAT百度贴吧质量很高，是为数不多的SAT考生聚集地，但近两年来已经被”答案狗“攻陷，今天早上小编随意逛了逛贴吧，看到了这个帖子，发帖时间是8点27分。
我知道你想狗带。
关于“举报”
当然也有不少正义战士表示这么严重的事情毁我国威，要坚决举报。但这件事其实是很敏感的。你当然可以快意恩仇举报之，但delay甚至大面积取消分数的话，真正努力参加考试的同学会一并被坑，你如何取舍？
小编联系到了CB副总裁王湘波博士，他提供了举报邮箱，但我不打算公开，需要的话回复邮箱查看吧。
在整个事件中，认真备考按规矩出牌的学生完全处在不利的地位。我不能为你们做什么，也不想用语言暴力给你们带来灼痛感以获得我的文字传播，希望你们一切都好，也希望还没有入坑SAT的同学慎重考虑，就目前来看ACT是不错的选择。
从去年10月开始的噩梦，希望尽早结束。
更多更多更及时的SAT/ACT动态、托福机经、托福抢考位、免费资料、考后真题回顾，请关注微信平台：美国考试日报，ID：testdaily
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
没过考试日报，出国语言考试第一自媒体
没过考试日报，出国语言考试第一自媒体
今日搜狐热点手机注册或邮箱注册
点击按钮进行验证
请输入正确的邮箱
已有帐号请点击
帐号创建成功！
我们刚刚给你发送了一封验证邮件
请在48小时内查收邮件,并按照提示验证邮箱
感谢你对微口网的信任与支持
你输入的邮箱还未注册
还没有帐号请点击
点击按钮进行验证
你输入的邮箱还未注册
又想起来了？
你已成功重置密码，请妥善保管，以后使用新密码登录
邮件发送成功！
我们刚刚给你发送了一封邮件
请在5分钟内查收邮件,并按照提示重置密码
感谢你对微口网的信任与支持
对不起，你的帐号尚未验证
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或
意见与建议
请留下您的联系方式
* 留下您正确的联系方式，以便工作人员尽快与你取得联系
转藏至我的藏点