扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
四个直辖市中濒临海洋的是（　　）
A、北京和天津
B、天津和上海
C、重庆和上海
D、北京和重庆
作业帮用户
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
分析： 我国的三级行政区划为省（自治区、直辖市）、县（自治县、县级市）、镇（乡）．我国共有34个省级行政单位，包括23个省、5个自治区、4个直辖市和香港、澳门两个特别行政区．
我国四个直辖市中濒临海洋的是天津市和上海市．故选：B．
点评： 本题考查我国四个直辖市的位置，属于基础题．
为您推荐：
扫描下载二维码苹果/安卓/wp
积分 676, 距离下一级还需 124 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡, 抢沙发下一级可获得
权限: 隐身
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
多选投票: ( 最多可选 4 项 ), 共有 459 人参与投票
投票已经结束
1. &北京的发展已经转型，将更多的定位政治文化中心所以潜力有限
18.96% (138)
2. &上海的发展已经到头，其固有的排外性和局限性将限制其发展
14.84% (108)
3. &天津的发展由于滨海新区的带动将会快速发展，但其区域辐射作用将会受限因为北京的影响
28.71% (209)
4. &重庆是西部的超级大都市，国家的定位是中国四大中心城市，区域辐射强，两件新区的上马将催生其更大的优惠政策，其与成都的竞争将白热化，但最大的制约因素将是大农村和参差
37.50% (273)
您所在的用户组没有投票权限
载入中......
这是做未来发展趋势预测？？
总评分:&热心指数 + 3&
经济学走向灭亡了吗？？？
楼主说的很有道理了
感觉重庆不如武汉
北京如果要争经济中心
哪个城市拼得过它呢
毕竟它有很大的政治优势
欲说还休！！！
北京更多的定位在政治和文化……您觉得北京以后都指着旅游业和高官们，大学生们，艺术家们过活吗？有这么好的条件北京不将重点放在经济上，太可惜了。北京只不过不说做金融和经济中心了，并不代表他不想…………
居然还有人说重庆不如武汉。。。。。。。。
中国的经济中心会从长江三角洲转移到渤海的
只要资源得到适当的开发
后两个还有所道理，前面的好像不对哦
个人觉得四大直辖市都还有很大的发展前景。
武汉市中部的中心 这是国家对武汉的定位&&在中国，城市的发展都深深的打上政府的烙印&&，无论是深圳 北京 上海还是天津 重庆&&国家对重庆的定位是国家中心城市&&可见重庆的发展将是国家重点政策倾斜的&&武汉和重庆没有可比性
经济学走向灭亡了吗？？？
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
论坛法律顾问：王进律师查看: 15202|回复: 74
有人建议取消天津直辖
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
才可以下载或查看，没有帐号？
陈剑：关于设立六个直辖市的建议
政治学人 青年史学家
新形势下直辖市的设立，应当与全面深化改革内容相吻合。特别是与政府层级设置改革相吻合。中国五级政府，较之世界上大多数国家三级政府相比，层级明显过多。政府层级过多，导致一个重要问题是政府行政成本过高，这也是目前推行供给侧结构性改革，减税这一措施难以有效实施的重要原因。而政府层级改革，一个主要内容，就是减少政府层级，从五级政府向四级政府转变，即减少地级市这一层级的设置。由省直管县。但省直管县，也带来另一个问题，就是一些省管辖县的数量过多，超过百余个县。例如，四川省目前管辖18个地级市、3个自治州，43个市辖区、14个县级市、120个县、4个自治县。即县区市共181个。河南省目前管辖17个地级市、所辖县市区共同161个。在这种情形下，让一个省直接管辖100多个县区市，难以实行有效管理。因而，需要扩大省的数量，从目前31个省市区扩大为50个省市区。中国目前大约2850多个包括县，县级市和县级区的县级政府机构设置。若减少政府层级管理，也就意味着，每一个省市区大约管辖50至60个县市区。而目前直辖市设立的改革，应当与政府层级改革相适应，并成为政府层级改革的重要内容。
因而，新设立直辖市，应当符合以下四方面考虑：
一是有利于中国在国际舞台上强势崛起，有利于中国在国际舞台上扮演创新引领的作用；二是有利于国家三大发展战略的实施；三是有利于推进区域发展，推进西部开发，进而有利于中国整体发展；四是有利于政府层级改革，减少政府行政成本。& && && && && && && && && &&&　　& && && && && &
& && && && && && && && & 　　
基于上述分析，笔者以为，中国目前需设立六个直辖市，以适应中国崛起，推进区域发展和中国整体进步。具体方案是，在现在四个直辖市中，保留北京、上海和重庆三个直辖市，同时设立首都特别行政区，天津不再作为直辖市。增设深圳、武汉和西安三个城市作为直辖市。具体方案如下：
（一）北京
北京2016经济总量达到2.45万亿人民币，位居十大城市第2位。作为中国政治中心、文化中心、国际交流中心和科技创新中心，北京在全国的地位举足轻重。党的18届5中全会提出“引领型发展”意义重大。实际上提出了中国自改革开放以来采取的追随型发展，走到了今天正面临重要转型，即向引领者转型。也就是说，中国在国际舞台上的作用，需要从追随者向引领者转变。
引领型发展，在国际舞台上重要的是科技引领。习近平总书记2014年2月视察北京时提出，北京要成为全国科技创新中心。日，中央政治局通过的《京津冀协同发展规划纲要》明确了这一定位。这使北京在全国乃至在全球的地位突显，也对北京的发展提出了更高要求。京津冀协同发展也是中国十三五规划提出的三大国家发展战略之一。提升北京在中国乃至在全球的地位，需要三地协同、错位发展。而三地协同发展的核心话题之一，就是要发挥区域优势，提升北京在中国乃至在全球的科技创新影响力，进而提升中国引领的水平。实际上，北京虽然有着其他城市难以比拟的科技优势、人才优势，但北京目前的外在表现还不能完全能支撑作为中国科技创新中心这一城市定位要求。如何使北京巨大的科技创新潜力得以发挥，这需要疏解北京非核心功能，发挥市场优势和创新体制优势，才有可能支撑中国科技创新中心这一城市定位。此外，京津协同发展，还应当发挥天津和河北各自优势，进而推动三地共同发展。这其中，河北与京津两地经济发展差距太大，如何缩小河北与京津两地发展差距，北京作为直辖市和中国的四个中心，肩负重要责任。
2020年中国十三五规划完成之时，京津冀地区所在的世界城市群建设也达到较高水准，京津两地同城化愈益显著，需要调整京津地区行政区划设置，以适应形势的发展。
在中国现有的四个直辖市中，天津的地位实际较为尴尬。2016经济总量达到1.78万亿人民币，位居十大城市第5位。在北京巨大光环下，虽然近年来天津发展迅速，这种发展迅速与国家政策特别惠顾不无关联，特别是 “十二五”以来，天津是国家政策集中地，大量的国企项目投资在当地，而且拥有空客交付中心，这或许是天津近年来发展的重要动因。但人们对其直辖市作用的发挥始终存有疑问。依笔者看来，长期以来京津两地两雄对恃，距离太近，过于僵化的行政体制并不利于京津冀地区整体区域发展。笔者的建议是，2020年“十三五”之后，在北京天津两城市几乎融为一体的情形下，世界城市群的建设也已经初具规模，可以考虑在北京副中心基础之上，与整个天津合并成立北京的市，或京津市，同时撤销直辖市天津。这样一个方案或许更有利于京津冀区域整体发展。
在撤销天津市的同时，建议在北京城六区基础上设立首都特别行政区，并报经全国人大常委会讨论批准。以北京现有东西两城作为首都特别行政区的核心区。首都特别行政区则承担原北京市四大核心功能的主要内容。而原北京其它十个区与天津整体合并后成立的大北京市，则为首都四项核心功能的实现提供基础和辅助条件。
（二）上海
上海实际上正扮演了中国经济中心的角色，对全国的经济有着重要影响。2016年，上海GDP总量约2.66万亿美元，在中国31个省市区中位居第12位，在中国特大城市中位居首位。上海也是“十三五规划”制定的国家三大发展战略之一——长江经济带的龙头，对整个长江经济带发展有重要影响。长江经济带横跨11个省市，具有独特优势和巨大发展潜力。特别是长江经济带的龙头——长三角，从过去的“1+15”到现在“1+2”，即从过去以上海为中心加上周边的15个城市，到今天发展成以上海为中心、江苏浙江为两翼，已经保持了20多年中国最具发展活力地区美誉。目前这一地区仍然活力四射。例如，长三角的江苏直逼广东。江苏追赶广东多年，与广东的差距不断缩小，2016年这一差距只有0.3万亿美元。浙江则一直扮演中国经济总量第四位的水平，与前三位差距在缩小。长三角影响与日俱增，上海的作用功不可没。上海在辐射周边的同时，推动长三角和长江经济带发展的同时，目前更重要的是考虑如何提升自身实力在全球经济中扮演角色，以与中国崛起相适应。特别是如何扮演好中国的金融中心、中国高端制造业中心和外贸中心的角色。　　
& && && &&&
（三）重庆
重庆曾经是中国最年轻的直辖市。日，第八届全国人大五次会议批准设立重庆直辖市，辖原重庆市、万县市、涪陵市和黔江地区[18]&&。共43个区市县，面积82402.95平方千米，3002万人。这也是重庆在新中国第三次设为直辖市。这样一个人口规模和国土面积，实际是一个省的架构。道理很简单，重庆高直辖市之时，经济发展水平较低，其人口城市化水平甚至低于全国平均水平，只有31.0%。而同期全国水平为31.9%。说明重庆当时发展的差距。经过19年的发展，2015年重庆城镇化率为60.94%，比全国水平高出3个百分点。重庆自直辖市设立以来，重庆的经济增长速度和影响与日俱增，2016年继续保持10.7%增长速度，经济总量达到1.70万亿，位居中国城市第六位，经济增长速度继续领跑中国，并对整个西南地区发挥了重要影响带头作用。
发挥重庆直辖市的作用，重要的有以下一些内容：
一是发挥重庆在整个长江经济带的作用。长江经济带覆盖上海、江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重庆、四川、云南、贵州等11省市，面积约205万平方公里，占全国的21%，人口和经济总量均超过全国的40%，生态地位重要、综合实力较强、发展潜力巨大。长江经济带规划的重点，在空间布局上，长江经济带将重点打造“三极”，即以长三角城市群、长江中游城市群、成渝城市群为主体，发挥辐射带动作用，打造长江经济带三大增长极。而成渝城市群中，目前，成都和重庆都进入了中国万亿元俱乐部行列。按照住建部的《全国城镇体系规划》，重庆和成都都是国家中心城市，应当发挥成渝城市群，特别是重庆在整个西南地区的影响作用，便其成为整个西南地区新增长极，进而带动整个区域的发展。
二是推动一带一路发展。重庆位于“一带一路”的重要位置上，借助于亚欧之间的战略地位以及中西部开发，重庆作用的发挥对上述战略的实施有着重要影响。
三是有利于长江经济带的环境修复。长江经济带面临严重的生态修复问题。特别是三峡工程建设带来的诸多问题，长江中下游河道演变呈现新的特点，修复长江生态环境，重庆作用不可或缺。
（四）深圳
深圳应当是中国最年轻且最具有活力的特大型城市。自日经国务院批准设立经济特区以来，如果以此时作为建市时间，虽然只有短短的36年历史，深圳却从过去的一个小鱼村一跃成为中国科技创新中心，并成为中国改革开放的标志和缩影。
2015年，深圳常住人口已经达到1137.89万人，其中户籍人口354.99万人，占常住人口比重31.2%；2016年全市经济总量已达到1.93万亿。经济总量目前仅次于上海、北京和广州，高于天津、重庆，位居中国特大城市第四位。
把深圳设为直辖市，一个重要考量是深圳所展示的创新实力和蕴藏的巨大市场活力。特别是在国际舞台上展示的创新水平，对中国在国际舞台上实施引导型发展具有重要意义。近年来，多家研究机构呈现的研究成果显示，深圳一直位居中国城市创新榜头名，并在国际舞台上影响与日俱增。中国要在国际舞台上扮演好引领者作用，不能只有一个北京作为科技创新中心，而是需要一批城市作为科技创新的节点，共同在国际舞台上发挥引领作用。而深圳正很好地扮演了这个作用。即北京、深圳等一批城市共同作为中国科技创新的节点，为中国在国际舞台上扮演好引领作用。
二是把深圳设为直辖市，也是从珠三角整体发展考虑。自上个世纪80年代以来，以广州为龙头的珠江三角洲一直是中国经济的引擎和火车头。虽然自上个世纪90年代以来，以上海为龙头的长三角取代了珠三角，成为中国经济增长最快的地区，但珠三角仍然保持了较高增长速度。2016年广东GDP达到7.95万亿元，增长7.5%，GDP总量连续第28年占据榜首。虽然中国经济总量第二位的江苏，2016年全省GDP增长7.8%，达到7.61万亿元。但与广东在GDP总量上仍相差0.34万亿元。在中国经济持续低迷的情况下，把深圳设为直辖市，重要的是发挥珠三角整体带动作用，充分发挥这一地区市场的活力、科技的引领，以推动中国经济持续增长。
三是把深圳设为直辖市，也有利于推动深港融合与发展，发挥香港作为全球金融中心和自由港的作用。同时通过与香港进一步合作，提升深圳在全球的影响力。提升深港这一区域在全球的影响力，进而提升整个大中国地区在全球的影响力。
（五）武汉
武汉是华中重镇。也是长江经济带连接上海与重庆的重要城市。近年来，武汉经济发展迅速。根据GDP指标，2016年中国进入GDP达万亿的城市有10个，武汉经济总量1.17万亿元，位居前八位（前七位分别是北京、上海、深圳、广州、天津、重庆、苏州）。
把武汉列为直辖市，主要有以下考虑，一是有利于金砖四省在中国发挥作用。近年来，中部四省区，即湖北、湖南、陕西和内蒙增长势头强劲，表现抢眼。这四省区也被人们称为金砖四省。2015年，上述四省区全部进入中国前15位。特别是武汉所在的湖北省，其发展更是进入黄金时期。湖北自2015年超越辽宁上升至第八后，2016年再接再厉，一举超越了人口大省河北，上升至全国第七，创下新中国成立以来最好水平，逆势赶超的竞进态势日趋明显。按目前的态势，2017年湖北的邻省湖南也极有可能超过河北。设立武汉直辖市，有利于发挥武汉作为中部地区中心城市了作用，进而带动两湖作用的发挥，推动中部崛起。
二是有利于推动武汉作为中部地区的科技中心的作用。上文述及， 中国要在国际舞台上扮演好引领作用，特别是科技引领作用，需要一批城市作为科技创新的节点，而武汉则是近年来在科技创新方面脱颖而出的重要节点。近年来，武汉因高校、科研等资源的集聚效应造就了光电技术、生物制药、智能制造的辉煌，且高校和科研院所密集，已经成为中部地区的科技创新中心，应当成为中国科技创新城市重要节点。
三是有利于推动长江经济带的发展。长江经济带的发展，对中国经济整体发展意义重大。目前长江经济带，在长江中游，武汉、长沙和南昌城市群已经位居中国第四城市群，其聚集优势明显，但也存在明显的短板。即长江中游城市群不仅缺乏龙头城市，而且辐射的面积比较大，可能会导致不聚焦、并影响城市群的形成和竞争力。此外，长江中游由于都在同一个水准，结构趋同化十分明显。武汉作为长江经济带的主要城市，把武汉设立为直辖市，在中游城市群中脱颖而出，通过大力提升自身科技水平，有利于武汉龙头作用的发挥，进而推动长江中游地区的发展。并与上海、重庆互应，形成长江上、中、下游城市群的互动，进而带动整个长江经济带的发展。
（六）西安
西安是具有丰富历史底蕴的城市。也是整个西北地区最具潜力和科技活力的城市。改革开放以来，特别是本世纪以来，西安发展进入了发展快车道。2016年底的数字是，常住人口871万人，全年地区生产总值（GDP）为0.64万亿元。根据2016年GDP指标，中国目前GDP达万亿的城市有10个，包括北京、上海、深圳、广州、重庆、成都、天津、武汉、苏州、杭州。西安的经济总量不仅与十大城市相距甚远，就与、南京、青岛、宁波等城市相比也有较大距离。在全国城市排名第26位。西安目前的问题是，经济总量有限，在全国的影响力有限。
把西安纳入直辖市，主要基于以下考虑：
一是有利于推动一带一路的发展。一带一路作为重要的国家发展战略，西安的作用十分重要。作为古丝绸之路的起点城市，早在2100多年前，西安就已成为东西方国际商贸、人民交往、文化交流的重要桥梁和纽带。2015年国家发布的《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》，更是提出要“打造西安内陆型改革开放新高地”。作为古丝绸之路的起点城市和新欧亚大陆桥的重要节点城市，西安再次成为世界聚焦点，迎来了新的发展机遇。为一带一路战略实施，西安可以扮演更重要作用。
二是科技实力渐显优势，可以成为中国科技创新的重要节点。西安是我国重要的科技创新基地。全市拥有63所高等教育机构、3600余家科研单位，研发人员超过40万人，科教综合实力和技术创新能力居全国前列。 “十二五”末，西安市高新技术产业增加值占GDP比重达14.5%，居于全国前列；西安科技进步对经济增长的贡献率几近六成，达58.37%。目前，西安市注册的700余家小巨人企业中，七成以上是由高校和科研院所科技人才创办，并从初创的小微企业，一步步成长壮大起来。发挥西安作为中国科技创新城市的一个重要节点，特别是中国西部地区科技创新中心城市，对发挥中国整体在国际上的引领作用，有着重要意义。
三是有利于带动整个西北的发展，至少与东部的差距不能够过于悬殊。中国目前发展，呈现出强者愈强，弱者愈弱的发展态势。虽然国家为推进西部开发，也采取了诸多措施，但效果似乎并不显著。设立西安作为整个西北地区唯一一个直辖市，既有利于推进整个西北地区的发展，推进西部大开发，也有利于整个中国均衡发展。
　　& && && && && && && &
为推进中国区域发展，推动科技创新，国家还应重点发展十大国家中心城市。
依笔者看来，这十大中心城市应当是广州、成都、南京、苏州、杭州、青岛、大连、宁波、沈阳和合肥。
上述十大城市中，广州的作用似乎有点尴尬，这主要是深圳的发展过于耀眼。实际上，广州一直是珠三角的核心城市，近年来的发展同样令人瞩目。其经济总量2016年已经达到2万亿美元，仅次于上海和北京。
成都则是近年来迅速发展的一棵新星。无论是经济总量和科技创新水平，都已经进入中国十大城市之列。2016经济总量达到1.17万亿人民币，位居十大城市第9位，特别是科技创新水平，本身就有很好的基础，近年来更有长足的发展。在中国科技创新城市行列，正闪耀着耀眼的光芒。其未来经济增长，可持续势头强劲
在科技创新方面，南京有点落伍。虽然近年来南京整体发展进入了快车道，经济总量也超过万亿，也列为长三角的副中心。2016经济总量达到1.04万亿人民币，位居中国城市第11位。作为老工业基地，南京产业转型较难，新业态发展压力较大。2015年，南京规模以上工业总产值中，重工业占比高达78%。就创新活力而言，与同省的苏州相比，南京落后于苏州，在国家战略上处于劣势。
苏州是长三角的副中心。在科技创新方面，苏州正展示其巨大优势和显示出勃勃活力。紧随深圳一直位居中国城市前列。2016经济总量达到1.54万亿人民币，位居十大城市第7位。此外，在区域优势、现有经济体量以及城市建设等方面都有自身特色。
杭州也是长三角的副中心。其诸多指标，包括科技创新等方面指标，发展势头迅猛，市场充满活力，2016经济总量达到1.17万亿人民币，位居十大城市第10位。增长速度达到10%。已经被公认为未来全国第五座一线城市。
青岛，2016经济总量达到1.01万亿人民币，成为全国第12个跨入“万亿俱乐部”的城市。也是中国经济总量前三位的山东省唯一进入万亿元俱乐部的城市。
大连曾长期被看作整个东北的明珠。但目前这个明珠，近年来随着整个东北经济的持续低迷，似乎也有些暗淡。2016年全市经济总量只有0.81万亿美元，在中国城市经济总量排行榜中列第17位，不仅远低于现有的四个直辖市，也低于绝大多数副省级城市。
宁波2016年经济总量为0.85万亿。在中国城市经济总量排行榜中列第16位。宁波从2004年开始的十年中国制造业的发展。但今天似乎有点后劲不足。产品同质化，质量和技术创新无法突破，不能再成为新的增长点。与杭州相比，科技创新活力不足，产业转型困难，宁波要保持创新活力，还需要在市场创新下工夫。
沈阳曾经是中国重化工业比重最高的城市。虽然近年来整个辽宁经济持续下滑，但沈阳仍然是支撑辽宁乃至东北经济的希望。2016年，沈阳经济总量为0.76万亿元美元，在中国城市经济总量排行榜中列第19位，经济增长速度为3%。但如果没有科技创新等推动经济持续发展的新增长点，沈阳进入国家中心城市，或许最终也有可能退出。
合肥目前是十个国家中心城市经济实力最弱的城市。目前经济实力位居中国城市第28位。作为安徽省会，作为长三角的四个副中心之一，合肥近年来发展势头迅猛，其发展潜力不可低估。2016年全市全年经济总量为0.62万亿美元，增长10%。特别是其科技优势显著，并显示出巨大活力。在中国科技创新版图上，未来合肥的地位会愈益显著，并成为中国科技创新城市中的重要节点。
上述十个国家中心城市，其发展各有特点。有些城市，由于科技引领，大力调整产业结构，未来发展充满潜力和活力。例如成都、合肥等。有些城市，虽然目前势头尚可，但能否可持续，未来发展充满变数。也有些城市，虽然没有列入国家中心城市，例如厦门，其未来发展潜力不可小视，也有在未来数年进入国家中心城市行列。重点发展上述十大中心城市，有利于推进中国整体城市化进程，有利于推动中国整体科技创新水平。
陈剑，中国经济体制改革研究会副会长，研究员。　　
来源：爱思想网
作者就是一傻逼，选择性失明，脑袋被驴踢了
这作者狗屁不懂。呵呵。深圳直辖，很有可能。武汉和西安直辖，那是胡说八道。这两座城市集中了全省的精华，一直辖，湖北和陕西怎么办?呵呵。
简直就是大傻逼,何况另3个直辖市完全是自力更生么？呵呵呵
从晚清到民国，天津一直是北方最大的工商业、贸易金融中心城市，天津地位的尴尬，是完全以首都为中心、政府控制一切的计划经济体制的结果，而不是区域经济自然发展的结果。
所以天津已经被南京杭州成都超越，后面会逐渐被武汉郑州合肥西安等省会超过的，迟早的事。虽然天津是直辖市但是没有辐射范围，人家居全省之力来发展一个城市，天津姥姥不疼舅舅不爱还整天爱摆个直辖市的架子，怎么比得了
取消政治统帅中国经济会飞上天。
统一国家最不幸的就是后发者没有经济壁垒，只能被先发者宰割。什么先富带动后富。屁，明明是先富收割后富，美国收割全世界，北京上海收割全中国，而且手段狠的多。 深圳也是收割者之一。不知道天津是不是被收割的对象
本帖最后由 ckkcn 于
11:18 编辑
中国为什么正在迎来一个“强省会”时代？
作为全国“首位度”最低的省会城市，山东济南现在挺着急。在日前召开的山东省两会上，济南市市委书记与代市长均呼吁山东举全省之力实施“省会战略”，进一步支持济南发展。
均衡发展一直是山东省对外展示的形象，但最近几年面对武汉、郑州、合肥等内陆省会的强势崛起，山东淡定不起来了，“缺乏大城市”越来越成为外界对山东的刻板印象。济南市委书记在山东省两会上说，“郑州已经被定位为国家中心城市，在2010年的时候，郑州的GDP总量没有济南高，但现在已高出我们一截……济南要有危机感，山东同样也应有危机感。”
而在2016年全国GDP百强城市榜单中，山东17个城市中有15个上榜，在全国各省份中是最多的，但在最重要的TOP10榜单中，没有一个是山东城市。另外，人口净流入城市前10名、城市竞争力前10名等榜单中，也不见山东的城市。“群山无峰，缺少一个带动力强的核心城市”，这是山东经济的一个痛点，也是举全省之力发展济南的动力所在。
举全省之力发展省会城市的呼声不仅仅出现在山东。
首位度的计算方法是“省会城市”／“非省会城市中GDP最大的城市”。
在安徽，全省正在努力把合肥打造成一个强省会，先是拆分巢湖，让合肥变成滨湖城市，再是将省府搬迁至滨湖新区，进一步做大合肥，后是举全省之力为合肥打造一个米字型高铁战略。在最新发布的长三角城市群规划，合肥还与南京、杭州等量齐观，并列为长三角的副中心城市。最近几年来，合肥就像一匹黑马，极大地冲击了武汉、南京等长江经济带的传统中心城市，其房价也像火箭一样飙升，荣列楼市“四小龙”之列。从2010年到2015年，合肥占全省经济的比重从22.04%提高到25.72%。
在河南，正举全省之力将郑州建设为国家中心城市，先是由省里出面引进富士康，后是拿下国内首个空港经济综合实验区的牌子，助力郑州成为全球最大的苹果手机生产基地，并撬动千亿级的电子制造产业链，带动航空货邮与中欧班列的红火。在全国高铁的“八纵八横”战略中，郑州同时接入了京广通道、欧亚大路桥通道、呼南通道三个干线通道，再加上规划中的一大批以郑州为核心的省内城际铁路，郑州获得了“米字型高铁”的美誉，比之合肥有过之而无不及。
2016年，郑州不仅拿下自贸区的名片，还与武汉一起获批建设国家中心城市，在目前已获批建设的七大国家中心城市中，郑州是唯一一个副省级以下的城市，这再次让郑州大出风头，河南举全省之力发展郑州初见成果。
在贵州，省会贵阳也是发展得风生水起，它的经济增长速度已经连续多年居全国省会城市之首。它以超级楼盘闻名全国，体量之巨、规模之大，均冠盖全国。现在，它还办起了高端峰会，一年一度的“生态文明贵阳国际论坛”在这里召开，一年一度的大数据博览会也在这里举办，腾讯、阿里、富士康在这里开建大数据机房，马云、马化腾、郭台铭都是贵阳的常客。从2010年到2015年，贵阳占全省的经济比重从24.42%提升到27.53%。
在湖北与四川，武汉与成都两个“首位度”最高的省会仍在继续变强。相比2010年，2015年武汉GDP占全省比重从34.9%提高到36.9%，成都GDP从32.85%提高到35.88%，如果计算国税贡献率，这个比例只会更高。
在江苏与浙江，南京与杭州两个省会城市越来越强。2006年，南京GDP只相当于无锡的82.6%，相当于苏州的57.6%，但到2016年，南京已经超出无锡一个身位，相当于苏州的67.87%。2008年全球金融危机之后，以杭州为核心的浙北城市群华丽升级，而以温州为核心的浙南城市群仍在艰难转型，而在浙北，杭州的光芒又彻底掩盖了宁波这个曾经风光无限的计划单列市。
在福建，省会福州正在提速，汽车、电子、玻璃等支柱产业稳步发展，经济总量与泉州的差距正在缩小。在争夺自贸区、高铁规划等政策资源上，福州也小胜了厦门与泉州，再次显露省会城市的强势。除了房价，福州大有潜力充当福建经济领头羊的角色。
只有广东好像是一个特例，省会广州在深圳耀眼的光芒下，显得有些落寞，但如果不计深圳这个特殊存在，广州在省内的“首位度”仍在强势提升：2011年，广州GDP相当于佛山与东莞的1.87倍、2.6倍，到2015年，这两个倍数分别提升到2.26倍与2.9倍。
经过2016年一系列大手笔的产业布局，省会广州的未来已经显露出新亮色，广东省长马兴瑞日前也提出，要让广州这台全省最大的“发动机”开足马力，必须让广州拥有与副省级城市相配套的审批权限、监管权限和责任权限……进一步提升城市综合竞争力，把广州打造成为华南经济中心、科技创新中心和国际枢纽中心。广州要做大做强国家重要中心城市地位，努力在全省发挥“龙头”作用。
毫无疑问，举全省之力打造一个强省会，不仅仅是广大中西部省份的愿望，现在也成了东部沿海省份的普遍目标，这其中的原因何在？
我想，第一个原因是区域均衡化发展的需求，国家希望在全国建设十个像北京这样的可以承担全国性服务功能的超级城市，而能够担当这一重任的最佳候选者就是省会城市。所以，近些年来，国家给很多内陆省会城市大开政策之门，包括国家新区、自贸区、国家自主创新示范区、国家中心城市等政策蛋糕，内陆省会城市已经获得与东部沿海城市等同的待遇。比如，去年就有成都、武汉、郑州三个城市获批建设国家中心城市。
第二个原因想必是跟现有的财政体制相关，省会城市往往是一省财政最大的现金奶牛，只有大力发展省会城市，省级政府才能获得更稳定的财力支撑。
第三个原因，我们以前讲过，那就是在争夺话语权的潜在要求。
懂点经济学的人都知道，城市的规模与体量是一个非常重要的东西，因为规模本身就是优势。没有一定的规模，城市的聚集效应与分工效应就不能达到极致，城市的多样性、创造力与话语权就不能获得。
大城市与小城市的最大区别是什么？不是量的区别，而是质的区别，当一个城市的体量达到一定程度后，其资源配置能力、人才聚集能力、话语权就会呈指数级增长。举个也许很不恰当的例子，襄阳与武汉的区别，不是GDP乘以3，而可能是话语权乘以100。
所以，一个省拥有一个强省会，不简单意味着拥有一个经济数据上的大城市，更重要的是拥有一个强有力的资源配置中心、一个强有力的话语权——这个东西可以帮助各省在全国激烈的区域竞赛中，赢得更多的资源、政策与人才。
想像一下，如果没有武汉作为依托，湖北的高校资源、央企资源、铁路资源，在竞争激烈的中部地区不会如此突出。正因为有武汉这个筹码，湖北才显得不那么平庸，而拥有更大的可塑性与想像力。
再想一下，山东经济比四川发达，可为什么其“存在感”好像不如后者？我想，很大一个原因可能是四川有成都，而山东没有一个在全国具备综合影响力的大城市，曾经的青岛勉强算一个，但今天的青岛已经不是10年前的青岛，而且青岛的影响力只局限在经济，而不是整体的政治、经济、文化影响力。
强省会好光荣喔&
怎么可能这么大的两个是合并。。。京津两市合并了，河北还不哭晕在厕所里,中国两个超大城市合并这是要建国吗，赶上欧洲小破国家了。。。。。。这是真真的砖家啊！
纳了闷儿了，天津也不是没有大学研究院，教授们发文发声啊！
也不一定是坏事，能吸血了，发展可能比现在还要好
这作者选择性失忆吗？说武汉、西安的时候，明明举的例子和数字还不如天津呢。
天津市在政治的困局很难打开，zzjwy不是随便给的，js、zj两地地位很重要，也急需。&
估计为十九大铺垫
楼主所言正是所谓的头痛医脚。
这篇文章拿不少钱。
作者的建议是要除北京环城六区与天津合并成立直辖市。
本帖最后由 Smurf 于
09:13 编辑
估计为十九大铺垫
看似一个能安抚天津的行政做法，其实丧失了根本逻辑。在经济功能与权力中心分割的历史潮流下，在反腐永远在路上的大背景下，你让一个“京津市”去辅助去掉经济中心功能的“政治中心、文化中心、国际交流中心和科技创新中心”？这就好比腐败的温床已经具备，但是你要不敢腐、不想腐！
此作者涉及到天津拿最近刚落实的空客交付中心举例，而非320组装厂，令我实在怀疑其真实水平和用意。而且似乎思维短路，到底是天津沾了“北京巨大光环”的光呢？还是国家政策集中的作用呢？该作者如何解释92年以来深圳的飞速发展和九五以来浦东的迎头赶上？到天津这就是靠政策了？深圳上海就该是直辖，天津就该去直辖？文章开篇立意行政层级多，我就想看看它有何高招提高行政效率，结果是直辖市更多，权力机关更多，全国就省了天津一个省级市，明摆着越省越多。我实在想问一句这“研究员”吃了什么。
这“中国经济体制改革研究会”如果是中国的兰德公司，我真替领导们捉急
Smurf 发表于
看似一个能安抚天津的行政做法，其实丧失了根本逻辑。在经济功能与权力中心分割的历史潮流下，在反腐永 ...
你多想了。无论是北京的居民还是北京的官员，没有希望两市合并的。
你多想了。无论是北京的居民还是北京的官员，没有希望两市合并的。
我无非是在评该文作者，不知哪点是我个人多想的？
北京如果没了那6个区，剩下的价值就不大了。
应该是首都特别行政区包含东城、西城两区，不会有任何市民能户籍落户。其他的合并成大北京才有意义。
十大中心城市没提郑州啊
从晚清到民国，天津一直是北方最大的工商业、贸易金融中心城市，天津地位的尴尬，是完全以首都为中心、政府 ...
从晚清到民国，中国是一个地主说了算的国家，天津这个一直是北方最大的工商业、贸易金融中心城市，在北方有话语权吗？ 地主听天津的吗？
相反，80年代初，以天津工业体系的规模门类等综合实力，除了上海，还有哪个城市有实力敢于天津pk，从自行车就看出来，飞鸽，永久，凤凰，还有夏利为什么当初山河一片红，就是因为只有天津工业体系健全
设立首都特区， 合并京津直辖， 我觉得挺好的啊。 避免虚耗。
从晚清到民国，天津一直是北方最大的工商业、贸易金融中心城市，天津地位的尴尬，是完全以首都为中心、政府 ...
从晚清到民国，天津一直是北方最大的工商业、贸易金融中心城市，
您选择性失忆了，就是日本侵华，让天津的民族工业荡然无存，
为什么这个被您描述的如此强大的城市在日本人面前如此不堪一击，
如此强大应该让列强忌惮，
所以当时的强大不过是自欺欺人的肥皂泡，
就是一个放大版的农村赶集的大集市，
因为没有工业体系的建立，就不是现代城市，
连个钉子，子弹都不能生产的国家能有什么金融贸易中心？
这种文章就是呆在屋里臆想的，
人文社会经济工作者要有成就，
必须要下基层，一个个村庄，工厂，街道去调研，
才能掌握第一手资料，
和民工盖房子，农民种地一样要老老实实，非常辛苦，
像这样的教授写这样哗众取宠连他自己都不信的文章根本就没有讨论的必要
个人觉得 这篇文章对天津的调整，很不错！赞同！
这个作者是民科吧？
扫码关注渤海论坛官方微信号
Powered by