当前位置：
美国专家：战争一旦爆发美国并不是中国和俄国的对手
近日，美国智库兰德公司(RAND)发布了一项长达190页的调查报告。报告称，如果美国跟俄罗斯和中国发起战争，那么美国会战败。而且华盛顿方面也无法控制北朝鲜方面的动作。美国武装力量在现代化进程中落后于其主要竞争对手，无法充分抵御欧洲和东亚的挑战。对此，美国防部未予置评，但是，美媒称，作为智库资助方的国防部对报告内容应该知情。同时，美国CNBC12月10日报道以“美国可能在潜在的下一场战争中输给中国或俄罗斯”为题称，题为《美国在危险世界的军事能力和力量》的报告出炉于美朝关系紧张增加之际，同时其在报告也讨论了北约与俄罗斯爆发冲突以及波罗的海国家卷入的场景，以及在现有美军武装力量情况下与中国在台湾问题上“爆发冲突”的情况。在该报告所涵盖的7个章节中，中俄占了两个章节，且均单列为一章，兰德公司在调查报告中称，如今俄罗斯和中国是挑战美国重要国家利益的两大主要因素。中俄两国的潜力大大增加，在特定情况下，美国或在战争中败给这两个强劲对手。俄罗斯专家称，美国宣扬“俄罗斯威胁”的主要动机并不是为了保障自身安全，而是为了排挤地缘政治对手。美国在某种程度上，尤其是在叙利亚问题上，已经走入死胡同。对于俄罗斯来说这是种胜利，所以美国才会想着利用“俄罗斯威胁”来压制俄罗斯。不过，“俄罗斯威胁”一方面是美国压制俄罗斯的手段，一方面也侧面证实着俄罗斯近年军事力量的增强。RAND报告指出，从2008年开始俄罗斯开始提高对军事体系的投入并扩大兵源，从而不断地提升本国军力的战备水平。其中具体表现为，俄罗斯陆军和空军力量在完整性、训练和战备等方面都有了很大提高，同时在防空、新一代战斗装甲车、炮车、高精度武器及核武力方面也都有较大的投入。RAND的分析专家提示扶持该次研究的美国政府，俄罗斯很容易会进攻波罗斯海沿岸国家，并且会一直处于这种优势，直到美国能够做出反击。他们强调，美国在波罗的海沿岸的力量是不够的，无法抵御俄罗斯方面坦克和大炮的密集进攻。而因为俄罗斯有效的防空体系对其进行空中打击的可能性也变得很小。报告称，总之我们得到这样的结论，以现在北约的财力和军事力量分配，是无法保护波罗的海沿岸国家免受俄方坚决和快速的进攻的。而此前RAND发布的关于波罗的海沿岸战争威胁的报告中也得出了类似的结论。至于黑海地区，美国专家认为最主要的危险就是土耳其博斯布鲁斯海峡和达达尼尔海峡地区的形势。他们认为，2016年7月试图国家政变失败后，土耳其与美国和北约关系决裂，开始与俄罗斯靠近。在俄罗斯与乌克兰可能发生冲突时不知道土耳其如何行事。当然，除了“俄罗斯威胁”，“中国威胁论”依旧是此次RAND调查报告的常用词，发出这样的信息在人们意料之中，因为他们宣扬“中国威胁论”已有多次。去年的8月份，美国兰德公司就曾推出一份模拟战争想定：《与中国开战——想不敢想之事》，大肆渲染“中国威胁”。不够此次报告在台湾问题上还算有一正确信息，就是在评述台海安全局势时指出，中国发展军力重点仍放在防止“台独”，一旦“台湾宣布独立”，中国有不惜一战的决心。《俄罗斯经济评论》认为，俄罗斯与中国的军事力量目前正处于深度改革的阶段，在这种转折时期两国不会对美国及其盟友产生威胁。RAND组织通常都会抛出这样的言论，为了搜集某些他们缺乏的信息——或是科技信息或是政治信息。它们的报告在很大程度上是为了探测报告中提到的国家的反映、他们的社会看法、相关专家和对政治问题有决定权的领导人对报告涉及问题的看法。而在那些公布的或未公布的讨论中可以发掘到美国侦察机构感兴趣的信息。《俄罗斯经济评论》指出，战争胜负不是数学题，决定胜败的有很多随机的因素。近期，美国肖恩o米尔斯基还刚刚发文探讨，一旦爆发战争美国对中国实施海上封锁的可行性。肖恩称指望俄罗斯参与封锁中国只是一种幻想，但是可以希望美俄能在反华基础上进一步接近，推动因素应当是俄罗斯对中国的恐惧。俄罗斯在此处对中美战争来说就是一个随机因素。同理，中国也可能成为美俄战争的随机因素。但是，无论如何，战争是残酷的，在一个需要发展的年代和平很重要，对将要迈入大国行列的中国很重要，对经济尚未从低迷中走出的俄罗斯很重要，对广大普通民众和热爱和平的人们来说更加重要。
本文链接：
文章仅代表作者观点，不代表本站立场。转载请注明出处和本文链接
责任编辑：笋溪
看完这篇文章心情如何
日，日本侵略者悍然发动了全面侵华战争，给中国人民带来了前所未有的巨大灾难。12月13
扫一扫订阅
环球视野微信美国人眼中的中国高考像一场战争？_网易新闻
美国人眼中的中国高考像一场战争？（全文）
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
备受全国瞩目的，一年一度的灾难·剧情·群演大片【高考】终于落幕了，在六月的这个初夏时节，整个中国的939万考生，走入了考场，度过了决定他们命运的这三天。
这场相当于欧洲一个中等国家的人口的1000万人的关键考试，也早已引起了全世界的关注。和中国大妈享誉国际而新生出“dama”这个单词一样，高考也有了拼音词组“gaokao”，一时间成为国外媒体中国报道的热门词汇。《纽约时报》甚至还给“gaokao”注上英文发音：“gowkow”。
美媒：美国人不相信高考
中国的高考，已经被称为“全世界最大规模的升学考试”。《环球时报》曾发出一条消息，说在一些外国人的眼里，中国的高考“简直就像一场战争”
以下是美国一些网络媒体对中国高考的报道
(责编：牛宁)
《每日电讯报》———记者彼得·福斯特评论中国高考
随着上千万中国高中生开始这场马拉松般的考试，中国进入高考时间，因为这场考试的关键性，它给学生和他们的家长带来沉重的压力也就不足为奇……我是彻底被语文作文题击倒了，如果英国高中生也面临同样考题，他们会怎样……”
BBC——高考权利岂能因异地被剥夺
参加高考本该是每个考生的权利，这种权利是教育公平的体现，异地考生却因为种种固有的体制问题，而面对着比高考本身更为难以抗拒的煎熬。在这种煎熬之下，有的孩子不是输在考试成绩上，而是输在了身份上。解决异地高考，已经成为一个沉重的社会问题。人为设置条件剥夺孩子参加高考的权利，这违背高考公平竞争要求，更是对教育公平的践踏，受伤的不仅仅是这些将人生转折寄托给高考的孩子，真正伤害的是社会公平和公正。
(责编：牛宁)
《纽约时报》——高考本无罪，学习应得当
《纽约时报》用中国的一句俗语“千军万马过独木桥”来形容高考竞争的激烈。另外，该报还有记者撰文评价中国高考其实，考试本无罪，学习内容若得当，有一点应试压力，英文水平只会提升得更快。需要承认的是，在东亚各国，除了新加坡人英文能力优秀，其他韩国、日本、中国等国英文能力都较不熟练，这与英语教学的内容和考核标准有莫大关联。
《SLATE》 ——美国网络杂志
美国网络杂志《SLATE》在一篇报道中对高考的含义作了“详细”解释，报道称，“kao”意为考试，而“gao”意指这一考试的高级、暗示它的难度，也暗示它对中国学生前途的“胁迫力”。
《外交政策》——最难的学术测试
美国《外交政策》编辑则在其杂志博客上发表评论，认为中国高考“可能是世界最难的学术测试”。评论称，持续两天的马拉松考试试图考核中国学生所学过的所有东西，而这一考试的成绩也是中国学生进入大学的唯一标准。“这一制度似乎能体现当代中国的一个现象———追求现实的、甚至有些无情的高效率。”评论说。
(责编：牛宁)
美国学生对中国学生：敬佩、同情、惋惜
在美国也有类似的考试：ACT和SAT，目前全美所有四年制大学都同等认可这两个考试。而无论是ACT，还是SAT，都只是各大学在录取新生时的参照考分之一。ACT每年举行5次，成绩两年内有效，只要交几十美元报名费，学生想考就考，直至考出满意的分数为止。
不难看出，美国高中生的幸福指数要高出中国高中生很多。所以很多美国人都很难理解中国高考。
曾有一个老美朋友问我：高娓娓，你以前高考的时候感觉怎么样？
我们那个时候高考还没那么多人，而且高考之前还有预考，预考没过的人连高考的资格都没有。
美国小伙马特来过中国，对中国教育制度有所了解。他觉得，高考对中国学生来说很残酷。而对中国高考的规则，他觉得很不可思议：“怎么可以用两天来评价一个学生？这是很不全面的！”
另外一位非常熟悉中国教育体制的美国女孩说：在中国高考有至高无上的地位。我不止一次地听见美国学生这样说：“明天是ACT考试吗？哦，天哪，我忘了，那我明天得早起了。”这意味着，在美国许多学生都不怎么为考试做准备。ACT和SAT的考试通常都是在周六，因此，这是他们必须要早起的一个周六。
时常听美国大学生说：“天啊，真想再做一回孩子！”许多人怀念儿时和高中的时光，对他们而言，那是生命中最美好的时光。不过可能当中国年轻人回忆往事时，却很难说：“天啊，真想再回到高三！”或者“天啊，真想再做一回一天到晚学习的学生！”
还有一位美国学生了解了中国高考后说：我很同情中国学生，但很怀疑是否值得这样努力。这是最好的一条路吗？难道这就是生活的全部吗？我们爱学习，不是因为我要参加考试，而是因为学习是一件美好的事。但我同样喜欢野营，和朋友一起玩，做社区义工等等。学习应该努力，但同样应该享受生活，因为我们相信生活是美丽的。我非常敬佩中国学生的勤奋和认真，但同时为他们感到惋惜，因为在美国文化体系中，他们错过了生活的美丽。
美国人也来做高考题
国外舆论还对中国高考的作文题一直都很感兴趣。有美国记者评论：尽管中国高考称得上是“标准化考试之母”，但它的题目却“令人惊异的新潮”，甚至还让人有些摸不着头脑，比如“隐形的翅膀”。
美国《福布斯》杂志的报道也称，从有趣的寓言到流行歌曲，很多高考作文题目出乎很多人意料，“很多西方读者看了，可能也会忍俊不禁。”报道还将高考全国卷和北京卷的作文题目原文刊载，“挑战”美国读者———“想上中国大学吗？先完成这些大学入学考试题。”
（注：本文转自“高娓娓--新浪专栏”，文章观点不代表本网立场）
(责编：牛宁)
(原标题：美国人眼中的中国高考像一场战争？)
本文来源：海外网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈兰德新报告声称：中美如开战，美国可用长期战争击败中国
对开源软件并无恶意
关键字: 兰德公司中美对抗中美战争
7月28日，美国著名智库兰德公司推出了一份最新研究报告《与中国的战争：思考难以想象的事情》，相比报告的标题，报告中刻意强调的结论才真正令人悚然：冲突（的结局）可能由国内政治、国际和经济因素决定，这些因素在长期、全面战争对美国都有利。虽然报告中也说“中美政治领导人都可能尽量避免冲突”，但真正强调的却是“在中美开战的情况下如何取胜”。
报告共分析了中美四种可能的战争场景：短期高强度战争、长期高强度战争、短期低强度战争、长期低强度战争，认为战争打得越厉害，对中国影响越大，但也承认“最后可能没有赢家”。
强盛如美国海军，才不会害怕……
不过，与兰德公司当年那个著名的朝鲜战争分析报告的客观立场相比，这份兰德报告居然开始玩其美式“政治正确”，其中令人不禁哂笑的结论之一包括：长期战争可能会暴露中国内部的政治分歧。观察者网军事评论员表示，从历史角度来看，美国近几十年来试图挑起中国内部政治混乱的尝试最终都以加强中国人民的爱国精神和团结精神而告终，指望打一仗就能改变这个趋势？倒是美国自己才是那个在长期战争中暴露自己国内政治分裂的那一个，看看朝鲜、越南和伊拉克吧。什么叫多行不义必自毙，光讲“政治正确”的国家已经不懂了吧？
以下将兰德公司网页关于这篇报告的简短介绍节选翻译如下，供读者参考：
（有兴趣的读者可到此网页阅读英文版报告全文）
在中国和美国爆发战争前或者开战时，双方可能采取什么措施？
在各种不同情况下，两国会受到什么影响？
美国应该做什么样的准备，不论是减少战争可能，还是在战争爆发时确保取胜，同时让损失和成本降到最低？
尽管美国和中国之间的战争被预测为很不可能，但是一场失控的危机导致敌对行动的危险却不能忽略。此外，尽管两国都并不想开展，但双方军队却都制定了互相作战的计划。随着中国反介入\区域拒止能力的增强，美国不能再确信战争会按照它的计划进行，并获得决定性胜利。这一分析设想了多种中国可能在战争中采取的行动及其后果。
中美双方各有技术优势，并互相瞄准，这就创造了一种“常规威慑”的情况，双方都有打击和降低对方力量的能力，而且，双方也都有理由及时攻击——如果不是首先攻击的话。这就导致双方初战将会非常激烈，双方都会遭受沉重的军事损失，直到一方控制战场。目前，中国的损失可能大大超过美国的损失，而且随着战斗继续，差距还会扩大。但到2025年前，这个差距将会大大缩小。甚至从那之后，尽管中国可能不大可能有信心获得军事优势，这可能意味着一场持续的、毁灭性的，难有定论的战争。在这种情况下，非军事因素——经济成本、国际政治因素、以及国际关系——可能变得更加重要。
双方的政治领袖都可能限制战争烈度，他们可能限制各自军队，从而避免采取快速的、大规模的针锋相对的全面攻击。结果有限的、局部战斗可能降低潜在的军事损失和对经济的伤害。这种可能性将强化平民政府对战争时期决策，以及双方政府间沟通的重要性。同时，美国可以准备好长期高强度战争，这可以降低其军力在中国反介入\区域拒止力量面前的易受攻击程度，并制定计划确保经济和国际影响以对美国有利的方式发挥作用。
重要发现：
除非中美政治领导人否决针锋相对的战略，两国控制随之而来的冲突的能力将受到极大的损害。
双方在高强度冲突中都会遭受惨重的军事损失。在2015年（发生冲突的情况下），美国的损失相对较少，但仍然很可观；中国的损失可能比美国严重得多。
这一损失上的差距随着中国反介入\区域拒止能力的增强将会缩小。2025年时，美国的损失情况将从“可观”变成“沉重”；中国的损失仍是非常严重，但相比2015年将会有所减少，因为美国打击能力遭受相对削弱。
中国的反介入/区域拒止将让美国越来越难以取得军事行动的“主宰权”或者说胜利。
合作还是对抗，中美必须考虑的问题
冲突结果可能由国内政治、国际和经济因素决定，这些因素都将在长期高烈度战争中有利于美国。
尽管战争可能损害双方的经济，但中国遭到的损害更严重。
因为整个西太平洋将变成战场，中国与这一区域乃至和世界的贸易都将被严重削减。
中国将失去海上能源供应，这对中国损害很严重。
长期冲突可能让中国国内政治分歧暴露出来。
日本在区域内日益增长的军事活动可能会对美国军事行动产生可观的影响。
中美政治领导人都应在立刻袭击和消灭敌对军队之外有其他的军事选择。
美国领导应该寻求与中国领导人妥协的方法，并避免冲突超出控制范围。
美国应该警惕，避免对中国区域拒止\反介入的自动性仓促攻击（防止擦枪走火之意）并为防止敌对行动升级做好准备。建立“保险”机制将保证军事行动的政治目的被清楚的传达。
美国应该增加对那些可以削弱中国区域拒止\反介入力量面前生存力更强的平台（例如潜艇），以及反反介入/区域拒止（例如反导系统）的投资。
美国应与关键盟友商讨制定实施干涉行动的计划，尤其是日本。
美国应该使中国特别注意到，即使他们没有在军事上输掉战争，也会面临潜在的灾难性结果。
兰德居然真搞出了“十条诫令”，在下也是服了……
美国应提升自己阻止军事行动升级的能力。
美国领导人应该寻求阻止中国在战时获得对于战争至关重要的商品和技术的能力。
美国应采取措施减少无法从中国进口关键产品的影响。
此外，美国陆军应投资研究陆基区域拒止\反介入能力，鼓励并帮助东亚合作伙伴建立强大的防御能力，提升与合作伙伴的联合作战能力（尤其是日本），并努力增进中美军队之间的互相理解和合作，避免因误判引发危险。
（兰德公司报告简介译完）
观察者网军事评论员表示，兰德公司的这份报告简直让人难以置信是兰德公司制作。最后提出的几条建议，简直就像网上经常看到的那种“灭亡中国十条诫令”之类的东西，尤其是到处充满了“尤其是日本”，更是加强了这种“网络流言”的感觉，不知道兰德看了多少网络小说写出这么个充满了奇幻色彩的报告。
请支持独立网站，转发请注明本文链接： 责任编辑:堵开源《好看》依托百度技术，精准推荐优质短视频内容，懂你所好，量身打造最适合你的短视频客户端！