& “北极洲的“消失”在远古严寒的冰河时期，有...”习题详情
324位同学学习过此题，做题成功率84.8%
北极洲的“消失”在远古严寒的冰河时期，有一种巨大的哺乳动物——猛犸象一直生活在西伯利亚至北极一带。它们是地球自有生命以来，在陆地上繁衍生活过的大型史前动物之一。可是，北极地区不是被大洋覆盖的吗？猛犸象怎么能在北极地区生存呢？在最后一次冰河期结束之前，也就是大约一万年前，如果有人来到今天的北冰洋海岸，所看到的根本不是海洋，而是一片草原。这片生活着许多猛犸象的辽阔草原一直延伸到今天的北极。草原？难道它铺在大洋的冰上吗？是的，但是冰不是现在这样的漂浮碎冰，而是巨大且完整的冰原。冰河期的温度急剧下降，北冰洋自然不可能没有反应，当时浮冰相互联结成巨大完整的冰原。也就是说，当时在北极地区虽然是海洋，但因冰原的覆盖形成了一块特殊的陆地。人们通常把这种陆地称为“气候性陆地”。它形成的不是海洋性气候，而是变化剧烈的大陆性气候，冰河期的北极地区是联结在一起的漂浮的“冰封大陆”，人们称它为北极洲。当时北极洲的气候是“超大陆性的”，这里经常形成“持续不断的”强大反气旋以及它所特有的无云天气，致使冬天十分寒冷。那时的猛犸象、麝牛、北极耗牛、北美野牛身上都披着一层厚而密的长毛，甚至能拖到地面。为了维持生命，它们身上降起的部位积存有大量脂肪。它们的食物便是那些未被冰雪覆盖的干草，当时干草到处都有，因为冰原上覆盖着一层土壤。可是这些土壤又是从哪儿来的呢？在冰河时期不光有冰川和冻土，当时整个欧亚大陆北部是一望无际的干旱草原。在欧洲，西伯利亚和北美洲这一片干旱的冰土草原上刮着旋风，尘土飞扬，有时尘土被风卷得象一根柱子那样立在地上。当然，这些尘土都是由大气上层，带到北极地区并降落在某个地方逗留片刻，后来才渐渐形成日益增厚的黄土层，这些黄土层把整个冰原覆盖在下面。到了夏天，北极的太阳在无云的天空上昼夜照射，温度明显上升，尤其是深色土的表层。这就为草的繁茂生长创造了有利条件，因为在不厚的土壤下面便是冰层，受到热而稍稍融化的冰可以为土壤提供充足的水分。大约在一万年前，全球气候变暖，冰川消融，猛犸象无法适应新的生存环境而最终灭亡。被消灭的还有北极野牛、马、北极高鼻羚羊、北极耗牛、亚洲麝牛、长毛犀牛和许多其他动物。随着气温的上升，冰原解冻，在寒冷的北极“大陆”上绽开出一片北冰洋。受北冰洋的影响，这一地区的气候变得潮湿，成为海洋性气候。原来的广阔草原成了一片沼泽冻土和森林冻土，较南面的地区长出了一片浓密的原始森林。猛犸象世界正是由于这一地貌的巨大变化才消失的。人类由于失去了捕猎对象，才不得不去创立所谓的新石器时代的新文化，转向那些变得稀少的野生动物和植物。猛犸象世界的灭亡和北极洲的消失，实际上促进了新文明的建立。【小题1】请用一句话概括本文说明的内容。（2分）【小题2】运用设问是本文说明的一大特色，请谈谈这样写的好处。（2分）【小题3】请用作诠释的说明方法说明“气候性陆地”。（3分）【小题4】根据文章内容，请用简洁的语言概括猛犸象能在北极上生存，后来又灭亡的原因。（4分）猛犸象世界的灭亡或北极洲的消失。（2分）&
本题难度：一般
题型：解答题&|&来源：2014-山东省德州市九年级第一学期期末检测语文试卷
分析与解答
习题“北极洲的“消失”在远古严寒的冰河时期，有一种巨大的哺乳动物——猛犸象一直生活在西伯利亚至北极一带。它们是地球自有生命以来，在陆地上繁衍生活过的大型史前动物之一。可是，北极地区不是被大洋覆盖的吗？猛犸象怎么能在北...”的分析与解答如下所示：
【小题1】试题分析：此题考查学生对说明对象的理解和定位，说明对象一般是指题目或者中间某句，或者有几个关键性的词语，概括出即可。
找到答案了，赞一个
如发现试题中存在任何错误，请及时纠错告诉我们，谢谢你的支持！
北极洲的“消失”在远古严寒的冰河时期，有一种巨大的哺乳动物——猛犸象一直生活在西伯利亚至北极一带。它们是地球自有生命以来，在陆地上繁衍生活过的大型史前动物之一。可是，北极地区不是被大洋覆盖的吗？猛犸象...
错误类型：
习题内容残缺不全
习题有文字标点错误
习题内容结构混乱
习题对应知识点不正确
分析解答残缺不全
分析解答有文字标点错误
分析解答结构混乱
习题类型错误
错误详情：
我的名号（最多30个字）：
看完解答，记得给个难度评级哦！
“北极洲的“消失”在远古严寒的冰河时期，有...”的最新评论
欢迎来到乐乐题库，查看习题“北极洲的“消失”在远古严寒的冰河时期，有一种巨大的哺乳动物——猛犸象一直生活在西伯利亚至北极一带。它们是地球自有生命以来，在陆地上繁衍生活过的大型史前动物之一。可是，北极地区不是被大洋覆盖的吗？猛犸象怎么能在北极地区生存呢？在最后一次冰河期结束之前，也就是大约一万年前，如果有人来到今天的北冰洋海岸，所看到的根本不是海洋，而是一片草原。这片生活着许多猛犸象的辽阔草原一直延伸到今天的北极。草原？难道它铺在大洋的冰上吗？是的，但是冰不是现在这样的漂浮碎冰，而是巨大且完整的冰原。冰河期的温度急剧下降，北冰洋自然不可能没有反应，当时浮冰相互联结成巨大完整的冰原。也就是说，当时在北极地区虽然是海洋，但因冰原的覆盖形成了一块特殊的陆地。人们通常把这种陆地称为“气候性陆地”。它形成的不是海洋性气候，而是变化剧烈的大陆性气候，冰河期的北极地区是联结在一起的漂浮的“冰封大陆”，人们称它为北极洲。当时北极洲的气候是“超大陆性的”，这里经常形成“持续不断的”强大反气旋以及它所特有的无云天气，致使冬天十分寒冷。那时的猛犸象、麝牛、北极耗牛、北美野牛身上都披着一层厚而密的长毛，甚至能拖到地面。为了维持生命，它们身上降起的部位积存有大量脂肪。它们的食物便是那些未被冰雪覆盖的干草，当时干草到处都有，因为冰原上覆盖着一层土壤。可是这些土壤又是从哪儿来的呢？在冰河时期不光有冰川和冻土，当时整个欧亚大陆北部是一望无际的干旱草原。在欧洲，西伯利亚和北美洲这一片干旱的冰土草原上刮着旋风，尘土飞扬，有时尘土被风卷得象一根柱子那样立在地上。当然，这些尘土都是由大气上层，带到北极地区并降落在某个地方逗留片刻，后来才渐渐形成日益增厚的黄土层，这些黄土层把整个冰原覆盖在下面。到了夏天，北极的太阳在无云的天空上昼夜照射，温度明显上升，尤其是深色土的表层。这就为草的繁茂生长创造了有利条件，因为在不厚的土壤下面便是冰层，受到热而稍稍融化的冰可以为土壤提供充足的水分。大约在一万年前，全球气候变暖，冰川消融，猛犸象无法适应新的生存环境而最终灭亡。被消灭的还有北极野牛、马、北极高鼻羚羊、北极耗牛、亚洲麝牛、长毛犀牛和许多其他动物。随着气温的上升，冰原解冻，在寒冷的北极“大陆”上绽开出一片北冰洋。受北冰洋的影响，这一地区的气候变得潮湿，成为海洋性气候。原来的广阔草原成了一片沼泽冻土和森林冻土，较南面的地区长出了一片浓密的原始森林。猛犸象世界正是由于这一地貌的巨大变化才消失的。人类由于失去了捕猎对象，才不得不去创立所谓的新石器时代的新文化，转向那些变得稀少的野生动物和植物。猛犸象世界的灭亡和北极洲的消失，实际上促进了新文明的建立。【小题1】请用一句话概括本文说明的内容。（2分）【小题2】运用设问是本文说明的一大特色，请谈谈这样写的好处。（2分）【小题3】请用作诠释的说明方法说明“气候性陆地”。（3分）【小题4】根据文章内容，请用简洁的语言概括猛犸象能在北极上生存，后来又灭亡的原因。（4分）”的答案、考点梳理，并查找与习题“北极洲的“消失”在远古严寒的冰河时期，有一种巨大的哺乳动物——猛犸象一直生活在西伯利亚至北极一带。它们是地球自有生命以来，在陆地上繁衍生活过的大型史前动物之一。可是，北极地区不是被大洋覆盖的吗？猛犸象怎么能在北极地区生存呢？在最后一次冰河期结束之前，也就是大约一万年前，如果有人来到今天的北冰洋海岸，所看到的根本不是海洋，而是一片草原。这片生活着许多猛犸象的辽阔草原一直延伸到今天的北极。草原？难道它铺在大洋的冰上吗？是的，但是冰不是现在这样的漂浮碎冰，而是巨大且完整的冰原。冰河期的温度急剧下降，北冰洋自然不可能没有反应，当时浮冰相互联结成巨大完整的冰原。也就是说，当时在北极地区虽然是海洋，但因冰原的覆盖形成了一块特殊的陆地。人们通常把这种陆地称为“气候性陆地”。它形成的不是海洋性气候，而是变化剧烈的大陆性气候，冰河期的北极地区是联结在一起的漂浮的“冰封大陆”，人们称它为北极洲。当时北极洲的气候是“超大陆性的”，这里经常形成“持续不断的”强大反气旋以及它所特有的无云天气，致使冬天十分寒冷。那时的猛犸象、麝牛、北极耗牛、北美野牛身上都披着一层厚而密的长毛，甚至能拖到地面。为了维持生命，它们身上降起的部位积存有大量脂肪。它们的食物便是那些未被冰雪覆盖的干草，当时干草到处都有，因为冰原上覆盖着一层土壤。可是这些土壤又是从哪儿来的呢？在冰河时期不光有冰川和冻土，当时整个欧亚大陆北部是一望无际的干旱草原。在欧洲，西伯利亚和北美洲这一片干旱的冰土草原上刮着旋风，尘土飞扬，有时尘土被风卷得象一根柱子那样立在地上。当然，这些尘土都是由大气上层，带到北极地区并降落在某个地方逗留片刻，后来才渐渐形成日益增厚的黄土层，这些黄土层把整个冰原覆盖在下面。到了夏天，北极的太阳在无云的天空上昼夜照射，温度明显上升，尤其是深色土的表层。这就为草的繁茂生长创造了有利条件，因为在不厚的土壤下面便是冰层，受到热而稍稍融化的冰可以为土壤提供充足的水分。大约在一万年前，全球气候变暖，冰川消融，猛犸象无法适应新的生存环境而最终灭亡。被消灭的还有北极野牛、马、北极高鼻羚羊、北极耗牛、亚洲麝牛、长毛犀牛和许多其他动物。随着气温的上升，冰原解冻，在寒冷的北极“大陆”上绽开出一片北冰洋。受北冰洋的影响，这一地区的气候变得潮湿，成为海洋性气候。原来的广阔草原成了一片沼泽冻土和森林冻土，较南面的地区长出了一片浓密的原始森林。猛犸象世界正是由于这一地貌的巨大变化才消失的。人类由于失去了捕猎对象，才不得不去创立所谓的新石器时代的新文化，转向那些变得稀少的野生动物和植物。猛犸象世界的灭亡和北极洲的消失，实际上促进了新文明的建立。【小题1】请用一句话概括本文说明的内容。（2分）【小题2】运用设问是本文说明的一大特色，请谈谈这样写的好处。（2分）【小题3】请用作诠释的说明方法说明“气候性陆地”。（3分）【小题4】根据文章内容，请用简洁的语言概括猛犸象能在北极上生存，后来又灭亡的原因。（4分）”相似的习题。人为什么会长毛？为什么这么少？
　　人为什么也不长毛?严格地说人是长毛的，而且还不少：分布在人的皮肤上的毛囊的数量并不比其他哺乳动物少。但是除了头顶、腋下、阴部这些特殊部位，我们绝大部分的体毛又细又小，皮肤看上去是裸露的，这在哺乳动物中显得很突出，在灵长类动物中更是绝无仅有，因此有的动物学家干脆把人叫做“裸猿”。
　　其他猿类身上长满了体毛，但并非一直如此，在它们刚出生的时候，除了头部有毛发，身体其他部位的皮肤也是裸露的。所以在这方面人类很像幼猿。事实上，人类还具有许多幼猿的特征，例如头与身体的比例比较大、脸平直、牙齿比较小等等。幼年的黑猩猩看上去要比成年的黑猩猩更像人。人就像永远长不大的小孩。这种现象，叫做幼态延续，它可能是某些控制个体发育的调控基因发生突变引起的，使得人类的整个发育速度变慢，发育过程延缓。这一点很重要，它让人类的大脑在出生后相当长的一段时间内还会继续增大、发育，并让人的一生一直像小孩一样有学习的能力，而黑猩猩虽然在幼年时有极强的学习能力，但是一旦成年，这种能力就基本丧失了。
　　所以人类体毛不发达，可能只是幼态延续的产物。但是这一产物为什么能一直保留下来?毛发的丧失有没有什么生存优势呢?毛发虽然是哺乳动物的特征，但也有一些哺乳动物为了适应环境而失去毛发，例如水生哺乳动物(鲸、海豚等)的身体是光洁无毛的，对它们来说体毛纯属累赘，会影响游泳速度(出于同样的原因，游泳运动员也流行把体毛剃干净)，因此在自然选择作用下，它们的体毛逐渐丧失了。有人认为在人类从古猿进化出来的过程中，曾经有个时期也是水生或半水生的，皮肤光洁就是适应水生环境的结果。人体还有一些特征似乎也与此有关，例如人的婴儿不怕水，很会游泳，而小黑猩猩则很怕水，容易被淹死;人的体型比其他猿类更接近于适合游泳的流线型;人的皮下有脂肪，适宜在水中漂浮，而其他猿类则没有，等等。因此，在有些人看来，人不仅是裸猿，还是“水猿”。
　　“水猿说”虽然很有趣，却没有化石证据来支持它。从古猿进化到人的各个阶段的化石都被发现了不少，但都不是在水生环境中发现的。而且，化石证据表明，人类似乎是在很晚期(几万年前)才学会捉鱼来吃的，在那之前虽然有的人群生活在海边，也不懂得捉鱼，没有在他们的食物化石中发现鱼骨头。这也与“水猿说”相冲突。
　　因此，“水猿说”虽然几十年前就被提出了，却一直只是一个另类假说。主流的说法认为人类是在非洲大草原上进化出来的。据此，有人提出，人的体毛丧失是为了适应非洲大草原炎热的气候。当我们的祖先走出森林来到大草原，在炽热的非洲太阳直射下打猎为生，就会面临着其他猿类不会遇到的一个难题，即如何保持身体的冷却。这个理由与解释大象为什么没有毛相似。但是，对大象这种庞然大物来说，如何把体热尽量地散发掉是个严重的问题，而对人来说，这个问题却不是那么明显。因此这个解释并没有被普遍接受。
(责任编辑：陈磊)
11-06-23·
11-01-17·
10-08-10·
10-05-24·
09-08-06·
09-07-28·
09-03-24·
08-07-09·
09-12-28·
2011妈咪达人年度评选活动盛大启动…[]
搜狐时尚文化生活精品
在短短三年的时间里Alessandra Rich品牌的礼服裙出现在每一个重大活动中…[]
网友点击排行
网友评论排行
母婴·大视野
&&&&你仔细观察过奶粉罐吗？奶粉罐外的标注会不会与罐内的奶粉“表里不一”…[]
高清影视剧
&&&&刚刚出生的宝宝，医生会为其做哪些检查项目呢……[]
开学了不知道该穿什么？看看明星怎么穿开学亲子装的..]
走进产房了解生产过程 　
近期热点关注
时尚文化中心史实重要吗：幸运的林肯与不幸的毛　　放言 白居易 　　　　赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。 　　　　试玉要烧三日满，辨材须待七年期。 　　　　周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。 　　　　向使当初身便死，一生真伪复谁知？　　　　史实重要吗（摘自中国经营报，/D6　　文/五岳散人　　历史学家顾颉刚考究古史得出一个结论，他说古代的历史都是层累叠加而来的。他的论据主要是来自先秦诸子闲得没事为了证明自己理论的正确性而伪造历史，把很多事迹加载到某个人身上。最著名的当然就是黄帝，从部落首领一直到人文始祖，从民事领袖到科学院院长以及爱迪生式的人物，最后还被方士弄成了房中术的祖师爷之一。这是在人物上进行的层累叠加。　　还有一种层累叠加是在历史的意义上进行的。这点在古今中外都不算古怪，而且越靠近现代的事情叠加得越厉害。这到底是为什么？学界有各种不同意见，我个人倒觉得历史总有一个定型的过程，这个过程一般来说比较漫长，有些历史事件影响之大是几代人甚至几十代人都消化不完的，所以其评价以及对于意义的阐述就有了不少歧义。更是由于近现代的思想观念发生了巨大的变化，而且这个变化几经转折，在现代阐述历史的时候就容易从各个不同的角度来推演，最终形成于己有利的历史事件之“史实”。　　比如说太平天国起义与义和团运动，最早当然是叫做造反与拳匪，上世纪中期被叫做反帝反封建，后来史料被遮蔽的少了，发现所谓的“天朝田亩制度”根本就是空话，太平天国的制度要说起封建因素来，比之当时的清廷也少不了多少；反帝倒是义和团的拿手好戏，可惜的是用封建反对帝国主义，两种情况谁更糟糕还真是难说。现在大概就不怎么提这事儿了，教科书里定性一下就算是走过了这段历史。　　其实国外对待近现代事件也差不了多少。美国算是个比较尊重历史的国家，说起自己的历史来也算是该认错的就认错，对于林肯这个总统，把他归入最伟大的总统之列——但这点也要看从哪方面来看。　　林肯本人除了相貌实在是比较清奇之外，其个人奋斗也令人尊敬，但估计留名青史倒不是为了目前我们知道的解放黑奴与废除奴隶制，似乎更应该归功于他毅然超越自己的权限去打了那场南北战争，没有让美国就此分裂。　　说起来林肯这个总统当得实在是名不正言不顺。美国的选举虽然是全民选总统，但有个“大选举团”制度，每个州都是理论上进行全民投票，但谁得票多，该州的“大选举团”的票就全是他的，这就叫做“赢者通吃”。简而言之，林肯这个总统其实是在北方阵营中得到了0.02%的优势以后，囊括了当时人口占大多数的北方选举人票而拿下。　　其实林肯虽然是个废奴主义者，但一来并不激进，二来实用主义的思想很强。按照他给别人的信里所说，只要是国家不分裂，奴隶问题其实是第二位的。而且这位号称是奴隶解放者的人物，其实内心也全然没有把黑奴当做平等的人看待，他的解决方式是打算解放了黑奴后把他们全送回非洲。所以，要不是南方各州过于敏感的话，林肯是不是最后以这个名声传世还真是不好说。　　战争一起，林肯最初的战争诉求是与奴隶制完全不沾边的，就是想打服了南方，让其重新回到版图。战争开始的时候，战况实在是不利于北方，这时候林肯才想起奴隶制来，为了给自己的行动找到一个更好的理由，林肯发布了《废奴宣言》。但这个宣言有意思的地方在于，它宣布所有还在南方势力下各州中所有奴隶全部得到解放，当时北方已经攻下的南方各州中，奴隶是不是解放却根本没说。也就是说，被后人广泛赞扬的伟大宣言其实就是个空头支票，一个奴隶都没有解放过——当然，这是当时的情况，战争结束后就都解放了。　　这里的结果只有一个：林肯很幸运地站在了历史正确的一方。无论他最初的战争目的是什么，在后来层累叠加的历史当中，他的作为都是解放奴隶、废除奴隶制的结果了，每个教科书都在重复着这个印象，最终所形成的历史形象就是如此，而且没人会在乎他的战争权力是否合法、战争手段是否得当。历史意义就这么层累叠加到了特定人物身上，所产生的光环是人类对于一个更美好、更平等世界的向往，以及人类理性的进步，虽然未必符合史实，但史实在这里是不是如此重要呢？这还是一个不好说的问题。 　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　林肯的幸运在于美国人有意无意的将所有的善都层叠到了他的身上并剔除了不善，make-up并堆积出的一个民族英雄而已。估计如果林肯活到现在，看到层叠和堆积在身上的善都脸红到要自杀　　
　　毛的不幸之一：　
　　　　真相只有在科学的分析推理基础之上才能显现出来。　　　　关于消除粮食紧缺的原因是承包制，还是科技进步，就做个简单的具有科学性的推理计算：总的粮食产量是每亩的粮食产量乘以总的生产粮食的土地亩数。　　　　　　　　影响每亩粮食单产的因素很多，其中之一是生产者的积极性。　　　　　　　　假定这是符合实际的：多因素的归因统计学分析，认为包产到户是决定粮食量的主要因素，也就是劳动者的积极性是决定粮食产量的决定因素，那么会导出什么样结论呢？人的积极性越高，粮食的产出量越多，即人有多高的积极性就有多大的产量，你认为这个推理结论如何？　　　　　　　　“人有多高的积极性，土地就有多大的产量”，你不觉得很耳熟和眼熟吗？！你不脸红吗？　　
　　按照今天的标准衡量，林肯这个总统可能都不具备正当性和正义性，以及公正性。　　
　　说白了，美国是世界上最强大的国家，自然就可以把自己元首无限吹捧，中国人现在有的人过的心气不平，就都怪老毛，这一点非常不好，你过得不舒服，你也不能怪父母，自己没本事罢了。有能耐你也为国家为人民做点事，天天骂老毛有何用。
　　神坛与魔坛
　　论证得很好，只是关于毛泽东的论证少了点；　　有关毛泽东的历史并不久远；只是某些居心叵测的人故意对自己的所作所为文过饰非；对毛泽东则搞嫁祸于人。　　事实是毛泽东搞的社会主义是个新生事物，没有经验，只能在探索中前进，既然只能在探索中前进，那么就会有失误，就会有曲折与反复；特别是在新中国的初创时期，万事开头难；这样，一方面万事开头难；一方面又只能在探索中前进；而且还有一个时不我待的国家安全问题与只能依靠自力更生的问题搅和在里面。这是因为中国遭受了列强百余年的欺凌与蹂躏；对于国家的独立与安全特别的向往与急切；所以凡是涉及国家主权的问题，毛泽东从来不含糊。这从苏联要搞联合舰队与长波电台就可以看出。　　关于只能自力更生的问题，并不是说毛泽东闭关锁国；而是帝国主义从外面强行关闭的；帝国主义刚开始搞封锁禁运是带有惩罚性质的，但是这样搞封锁禁运于他们理不通，因为它们是讲“贸易自由”的；面对中国这样的一个农业大国，他们搞封锁禁运也限制了它们国内的资产者跟中国的贸易，特别是那时候美、苏争霸，美国人坐看苏联跟中国做生意；所以他们搞封锁禁运于他们自己也‘很受伤’；他们国内的资产者也急于跟中国做生意；他们国内的资产者不断的向政府施压；所以才有了尼克松的1971年的访华。　　上面说了帝国主义刚开始搞封锁禁运是带有惩罚性质的，它们的封锁禁运还是给中国的经济发展造成了很大的影响；中国又没有殖民地，再说列强也不会允许中国有殖民地，所以中国的经济也‘很受伤’；这样，一方面新中国初创时期万事开头难；一方面又只能在探索中前进；会出现失误与曲折；还有严重的后顾之忧（国家的安全）；这样的叠加还不算：因为中国要迎头赶上西方先进国家，就不能跟在别人屁股后面亦步亦趋的爬；所有的这一切，就是造成当时新中国特别困难，老百姓生活提高很慢的原因。
　　作者：阳蕾老公　回复日期：　22:28:09　
　　　　李井泉由于在大跃进运动中，上交国家征购粮食积极，所以深受当时负责经济工作的刘邓的喜欢，而他在大跃进令人发指的行为却被邓小平掩盖下来了，直到62年7千人大会，四川梁平县委书记明朗以匿名信的方式上书毛泽东党中央，四川在大跃进中产生的人间悲剧才被毛泽东知晓，以下为明朗的上书信内容：　　　　　　　　毛主席、刘主席、周总理、朱总司令并党中央：　　　　　　　　　　　　我是在四川工作的一个干部，第一次到北京来参加会议（中央工作会议），　　　　　　来的时候抱着很大希望，希望把肚子里的话都说出来，回去愉愉快快地工作，　　　　　　现在，会已开了十几天，看起来，这个希望是不能实现了。　　　　　　　　　　　　中央提倡说老实话，所以我想写这封信，把我知道的情况反映到中央。　　　　　　　　　　　　这次开会，头几次叫我们体会文件精神，不联系实际。后来允许联系实　　　　　　际了，但，又叫各人联系各人的，不要把责任往上推，往下推。这几天有人　　　　　　给省委提了点意见，又说发言要端正，于是又像在四川开会一样，大家坐在　　　　　　那里磨时间。　　　　　　　　　　　　不许讲话，不许讲批评省委的话，这大概就是四川省委领导这次会议的　　　　　　方针，这不过是李井泉闹分散主义的一个表现罢了。　　　　　　　　　　　　在四川工作的干部，上上下下不敢讲话，已经不是什么秘密了。只举几　　　　　　个闹分散主义的例子。　　　　　　　　　　　　一，毛主席的六条党内通讯，四川省委不准传达，不准贯彻，叫下边从　　　　　　积极方面理解。　　　　　　　　　　　　二，毛主席反“左”的八句话，四川省委改成三把刀子变成反右。　　　　　　　　　　　　三，中央关于自留地，私人养猪的五条紧急指示，四川省委顶住没有执　　　　　　行。　　　　　　　　　　　　四，四川自作聪明提出“一个样”，“公共食堂是人民公社的心脏”等　　　　　　政治口号，助长强迫命令和瞎指挥。　　　　　　　　　　　　五，不执行中央甄别干部的指示，沪州地委第一书记邓自力的错误，是　　　　　　划自留地，解散公共食堂，毛猪下放，甄别的结果，“批判基本上正确”，　　　　　　直到现在省委并没有承认错误，邓自力也没有复职，对其它人的处分当然也　　　　　　“基本正确”。　　　　　　　　　　　　六，四川省委前几年规定，农民的的口粮标准是八两，不久以前规定四　　　　　　两、五两、六两，（十六两的秤）有的地方执行下来，农民一天一人只能吃　　　　　　二两、三两、四两，现在还在饿死人。　　　　　　　　　　　　七，中央关于改变基本核算单位的文件，没有发到县，不许县里试点，　　　　　　现在中央作了决定，又规定一个公社保留一个大队不变。　　　　　　　　　　　　八，最近中央指示进行社会主义教育，四川省委改成“打击投机倒把、　　　　　　贪污盗窃活动，进行社会主义教育”规定万分之几逮捕法办，千分之几斗争　　　　　　打击，百分之几批判，硬说干部中有百分之几十的人搞投机倒把，还规定县　　　　　　委书记要到成都交账，哪个交不出不准到北京开会。　　　　　　　　　　　　李井泉这样搞分散主义，结果是怎样呢？结果大量死人、死猪、减产。　　　　　　有的县饿死的人将近总人口的百分之二十以上。四川全省到底饿死了多少人，　　　　　　还要饿死多少人，谁也不知道。像这样严重的问题，李井泉怎么敢叫下面讲　　　　　　话呢？　　　　　　　　　　　　中央如果要反分散主义，就应该反反这种人的分散主义。　　　　　　　　　　　　一个四川干部　　　　　　　　　　　　一九六二年一月　　　　　　　　　　中央办公厅一月二十五日收到此信，印发政治局常委参阅。　　　　　　　　　　　　　　
　　作者：xjgoing　回复日期：　18:38:08　
　　　　/sort.php/52　　　　楼主请进来，这是国学网－－中国经济史论坛 / 现代史论 　　　　　　　　里面很多文章不错，还有“乌有之乡”，可百度搜索　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　非常感谢，进了国学网看了几片好文章，品味了顿思想大餐。
　　林肯不能与毛同日而语，　　林肯是反对阶级斗争的英雄，是解放黑奴的政治家。　　而毛 是杀人的侩子手，他统治中国的成本是半个多亿的生命。
　　楼主；　　你的可怜的奴才像真的叫人恶！你把毛屁股上的屎甜干净了！一个最忠实的奴才！毛掌握着中国最高权利！毛是中国的首富！中国的一切全是毛的！你还可怜毛！你这个无耻的奴才是不是去同情一下那被毛的过错活活死的几千万无辜的百姓！还有那死于毛的一次又一次的政治运动无辜死难者！特别是国家主席刘少奇！你这种狗的良心哪里去了？你这种人哪里还有一丝一毫的人味？毛不幸？那百姓就幸了？一付可憎的奴才像！
　　 　　　　作者：yangyunping　回复日期：　16:34:57　
　　　　事实是毛泽东搞的社会主义是个新生事物，没有经验，只能在探索中前进，既然只能在探索中前进，那么就会有失误，就会有曲折与反复；　　=========================　　
如果对中国百姓搞一个医学试验的新生事物，拿全体中国百姓做实验，那就更没有经验了！更只能在死去无数百姓基础上探索前进了！那就失误更多了！就会更曲折反复了！那就会死人更多了！　　　　
可是我想反一句：谁有这样的权力？他做这样试验的依据是什么？对多少亿中国百姓的生存要做实验难道可以随心所欲吗？如果有人这样做，我想问问他，你的试验重要还是百姓的生命重要？你的责任感哪里去了？你的最起码的仁慈哪里去了？多少亿的中国百姓的生命可以随便给你做试验的吗？
　　作者：量如江海　回复日期：　19:37:45　
　　　　林肯不能与毛同日而语，　　　　林肯是反对阶级斗争的英雄，是解放黑奴的政治家。　　　　而毛 是杀人的侩子手，他统治中国的成本是半个多亿的生命。　　 　　 　　===================================　　要不说你是弱智，就是别有用心，或者是挣外块的缺德无德下贱胚子。仔细看看，事实上林肯到底要做什么？解放黑奴！那叫后人放屁砸到了林肯头上，只是那个屁被认为是香屁。再仔细仔细看看对林肯德评价。下贱的东西。
　　作者：阳蕾老公　回复日期：　22:37:01　 　　　　　　一、 中央到底有没有分一线二线？　　　　　　　　　　　　答案是肯定有，下面我举出的文选都是公开发行的。　　　　　　　　　　　　二、 分一线二线是从什么时间开始的？　　　　　　　　　　　　是从53年底提出来的。　　　　　　　　　　　　邓小平说“揭露高饶的问题没有错。至于是不是叫路线斗争，还可以研究。这个事情，我知道得很清楚。毛泽东同志在一九五三年底提出中央分一线、二线之后，高岗活动得非常积极。他首先得到林彪的支持，才敢于放手这么搞。那时东北是他自己，中南是林彪，华东是饶漱石。对西南，他用拉拢的办法，正式和我谈判，说刘少奇同志不成熟，要争取我和他一起拱倒刘少奇同志。我明确表示态度，说刘少奇同志在党内的地位是历史形成的，从总的方面讲，刘少奇同志是好的，改变这样一种历史形成的地位不适当。高岗也找陈云同志谈判，他说：搞几个副主席，你一个，我一个。这样一来，陈云同志和我才觉得问题严重，立即向毛泽东同志反映，引起他的注意。高岗想把少奇同志推倒，采取搞交易、搞阴谋诡计的办法，是很不正常的。所以反对高岗的斗争还要肯定。高饶问题的处理比较宽。当时没有伤害什么人，还有意识地保护了一批干部。总之，高饶问题不揭露、不处理是不行的。现在看，处理得也是正确的。”《邓选第二卷，对起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的意见（一九八○年三月——一九八一年六月）》　　　　　　　　　　　　“刘少奇主持常委十几年了。从一九五三年到六六年，十三年了，就存在两条路线的斗争。文件，有些是对的，有些是错的。过去，常委是刘少奇主持的，主持十四年。书记处是邓小平主持十年，自然有很多文件，不符合主席思想，时间长了，还不走到邪路上去！”　　　　　　《周恩来与国家计委群众组织代表的谈话 》　　　　　　　　　　　　三、一线二线的分工如何？　　　　　　jiangzemin说“党中央的领导工作分成一线二线后，刘少奇同志长期主持中央一线工作。他为我国的社会主义革命和建设，作出了重要贡献。”《jiangzemin在刘少奇同志诞辰一百周年纪念大会上的讲话（日）》　　　　　　　　　　　　“早在党的八大召开前，毛主席就提出他不再担任下一届国家主席，并且到适当时候不当党的主席。所以八大通过的党章里面有一个条款，说：“中央委员会认为有必要的时候，可以设立中央委员会名誉主席”。毛主席后来说过，以后他就当那个名誉主席。对毛主席不当下届国家主席的问题，一开始干部群众中有顾虑，可毛主席始终坚持。这样，在1958年12月党的八届六中全会上，就专门作了一个决议，同意毛主席提出的不做下届国家主席候选人的建议。”《王光美访谈录》　　　　　　　　　　　　“日，毛主席在最高国务会议上说：“我们共产党内主持工作的，我算一个，但是我是不管日常事务的，有时候管一点，有时候不管。经常管的是谁呢？是少奇同志。我一离开北京，都是他代理我的工作。这已经是多年了，从延安开始就是如此，现在到北京已经是10年了。在延安，比如我到重庆去，代理我的工作的就是少奇同志。以他担任国家主席比较合适。是比较起来讲，不是讲朱德同志不适合，比较起来少奇同志更适合一点。同时朱德同志极力推荐少奇同志。”这样，少奇同志就在第二届全国人民代表大会第一次会议上，当选为国家主席。”《王光美访谈录》　　　　　　　　　　　　“你们看，这次党代表大会上我就是跑龙套，而唱戏的是刘少奇、周恩来、邓小平等同志。 ”《吸取历史教训，反对大国沙文主义》 (一九五六年九月二十四日). 这是毛泽东在会见参加中共八大的南斯拉夫共产主义者联盟代表团的谈话。　　　　　　　　　　　　“一九五九年四月上海会议规定一个一六五○万吨的指标，仍然不合实际。我在会上作了批评。这个批评之所以作，是在会议开会之前两日，还没有一个成文的盘子交出来，不但各省不晓得，连我也不晓得，不和我商量，独断专行，我生气了，提出了批评。我说：我要挂帅。这是大家都记得的。”《十年总结-建国以来毛泽东文稿》第九册，“我说：我要挂帅”正说明毛主席当时处于二线。　　　　　　四、 一线二线是什么时间结束的？　　　　　　　　　　　　1.毛主席在《在中央政治工作汇报会议上的讲话（二）》的讲话：　　　　　　　　　　　　　　　　　　问李先念，“你们今天的会开得怎样？”　　　　　　 李先念说：“财经学院说要开声讨会，我想作检查，他们不让我说话！”　　　　　　 主席说：”你明天还是去检讨吧，不然人家说你溜了。”　　　　　　 李先念说：“明天我要出国。”　　　　　　 那你也要告诉他们一下，算请假嘛。我跟他们说，过去是三娘教子，现在是子教三娘，我看你精神有点飘忽不定，我看你还是稳定一下情绪。他们不叫你们检讨，你们就偏检讨，他们声讨，你们就承认错误，乱子是中央闹起来的，责任在中央，地方也有责任！”我也有责任。我的责任是分一、二线。为什么中央的班子要分一、二线呢？一是我的身体不好，二是苏联的教训。苏联马林科夫是斯大林看中的，但不成熟，斯大林死前没让他当权，每一次开会都敬酒吹吹捧捧，结果一死就丢权。我想在我没死之前，树立刘少奇、邓小平的威信，没有想到他们会走向反面！（陶铸插话：“弄得大权旁落。”）　　　　　　这是我故意大权旁落，可他们不但不自觉，反而和我闹独立王国，许多事不与我商量，如土地会议，天津讲话，山西合作社，否定调查研究，大捧王光美等等。（主席转向陶铸）本来应经中央讨论作个决定就好了，他却偏要自行其是。邓小平从来不找我，从五九年到现在，什么事情都不找我。五九年八月庐山会议我是不满意的，尽是他们说了算，弄得我是没有办法的。书记处、计委干什么我也不知道。六二年忽然四个副总理，就是李富春、谭震林、李先念、薄一波到南京来找我，后又到天津，他们要办的事情我马上答应。后来，四个人又回去了，可邓小平就是不来。武昌会议我不满意，高指标弄得我毫无办法。到北京开会你们开了六天，我要开一天还不行,完不成任务不要紧，不要如丧考纰。遵义会议以后，中央比较集中，三八年六中全会后，项英、彭德怀搞独立王国，那些事（新四军皖南事变，彭的百团大战）都不打招呼，七大后，中央没有几个人。胡宗南进攻延安，中央分两路：我同周恩来、任弼时在陕北，刘少奇、朱德在华北，那时还比较集中。进城以后就分散了，各搞一摊。特别是搞一、二线后就更分散了。五三年财经会议以后，就打过招呼，要大家互相通气，向中央通气，向地方通气。刘邓两人是搞公开的，不是秘密的。这与彭真不同。过去陈独秀、张国焘、王明、罗章龙、李立三都是搞公开的，这不要紧。高岗、饶漱石、彭德怀都是搞两面手法，彭德怀与他们勾结上了，我不知道。彭、罗、陆、杨是搞秘密的，搞秘密的都没有好下场。犯错误路线要改，陈王李没改。（周总理插话：李立三思想没改）,不管什么小集团，什么门都要关紧关严，只要改过来，意见一致，团结一致就好，要准许刘、邓革命，允许改，你们说我是合稀泥的人，我就是合稀泥。七大时陈其源说，不能把犯王明路线的人选为中央委员，王明和其他几个人都选上委员了，现在只走了王明，其他人都在嘛！洛甫不好，王稼祥我有好感，冬崮一战他是赞成的，宁都会议洛甫要开除我，周、朱他们不同意。遵义会议他起了好作用，那个时候没有他们不行。洛甫是顽固的。少奇同志是反对他们的，聂荣臻也是反对的，对刘少奇同志不能一概抹煞，他们有错误就改嘛，改了就行。回去振作精神，大胆放手工作。这次会议是我建议召开的，时间这样短，不知是否通，可能比上次好，我没能料到一张大字报，一个红卫兵，一个大串联就闹起来这么大的事。学生有些出身不大好的，难道我们出身都好吗？不要招降纳叛，我的右派朋友很多，周谷城，张治中，一个人不接近几个右派，那怎么行呢？那有那么干净的！接近他们就是调查研究嘛！了解他们的动态。那天在天安门上，我特意把李宗仁拉在一起，这个人不安置比安置好，无职无权好。民主党派要不要？一个党行不行？学校党组织不能恢复太早，一九四九年以后，发展的党员很多，翦伯赞，吴晗、李达都是党员，都那么好么？民主党派就那么坏？我看民主党派比彭、罗、陆、杨就好。民主党派还要，政协也还要，同红卫兵讲清楚。中国的民主革命是孙中山搞起来的，那时没有共产党，是孙中山领着起来反康、反梁、反帝制，今年是孙中山诞生一百周年，怎么纪念？那要和红卫兵商量一下，还要开纪念会，我的分一线二线走向反面。（康生同志插话，八大政治报告是有“阶级斗争熄灭论”的）报告我们看了，是大会通过的，不能单叫他们两个负责。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2.毛主席在中央工作会议上的讲话（一九六六年十月二十五日）的讲话：　　　　　　　　　　　　 “讲几句话，两件事。　　　　　　　　　　　　 十七年来，有一件事我看做得不好，就是搞一、二线。原来的意思是考虑到国家的安全，鉴于苏联斯大林的教训，搞了一线二线，我处在二线，别的同志在一线。现在看来不那么好，结果很分散，一进城就不能集中了，相当多的独立王国，所以十一中全会作了改变，这是一件事。我处在二线日常工作不主持，许多事让别人去搞，培养别人的威信，以便我见上帝的时候，国家不会出现那么大的震动，大家赞成这个意见，后来处在一线的同志，有些事情处理得不那么好。有些应当我抓的事情，我没有抓，所以，我也有责任，不能完全怪他们。为什么说我也有责任呢？　　　　　　　　　　　　 第一，常委分一、二线，搞书记处，是我提议的，大家同意了。再嘛是过于信任别人了。这件事引起警惕，还是在制定二十三条那个时候。北京就是没有办法，中央也没有办法。去年九、十月提出中央出了修正主义，地方怎么办？我就感到我的意见在北京不能实行。为什么批判吴晗不在北京发起，而在上海发起呢？因为北京没有人办。现在北京问题解决了。“　　　　　　　　　　　　至此，一线二线宣告结束。　　　　　　　　　　　　五、 一线二线的效果如何？　　　　　　　　　　　　实事求是的讲，有成绩也有错误，一五计划提前完成，但也确实出了大乱子，二五计划比例失调， 除原煤、石油、发电量达到规定指标外，钢、水泥、粮食、棉花等许多重要工农业产品产量都远远低于规定指标，重工业增长2.3倍，农业生产却出现下降，高指标、瞎指挥、浮夸风和“共产风”、搞“穷过渡”，造成中央决策失误，高征购，这5年是共产党执政历史上经济最糟糕的时期，固然有共产党没有经验的原因，但中央一线领导的瞎指挥也是个重要原因，英明如毛主席一开始也被一线领导给唬住了，其实浮夸风在报纸上的宣传也就几个月时间，“当时，经过几个月的时间，毛主席首先很快地发觉了这些错误，提出改正这些错误。”《答意大利记者奥琳埃娜•法拉奇问（一九八○年八月二十一日、二十三日）》， “应当承认，首先发现大跃进中问题的是毛主席”《邓力群国史谈话录：大跃进与政策调整》，随后毛主席在历次会议上批评一线领导，可惜身在二线鞭长莫及啊。　　　　　　　　　　　　六、 为什么许多人不知道一线二线？　　　　　　大跃进期间的许多可笑的错误就是此时出现的，如果承认一线二线，就等于承认了一线领导要负主要责任，这可不是闹着玩的，既然地球人都知道，我也就不多说了。　　　　　　　　　　　　如果还有人不知道一线二线的问题，那只能说明他无知。 　　　　　　　　
　　2.毛主席在中央工作会议上的讲话（一九六六年十月二十五日）的讲话：　　　　　　　　　　　　　　　　 “讲几句话，两件事。　　　　　　　　　　　　　　　　 十七年来，有一件事我看做得不好，就是搞一、二线。原来的意思是考虑到国家的安全，鉴于苏联斯大林的教训，搞了一线二线，我处在二线，别的同志在一线。现在看来不那么好，结果很分散，一进城就不能集中了，相当多的独立王国，所以十一中全会作了改变，这是一件事。我处在二线日常工作不主持，许多事让别人去搞，培养别人的威信，以便我见上帝的时候，国家不会出现那么大的震动，大家赞成这个意见，后来处在一线的同志，有些事情处理得不那么好。有些应当我抓的事情，我没有抓，所以，我也有责任，不能完全怪他们。为什么说我也有责任呢？　　　　　　　　　　　　　　　　 第一，常委分一、二线，搞书记处，是我提议的，大家同意了。再嘛是过于信任别人了。这件事引起警惕，还是在制定二十三条那个时候。北京就是没有办法，中央也没有办法。去年九、十月提出中央出了修正主义，地方怎么办？我就感到我的意见在北京不能实行。为什么批判吴晗不在北京发起，而在上海发起呢？因为北京没有人办。现在北京问题解决了。“　　　　　　　　　　　　　　　　至此，一线二线宣告结束。　　
　　其实林肯虽然是个废奴主义者，但一来并不激进，二来实用主义的思想很强。按照他给别人的信里所说，只要是国家不分裂，奴隶问题其实是第二位的。而且这位号称是奴隶解放者的人物，其实内心也全然没有把黑奴当做平等的人看待，他的解决方式是打算解放了黑奴后把他们全送回非洲。所以，要不是南方各州过于敏感的话，林肯是不是最后以这个名声传世还真是不好说。　　　　林肯只是一只撞上死耗子德瞎猫：时势弄人，才被后人层叠给他一顶解放黑奴德英雄帽子。
　　作者：至柔无为　回复日期：　22:32:40　
　　　　中共解放后的历史可以分为三个阶段：第一个阶段毛在1线，大约止于1956年。第二阶段是毛处二线，刘邓处一线时期，大约止于1965年，第三个阶段是毛再次亲临一线。　　　　　　　　不同阶段有不同阶段的问题、失误和成绩与辉煌。　　
　　作者：至柔无为　回复日期：　11:21:58　
　　　　毛的不幸之一：　 　　　　真相只有在科学的分析推理基础之上才能显现出来。　　　　关于消除粮食紧缺的原因是承包制，还是科技进步，就做个简单的具有科学性的推理计算：总的粮食产量是每亩的粮食产量乘以总的生产粮食的土地亩数。　　　　——这家伙的卑鄙无耻可谓是关天之最了！人家五岳散人那里提到“不幸的毛”了？也没有一个字说林肯“幸运”。人家的标题明明白白是《史实重要吗》，怎么被你一“转载”就变成“幸运的林肯与不幸的毛”了？人家的文章和你说的“承包制”和“科技进步”有关吗？你怎么能如此恶意“转载”（歪曲）别人己在杂志上公开发表的文章？　　　　　　　　　　影响每亩粮食单产的因素很多，其中之一是生产者的积极性。　　　　假定这是符合实际的：多因素的归因统计学分析，认为包产到户是决定粮食量的主要因素，也就是劳动者的积极性是决定粮食产量的决定因素，那么会导出什么样结论呢？人的积极性越高，粮食的产出量越多，即人有多高的积极性就有多大的产量，你认为这个推理结论如何？　　　　——真是无赖透顶！谁说过“人有多高积极性就有多大的粮食产量”了？你自己捏造出这么一个“推论”，然后试图影射这和毛时代的“人有多大胆，地有多大产”一样，有你这么卑鄙无耻的吗？　　马克思的生产力三因素是：　　1、作为生产主体的劳动者；　　2、作为生产手段的生产工具；　　3、作为生产对象的自然资源。　　三者互为条件，缺一不可。其中劳动者对生产工具的不断改进，是发展提高生产力的驱动力，人类社会因而能划分为：旧石器新石器时代、弓箭时代、青铜时代、铁器时代、机器时代、电气自动化时代等，相应地人类从原始部落社会、奴隶社会、封建农业社会、资本主义工业社会，直至现代全球化的信息社会。　　看来愚蠢毛左对马克思的历史唯物论常识，也是一无所知的。　　
　　　回复日期：　19:58:03　
　　　　 　　　　　　　　作者：yangyunping　回复日期：　16:34:57　 　　　　　　事实是毛泽东搞的社会主义是个新生事物，没有经验，只能在探索中前进，既然只能在探索中前进，那么就会有失误，就会有曲折与反复；　　　　=========================　　　　 如果对中国百姓搞一个医学试验的新生事物，拿全体中国百姓做实验，那就更没有经验了！更只能在死去无数百姓基础上探索前进了！那就失误更多了！就会更曲折反复了！那就会死人更多了！　　==============如果？对中国百姓搞医学试验？我说的是对社会主义这个新生事物进行探索；不是对中国百姓搞医学试验；　　　　 可是我想反一句：谁有这样的权力？他做这样试验的依据是什么？对多少亿中国百姓的生存要做实验难道可以随心所欲吗？如果有人这样做，我想问问他，你的试验重要还是百姓的生命重要？你的责任感哪里去了？你的最起码的仁慈哪里去了？多少亿的中国百姓的生命可以随便给你做试验的吗？　　==========毛泽东是国家的当家人，他依据国家与人民的授权治理国家；另外我说的是探索；不是实验；重复一句：我说的是对社会主义这个新生事物进行探索；不是对中国百姓搞医学试验；事实上也没有发生对中国百姓搞医学试验的事情；这只是你的假设；
　　作者：欣夫　回复日期：　23:46:55　
　　　　作者：至柔无为　回复日期：　11:21:58　 　　　　　　毛的不幸之一：　 　　　　　　真相只有在科学的分析推理基础之上才能显现出来。　　　　　　关于消除粮食紧缺的原因是承包制，还是科技进步，就做个简单的具有科学性的推理计算：总的粮食产量是每亩的粮食产量乘以总的生产粮食的土地亩数。　　　　　　　　——这家伙的卑鄙无耻可谓是关天之最了！人家五岳散人那里提到“不幸的毛”了？也没有一个字说林肯“幸运”。人家的标题明明白白是《史实重要吗》，怎么被你一“转载”就变成“幸运的林肯与不幸的毛”了？人家的文章和你说的“承包制”和“科技进步”有关吗？你怎么能如此恶意“转载”（歪曲）别人己在杂志上公开发表的文章？　　　　　　　　　　　　　　影响每亩粮食单产的因素很多，其中之一是生产者的积极性。　　　　　　假定这是符合实际的：多因素的归因统计学分析，认为包产到户是决定粮食量的主要因素，也就是劳动者的积极性是决定粮食产量的决定因素，那么会导出什么样结论呢？人的积极性越高，粮食的产出量越多，即人有多高的积极性就有多大的产量，你认为这个推理结论如何？　　　　　　　　——真是无赖透顶！谁说过“人有多高积极性就有多大的粮食产量”了？你自己捏造出这么一个“推论”，然后试图影射这和毛时代的“人有多大胆，地有多大产”一样，有你这么卑鄙无耻的吗？　　　　马克思的生产力三因素是：　　　　1、作为生产主体的劳动者；　　　　2、作为生产手段的生产工具；　　　　3、作为生产对象的自然资源。　　　　三者互为条件，缺一不可。其中劳动者对生产工具的不断改进，是发展提高生产力的驱动力，人类社会因而能划分为：旧石器新石器时代、弓箭时代、青铜时代、铁器时代、机器时代、电气自动化时代等，相应地人类从原始部落社会、奴隶社会、封建农业社会、资本主义工业社会，直至现代全球化的信息社会。　　　　看来愚蠢毛左对马克思的历史唯物论常识，也是一无所知的。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　你连一点逻辑推理的常识都不顾了，如此看来你的确是疯了。　　人有多高的积极性土地有多高的产量，这是主流精英对包产到户盛誉的潜台词，这也从另一个方面证明和说明：“大跃进”的始作俑者是刘、邓而非毛：一切依靠人的积极性并无所不用其极的激励人的积极性，这应是主流精英们的思想模式。　　
　　相同的轮回，不同的结局：从遵义会议到七千人大会：毛泽东、彭德怀和邓小平　　　　毛/.泽/东一生中应该说有两次退居二线。第一次是遵义会议前，第二次是1956年到1966年。这两次毛/泽/东退居二线原因不同，但结果基本相同。　　　　一、 遵义会议前的第一次“退居二线”：被迫与无奈　　这第一次“退居二线”，史实已经说明无需多言，毛/泽/东此次险些丧命九泉。　　遵义会议毛/泽/东重新回到一线。　　遵义会议没有清算任何人，没有任何人为江西瑞金的丢失负责人。只有毛/泽/东写了一首《娄山关·忆秦娥》（毛/泽/东：一九三五年二月）：“西风烈，长空雁叫霜晨月。霜晨月，马蹄声碎，喇叭声咽。 雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。从头越，苍山如海，残阳如血。”，毛/泽/东没有抱怨谁将他辛辛苦苦创建的根据地给弄丢了，只有大丈夫的豪情：而今迈步从头越，尽管是雄关漫道真如铁，苍山如海，残阳如血，还要从头越。天下第一伟丈夫。经历失败的中共第一要务是团结，团结超过了一切。显现了毛/泽/东的大局意识和宽广的胸怀。　　　　二、 年的第二次“退居二线”：不得已和无奈　　最初的退居二线可能是主动的，但是经过“五七“开门整风”，毛/泽/东在党内的威信已经是几乎扫地，以致英国人写的《文化大革命起源》一书中的中册结尾评价到：开门整风的最终结局是毛/泽/东不得不面临着失去党，还是失去民众的艰难抉择。毛/泽/东最终选择了回到党内，但是为了迎合党内的反对声而不得以“反右”，已经使他不仅仅失去了党内的信任，也失去了众多民意。　　　　大跃进造成的大饥荒来临时，毛/泽/东再一次想走到前台和走上前台，或许这是他揽下了所有的罪责的原因之一，另一个目标是防止党内出现分裂。党的分裂对于当时的国际合国内环境下，对中国而言是一个悲剧的开始。但是他想走上前台能够走上吗？文革开始的状态就应该知道毛/泽/东对于国家治理和党务已经失去了威信，他的话已经不管用了，他的全部威信或许在于军队，因此在三年自然灾害时，军队的战备储备粮才可能是安全的。　　　　三、 彭德怀和邓小平的行为雷同，结局不同原因：毛/泽/东公正无私　　先看看毛/泽/东对邓/小/平的评价：“邓/小/平从来不找我，从五九年到现在，什么事情都不找我。五九年八月庐山会议我是不满意的，尽是他们说了算，弄得我是没有办法的。书记处、计委干什么我也不知道。六二年忽然四个副总理，就是李富春、谭震林、李先念、薄一波到南京来找我，后又到天津，他们要办的事情我马上答应。后来，四个人又回去了，可邓/小/平就是不来。武昌会议我不满意，高指标弄得我毫无办法。到北京开会你们开了六天，我要开一天还不行,完不成任务不要紧，不要如丧考纰。”邓/小/平无视毛/泽/东到了何等程度？但是毛/泽/东并没有因此而彻底打倒邓小平，不知到今天哪个领导能够做到这样。今天的领导或许会一天见不到受送礼的，心理都感觉不舒服。　　彭德怀在庐山会议上，与毛/泽/东争吵，也是无视毛/泽/东的权威，那么为什么彭德怀的问题就那样的处理呢？毛/泽/东高压彭德怀，是为了防止党内分裂，如同遵义会议没有对任何人进行问责一样。这是毛泽东的战略眼光，大局意识。　　　　　　
　　1）三年自然灾害时期毛退二线探索理论，让刘邓主持一线工作是不争的事实！　　　　　　2）刘邓主持一线工作期间插白旗搞冒进放卫星（为表功绩保稳接班人位置）是不争的事实！　　　　　　3)三年自然灾害时期饿死人是确有其事(不超过三百万),但造谣惑众把数据扩大到几千万是忘想彻底否定共和国人民的奋斗历史!　　　　　　　　　　=========妄想彻底否定共和国人民的奋斗历史!再跪拜到西美脚下当洋奴!这就是他们诽毛的根本目的
　　是马+秦,还是:秦+斯,还是:马+斯?由人民评论
　　三年饥荒---这不是毛主席的罪过，毛主席都退居二线了，你得找主持一线工作的刘邓。　　两弹---这是毛主席的功劳，是毛泽东时代最伟大的成就之一。
　　作者：欣夫　回复日期：　23:46:55　
　　　　作者：至柔无为　回复日期：　11:21:58　 　　　　　　毛的不幸之一：　 　　　　　　真相只有在科学的分析推理基础之上才能显现出来。　　　　　　关于消除粮食紧缺的原因是承包制，还是科技进步，就做个简单的具有科学性的推理计算：总的粮食产量是每亩的粮食产量乘以总的生产粮食的土地亩数。　　　　　　　　——这家伙的卑鄙无耻可谓是关天之最了！人家五岳散人那里提到“不幸的毛”了？也没有一个字说林肯“幸运”。人家的标题明明白白是《史实重要吗》，怎么被你一“转载”就变成“幸运的林肯与不幸的毛”了？人家的文章和你说的“承包制”和“科技进步”有关吗？你怎么能如此恶意“转载”（歪曲）别人己在杂志上公开发表的文章？　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　这里的结果只有一个：林肯很幸运地站在了历史正确的一方。无论他最初的战争目的是什么，在后来层累叠加的历史当中，他的作为都是解放奴隶、废除奴隶制的结果了，每个教科书都在重复着这个印象，最终所形成的历史形象就是如此，而且没人会在乎他的战争权力是否合法、战争手段是否得当。历史意义就这么层累叠加到了特定人物身上，所产生的光环是人类对于一个更美好、更平等世界的向往，以及人类理性的进步，虽然未必符合史实，但史实在这里是不是如此重要呢？这还是一个不好说的问题
　　　　　　　　只要571工程是事实，就不容林彪翻案！武装政变夺取权力，就不能　　　　说明在政治上正确！　　　　一分为二，林彪的战功另当别论！　　　　　　
　　作者：至柔无为　回复日期：　08:59:07　
　　　　　　　　毛/.泽/东一生中应该说有两次退居二线。第一次是遵义会议前，第二次是1956年到1966年。这两次毛/泽/东退居二线原因不同，但结果基本相同。　　　　一、 遵义会议前的第一次“退居二线”：被迫与无奈　　　　这第一次“退居二线”，史实已经说明无需多言，毛/泽/东此次险些丧命九泉。......　　　　——这老泼皮够狡诈的！一句“无需多言”就想无中生有、指鹿为马？从中共在瑞金首次建立“苏维埃政权”，到上井冈山建立“革命根据地”，毛从未进入中共中央领导班子。这“退居二线”从何说起？又怎么“被迫与无奈”了？当年观看过江青编导的音乐舞蹈史诗《东方红》的都知道，长征前江西中央苏区时期，毛在中央没有任何职务，只是个“毛委员”。（当时的中共领导“三人小组”是周恩来、张闻天和苏联顾问李德。）　　老泼皮：我这“多言”就为扒你的皮！你反驳试试？：）　　
　　作者：至柔无为　回复日期：　09:39:59　
　　　　作者：欣夫　回复日期：　23:46:55　 　　　　　　作者：至柔无为　回复日期：　11:21:58　 　　　　　　毛的不幸之一：　 　　　　　　真相只有在科学的分析推理基础之上才能显现出来。　　　　　　关于消除粮食紧缺的原因是承包制，还是科技进步，就做个简单的具有科学性的推理计算：总的粮食产量是每亩的粮食产量乘以总的生产粮食的土地亩数。　　　　　　　　　　　　——这家伙的卑鄙无耻可谓是关天之最了！人家五岳散人那里提到“不幸的毛”了？也没有一个字说林肯“幸运”。人家的标题明明白白是《史实重要吗》，怎么被你一“转载”就变成“幸运的林肯与不幸的毛”了？人家的文章和你说的“承包制”和“科技进步”有关吗？你怎么能如此恶意“转载”（歪曲）别人己在杂志上公开发表的文章？　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　这里的结果只有一个：林肯很幸运地站在了历史正确的一方。无论他最初的战争目的是什么，在后来层累叠加的历史当中，他的作为都是解放奴隶、废除奴隶制的结果了，每个教科书都在重复着这个印象，最终所形成的历史形象就是如此，而且没人会在乎他的战争权力是否合法、战争手段是否得当。历史意义就这么层累叠加到了特定人物身上，所产生的光环是人类对于一个更美好、更平等世界的向往，以及人类理性的进步，虽然未必符合史实，但史实在这里是不是如此重要呢？这还是一个不好说的问题　　　　——比较文革十年对毛的神化宣传，林肯历史形象的“层累叠加”算得了什么？“十次路线斗争”把陈独秀、王明、李立三、瞿秋白等中共创建者和领导人，全部否定掉。毛摇身一变成了“党、军队和国家的缔造者”。什么500年才出一个的“天才”、“亿万人民心中的红太阳”。你这泼皮是不是想说，文革史实“未必符合史实，但史实未必重要”？既如此，你又如何断定林肯“幸运”而毛就“不幸”呢？你本想借五岳散人一文为毛辩护（鸣不平），但实际效果却是相反的。你知道你有多蠢吗？　　近来你先攻击贬低袁隆平，后又借袁隆平的言论攻击联产承包，这次又借五岳文章攻击林肯为毛鸣不平，你己经处于不能自控的疯癫状了！　　
　　作者：欣夫　回复日期：　00:10:39　
　　　　作者：至柔无为　回复日期：　09:39:59　 　　　　　　作者：欣夫　回复日期：　23:46:55　 　　　　　　　　作者：至柔无为　回复日期：　11:21:58　 　　　　　　　　毛的不幸之一：　 　　　　　　　　真相只有在科学的分析推理基础之上才能显现出来。　　　　　　　　关于消除粮食紧缺的原因是承包制，还是科技进步，就做个简单的具有科学性的推理计算：总的粮食产量是每亩的粮食产量乘以总的生产粮食的土地亩数。　　　　　　　　　　　　　　　　——这家伙的卑鄙无耻可谓是关天之最了！人家五岳散人那里提到“不幸的毛”了？也没有一个字说林肯“幸运”。人家的标题明明白白是《史实重要吗》，怎么被你一“转载”就变成“幸运的林肯与不幸的毛”了？人家的文章和你说的“承包制”和“科技进步”有关吗？你怎么能如此恶意“转载”（歪曲）别人己在杂志上公开发表的文章？　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　　　这里的结果只有一个：林肯很幸运地站在了历史正确的一方。无论他最初的战争目的是什么，在后来层累叠加的历史当中，他的作为都是解放奴隶、废除奴隶制的结果了，每个教科书都在重复着这个印象，最终所形成的历史形象就是如此，而且没人会在乎他的战争权力是否合法、战争手段是否得当。历史意义就这么层累叠加到了特定人物身上，所产生的光环是人类对于一个更美好、更平等世界的向往，以及人类理性的进步，虽然未必符合史实，但史实在这里是不是如此重要呢？这还是一个不好说的问题　　　　　　　　——比较文革十年对毛的神化宣传，林肯历史形象的“层累叠加”算得了什么？“十次路线斗争”把陈独秀、王明、李立三、瞿秋白等中共创建者和领导人，全部否定掉。毛摇身一变成了“党、军队和国家的缔造者”。什么500年才出一个的“天才”、“亿万人民心中的红太阳”。你这泼皮是不是想说，文革史实“未必符合史实，但史实未必重要”？既如此，你又如何断定林肯“幸运”而毛就“不幸”呢？你本想借五岳散人一文为毛辩护（鸣不平），但实际效果却是相反的。你知道你有多蠢吗？　　　　近来你先攻击贬低袁隆平，后又借袁隆平的言论攻击联产承包，这次又借五岳文章攻击林肯为毛鸣不平，你己经处于不能自控的疯癫状了！　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　如此看你就是一只脑残的飞行之物，闻到毛味就赶场欲下蛋。　　首先五岳散人的文章只是以林肯为例证证明：“历史学家顾颉刚考究古史得出一个结论，他说古代的历史都是层累叠加而来的。还有一种层累叠加是在历史的意义上进行的。这点在古今中外都不算古怪，而且越靠近现代的事情叠加得越厉害。这到底是为什么？学界有各种不同意见。”层累叠加有两种，一是闲来无事或者无可奈何时，“搞点风花雪夜什么的娱乐”，二是历史意义上，故意进行层累叠加。这种层累叠加与事实和史实没有什么关联，应该属于信念的范畴。因此，五岳散人说：林肯是幸运的。我说毛泽东是不幸的，这里面有两个要素，其一是“大跃进”中出现的不善和恶，原来我也分不清跟毛有没有直接关系，但从历史经验分析建立的信念是毛不可能那样的走极端，否则毛不可能成功。那是谁，最近零零碎的看文献才知那跟刘邓有直接关联，这是毛的第一个不幸。毛的第二不幸是文革，实际的发生过程超出了毛的控制能力。　　再说袁隆平，我说你是脑残的另一个证据是：五岳散人在注解历史学家顾颉刚的观点，而我则是在用袁隆平注解韩愈的《马说》：千里马常在，伯乐不常有。而我提出的观点却跟韩愈完全相反：伯乐常有不长在；伯乐比千里马更重要。　　袁隆平的研究经历是对毛泽东不幸的一个证据：受保护的袁隆平的研究，还受到干扰：比如袁的研究团队的实验样品一夜之间几乎全被破坏，这谁能够控制，这与毛泽东有关吗？　　跟你这样脑残的人进行讨论，感觉有点累，孔子曰：举一隅不能以三隅反，不复也。但你老是在天上嗡嗡嗡地飞，只好挥舞起苍蝇拍式地进行说教，以免你混乱视听。
　　再补充一点：袁隆平的研究经历中经受的磨难不会是个案，文革期间有，文革后也会出现；中国有，国外也不少。　　　　以现今的科研体制而言，以袁隆平安阳农校的背景和名气，估计袁隆平最有可能是穷困潦倒、甚至是破产地进行科研，科研经费跟他的关系不会很近。
　　再说袁隆平，我说你是脑残的另一个证据是：五岳散人在注解历史学家顾颉刚的观点，而我则是在用袁隆平注解韩愈的《马说》：千里马常在，伯乐不常有。而我提出的观点却跟韩愈完全相反：伯乐常有不长在；伯乐比千里马更重要。　　韩愈感叹千里马，我则感叹伯乐。韩愈重千里马，我则重伯乐。　　我感叹袁隆平在于他可能知道他背后的伯乐，也可能不知道；但是我猜测他知道，但是他曾经提到过那个伯乐吗？
　　对于林肯，最大的荣幸就是他及时的被杀，于是一切污点都被掩盖，人民只记得他统一南方的功绩；　　　　对于毛泽东，最大的悲哀在于他死于1976，而不是1956，否则他将在死后成为神一般的人物，被后世永远惦记。
　　作者：天军　回复日期：　08:40:28　
　　　　对于林肯，最大的荣幸就是他及时的被杀，于是一切污点都被掩盖，人民只记得他统一南方的功绩；　　　　　　　　对于毛泽东，最大的悲哀在于他死于1976，而不是1956，否则他将在死后成为神一般的人物，被后世永远惦记。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　如果毛死于1956年，估计大跃进的残局没有人能够收拾得了。第一个跳将出来进行问责的可能是彭德怀，其后………………。中国共产党分裂，内战再起，人民再次流离失所，美国插足、欧洲横行、俄罗斯称霸，中国将是比非洲大陆还贫瘠的恶梦之地
　　作者：xhcy　回复日期：　08:57:04　
　　　　作者：天军　回复日期：　08:40:28　 　　　　　　对于林肯，最大的荣幸就是他及时的被杀，于是一切污点都被掩盖，人民只记得他统一南方的功绩；　　　　　　　　　　　　对于毛泽东，最大的悲哀在于他死于1976，而不是1956，否则他将在死后成为神一般的人物，被后世永远惦记。　　　　=========================　　　　完全赞同　　　　若是当时身便死，千古真伪有谁知！　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　也赞同在于，对于毛泽东个人将是幸运的，但是对中华民族和中国而言则是不幸的开始。“大跃进”还会进行，而且还将更疯狂。　　　　毛公恐惧身后事，刘邓跃进谁能止。　　若是当年身便死，千古动乱谁能解。
　　毛就是个杂种.
　　什么退居二线，说给傻子听的吧，与你无关，彭德怀骂的会是你？明明是一个在搞经济建设上无能愚蠢却死抓住权力不放手的权力狂，现在却成了一个受冤枉很受伤的小白？　　　　评价一个人物重要的是他做了什么，而不是说了什么。谁都会说漂亮话，但是事情做得好的有几个？不管林肯是什么动机，他采取的行动的结果极大的推动了美国的发展。我不知道你老毛是出于什么动机，解放后你做了几件对中华民族有益的事情？解放的目的如果是为了祸害百姓，不如不解放！即使真相不是你干的，你作为最高领袖不要负责任？就像现在一样，经济发展就把功劳归在WHO & WHEN你们身上，整个官场腐败透顶就和你们没关系？两弹就是你老毛的功劳，坏事就推到手下身上？手下都管不好，要你这样的领袖何用？
　　作者：至柔无为　回复日期：　09:07:03　
　　　　作者：xhcy　回复日期：　08:57:04　 　　　　　　作者：天军　回复日期：　08:40:28　 　　　　　　　　对于林肯，最大的荣幸就是他及时的被杀，于是一切污点都被掩盖，人民只记得他统一南方的功绩；　　　　　　　　　　　　　　　　对于毛泽东，最大的悲哀在于他死于1976，而不是1956，否则他将在死后成为神一般的人物，被后世永远惦记。　　　　　　=========================　　　　　　完全赞同　　　　　　若是当时身便死，千古真伪有谁知！　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　也赞同在于，对于毛泽东个人将是幸运的，但是对中华民族和中国而言则是不幸的开始。“大跃进”还会进行，而且还将更疯狂。　　　　　　　　毛公恐惧身后事，刘邓跃进谁能止。　　　　若是当年身便死，千古动乱谁能解。　　=========================================　　证据，证据在哪?　　且不说其他人，57、58年周恩来和陈云反冒进，如果没有毛泽东的一意孤意，如果毛当时就已经死翘翘了，刘少奇（据你们说，他才是大跃进的罪魁）有本事强行压制周陈两人的正确意见吗？　　　　拜托，你们这些无脑小左们，能不能不要一厢情愿地把自己的幻想当事实呢？
　　什么退居二线，说给傻子听的吧，手里拿着枪杆子，掌握着军队，谁不听话就杀谁，那也是退居二线吗？　　为什么要退居二线呢？既然错了，为什么不彻底退下去？
　　美国内战是统一战争，中国内战是分裂战争，美国版图大而统一，中国不幸裂为小块，且被周边国家乘虚占地，版图虽在，疆土缩小。
　　作者：量如江海　回复日期：　10:35:10　
　　　　什么退居二线，说给傻子听的吧，手里拿着枪杆子，掌握着军队，谁不听话就杀谁，那也是退居二线吗？　　　　为什么要退居二线呢？既然错了，为什么不彻底退下去？　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　“大跃进”的残局必须要有人收拾，毛泽东想不到一线都不行。　　　　
　　作者：至柔无为　回复日期：　22:39:30　　　　===================================　　　　要不说你是弱智，就是别有用心，或者是挣外块的缺德无德下贱胚子。仔细看看，事实上林肯到底要做什么？解放黑奴！那叫后人放屁砸到了林肯头上，只是那个屁被认为是香屁。再仔细仔细看看对林肯德评价。下贱的东西。　　　　　　　　你他妈的才下贱呢！你不仅仅是个弱智，而且还是个煽了蛋的狗奴才，毛的屁是香的，你到哪个僵尸的屁股上去舔吧！下贱的玩意！　　林肯在全世界有一个美名，而毛呢？遗臭万年！全世界的第一杀人狂。
　　作者：量如江海　回复日期：　10:45:43　
　　　　作者：至柔无为　回复日期：　22:39:30　　　　　　===================================　　　　　　要不说你是弱智，就是别有用心，或者是挣外块的缺德无德下贱胚子。仔细看看，事实上林肯到底要做什么？解放黑奴！那叫后人放屁砸到了林肯头上，只是那个屁被认为是香屁。再仔细仔细看看对林肯德评价。下贱的东西。　　　　　　　　　　你他妈的才下贱呢！你不仅仅是个弱智，而且还是个煽了蛋的狗奴才，毛的屁是香的，你到哪个僵尸的屁股上去舔吧！下贱的玩意！　　　　林肯在全世界有一个美名，而毛呢？遗臭万年！全世界的第一杀人狂。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　一看：疯了吧！疯子的尾巴露出来了吧。　　　　
　　　　　　作者：至柔无为　回复日期：　10:41:04　
　　　　　　　“大跃进”的残局必须要有人收拾，毛泽东想不到一线都不行。　　=========================　　不要脸是你们的专利吧？　　大跃进是谁发动的？是谁在反反冒进？是谁在反右倾？是谁在喊“九个指头和一个指头”？事后又是谁在反黑暗风？　　至少，毛是刘的同谋！没有毛保驾护航，刘有个屁的本事摆平反冒进的周恩来、陈云、彭德怀。　　现在假撇清，说毛来给别人收拾残局，迫不得已回一线来主持工作，也不想想这老贼当年都干了些什么。　　
　　有 　　有开土吃观音土，吃树皮树叶　　有孕妇偷吃生产队豌豆　　
　　一看：疯了吧！疯子的尾巴露出来了吧。　　　　　　　　　　 　　　　作者：s-j-c-w　回复日期：　12:37:39　
　　　　　　　　　　　　作者：至柔无为　回复日期：　10:41:04　 　　　　　　　　　　　“大跃进”的残局必须要有人收拾，毛泽东想不到一线都不行。　　　　　　　　至柔无为：你是最无耻的毛左，颠倒黑白。你明明知道是毛的错误，去转嫁给刘少奇。　　毛不会让任何人说了算，合他的意，你说了算，不合他的意，他说了算。都是他第一，顺我者昌，逆我者亡，翻手为云，覆手为雨。你就是想把水搅浑，我毛舔屁股，你个狗奴才。
　　作者：至柔无为　回复日期：　10:41:04　
　　　　作者：量如江海　回复日期：　10:35:10　 　　　　什么退居二线，说给傻子听的吧，手里拿着枪杆子，掌握着军队，谁不听话就杀谁，那也是退居二线吗？　　　　为什么要退居二线呢？既然错了，为什么不彻底退下去？　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　“大跃进”的残局必须要有人收拾，毛泽东想不到一线都不行。　　　　——你这泼皮无赖真是不要脸到极点了！“三面红旗”是毛提出和顽固坚持的，反“三面红旗”的冒进本是党内外极大多数人的呼声！且看毛是如何“收拾”大跃进“残局”的：1957年让党外人士“帮助党整风”，（“整”的就是毛的冒进！）结果变成“引蛇出洞”的反右运动。1959年的庐山会议是“党内整风”，（“整”的还是毛的冒进！）结果变成批判“彭德怀反党集团”。不是“退居二线”了吗？怎么还能这样翻手为云、复手为雨？　　结果面对三年灾荒饿死几千万人，在人大会上，当时仍“退居二线”的毛，不得不在大会上作“自我批评”。1962年后收拾“大跃进残局”的是以刘邓为主导的党中央政治局！当时四面楚歌的毛，被迫接受了政治局通过的“调整、巩固、充实、提高”八字方针。但独裁者毛当然不甘心自己大权旁落，终在1965年始策划发动文革，一手制造了以全国“造反夺权”方式的党内高层政变！　　历史如一幕幕荒诞的讽刺剧，最终以毛自己制造的十年文革终结了自己的独裁统治！　　　　　　
　　史实很重要，期待更多的史实被揭露出来，还原历史本来面貌，人们就不容易被忽悠了。
　　2.毛主席在中央工作会议上的讲话（一九六六年十月二十五日）的讲话：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 “讲几句话，两件事。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 十七年来，有一件事我看做得不好，就是搞一、二线。原来的意思是考虑到国家的安全，鉴于苏联斯大林的教训，搞了一线二线，我处在二线，别的同志在一线。现在看来不那么好，结果很分散，一进城就不能集中了，相当多的独立王国，所以十一中全会作了改变，这是一件事。我处在二线日常工作不主持，许多事让别人去搞，培养别人的威信，以便我见上帝的时候，国家不会出现那么大的震动，大家赞成这个意见，后来处在一线的同志，有些事情处理得不那么好。有些应当我抓的事情，我没有抓，所以，我也有责任，不能完全怪他们。为什么说我也有责任呢？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第一，常委分一、二线，搞书记处，是我提议的，大家同意了。再嘛是过于信任别人了。这件事引起警惕，还是在制定二十三条那个时候。北京就是没有办法，中央也没有办法。去年九、十月提出中央出了修正主义，地方怎么办？我就感到我的意见在北京不能实行。为什么批判吴晗不在北京发起，而在上海发起呢？因为北京没有人办。现在北京问题解决了。“　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　至此，一线二线宣告结束。　　
　　“日，毛主席在最高国务会议上说：“我们共产党内主持工作的，我算一个，但是我是不管日常事务的，有时候管一点，有时候不管。经常管的是谁呢？是少奇同志。我一离开北京，都是他代理我的工作。这已经是多年了，从延安开始就是如此，现在到北京已经是10年了。在延安，比如我到重庆去，代理我的工作的就是少奇同志。以他担任国家主席比较合适。是比较起来讲，不是讲朱德同志不适合，比较起来少奇同志更适合一点。同时朱德同志极力推荐少奇同志。”这样，少奇同志就在第二届全国人民代表大会第一次会议上，当选为国家主席。”《王光美访谈录》　　　　　　　　　　　　　　　　“你们看，这次党代表大会上我就是跑龙套，而唱戏的是刘少奇、周恩来、邓小平等同志。 ”《吸取历史教训，反对大国沙文主义》 (一九五六年九月二十四日). 这是毛泽东在会见参加中共八大的南斯拉夫共产主义者联盟代表团的谈话。
　　　“一九五九年四月上海会议规定一个一六五○万吨的指标，仍然不合实际。我在会上作了批评。这个批评之所以作，是在会议开会之前两日，还没有一个成文的盘子交出来，不但各省不晓得，连我也不晓得，不和我商量，独断专行，我生气了，提出了批评。我说：我要挂帅。这是大家都记得的。”《十年总结-建国以来毛泽东文稿》第九册，“我说：我要挂帅”正说明毛主席当时处于二线。　　
　　作者：至柔无为 提交日期： 9:41:00 访问：1231 回复：46
　　　　??史实重要吗：幸运的林肯与不幸的毛　　　　放言 白居易 　　　　　　赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。 　　　　　　试玉要烧三日满，辨材须待七年期。 　　　　　　周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。 　　　　　　向使当初身便死，一生真伪复谁知？　　====================================　　至柔网友用五岳的文章，为幸运的林肯与不幸的毛作注解，而且还引用了白居易的诗。看得出来，以成败论英雄还是一般人所用的史观，但一个历史人物的成败只归结他幸运或者不幸运，这结论未免有点轻率。　　　　史实重要吗？这实在是一个伪问题。那么为什么至柔和五岳都觉得史实不重要？　　　　我们看看五岳说的史实是什么？　　=====以下引用=====　　历史学家顾颉刚考究古史得出一个结论，他说古代的历史都是层累叠加而来的。他的论据主要是来自先秦诸子闲得没事为了证明自己理论的正确性而伪造历史，把很多事迹加载到某个人身上。最著名的当然就是黄帝，从部落首领一直到人文始祖，从民事领袖到科学院院长以及爱迪生式的人物，最后还被方士弄成了房中术的祖师爷之一。这是在人物上进行的层累叠加。　　　　还有一种层累叠加是在历史的意义上进行的。这点在古今中外都不算古怪，而且越靠近现代的事情叠加得越厉害。这到底是为什么？学界有各种不同意见，我个人倒觉得历史总有一个定型的过程，这个过程一般来说比较漫长，有些历史事件影响之大是几代人甚至几十代人都消化不完的，所以其评价以及对于意义的阐述就有了不少歧义。更是由于近现代的思想观念发生了巨大的变化，而且这个变化几经转折，在现代阐述历史的时候就容易从各个不同的角度来推演，最终形成于己有利的历史事件之“史实”。　　=====引用结束=====　　　　看来五岳的史实是带引号的，就是修史者刻意修饰的“史实”，而不是真实的历史。对待历史，人们往往都有求真的愿望，对历史的态度是以史为鉴，来指导现实生活。由于人的局限，就算修史者用严谨诚实的态度，记录下来的历史往往也会和史实有偏差，这就需要研究历史的人有客观严谨的态度，多方求证，以求接近历史的原貌。这当中有颇多不容易的地方，所以五岳也给了一些提醒。　　　　而白居易也明白人的局限，人只能按眼睛看到的事实来作判断，不能深入人的内心，所以当人的行动没有显明出来的时候，没有办法判断是非对错。但即使是这样，也不能用诛心的方式，对好人作阴谋论式的推断，得出洪洞县里无好人的结论。　　　　遗憾的是，至柔没有明白五岳及白居易文中的要点，轻率地下了史实不重要的结论，那么接下来的推论就是历史没有善恶对错之分，也没有客观的历史评价，只看你运气好不好了。五岳对林肯带有偏颇的评价，也从侧面提供了至柔一个素材，来推论毛的不幸了。　　　　我觉得对于不尊重历史的人来说，历史就象一个可以随意打扮的小姑娘，似乎通过修饰和改写历史，就能让人们接受一个错误的结论。但历史本身往往有一只无形的手在操控，时候到了，一切都会揭盅，并不以人的意志为转移。而对待历史，我们更应该用尊重历史的态度，尽量多方寻求历史的真相，并用理性的思考，才能正确解读历史。
　　林肯总统和李将军（1）　　　　我们不是第一次到肯塔基州的莱克辛顿来，只是每回都是来去匆匆，只有这一次，悠闲地在市内逛了逛，逛出一些感想来。 　　　　肯塔基的地理位置很特殊，位于南北之间，又可以算是“中西部”，是美国的“中原”地带。美国建国初期，这里还是边远蛮荒之地，那时的美国还没有肯塔基州。后来美国向西开发，一个个的新州加入联邦。那也是美国政治制度渐渐扩展的时代，下层豪杰在边远地区的地方政治中出头露面的机会开始多起来。第一个靠战功崛起的安德鲁·杰克逊总统，就是从肯塔基南面的田纳西州出来的。又过了二十多年，林肯和他的政敌道格拉斯，还有从道格拉斯的民主党里分裂出来的布莱肯利奇，就都是肯塔基州和稍北的伊利诺伊州的人了。政治中心在地理上从传统的弗吉尼亚州和马萨诸塞州往西移，政治舞台则从少数精英圈子向下层平民降低。 　　　　我们走进一所学校。这是一所私立大学，很小，建筑物极为典雅，环境幽静之至，想来学费也一定贵得不得了。从校门口的一块纪念标牌上得知，在1780年，肯塔基还未加入美国的时候，它就已经成立了。就是这样一个名不见经传的大学，毕业生里出了两位副总统、一位最高法院大法官、五十位参议员、一百零一位众议员、三十六位州长、三十四位驻外大使。这番业绩听起来令人印象深刻，其实只是说明早期政治权力，还是一个不大的小圈子的游戏，这是制度民主化之前的精英政治遗留的痕迹。　　　　亚伯拉罕·林肯是制度民主化以后第一个真正具备平民特征的政治家。他出生在肯塔基州的农舍里。林肯的崛起，标志着美国从建国初期共和国精英政治到民主政治转变的完成。从此，民主政治家来了。 　　　　政治家，politician，有时候也译成政客。中文里，政治家是褒义词，政客是贬义词。英语里，politician中性而有时略带贬义。民主一旦完成，也就意味着传统的政治家，statesman，转变成民主政治下的politician，现代政治家和政客。在古典共和政治的时代，特别强调政治家的道德水准；在现代民主政治的时代，这种对个人道德的强调不仅是一种奢侈，而且失去了现实的操作意义。古典共和政治诉诸于道德，现代民主政治则诉诸于制度。　　　　林肯出身农家，没有机会受完整的正规教育，前面提到的那所大学，他是没有资格进去的。他干的是伐木工、店员、农庄帮工、摆渡工、土地丈量员。他没有贵族祖上的余荫，也没有机会建立疆场功勋，他的惟一手段是竞选演讲。在一生无数次的竞选演说中，他从不讳言自己出身卑贱，“这儿是谦卑的亚伯拉罕·林肯”，“如果你们选了我，我将万分感激，如果你们不选我，我也同样万分感激。”美国南方牧场要用一种劈开的树干做围篱，劈树干是最费力气的粗活。林肯的支持者却常在林肯演讲的场所放一堆劈开的树干，以表明我们的候选人曾经是干这种粗活的。林肯的儿子觉得不好意思，说现在满世界都知道爹是劈树干的，林肯却很乐意这样。道理简单得很，这样就在感情上接近了下层民众，而选票就在他们手里。其实，那一系列的粗活，林肯并不擅长。他干粗活只干到二十一岁。林肯最感兴趣的是政治，他是一个天生的政治家。他搬迁到伊利诺伊州后，在地方小镇上开始竞选，二十出头就选上了州众议员，开始了他的政治家生涯。　　　　　　　　
　　后来的人们都说，林肯领导了美国人民废除奴隶制的斗争。有一个传说，说林肯在二十来岁的时候去了一次密西西比河口的新奥尔良，在那里的市场上，看到一个面目清秀的黑人少女正待出售。这个镜头刺痛了他，他发誓，有朝一日找到机会就要粉碎奴隶制。后世史家考证说，这多半是人们编出来的故事，因为从那以后，有整整二十年，林肯在自己的政治活动中，从来没有下手打击奴隶制。作为一个普通人，林肯是一个富于同情心的人，是一个有正义感的人。毫无疑问，他在道德上痛恨奴隶制。可是他在奴隶制面前保持了沉默，因为政治家不得不寻找成功的机会，那时废奴的时机还不到。林肯出生的肯塔基州，是19世纪前半叶美国国内奴隶买卖的输出基地，肯塔基州的四分之一人口是黑奴，有大批肯塔基黑奴被卖到更需要劳动力的南方。奴隶买卖假如真的刺痛林肯的话，是用不着跑到新奥尔良的。我们在莱克辛顿参观了林肯夫人玛丽·塔德的娘家。塔德家就蓄奴。　　　　1854年，国会在伊利诺伊州的参议员道格拉斯的活动下，通过了坎萨斯—内布拉斯加法案，这个法案取消了1820年在“密苏里妥协案”中规定的北纬36度30分以北不得蓄奴的法律。道格拉斯的理由是，是否允许奴隶制，应该是各个州的人民自己来决定，是“地方自治”，是“民众自决”。他打的居然是一张“民主牌”。这个法案不仅激怒了废奴主义者，也使北方大多数不愿意和黑人共处的民众感到忧虑。北方的大多数白人并不是激进的废奴主义者，他们不喜欢黑人，甚至讨厌、害怕黑人。根据新的法案，黑奴就可能向北方蔓延，影响北方白人民众的工作和生活。这是美国建国半个多世纪后奴隶制回光返照的时刻。林肯意识到了阻挡奴隶制的责任，他也看到：他的机会来了。1854年8月，林肯第一次在公开演讲中谴责奴隶制。他说：我痛恨奴隶制，因为我确信这种制度是不道德的，是邪恶的。 　　　　从此以后，一直到1860年被选为总统，整整六年时间里，当他面对北方民众的时候，他就一遍一遍地在道德上谴责奴隶制，毫不讳言他痛恨奴隶制；而当他面对南方民众的时候，他苦口婆心地解释，他并不主张废奴，废不废应该是各州自己的事情，他主张的是：不能让奴隶制向北方扩散。他个人虽然痛恨奴隶制，但是他主张让奴隶制自然死亡。　　　　日在芝加哥——北方废奴主义的大本营，林肯发表演讲：　　　　让我们抛弃不同人种之说，不同种族之说，某种族更为低级故而必须置于一种低级地位，诸如此类的无稽之谈。让我们抛弃所有这一类的东西，让我们在这块土地上，团结如一人，直到我们能够再一次站起来宣布，所有的人生而平等。　　　　两个月后的9月18日，在南方查尔斯顿——蓄奴主义者的大本营，林肯发表演说：　　　　我必须说，我不是，也从来