24小时热门版块排行榜&&&&
(小有名气)
在线: 37.4小时
虫号: 1363099
注册: 性别: GG专业: 物理化学
材料-化学-冶金类哪些国外SCI或EI期刊刊发速度快且相对容易接收？
由于本人英文论文水平有效，但有急需发表论文，特此求助，具体要求：
1、SCI或EI收录的源期刊（任选其一就可以）；
2、必须是国外的期刊（不管是美国、英国，还是利比亚、伊拉克，只要是国外就行），按周期发行的正刊或特别增刊。（收录会议的期刊不算）
3、审稿要求不严，只要没有大的学术问题、道德问题都能通过；
4、刊发速度快，最好能在投稿4、5个月以内刊发出来，最迟也能在投稿6、7个月能刊发出来；
5、期刊领域：材料-化学-冶金-化工都可以。
《Materials Science Forum》等专门收录国际会议的期刊，虽然也被EI检索，也挂着期刊的名，但在很多单位已被认定为会议论文，而不是期刊论文，所以不再此求助范围内。
急！急！急！
[ Last edited by seapass on
at 21:34 ]
& 收录本帖的淘贴专辑推荐
& 猜你喜欢
已经有3人回复
已经有19人回复
已经有12人回复
已经有5人回复
已经有41人回复
已经有6人回复
已经有9人回复
已经有92人回复
已经有9人回复
已经有10人回复
& 本主题相关商家推荐:
& 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
已经有6人回复
已经有67人回复
已经有5人回复
已经有11人回复
已经有33人回复
已经有3人回复
已经有11人回复
已经有4人回复
已经有8人回复
已经有13人回复
已经有36人回复
已经有18人回复
已经有3人回复
已经有18人回复
已经有8人回复
已经有17人回复
已经有3人回复
已经有18人回复
已经有9人回复
已经有4人回复
已经有15人回复
已经有15人回复
已经有6人回复
已经有26人回复
已经有7人回复
已经有6人回复
已经有8人回复
已经有142人回复
已经有10人回复
(著名写手)
在线: 126.1小时
虫号: 630253
路过&&不了解情况
相关版块跳转
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
的主题更新
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请联系客服电话： 邮箱：（全天候） 或者 QQ:
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright & 2001-, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研24小时热门版块排行榜&&&&
(正式写手)
在线: 201.6小时
虫号: 994810
注册: 性别: GG专业: 金属材料表面科学与工程
【求助】冶金材料类有哪些期刊发表文章不要钱已有6人参与
如题 最好是核心期刊
& 猜你喜欢
已经有3人回复
已经有19人回复
已经有12人回复
已经有5人回复
已经有41人回复
已经有6人回复
已经有9人回复
已经有92人回复
已经有9人回复
已经有10人回复
& 本主题相关商家推荐:
& 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
已经有7人回复
已经有12人回复
已经有6人回复
已经有5人回复
已经有8人回复
已经有5人回复
已经有5人回复
已经有26人回复
已经有11人回复
已经有28人回复
已经有12人回复
(著名写手)
在线: 473.8小时
虫号: 466815
注册: 性别: GG专业: 金属材料的力学行为
★ 小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
据我所知，国内的基本没有吧，呵呵！
相关版块跳转
微米和纳米
无机非金属
我要订阅楼主
的主题更新
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请联系客服电话： 邮箱：（全天候） 或者 QQ:
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright & 2001-, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研其他学科，特别是实验学科和纯数学是很难交流的。推荐一篇文章，Can one explain schemes to biologists&br&&br&&a href=&///?target=http%3A//www.dam.brown.edu/people/mumford/blog/2014/Grothendieck.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&dam.brown.edu/people/mu&/span&&span class=&invisible&&mford/blog/2014/Grothendieck.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&简单说就是Grothendieck去世以后John Tate和David Mumford给Nature写了一篇纪念文章结果被拒了。Nature的编辑告诉他们至少半数的Nature读者一辈子都没有接触过“高次多项式”，“无穷小向量”，“复空间”这些概念。
其他学科，特别是实验学科和纯数学是很难交流的。推荐一篇文章，Can one explain schemes to biologists
简单说就是Grothendieck去世以后John Tate和David Mumford给Nature写了一篇纪念文章结果被拒了。Nature的编辑告诉他们至少半数…
不能，但是能代表&自然科学基础研究里最能博得众人眼球的研究课题最高水平&。对于不能简单地向外行展示的研究成果，science和nature这样的杂志是不太愿意接收的。
不能，但是能代表"自然科学基础研究里最能博得众人眼球的研究课题最高水平"。对于不能简单地向外行展示的研究成果，science和nature这样的杂志是不太愿意接收的。
&p&Naive！标题总想弄个大新闻，你们毕竟还too young，问题too simple！新闻工作者一定要提高自己的知识水平！&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A///4613018.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Nature惊人发现：肺竟然是造血器官-搜狐健康&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，这是我们新闻里的标题。&/p&&p&问题里链接已经修改到了Nature的主页，可以看看原文，根本没有这么玄乎。&/p&&img src=&/v2-dc261f7ce55e89cfe59f852b6f7bd3e2_b.png& data-rawwidth=&824& data-rawheight=&278& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&824& data-original=&/v2-dc261f7ce55e89cfe59f852b6f7bd3e2_r.png&&&p&首先，这个现象并不是首次发现，早年就有报道，&/p&&p&1. Howell, W. H. & Donahue, D. D. The production of blood platelets in the lungs. J. Exp. Med. 65, 177–203 (1937). &/p&&p&2. Levine, R. F. &i&et al. &/i&Circulating megakaryocytes: delivery of large numbers of intact, mature megakaryocytes to the lungs. &i&Eur. J. Haematol&/i&. &b&51, &/b&233–246 (1993).
&/p&&p&3. Zucker-Franklin, D. & Philipp, C. S. Platelet production in the pulmonary capillary bed: new ultrastructural evidence for an old concept. &i&Am. J. Pathol&/i&. &b&157, &/b&69–74 (2000).
&/p&&p&这次的研究最关键的是借助了体内成像技术和荧光信号标记的小鼠，更确切地证实了这个现象。&/p&&br&&p&研究是基于小鼠做的，人身上是不是这么回事，其实不知道，&/p&&br&&img src=&/v2-d344c05aec25fe9bf76a7c_b.png& data-rawwidth=&812& data-rawheight=&115& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&812& data-original=&/v2-d344c05aec25fe9bf76a7c_r.png&&&p&体内成像，&/p&&img src=&/v2-98ba4fd881a6_b.png& data-rawwidth=&703& data-rawheight=&430& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&703& data-original=&/v2-98ba4fd881a6_r.png&&&br&&p&简而言之，研究很精彩，证据很直接很详实，&/p&&p&最重要的发现是大量巨核细胞在肺脱落碎片形成血小板。还有肺里有造血前体细胞，可以迁移。&/p&&br&&p&那这么重要的发现一定有广阔的前景吧！&/p&&p&没错！说的对！&/p&&p&只是目前在临床上，嗯，&/p&&p&没有任何意义。&/p&
Naive！标题总想弄个大新闻，你们毕竟还too young，问题too simple！新闻工作者一定要提高自己的知识水平！，这是我们新闻里的标题。问题里链接已经修改到了Nature的主页，可以看看原文，根本没有这么玄乎。首先…
&img data-rawheight=&392& data-rawwidth=&288& src=&/4b361b2f31add30dab3fc2a73df1a3fb_b.jpg& class=&content_image& width=&288&&&br&&br&目前最核心的期刊&br&&br&&br&誰能幫忙代發 願意出錢 不差錢
目前最核心的期刊 誰能幫忙代發 願意出錢 不差錢
&p& 想了想还是决定 自己来添个答案，从科研人员的角度评价一下这个分区，供大家参考。本人国内某高校中级职称研究人员一名，因为每年的考评和晋升都会牵涉到这个奇葩一般的所谓分区（说实话我给许多国外的同行谈论这个时他们都觉得不可理喻），自己的认识和评价在这里发表一下。&/p&&br&&p&首先不管这里有人说这个分区做的如何如何细致，评价如何人性化（必须强调的是是否人性化应该由使用者评判，而不是制作者自吹自擂），其分区的最核心标准依然是杂志的影响因子。并不是说影响因子不好，问题是做分区的时候是不是应该考虑下杂志的类型？许多只发表综述类的专业期刊比如Nature Review系类、Annual Review系列都雄踞一类期刊，有什么意义呢？凡是做科研的都清楚，评价一个人科研水平最主要是看他/她做了多少工作（一般以Article的形式发表），而不是写了多少综述。科学界对长时间不发Article确写一堆综述的实验室都是颇为鄙视的。但是综述有一个好处，能拉升引用次数，因为是对相关研究领域的精简总结，所以读起来比较省时省力，我自己也非常喜欢读，引用时也常常引用，所以专门发综述的杂志影响因子都出奇的高；有些综合杂志为了提高影响因子也去找行业大头写综述；但综述里没有任何的原创成果，是无法反映撰写者目前的科研能力的。现在这个分区完全不考虑这些，某些领域（比如我所在的微生物领域）的一区很多被综述类期刊占据，把其它杂志挤到二区，我们科研人员都觉得非常的荒谬。然后考评以及晋升的时候人事部门以此分类信息为标准，把做的很好、在同行评审中口碑好的研究人员拒绝，理由就是没有一区文章，我们做科研的怎么解释也不管用，因为考评人员根本就不懂，也没有意愿去了解你工作的重要性，只是单纯的去认这个分区表。&/p&&br&&p&其次，我对这个分区表的批判，是因为我始终坚定地认为科研评价的核心应该是同行评价（Peer Review）。我曾经有机会长时期的接触欧洲的科研体系，他们在决定是否给予科研人员晋升的时候，大部分都是由同行来进行面试或者推荐来进行的。文章固然很重要，但是没有谁会夸张到把所谓的影响因子量化分区。我清楚的记得在德国的时候又一次研究所里面面试青年PI，文章最好的那个应聘者最后下了，应为他无法把自己的工作将清除，思路不清晰；反倒是文章中等的那个上了，因为他科研思路非常明晰。科研过程中最重要的价值是人的价值，人的价值只有同行才能给出最准确的评价。现在国内行政评价学术大行其道，为了学校之间的比拼、院系之间的比拼，管理者粗暴的制定出一套所谓的量化标准来评判科研人员，因为量化的标准对于外行管理内行来说是最省事的。在这种情况下，这种分区表应运而生并得到追捧，我个人觉得是一个很坏的现象。科学研究的领域千千万万，隔行如隔山，制作者做分区的时候能保证自己对每个研究领域有很好的认识？即便是对某一个领域有很好的了解，能保证对所有的领域都有？要知道这个分区表现在被全国许多科研机构都当做金标准，其中的任何纰漏都会影响到很多人的科研生涯。我上面提到的综述类期刊的问题只是我以本领域的知识提出的问题，不知道其它领域的研究人员在看到分区表时会不会有各种各样的其它问题？科学网上、小木虫上对这个分区表吐槽的帖子数不甚数，感兴趣的可以去看看。&br&&/p&&br&&p&当然，作为一名科研人员，在无法改变环境的情况下，只能学者去适应，总不能连晋升都不要了吧？所以即便再厌恶，也不得不硬着头皮研究这个分区表；但是这个时候问题又来了，它使不开源的；这里有人理直气壮的说这也是别人的劳动成果，想看当然得付钱。问题有两个：1，制作单位挂的是中国科学院的名，那么参与分区表制作的人员，他们是否是科学院支付工资的人员？制作过程的费用是否使用了国家拨付的科研经费？如果是的话我觉得信息应该公开，你不能拿国家的钱为底本做买卖为自己牟利。当然如果是自己投钱做的想盈利无可厚非，但是制作单位应该是作为国家拨款的事业单位，有没有做生意的权利？盈利最后到了谁的账户？2.制作单位做分区表的初衷，是为了服务科研人员方便评价，那你现在关起门来赚钱，网上各种分区表（包括一些应该是非常正规的科研网站比如科学网等等）分区结果有异同，你说是一区他说是二区，请问这是怎么方便大家的？制作单位可以随机的调查各研究机构的人员，问问他们有几个能弄到最新的最标准的分区信息？搞到最后你开开心心的发了篇一区文章去申请晋升，结果人事处告诉你这是二区，你会怎么想？当然如果制作单位不考虑其它，就是为了赚钱的话我就无话可说了。只是觉得连科研人员的评价体系和标准都可以用来牟利，真是悲哀。&br&&/p&&br&&p&最后，也许会有人觉得分区表的制作者没有什么错，只是把这个用来做管理的人员错了。问题是，你明明知道现在科研评价体系的不合理性，然后为了个人或单位的私利，去制作一个标准来放大评价体系的不合理，这难道不是一种恶么？这和那些以帮助撰写、评审论文为赚钱目的的公司有什么区别呢？去年中国研究人员在国际许多杂志被撤稿的事情，扇脸扇的还不够么？某方姓院士明明知道他得研究成果会被用来干什么，却义无反顾的去做防火墙，对这些人的评价，我想历史会给出客观的答案。&/p&
想了想还是决定 自己来添个答案，从科研人员的角度评价一下这个分区，供大家参考。本人国内某高校中级职称研究人员一名，因为每年的考评和晋升都会牵涉到这个奇葩一般的所谓分区（说实话我给许多国外的同行谈论这个时他们都觉得不可理喻），自己的认识和评…
杨永信不进监狱，你别跟我谈法制。&img data-rawwidth=&699& data-rawheight=&587& src=&/f2efbdbafeae_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&699& data-original=&/f2efbdbafeae_r.png&&&br&&br&&br&非法拘禁，虐待未成年人，铁证如山！！！&br&&br&这么多年没进监狱，“事业”却越做越大，背后不站着利益集团谁信？？？&br&&br&只能说中国的法治建设还有很长一段路要走
杨永信不进监狱，你别跟我谈法制。 非法拘禁，虐待未成年人，铁证如山！！！ 这么多年没进监狱，“事业”却越做越大，背后不站着利益集团谁信？？？ 只能说中国的法治建设还有很长一段路要走
1、工作量不一样&br&我看了不少美国的博士论文，里面就是几篇期刊论文装订在一起就搞定了。（这里说装订夸张了点)&br&&br&博士论文是要解决谋个一问题&br&而期刊问题是在解决这个问题中的一些进展。例如围绕这个问题，有很多小问题，每个小问题都可以写一个期刊论文。例如围绕这个问题，发明了什么工具，或者研究了某种新方法。这些都是。&br&&br&&br&2、时效性&br&期刊论文发表有时效性的，publish or perish是个永恒的问题。而博士论文3-5年才能整出来，过程的成果必须及时发表，不然别人发表了，你就麻烦了。&br&&br&&br&3、完整性&br&这条恐怕更针对国内，国内对期刊论文的页数是有限制的，一篇不超过4-6页，这样在期刊论文里面就有很多东西说不清楚。（我比较反感这点）&br&在博士论文里面，就可以写得很详细，把来龙去脉说得清楚一些。&br&&br&4、目的不一样&br&期刊论文更重要的是发表结果。&br&而博士论文的最主要目的是申请博士学位。证明自己有独立从事科学研究的能力。
1、工作量不一样 我看了不少美国的博士论文，里面就是几篇期刊论文装订在一起就搞定了。（这里说装订夸张了点) 博士论文是要解决谋个一问题 而期刊问题是在解决这个问题中的一些进展。例如围绕这个问题，有很多小问题，每个小问题都可以写一个期刊论文。例…
我是在心理学/认知神经科学领域做研究的，这个领域上CN的文章不多，比较好掌握情况。&br&&br&目前我看到的CN上的认知神经科学和心理学的文章，last author或者co-author里面，80%都有大牛为其背书。这些大牛一般大牌到什么程度？&b&就是影响力可以跨越其特定的研究领域&/b&。比如Fehr是神经经济学的，那么我没有做过神经经济学的研究，但是我在认知神经科学这个领域内工作，我在看这篇新文章以前，就知道他的名字。&br&&br&打个比方，超级大牛的文章：Ruff, C. C., Ugazio, G., & Fehr, E. (2013). Changing social norm compliance with noninvasive brain stimulation. Science, 342(6157), 482-484.&br&&br&Fehr的名字可以说在心理学，经济学，神经科学领域都是如雷贯耳。这篇文章用了当时很流行的tDCS技术影响人类在一个决策任务中的表现。【个人观点，这个文章，你让中国某教授去投，基本是没有希望中的。（这个观点可以讨论。。。）】&br&&br&&b&但是Fehr是谁？他的CV显示：他是Science的Board of Reviewing Editors&/b&，大家体会下。到了这个位置，发Science比普通教授容易？答案不言而喻。&br&&br&而对于新教授，以前没有CNS级别的成果，没有在大牛的圈子里面求学工作过，想发CNS，真的很难。扯到最近的韩春雨事件，如果最后查明是造假，对于中国二三线高校科研人员的声誉，肯定有不小的打击，以后类似情况下的来自二三线高校的稿件，进入一些一线期刊的难度，肯定会上升。&br&&br&为什么？&b&CNS级别的文章，大体上是要发现一些很新奇的结果的，或者很魔幻的技术&/b&（就像韩春雨老师一样）。不管是editor还是reviewer，都要考虑一件事情：&b&你这么好看的结果，到底是不是真的？&/b&&br&&br&对于Fehr来说，他要是抛出了一些结果，无论是editor还是reviewer，起码不会对他数据的真实可靠程度有严重的怀疑，毕竟人家有学术声誉在那垫着呢；如果对方首先对于你数据的真实性产生了怀疑，那么会多大程度上影响对你文章做出客观评价？不好量化，但是肯定有影响。&br&&br&所以，大牛教授的文章在发表上的优势，除了圈子以外，&b&其名字背后的诚信价值，不容忽视！&/b&
我是在心理学/认知神经科学领域做研究的，这个领域上CN的文章不多，比较好掌握情况。 目前我看到的CN上的认知神经科学和心理学的文章，last author或者co-author里面，80%都有大牛为其背书。这些大牛一般大牌到什么程度？就是影响力可以跨越其特定的研究领域…
说说看我的意见，&b&既然&i&Nature&/i& 官网特别强调了自己期刊的缩写，就以官网建议的为准&/b&。&br&&br&因为原则上讲，出版社应该是有权力规定自己期刊的全名和缩写的。官网特别在guide for authors里强调了每个子刊的缩写，也侧面说明了自然子刊系列期刊缩写的混乱，这会给统计期刊引用次数和计算影响因子带来不必要的麻烦。&br&&br&期刊的缩写是有&b&惯例&/b&的，如，&b&名字只有一个单词的期刊不缩写&/b&。像&i&Nature&/i&，&i&Science&/i&，&i&Cell&/i&，&i&Small&/i&，&i&Nanotechnology&/i&，这种一个词的期刊引用时候都要写全称。在多个单词的期刊里，单词如何缩写也是都有相应标准的。像 Journal这个词缩写成J.，Science这个词缩写成Sci.，Chemistry缩写成Chem.，Material缩写成Mater.等等（注意缩写要有“点”的哟）。&br&&br&按照这个惯例，则自然子刊的第一个词Nature是可以缩写成Nat.的，因为符合缩写习惯。我特意上了Nature官网，挨个看了这些期刊的缩写规定。发现这个问题比我想象的要复杂。&br&&br&现归类如下：&br&&b&Nature子刊里面Nature一词不缩写的&/b&：（来源：&i&Nature&/i& 出版社官网）&br&&i&Nature Climate Change&/i&，缩写为&i&Nature Clim. Change&/i&&br&&i&Nature Chemistry&/i&，缩写为&i&Nature Chem.&/i&&br&&i&Nature Geoscience&/i&，缩写为&i&Nature Geosci.&/i&&br&&i&Nature Materials&/i&，缩写为&i&Nature Mater.&/i&&br&&i&Nature Nanotechnology&/i&， 缩写为 &i&Nature Nanotech.&/i&&br&&i&Nature Photonics&/i&，缩写为&i&Nature Photon.&/i&&br&&i&Nature Physics&/i&，缩写为&i&Nature Phys.&/i&&br&&br&&b&Nature子刊里面Nature缩写为&i&Nat.&/i&的&/b&：（来源：&i&Nature&/i& 出版社官网）&br&&i&Nature Biotechnology&/i&，缩写为&i&Nat. Biotechnol.&/i&&br&&i&Nature Cell Biology&/i&，缩写为&i&Nat. Cell. Biol.&/i&&br&&i&Nature Chemical Biology&/i&，缩写为&i&Nat. Chem. Biol.&/i&&br&&i&Nature Communications，&/i&缩写为&i&Nat. Commun.&/i&&br&&i&Nature Genetics&/i&，缩写为&i&Nat. Genet.&/i&&br&&i&Nature Immunology&/i&，缩写为&i&Nat. Immunol.&/i&&br&&i&Nature Medicine&/i&，缩写为&i&Nat. Med.&/i&&br&&i&Nature Methods&/i&，缩写为&i&Nat. Methods&/i&&br&&i&Nature Neuroscience&/i&，缩写为&i&Nat. Neurosci.&/i&&br&&em&Nature Plants&/em&，缩写为&i&Nat. Plants&/i&&br&&i&Nature Protocols&/i&，缩写为&i&Nat. Protoc.&/i&&br&&i&Nature Structural & Molecular Biology&/i& ，缩写为&i&Nat. Struct. Mol. Biol.&/i&&br&&br&&b&&i&Nature Review Journals &/i&没有在网站上强调其缩写，应该都缩写成 &i&Nat. Rev. XXX&/i&&/b&&br&&br&&b&总结一下大体上规律是这样的：Nature子刊里面内容覆盖某一个一级学科的（如：化学、物理学、材料学，地学等），缩写用&i&Nature XXX&/i&，其余缩写为&i&Nat. XXX&/i&。&/b&&br&&br&（这个规律是我猜的，也有可能是主编们的个人喜好，欢迎指正）&br&&br&最后差点忘了，谢题主邀～
说说看我的意见，既然Nature 官网特别强调了自己期刊的缩写，就以官网建议的为准。 因为原则上讲，出版社应该是有权力规定自己期刊的全名和缩写的。官网特别在guide for authors里强调了每个子刊的缩写，也侧面说明了自然子刊系列期刊缩写的混乱，这会给统…
国内最顶级的应该是《扬州大学烹饪学报》。&br&&img src=&/f55faf7df60cff63f6f1b0_b.jpg& data-rawwidth=&180& data-rawheight=&250& class=&content_image& width=&180&&&br&好几次在长三角的老牌饭店吃饭的时候，发现店内提供给顾客的杂志架上混进了这部期刊……说明还是有不少经验丰富的厨师关注它的。
国内最顶级的应该是《扬州大学烹饪学报》。 好几次在长三角的老牌饭店吃饭的时候，发现店内提供给顾客的杂志架上混进了这部期刊……说明还是有不少经验丰富的厨师关注它的。
&p&说两个暴力的：&/p&&p&&b&1. 人类历史上第一个真核生物的全细胞谱系绘制：Sulston的秀丽线虫C.elegans的细胞谱系绘制, &/b&2002年诺贝尔医学奖&/p&&p&&b&2. 魔方理论里上帝之数是20的证明&/b&&/p&&p&&i&====&/i&============================================&/p&&p&&b&人类历史上第一个真核生物的全细胞谱系绘制：Sulston的秀丽线虫C.elegans的细胞谱系绘制 [1], 2002年诺贝尔医学奖[2]&/b&&/p&&p&&i&（本人非生物专业，之前做project看了一点点而已，麻烦指正）&/i&&/p&&p&很多人都想过人是怎么从一个受精卵一步步分化直至智能产生，而这一过程的的完整描述最早是在C.elegans 秀丽线虫身上完成的。Sulston 完成了C.elegans从一个受精卵开始，一步步每个细胞分化成哪两个细胞，直到成虫的整个cell lineage的mapping，显然这是个伟大的工作，而他解决的方法是&/p&&p&&b&用肉眼数&/b&&/p&&p&看这里：&a href=&///?target=http%3A//www.wormatlas.org/SulstonembCellLin_1983/SulstonembCellLin1983.html%23strategyofobservation& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&The Embryonic Cell Lineage of the Nematode Caenorhabditis elegans&i class=&icon-external&&&/i&&/a& &/p&&p&&b&&i&&All of the embryonic lineage was followed by direct observation. &&/i&&/b& [1] 就是这么暴力。从一个受精卵一直数到500多个细胞的成虫，每一步分化过程都被完整记录下来。&/p&&p&而且这和电脑上玩游戏不一样，显微镜下虫子是会动的，是立体的，有背部有腹部细胞，绕身体转；细胞是没有颜色的，很难区分哪个细胞是哪个（实际操作中sulston利用细胞相邻关系处理这个问题）；最可怕的是sulston论文里给的显微镜下虫子照片是这样：&/p&&img src=&/v2-a8d855c86ab31ae500ffb4_b.jpg& data-rawwidth=&1000& data-rawheight=&1018& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1000& data-original=&/v2-a8d855c86ab31ae500ffb4_r.jpg&&&p&这特么怎么数出来的？？？？Sulston愣是画出了这样的图 （注意还是三维的，粗细线代表纵向距离）&/p&&img src=&/v2-7d981576dbccb58a728ab3fb_b.jpg& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&1188& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/v2-7d981576dbccb58a728ab3fb_r.jpg&&&br&&img src=&/v2-c97dcb72cd008a8f62ea794cb57df329_b.jpg& data-rawwidth=&1307& data-rawheight=&800& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1307& data-original=&/v2-c97dcb72cd008a8f62ea794cb57df329_r.jpg&&&p&这个绝对太暴力了，眼神好拿的诺贝尔奖，我自己拿数据画的3d图都能看晕。不过话说回来，要是没有作者深厚的经验，这样的观察也绝对不可能成功。&/p&&br&&img src=&/v2-bffb26e5297bae10cce45d_b.png& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/v2-bffb26e5297bae10cce45d_r.png&&&br&&p&C.elegans是生物学研究常用的一种模式生物（model organism），c.elegans的基因/神经网络方面研究非常多，本人不是做这个的还是不多说了。C.elegans一个非常重要的特性是它的cell lineage有高度不变性（invariance），不管多少虫子它什么时刻哪个细胞要分裂成哪两个都极其精准。（基因调控做的非常好？有没有专业的同学来解释一下）&/p&&p&References:&/p&&p&[1]
Sulston, J.,
Schierenberg, E., White, J., & Thomson, J. (1983). The embryonic
cell lineage of the nematode Caenorhabditis elegans. &i&Developmental Biology&/i&, &i&100&/i&(1), 64-119. doi:10.06(83)90201-4&/p&&p&[2]
Nobel Prize in Physiology or Medicine for 2002 - Press Release. (n.d.).
Retrieved from
&a href=&///?target=https%3A//www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/2002/press.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://www.&/span&&span class=&visible&&nobelprize.org/nobel_pr&/span&&span class=&invisible&&izes/medicine/laureates/2002/press.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&=======================================================&/p&&p&再加一个，算自己真懂的：&b&魔方理论里上帝之数是20的证明 [1][2]&/b&&/p&&p&上帝之数指三阶魔方中，复原任一状态所需的最少步数。三阶魔方复原虽然不难，但状态数的复杂程度是超过外行人理解的，三阶魔方的状态数为 43,252,003,274,489,856,000，显然超过了暴力搜索的承受范围。对上帝之数问题的探索如下 [1]：&/p&&br&&img src=&/v2-ba7e95d35c37ce8cd4b615d000a4f2b4_b.png& data-rawwidth=&1756& data-rawheight=&1106& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1756& data-original=&/v2-ba7e95d35c37ce8cd4b615d000a4f2b4_r.png&&&p&解决的方法也很暴力：43,252,003,274,489,856,000种状态被分为 2,217,093,120 个集合，每个集合 19,508,428,800 种状态；之后利用对称等性质集合数被缩减为 55,882,296 种；接着搞出一个0.2秒算一个集合的算法；用google的电脑跑了几周，用了35CPU年，完事。&/p&&p&类似的问题解决应该有很多吧，四色定理什么的。&/p&&p&（PS. 讲一个魔方理论的趣事。中学痴迷魔方理论的时候网上看到过一个帖子说，三阶魔方有一个万能公式，有几千步，不停重复这个公式即可遍历所有43,252,003,274,489,856,000种状态，当时觉得我草好牛逼，可以拿来装逼；直到大学学了群论，意识到魔方这个non-abelian群不可能是cyclic的...）&/p&&p&References:&/p&&p&[1]
God's Number is 20. (n.d.). Retrieved from &a href=&///?target=http%3A//www.cube20.org/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&cube20.org/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&[2]
Korf, R. E. (1997, July). Finding optimal solutions to Rubik's cube using pattern databases. In &i&AAAI/IAAI&/i& (pp. 700-705).&/p&
说两个暴力的：1. 人类历史上第一个真核生物的全细胞谱系绘制：Sulston的秀丽线虫C.elegans的细胞谱系绘制, 2002年诺贝尔医学奖2. 魔方理论里上帝之数是20的证明================================================人类历史上第一个真核生物的全细胞谱系绘制…
&p&我一般是在开始一项研究之前、写论文之前、参加会议之后大量读论文。&/p&&p&开始研究之前是为了了解研究现状和已有的方法；&br&写论文之前是为了在论文中综述研究现状；&br&参加会议之后是为了了解新的研究动态。&/p&&p&在做实验的过程中，则很少读论文。&/p&&p&读论文一般是粗读、通读。语音识别领域的两个顶级会议 ICASSP、Interspeech 的论文都是 4 页，现在读得熟练了，读一篇需要 1 小时左右，一天可以读 3~5 篇（再多就累了）。&/p&&p&在粗读、通读的过程中，如果发现对自己的研究有用的部分，则会慢下来细读。如果发现没意思，则会跳过某些部分，尤其是实验设置和实验结果的详细分析，只看粗略的结果。&/p&
我一般是在开始一项研究之前、写论文之前、参加会议之后大量读论文。开始研究之前是为了了解研究现状和已有的方法； 写论文之前是为了在论文中综述研究现状； 参加会议之后是为了了解新的研究动态。在做实验的过程中，则很少读论文。读论文一般是粗读、通读…
谢邀。&br&&br&Open Access和传统期刊的区别本质上是两种不同的筹资模式，Open Access期刊的出现与传统期刊模式的缺点和困境有关。而这一切都要从学术论文高质量特点和这个特点所伴随的高额出版成本说起。&br&&br&相信撰写过学术论文的同学都能体会到，发表一篇论文是的过程是很繁琐甚至令人抓狂的过程。严谨的过程是保证论文质量的有效方式，同时也给期刊出版方带了高额的成本。据估计，出版一篇学术论文的成本大约在&a href=&tel:&&&/a&美元 (&a href=&///?target=http%3A///news/open-access-the-true-cost-of-science-publishing-1.12676& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Open access: The true cost of science publishing : Nature News & Comment&i class=&icon-external&&&/i&&/a&)，出版方本身的发展还需要维持一定的利润率。这样的开支需要有一个群体去买单。&br&&br&由于出版成本和利润的存在，期刊有两种选择来维持运行：&b&读者付费或者作者付费&/b&。当然也有期刊能依赖于慈善基金或捐赠来运行。传统期刊选择的是读者付费模式，你要获取知识，那么你就应该承担知识承载和传播的成本。这样的方式看起来很好很合理，但实际上存在一个严重的问题：学术期刊不同于读者，知音或故事会，&b&不同期刊的读者群规模差别很大，读者群规模的大小不能代表研究问题的重要性，却能决定一个期刊收入的多少。&/b&&br&&br&&img src=&/7e05c34c4238eaaa880abf962daa65e2_b.png& data-rawwidth=&888& data-rawheight=&127& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&888& data-original=&/7e05c34c4238eaaa880abf962daa65e2_r.png&&&br&比如上图所示的杂志受众就广一些：读者不仅有临床研究者和医生，还有医疗机构管理者以及新闻媒体等。这类杂志往往还有广告收入。而很多生物医学类的杂志，受众范围就比较狭窄了，很可能仅局限于该领域的研究者。从期刊的角度出发，要生存和发展就要维持较大的读者群，那么就得尽可能选用更多人感兴趣的研究论文。那么那些受众面窄的论文就难以发表。&br&&br&早年的时候，出版方会把期刊一起打包卖出去，受众广的期刊尚能弥补冷门领域期刊的成本。但随着近年来期刊和论文数量的爆炸性发展，研究机构或个人要获得所有期刊的访问权，就要支付非常高额的费用，例如最近知网涨价的事情。很多机构会有选择的购买访问权。因此，受众窄的期刊面临了巨大的选择压力。&br&&br&正式因为期刊数量爆炸带来出版成本的飙升，而总的读者群规模大小没有发生变化，热门期刊所带来的收益将无法弥补读者群较小期刊的成本。这时候，出现作者付费期刊是很自然的，这相当于&b&学术界自筹经费出版学术研究的成果&/b&。随着未来学科更加细化，这样的自筹出版将是越来越重要的期刊收入来源，Open Access期刊将会越来越普遍。目前的Open Access期刊一直因为论文质量的问题饱受诟病。原因还是在于出版成本和收入的不平衡。一篇论文的出版费用是&a href=&tel:&&&/a&美元，而学者发表一篇论文支付的费用仅仅是&a href=&tel:&&&/a&美元，存在一个巨大的缺口，这必然导致很大一部分开放获取期刊无法达到传统期刊的严格出版标准。因此，&b&如何解决筹资的问题，是开发获取类期刊改善质量。&/b&
谢邀。 Open Access和传统期刊的区别本质上是两种不同的筹资模式，Open Access期刊的出现与传统期刊模式的缺点和困境有关。而这一切都要从学术论文高质量特点和这个特点所伴随的高额出版成本说起。 相信撰写过学术论文的同学都能体会到，发表一篇论文是的过…
在中国，在山东，被一群吃饱了撑的外国人指责，这都不是事儿。&br&&br&&blockquote&Friday, 2013 November 29
8:57 AM&br&&br&
Solidot by WinterIsComing&br&&br&
地下中介、堕落的科学家和编辑构成了中国繁荣的论文代写地下黑市，论文代写服务商以最多高达数万美元的价格出售论文署名权。《科学》杂志发表了一篇论文，
揭开了中国论文代写产业不为人知的一面。 提供学术服务的中介Core
Editing在2012年8月推销12篇论文的署名权，其中一篇是关于老年痴呆症；11月这篇论文递交到了加拿大科学期刊《Canadian
Journal of Neurological
Sciences》，神经学家在审议之后作为原创研究接受了该论文。论文署名作者是八名山东大学的科学家，第一作者是JianZhong
Bi。在被《科学》杂志曝光之后，期刊正在调查这篇可疑论文，Bi坚决否认有不端行为，否认他或其他人付费署名论文。在《科学》杂志的调查中，作者
Hvistendahl和同事联系了27家中国公司，询问购买论文的署名权或代写论文，只有5家公司予以拒绝，他们从中获悉署名权的费用在1600美元到
2.63万美元之间。论文代写黑市不仅仅出售署名权，还包括直接翻译中文论文以英文递交形式的自我剽窃；雇用枪手利用伪造或独立收集的数据编写论文；或者
简单的从出售的论文中购买一篇。在国际知名期刊上出版论文对于中国科学家至关重要，北京大学第三医院前副院长 Fan
Dongsheng说，为了在国际期刊上出版论文许多人不惜成本。&/blockquote&不是事儿的事搞成事，你们是我偶像方舟子啊！我偶像方舟子掌握大宇宙真理！毫无疑问，这些无聊的行径，阻止不了中美两国人民的友谊。社会的发展，人类的进步，是世界上任何力量都阻止不了的！&br&&br&&img data-rawheight=&301& data-rawwidth=&266& src=&/94edb6249e92bddbfdf32_b.png& class=&content_image& width=&266&&&br&杨叔是一个有才华的人，在各级领导面前都是一副温良恭俭……贴错了……&br&&br&&img data-rawheight=&350& data-rawwidth=&267& src=&/ecfdc067ce2c8c14cbe49db_b.png& class=&content_image& width=&267&&&br&&br&杨叔是一个有才华的人，在各级领导面前都是一副温良恭俭，这就是杨叔行走山东江湖多年的资本！有些个吃饱了撑的外国人行么？我就说，你们不要把外国人的东西都当成什么金科玉律。外国人还在BMJ发论文，说外科医生比内科医生帅。这种灌水论文，还有Science上吃饱了撑的外国人的无聊报道，根本没有意义嘛！&br&&br&&blockquote&Abstract&br&
Objectives To test the hypothesis that, on average, male surgeons are
taller and better looking than male physicians, and to compare both sets
of doctors with film stars who play doctors on screen. &br&
Design Comparative study. &br&
Setting Typical university hospital in Spain, located in Barcelona and not in a sleepy backwater. &br&
Participants Random sample of 12 surgeons and 12 physicians plus 4
external controls (film stars who play doctors), matched by age (50s)
and sex (all male). &br&
Interventions An independent committee (all female) evaluated the “good looking score” (range 1-7). &br&
Main outcome measures Height (cm) and points on the good looking score. &br&
Results Surgeons were significantly taller than physicians (mean height
179.4 v 172.6 P=0.01). Controls had significantly higher good
looking scores than surgeons (mean score 5.96 v 4.39; difference between
means 1.57, 95% confidence interval 0.69 to 2.45; P=0.013) and
physicians (5.96 v 3.65; 2.31, 1.58 to 3.04; P=0.003). Surgeons had
significantly higher good looking scores than physicians (4.39 v 3.65;
0.74; 0.25 to 1.23; P=0.010). &br&
Conclusions Male surgeons are taller and better looking than physicians,
but film stars who play doctors on screen are better looking than both
these groups of doctors. Whether these phenotypic differences are
genetic or environmental is unclear. &br&&br&
全文&br&&a href=&///?target=http%3A///cgi/content/full/333/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Phenotypic differences between male physicians, surgeons, and film stars: comparative study&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/blockquote&&br&轮子哥赞我啊！我贴的图里有美女！ &a class=&member_mention& href=&///people/ecc0ec035f& data-hash=&ecc0ec035f& data-hovercard=&p$b$ecc0ec035f&&@vczh&/a&
在中国，在山东，被一群吃饱了撑的外国人指责，这都不是事儿。 Friday, 2013 November 29 8:57 AM
Solidot by WinterIsComing
地下中介、堕落的科学家和编辑构成了中国繁荣的论文代写地下黑市，论文代写服务商以最多高达数万美元的价格出售论文署名权。《…
2.16日补充 谢谢 &a data-hash=&b68ec2bd0c9bcbe23e51f& href=&///people/b68ec2bd0c9bcbe23e51f& class=&member_mention& data-hovercard=&p$b$b68ec2bd0c9bcbe23e51f&&@刘大杨&/a& 的意见 这个答案中有些高估了交流的作用，根据他的亲身经历 有的导师可能真的就是很极品的 如果题主遇到了这种情况 多番沟通还是没办法 希望能上诉学术委员会之类 或者如果还是不行 就再提问题 或者私信我还有更多的人 我不是很厉害的人 但是我会努力想办法的&br&&br&===================================================&br&&br&题主您好，通过对知乎上您回答的问题和提出的问题简单的搜索来看。&br&&br&我对你的了解大概是：&br&1.一名女博士，留学美/法国，有一名女导师。&br&2.自认为每天都在学习，可是导师觉得你什么都没干，让你呆在实验室，说你工作方式有问题。&br&3.你发现问题后主要自己搜索答案或者和师姐交流为主，很少和导师交流。甚至你和师姐讨论，导师都会训斥你让你Google。&br&4.你的导师很严厉，你也承认自己最大的缺点是马虎，有些时候行事没办法让她满意。以至于你现在处于一个非常困扰的阶段：无法和她交流，又很怕被她延期。&br&5.你的导师总是把你和一个已经毕业的学生比较，即使写邮件她在指出你工作问题的时也不忘加上这句：我比较喜欢XX的工作或方式或框架等等。以至于你觉得：“我就奇怪了，她舍不得XX走就把他留下，她不喜欢我就不要带我。”这件事让你产生了逆反心理，觉得已经听烦了，但是还有两年才能毕业，让你好郁闷。你曾经问过 她是什么心理，我该如何应付&br&&br&以下我会从这五点认真详细地分析，希望能给你带来帮助&br&&br&一：作为一名女博士，留学国外，想和一名女导师良性相处&br&&br&&b&1.首先，作为一名博士，&/b&我认为你在IQ上面是没有问题的，不存在无法理解导师说的话上，能够拿到出国的offer，也不存在表达能力欠妥。&br&&br&&b&2.你抱怨说觉得自己每天都在学习，但是导师觉得你无所事事，让你呆在实验室里。&/b&&br&&br&你必须要正视：你想良性相处的导师是什么地位？&br&&br&引用&a href=&/question/& class=&internal&&读博士导师重要么？ - 研究生&/a&中匿名用户的观点：&br&&br&&blockquote&导师的作用：&br&&ol&&li&为你的研究提供经费。除非你的研究只需要一台电脑和图书馆就可以了。有些国外学校博士生有自己的奖学金，做研究不用从导师的funding里面出钱，那另当别论。&/li&&li&为你提供研究方向、研究思路、研究方法方面的指导。如果需要用导师的经费，而导师的经费肯定是要完成某些项目的，所以一定不是你想做什么就能做什么。&/li&&li&利用他的影响力为你在科研道路上的前进提供便利。导师在他的领域内会建立一定的credit，这种credit会影响到你投论文、参加会议乃至毕业找工作，如果你继续在这个领域内工作，那么这种影响会伴随你的一生。学术圈很注重师承关系，你向一个同行介绍你是在某某大学拿到的博士学位，同行一定会关心你的导师是谁。&/li&&/ol&总而言之，选导师很重要，一定要慎重，你的读博生涯过得开心不开心大部分取决于你的导师。&/blockquote&而你和导师的关系，某种意义上是和老板的关系一样，导师的拉来经费，你为他处理数据，她给你发钱。导师给你offer，你才开始了自己的博士生涯。导师给你funding，你才能开展自己的博士生涯，从某种意义上，你是为导师打工的。&br&&br&所以务必记住第一点：&b&在自身利益和权益不被触犯的前提下&/b&，遵守导师对你提出的所有学术要求。&br&不要觉得吃亏吃苦，不能怕马虎，不要偷懒，如果你能做到不让她挑出毛病，她又怎么可能对你鸡蛋里挑骨头，毕竟即使是一个boss也不会一直压榨员工指责他处处为难他而打击他的积极性。&br&&br&导师让你呆在实验室里，你就呆着。她说你的工作方法有问题，为什么不试着请教和倾听她的要求？&br&&br&&b&3.当你遇到问题时&/b&&br&&br&博士时期的导师，最多从大方向上对你进行指导，你不能奢求她一步一步细节地教你。作为一个学习能力已经高于平均水平的成年人，我觉得你自身就应该具备了良好的科研能力。&br&&br&你需要善于沟通，积极能够让他了解到你真正的想法。让她了解你的困惑、不足和一颗想要&b&进步&/b&的心。若对老师有任何意见，大家坦诚布公互相交流才是最好的解决方案。&br&导师如果觉得能从你身上看到新鲜的创意、一颗乐于进步的心和勤奋的品质，她即使不会立刻对你温柔体贴善解人意，也多少会少一些你所说的训斥。&br&&br&以自己接触的大学本科国外教育来说，对于plagiarism是看的非常严重的，导师在你遇见问题时，让你Google不让你和师姐交流，可能存在着你们会合计实验数据的误解。&br&&br&&b&4.你的导师很严厉，你也承认自己最大的缺点是马虎，有些时候行事没办法让她满意。以至于你现在处于一个非常困扰的阶段：无法和她交流，又很怕被她延期。&/b&&br&&br&这一点我只想说一句话：改变自己。&br&&br&你知道自己马虎，为什么不认真点。平时不检查的，你检查五遍，平时检查五遍的，你检查十遍。&br&你并不是无法和你的导师交流，你只是为自己的&b&懒惰&/b&寻找一个逃避的借口。&br&&br&细心有时候对重要的实验数据起着至关重要的影响，你的导师被你认为的所谓“严厉”只是正常的要求。&br&&br&导师让人延期主要只是因为：需要劳动力，项目需要出成果&br&&br&不会因为你做得不够好而延期，&b&如果真是题主这个情况，你完全向院学术委员会或者校学术委员会申诉，可是你没有，原因你自己也清楚。&/b&&br&&br&&br&&b&因为你自身存在着问题。&/b&&br&&br&&br&&b&5.你的导师总是把你和一个已经毕业的学生比较，即使写邮件她在指出你工作问题的时也不忘加上这句：我比较喜欢XX的工作或方式或框架等等。以至于这件事让你产生了逆反心理，觉得已经听烦了，但是还有两年才能毕业，让你好郁闷。你曾经问过 她是什么心理，我该如何应付&/b&&br&&br&对此，回答其实在你之后的问题中已经很清楚的。&br&你的缺点是马虎，而导师之前的学生，可能是一个各方面都优秀于你的人。&br&&br&导师的心理，是明显的&b&落差心理&/b&，往夸张了讲，我教过机智的念了两遍咒语就会学会的赫敏，再教说了十遍都听不懂的纳威，我也会有这种落差。&br&&br&更何况，导师对你的这种落差心理，不是由于你和XX智力上的差距，而是因为你的懒惰。&br&&br&至于你傲娇地说“&b&我就奇怪了，她舍不得XX走就把他留下，她不喜欢我就不要带我。&/b&”&br&是导师决定带你的吗？难道导师少你一个就做不了博导么？XX毕业了当然要走，如果他更适合更广阔的世界，为什么要强留他。至于导师不喜欢你为什么带你。&br&&br&试着设想：你明天到实验室，导师说取消你所有funding把你遣送回去，你会有什么感想？&br&
导师说不想带你，给你换了一个导师，那个导师却更加严苛，你会有什么感想？&br&
导师说不想带你，给你换了一个导师，那个导师却是个性骚扰者，你会有什么感想？&br&&br&解决途径如4。&br&&br&&br&&br&导师可以是你的好领导，你要做的只是吩咐什么做好什么，他按劳分配奖赏，给你funding。&br&&br&你还提问过，为什么在国外很多国人没有人情味&br&你还在更早以前问过：导师爱训人，你说你做出实验结果，她却怀疑真实性，怀疑你的研究，你写了程序她怀疑是别人给我的代码，你说你性格乖巧，我不认同她的做法，是否该跟她好好谈谈呢？&br&&br&你没有谈，你只是选择逃避式地一次又一次在知乎问着相似的问题，觉得自己被导师迫害一样忍让着郁闷着，觉得自己性格乖巧，觉得是导师太会挑刺。&br&&br&可是你却忘了，她怀疑你的真实性，训你，都是因为你没有按照她的学术要求，因为你的马虎，懒惰，逃避，和懦弱。&br&&br&&br&&b&如果你始终觉得愤愤不平，那么你现在流下的泪，也不过是当初选导师时脑子里进的水。&/b&&br&&br&&br&&b&不要浪费时间再在知乎上问这种相似的问题，现在就给你的导师发Email，好好地长谈自己的想法。&/b&&br&&br&&br&&b&祝好。&/b&
2.16日补充 谢谢
的意见 这个答案中有些高估了交流的作用，根据他的亲身经历 有的导师可能真的就是很极品的 如果题主遇到了这种情况 多番沟通还是没办法 希望能上诉学术委员会之类 或者如果还是不行 就再提问题 或者私信我还有更多的人 我不是很厉…
&b&&u&中文&/u&&/b&&br&&br&第一梯队：&br&《心理学报》 是国内心理学最顶级的期刊，是中国心理学会和中科院心理所主办的学术期刊&br&官网：&a href=&///?target=http%3A//118.145.16.229%3A81/Jweb_xlxb/CN/volumn/current.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&心理学报&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&第二梯队：&br&《心理科学》 （官网：&a href=&///?target=http%3A//www.psysci.org/CN/volumn/current.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&心理科学&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&br&《心理科学进展》（官网：&a href=&///?target=http%3A//118.145.16.229%3A81/Jweb_xlkxjz/CN/volumn/current.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&心理科学进展&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&br&《应用心理学》（官网：&a href=&///?target=http%3A///CN/volumn/home.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&应用心理学&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&br&《心理发展与教育》（官网：&a href=&///?target=http%3A//.cn/CN/volumn/current.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&心理发展与教育&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&br&&br&第三梯队：&br&《社会心理研究》《社会心理科学》&br&&br&《心理学探新》《心理行为与研究》（官网：&a href=&///?target=http%3A//journal.psytj.net/CN/volumn/current.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&心理与行为研究&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&br&&br&&br&《人类工效学》（工程心理学或量表开发类可投稿；暂无官网，可投稿至邮箱）&br&&br&&br&《中国心理卫生杂志》（官网：&a href=&///?target=http%3A///WKD/WebPublication/index.aspx%3Fmid%3Dzxws& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中国心理卫生杂志&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&br&《中国临床心理学杂志》（官网：&a href=&///?target=http%3A//& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中国临床心理学杂志&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&br&&br&&br&《教育导刊》（综合版有心理部分；官网：&a href=&///?target=http%3A//www./Default.aspx& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/Default.asp&/span&&span class=&invisible&&x&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&br&&br&除了以上比较著名心理学杂志，还有一些杂志如《中华心理学刊》（台湾）、《华人心理学报》（香港）&br&&br&&b&&u&英文（部分）&/u&&/b&&br&&br&《 &b&Journal of personality and social psychology&/b& 》个性与社会心理学杂志 美 &br&《&b& Psychological bulletin&/b&》心理学公报 美 &br&《 &b&Psychological review&/b&》心理学评论 美 &br&&br&《 Behavioral & brain sciences 》行为与大脑科学 英 &br&&br&《Journal of cognitive neuroscience 》认知神经科学杂志 美 &br&&br&《 Personality and individual differences》 个性与个体差异 英 &br&&br&《 Journal of applied psychology》 应用心理学杂志 美 &br&&br&《 Psychological science》 心理科学 美&br&&br&《Personality & social psychology bulletin》 个性与社会心理学公报 美 &br&&br&《Journal of personality》 个性杂志 美&br&&br&最后还有一个open access （要花钱）&br&&b&Frotiers in Psychology&/b&
中文 第一梯队： 《心理学报》 是国内心理学最顶级的期刊，是中国心理学会和中科院心理所主办的学术期刊 官网： 第二梯队： 《心理科学》 （官网：） 《心理科学进展》（官网：） 《应用心理学》（官网：） 《心理发…
假设你已经完成研究，有了结果，只剩投稿：&br&1.写好文章草稿&br&2.根据特定期刊调整格式（通常你的文章草稿也会受限于你的目标期刊和文章类型）&br&3.申请特定期刊的账号，然后就按照在线投稿一步一步填&br&4.需要的材料还包括一篇cover letter，大致介绍你的研究和文章，这个是给editor看的&br&5. 确定你的文章作者，重要的包括一作和通讯作者&br&6. 确定你想要包括的reviewer以及你想排除的reviewer，通常这个部分跟你的竞争关系确定&br&7. 然后submit，等回复&br&8. 短则数周，长则数月之后，editor会给反馈： A, editor 直接拒掉，不给reviewer看；B,给reviewer 看后，reviewer觉得不好，拒掉；C,reviewer们看了之后分歧很大，需要修改，那么改了再投；D, reviewer们一致认为好接收；&br&9. 如果你被拒，换期刊再投，回到2
假设你已经完成研究，有了结果，只剩投稿： 1.写好文章草稿 2.根据特定期刊调整格式（通常你的文章草稿也会受限于你的目标期刊和文章类型） 3.申请特定期刊的账号，然后就按照在线投稿一步一步填 4.需要的材料还包括一篇cover letter，大致介绍你的研究和文…
&p&特地去会议室拍了几张照片来回答，这墙上红褐色的都是JACS&/p&&img src=&/v2-db9dc0fb6cd1715dfc2d60_b.jpg& data-rawwidth=&4032& data-rawheight=&3024& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4032& data-original=&/v2-db9dc0fb6cd1715dfc2d60_r.jpg&&&p&&br&&/p&&img src=&/v2-dc29df9f9ce120d89d6a49_b.jpg& data-rawwidth=&4032& data-rawheight=&3024& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4032& data-original=&/v2-dc29df9f9ce120d89d6a49_r.jpg&&&p&不过我们组好像没有1972年之后的JACS，按理说1972年我们老板还没来CMU，也许是前人留下的吧。&/p&&p&另外附赠一张纸质Macromolecules的照片&/p&&p&&br&&/p&&img src=&/v2-e69cfe911ce_b.jpg& data-rawwidth=&4032& data-rawheight=&3024& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4032& data-original=&/v2-e69cfe911ce_r.jpg&&&p&我们组似乎现在还订着一些纸质期刊，Polymer什么的&/p&&p&&/p&&p&&/p&
特地去会议室拍了几张照片来回答，这墙上红褐色的都是JACS 不过我们组好像没有1972年之后的JACS，按理说1972年我们老板还没来CMU，也许是前人留下的吧。另外附赠一张纸质Macromolecules的照片 我们组似乎现在还订着一些纸质期刊，Polymer什么的
楼上答案实在是没有我想要的。我也不是贝壳的。想替贝壳说句话。&br&首先虽然文章不是研究论文，但这种评论文章并不是谁想写就能写的，楼上几位真的瞧不起你写个试试，何况还是Nature。作者江湖地位必然很高，从而能在Nature上发声呼吁。这年头水文章的大有人在，业界认可的大牛实在不多。&br&另外，那个说国内哪几所高校吊打北科的，你把名字列出来，看他们敢不敢说吊打，最新教育部学科排名，贝壳排第二，第一名清华，问问第一名敢不敢说吊打。&br&喷容易，但稍微负责点。
楼上答案实在是没有我想要的。我也不是贝壳的。想替贝壳说句话。 首先虽然文章不是研究论文，但这种评论文章并不是谁想写就能写的，楼上几位真的瞧不起你写个试试，何况还是Nature。作者江湖地位必然很高，从而能在Nature上发声呼吁。这年头水文章的大有人…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录