#999999 Color Hex Gray60
(153,153,153)
46 Favorites &
Color spaces of #999999 Gray60
HSL0.000.000.60
HSV0&0&60&
0.000.000.00 & 0.40
XYZ30.277931.854734.6897
Yxy31.85470.31270.3290
Hunter Lab56.4400-3.01153.0666
CIE-Lab63.22260.0036-0.0070
#999999 color RGB value is (153,153,153).
This hex color code is also a web safe color which is equal to #999. #999999 color name is
Gray60 color.
#999999 hex color red value is 153, green value is 153 and the blue value of its RGB is 153. Cylindrical-coordinate representations (also known as HSL) of color #999999
hue: 0.00 ,
saturation: 0.00 and the lightness value of 999999 is 0.60.
The process color (four color CMYK) of #999999 color hex is 0.00, 0.00, 0.00, 0.40.
Web safe color of #999999 is #. Color #999999
rgb is equally color.
Base Numbers
BaseRedGreenBlue
Shades of #999999
Tints of #999999
RGB Percentages of Color #999999
CMYK Percentages of Color #999999
Monochromatic Colors of #999999
#999999 Color Preview on Black Background
Lorem ipsum dolor sit amet.
#999999 Color Preview on White Background
Lorem ipsum dolor sit amet.
.mybgcolor {background-color:#999999; }
.myforecolor {color:#999999; }
.mybordercolor {border:3px solid #999999; }
#999999 Text Font Color
&p style="color:#999999"&Text here&/p&
This sample text font color is #999999 Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.
#999999 Background Color
&div style="background-color:#999999"&Div content here&/div&
This div background color is #999999
#999999 Border Color
&div style="border:3px solid #999999"&Div here&/div&
This div border color is #999999
.textShadowRgb {
text-shadow: 4px 4px 2px rgba(153,153,153, 0.8); }
.textShadowHex {
text-shadow: 4px 4px 2px #999999; }
.divShadow {
-moz-box-shadow: 1px 1px 3px 2px #999999;
-webkit-box-shadow: 1px 1px 3px 2px #999999;
box-shadow:
1px 1px 3px 2px #999999; }
Text Shadow with RGB Values
&p style="text-shadow: 4px 4px 2px rgba(153,153,153, 0.8);"&Text here&/p&
This text has shadow with rgb values.
Text Shadow with Hex Values
&p style="text-shadow: 4px 4px 2px #999999"&Text here&/p&
This text has shadow with hex values.
Div Box Shadow
&div style="-moz-box-shadow: 1px 1px 3px 2px #999999;
-webkit-box-shadow: 1px 1px 3px 2px #999999;
box-shadow:
1px 1px 3px 2px #999999;"&Div content here&/div&
This div box has shadow with color #999999
Related Colors
Please login to write comment.“冥王星皇帝，卡戎领主，上帝在太阳系的代言人，众王之王，在此向地球人宣布，冥王星神圣帝国成立。不服来战。”
“冥王星皇帝，卡戎领主，上帝在太阳系的代言人，众王之王，在此向地球人宣布，冥王星神圣帝国成立。不服来战。”
&p&我来抛个砖，希望引到大佬们来献玉。我没有专门学过行星物理，仅从一个数量级的角度进行一点估算。&/p&&p&先明确一下这篇回答的前提，姑且认为讨论的是 &b&已经冷却的岩质行星&/b&。如果是气态行星，基本上只要凝聚的起来，就是（近似）球体吧（这个论断没有仔细推敲过，直觉应该是这样，有时间了也可以讨论一下）；另一方面，在行星形成的初期，即使是岩质行星，也是高温而整个星球近乎于流体的，也更容易形成球体状态。&/p&&p&从行星这个尺度来看，有两种力量在进行对抗。一种是引力，引力作用使得行星要尽量变成球形，以达到能量更低、更稳定的状态；一种是组成行星物质的内部作用力，这种作用力使得行星尽量维持本来的状态。要改变形状，就要打破行星物质内部的作用力。&/p&&p&如果行星要变成球形，那一定是引力要占上风。也就是说，行星在引力作用下，从非球形变成球形，释放出的能量，足以破坏掉物质内部作用力。&/p&&p&我们来看一个简单的例子：在一个已经是球形的行星上，叠放一个小的立柱，底面积为 A，高度为 h。&/p&&p&这个立柱的引力势能为&/p&&p&&img src=&///equation?tex=U_1%3D%5Cfrac%7B1%7D%7B2%7Dmgh%3D%5Cfrac%7B1%7D%7B2%7DAh%5Crho%5Ccdot+G%5Cfrac%7B4%7D%7B3%7D%5Cpi+R%5Crho%5Ccdot+h& alt=&U_1=\frac{1}{2}mgh=\frac{1}{2}Ah\rho\cdot G\frac{4}{3}\pi R\rho\cdot h& eeimg=&1&&&/p&&p&这里 ρ 是岩质行星的平均密度，R 是行星半径&/p&&p&如果让立柱稍稍变矮一点点，所释放的引力势能，足以破坏立柱底面的物质，那么这个立柱就会在引力的作用下坍塌，行星就会回到球形的状态。&/p&&p&破坏立柱物质所需要的能量为&/p&&p&&img src=&///equation?tex=U_2%3D%5Cfrac%7BA+h+%5Crho%7D%7B%5Cmu%7DE_0& alt=&U_2=\frac{A h \rho}{\mu}E_0& eeimg=&1&&&/p&&p&这里 μ 是分子摩尔质量，E0 是每摩尔分子键键能&/p&&p&为了让立柱的崩塌能够自发进行，也就是要满足&/p&&p&&img src=&///equation?tex=%5Cfrac%7B%5Ctext%7Bd%7D+U_1%7D%7B%5Ctext%7Bd%7D+h%7D%3E%5Cfrac%7B%5Ctext%7Bd%7D+U_2+%7D%7B%5Ctext%7Bd%7Dh%7D& alt=&\frac{\text{d} U_1}{\text{d} h}&\frac{\text{d} U_2 }{\text{d}h}& eeimg=&1&&&/p&&p&化简得到&/p&&p&&img src=&///equation?tex=%5Cfrac%7B4%7D%7B3%7D%5Cpi+G%5Crho+R+h%3E%5Cfrac%7B+E_0%7D%7B%5Cmu%7D& alt=&\frac{4}{3}\pi G\rho R h&\frac{ E_0}{\mu}& eeimg=&1&&&/p&&p&带入具体数据，行星平均密度参照地球密度来，ρ~5.5×10^3 kg/m^3，立柱高度设为行星半径的百分之一，h~0.01R，也就是这个球形行星表面不会有大于 0.01R 的起伏，分子键键能约为 1~10 kJ/mol，这里取中间值 E0~5 kJ/mol，分子平均摩尔质量参照 SiO2 来算就是 μ~60×10^-3 kg/mol，带入计算，得到&/p&&p&&img src=&///equation?tex=R%3E2.3%5Ctimes10%5E6%5C%2C%5Ctext%7Bm%7D%3DC+%5Ctext%7Bkm%7D& alt=&R&2.3\times10^6\,\text{m}=2300\, \text{km}& eeimg=&1&&&/p&&p&如果允许 0.1R 的起伏，那么行星半径为&/p&&p&&img src=&///equation?tex=R%3E740%5C%2C%5Ctext%7Bkm%7D& alt=&R&740\,\text{km}& eeimg=&1&&&/p&&p&所以，从数量级上来说，一个 &b&已经冷却的岩质行星&/b&，能够&b&自发&/b&保持球体状态，半径应当是大于 1000 km 这个数量级的。这里必须要强调「自发」，也就是说，在外力作用下，比如这个星体被一颗陨石撞击了，形成一个大坑，而这个大坑在引力作用下随着时间会逐渐平复，最终整个星球表面对球面的偏离不会超过 0.1R 这个数量级。当然，越大的星体，这个偏差就会越小。&/p&&p&最后，我们用地球为例来做个验证，地球半径 6400 km，按照这个计算，地球表面最大的偏差 h（高于或者低于平均球面）应该是 10 km 这个数量级，我们知道世界最高峰珠穆朗玛峰高度 8.9 km，最深的马里亚纳海沟深度 11 km，数量级上是完全吻合的。&/p&
我来抛个砖，希望引到大佬们来献玉。我没有专门学过行星物理，仅从一个数量级的角度进行一点估算。先明确一下这篇回答的前提，姑且认为讨论的是 已经冷却的岩质行星。如果是气态行星，基本上只要凝聚的起来，就是（近似）球体吧（这个论断没有仔细推敲过，…
“墨子号”是中国科学院“空间科学”战略性先导科技专项的项目之一。大名是“量子科学实验卫星”。&br&空间科学是以航天器为主要平台，研究发生在日地空间、行星际空间乃至整个宇宙空间的物理、天文、化学以及生命等自然现象及其规律的科学。 &br&目前我国已经发射的科学实验卫星包括：&br&&b&日，发射的名为“悟空”的暗物质粒子探测卫星。&br&&/b&&b&日，发射的“实践十号”微重力科学卫星，这颗星是返回式卫星。&/b&&br&&b&第三颗就是“墨子号”量子科学实验卫星。&/b&&br&&b&下半年还将发射硬X射线调制望远镜卫星。&/b&&br&“空间科学”战略性先导科技专项从2011年启动，“十二五”期间，中科院在先导专项中将空间科学卫星计划作为最大的项目予以支持，不仅研制了4颗科学卫星，而且自下而上征集遴选了面向“十三五”及更远的空间科学卫星任务，对其完成了国际化论证，在研究的基础上编制了我国空间科学卫星“十三五”规划——《空间科学规划研究报告》。对中科院的十三五规划报告感兴趣的，可以点击链接查看 &a href=&/p/& class=&internal&&【这很重要】中科院未来五年要干的大事基本都在这了 - 中科院之声的文章 - 知乎专栏&/a&&br&中国计划在未来5年左右研制并发射5颗新的科学卫星，这5个项目包括：中欧联合空间科学卫星任务太阳风－磁层相互作用全景成像卫星计划(SMILE)、磁层－电离层－热层耦合小卫星星座探测计划(MIT)、全球水循环观测卫星(WCOM)、爱因斯坦探针(EP)和先进天基太阳天文台(ASO－S)。&br&&b&太阳风－磁层相互作用全景成像卫星计划(SMILE)&/b&，对人类进一步了解太阳活动对地球等离子体环境和空间天气的影响，具有重要的科学意义和应用价值。&br&&b&磁层－电离层－热层耦合小卫星星座探测计划(MIT)&/b&，对于深入理解影响空间天气的一些重要物理过程有着重要意义，与国际同领域的任务相比具有独特的切入点和创新思想。&br&&b&全球水循环观测卫星(WCOM)&/b&将实现对地球系统中水的分布、传输与相变过程的机理及水循环系统的时空分布特征认识上的突破，揭示全球变化背景下水循环变化特征，深化理解水循环对全球变化的响应与反馈作用的科学规律。&br&&b&爱因斯坦探针(EP)&/b&致力于发现和探测几乎所有尺度上的沉寂的黑洞；探测引力波爆发源的电磁波对应体并对其定位；系统性地开展大样本X射线源的时变巡天监测。&br&中国首颗太阳探测卫星——&b&先进天基太阳天文台(ASO－S)&/b&，将结束中国科学家一直使用国外太阳观测资料的局面。这颗卫星将观测并研究太阳耀斑和日冕物质抛射相互关系和形成规律、太阳耀斑爆发和日冕物质抛射与太阳磁场之间的因果关系，研究太阳爆发能量的传输机制及动力学特征等。它对重大灾害性空间天气事件的预报，将为中国空间环境保障做出重要贡献。&br&除了上述“十三五”的5个卫星计划，中科院也在为“十四五”科学卫星工程研制做准备，将在2017年前后从系外类地行星探测计划(STEP)、X射线时变与偏振探测(XTP)、太阳极轨望远镜计划(SPORT)和空间毫米波VLBI阵列(S－VLBI)这4个正在进行关键技术攻关的空间科学卫星项目中，择优遴选1至2个开展工程研制，在“十四五”期间发射。&br&在《空间科学规划研究报告》中提出的战略目标是：至2030年，我国要在宇宙的形成和演化、系外行星和地外生命的探索、太阳系的形成和演化、太阳活动及其对地球空间环境的影响等热点科学领域，通过系列科学卫星计划与任务以及“载人航天工程”相关科学计划，取得重大科学发现与创新突破，推动航天和相关高技术的跨越式发展。为了实现这一目标，《报告》提出了23个空间科学计划，包括“黑洞探针”计划、“天体号脉”计划、“链锁”计划、和“火星探测”计划等，至2030年预期要发射总计20颗左右的科学卫星。&br&&br&对“空间科学”战略性先导科技专项感兴趣的话，可以长期关注右边的链接 &a href=&///?target=http%3A//www./alzx/XDA_03/index.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&空间科学----中国科学院重大科技任务局&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
“墨子号”是中国科学院“空间科学”战略性先导科技专项的项目之一。大名是“量子科学实验卫星”。 空间科学是以航天器为主要平台，研究发生在日地空间、行星际空间乃至整个宇宙空间的物理、天文、化学以及生命等自然现象及其规律的科学。 目前我国已经发射…
这个其实是长焦摄影的效果，与地域并没有直接的关系。想拍出这种效果的照片需要满足三个条件： 
&ol&&li&月亮的水平高度较低，最好是刚刚升起之后或快要落下之前；&/li&
&li&距离你的拍摄目标足够远；&/li&
&li&一个长焦镜头或一架望远镜。&/li&&/ol&&br&下面解释为什么要满足这三个条件： 
&ol&&li&刚升起或快落下这个条件比较好理解，因为只有这个时候才能保证月亮和地景同时出现在画面当中；&/li&
&li&距离足够远是关键。因为对于月球来说，无论我们站在地球上的什么地方，它的张角几乎都是固定不变的（因为它距离我们很远，张角随距离的变化速率很小），而对于地面上的物体就不同了，比如远处的山峰和高楼，它们的张角会随着与我们距离的增大而迅速变小（因为与月球相比，山峰和高楼几乎就在眼前，张角随距离的变化速率很大）。这样就产生了在月球大小不变的前提下山峰和高楼在迅速变小，而给我们直观看到的就是月球非常巨大的震撼感觉；&/li&
&li&一个长焦镜头是实现手段。因为如果只满足了前两条只能保证月球和地景的相对大小差别很大，而它们在照片上的实际大小则取决于相机的焦距，焦距越长，放大倍率越高，就越能看到更多的细节，直观感受就会越震撼。&/li&&/ol&&br&最后分享几张长焦摄影作品，以供欣赏： 
&ul&&li&日，日食&/li&&img src=&/cb785fa51cf05271ce05_b.jpg& data-rawwidth=&670& data-rawheight=&486& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&670& data-original=&/cb785fa51cf05271ce05_r.jpg&& 出处&a href=&///?target=http%3A//apod.nasa.gov/apod/ap120528.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&APOD: 2012 May 28&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 
&li& 日，『超级月亮』&/li&&img src=&/5c09416e95caba7200daab3c920b9365_b.jpg& data-rawwidth=&670& data-rawheight=&758& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&670& data-original=&/5c09416e95caba7200daab3c920b9365_r.jpg&& 出处&a href=&///?target=http%3A//apod.nasa.gov/apod/ap120507.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&APOD: 2012 May 7&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 
&li&日，『超级月亮』 ，距离16km&/li&&img src=&/84ea7c9dace1e10c1b5edad_b.jpg& data-rawwidth=&670& data-rawheight=&461& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&670& data-original=&/84ea7c9dace1e10c1b5edad_r.jpg&& 出处&a href=&///?target=http%3A//apod.nasa.gov/apod/ap110324.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&APOD: 2011 March 24&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 
&li&日落，欧南台VLT阵列，距离20km，焦距1040mm&/li&&img src=&/ba6c60d29bdc48bef0a13_b.jpg& data-rawwidth=&670& data-rawheight=&446& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&670& data-original=&/ba6c60d29bdc48bef0a13_r.jpg&& 出处&a href=&///?target=http%3A//www.eso.org/public/images/eso-vlt-sunset/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&ESO - eso-vlt-sunset&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 
&li&月落，欧南台VLT阵列 ，距离14km，焦距500mm&/li&&img src=&/91fabd1cacc8c23cd4707352_b.jpg& data-rawwidth=&670& data-rawheight=&446& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&670& data-original=&/91fabd1cacc8c23cd4707352_r.jpg&&出处&a href=&///?target=http%3A//www.eso.org/public/images/potw1023a/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&ESO - potw1023a&i class=&icon-external&&&/i&&/a& &br&==========&br&最后……所以……想要直接凭借肉眼看到如此震撼的效果……恐怕做为人类是不行了……&/ul&
这个其实是长焦摄影的效果，与地域并没有直接的关系。想拍出这种效果的照片需要满足三个条件： 
月亮的水平高度较低，最好是刚刚升起之后或快要落下之前；
距离你的拍摄目标足够远；
一个长焦镜头或一架望远镜。 下面解释为什么要满足这三个条件： 
&p&我个人比较相信这个是真的，楼上Zai Hui提供了视频，百度网盘下载链接: &a href=&///?target=http%3A//www.awaker.hk/redirect/aHR0cDovL3Bhbi5iYWlkdS5jb20vcy8xZVFyZ3FKNA%3D%3D& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&/s/1eQrgqJ4&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 密码: loh7&/p&&p&在我下面的分析里，可以得出，美苏确实有可能联手弄了阿波罗20号，做了这次探月。分析如下：&/p&&p&一般人往往是照搬了美苏政府给出的不再继续登月的解释：不值得继续登月，没啥好处，成本又巨大，因为不划算，所以美苏都放弃了。可惜，这个答案我完全不认同，面对“不划算”这个解释，作为读者的你，是不是也有一种不太对劲的感觉呢？&/p&&p&之所以总觉得不太对劲，本质是因为这个解释有很多漏洞，很难禁得起推敲：
1、从竞争态势看：登月是冷战时期的产物，按照苏联和美国的激烈对抗和竞争态势，美国人登月了，苏联人却不跟进，这可能吗？&/p&&p&2、从技术角度看：有人说苏联之所以没有继续跟进最终载人登月，是因为载人舱有技术问题一直无法解决。我觉得这不可能，因为苏联第一个把探测设备发送到了金星，可以自己去查一下金星的地表环境有多可怕；苏联也是第一个进入太空的，所以要搞定这个技术，我认为苏联有这个实力，搞定没有问题。&/p&&p&3、从成本收益看：两个国家付出了那么大的国力和资源，造了可以把地球毁灭几百次的核弹（双方一共数万个核炸弹，几百颗即可毁灭全球主要城市），核武方面花起钱来，他俩可一点都没手软，但却不约而同地在登月上大谈成本收益，精打细算跟个乡镇企业一样。在太空争霸关键期，居然看划不划算？&/p&&p&之前难道不做规划预算？之后卫星探测后不分析一下值不值得继续载人登月？等上去了后再说不值得？苏联人会信这套说法么？&/p&&p&4、从项目延续性看：就算是载人登月金额确实巨大，苏联人第一个进入太空，第一个探测设备登陆月球，第一个登陆金星，有这样先发优势的情况下，苏联人已经只差临门一脚了，却突然停止，这合乎逻辑吗？&/p&&p&5、从科技树发展看：双方居然同时停止，而且之后是所有人都没有想到的长达50年美苏共同停止探月，这合理吗？美国在做了大量前期调研工作的前提下，又花费了如此巨大的人力物力资源，完成了载人登月，然后戛然而止，这就好比一个男孩，相亲相了2年，认真对比后决定追一个女孩，追的过程煞费苦心使尽手段，终于赢得美人归，然后当晚打了一炮，之后分手？这合理吗，为何要付出这么大代价却获得如此少的收益呢，之前没有正确的收益预估吗？而且居然有两个男孩不约而同的同时这么干，不觉得太蹊跷了吗。&/p&&p&所以，我个人的结论是：&b&停止登月是因为某个特殊的原因导致被迫停止的。&/b&&/p&&p&那么，原因是什么呢，很简单：&b&在月球上，美国人发现了外星人的证据，所以才停止了探月。&/b&&/p&&p&这听起来是不是很反逻辑，正常人应该会马上质疑“如果发了外星人的证据，所以才应该继续探月啊”。可实际上，现实世界不是这样的，因为有囚徒博弈。&/p&&p&很多人知道囚徒博弈，却可能并不知道囚徒博弈的一个深刻的推论：某些时候，在同一情况下，单独一个人的选择和多人博弈的选择，可能是恰好相反的。&/p&&p&比如，一个人面对囚徒博弈，死不认罪是最佳策略，是一个稳定解；但如果是2个人，主动认罪才是最佳策略，是稳定解。同样的局面，一个人和2个人的最佳策略，居然是恰恰相反的。这就是囚徒博弈最值得玩味的地方。&/p&&p&同样的道理，如果当时世界上只有一个强大的美国，任何人都无法威胁到它的情况下，在月球上发现了外星科技，那么继续探月自然是最正确的选择，这是单人囚徒博弈。可是，当时还有一个随时可以跟它发生核大战的苏联，这就形成了双人囚徒博弈，那么会不会此时最正确的选择，恰恰是发现了外星科技，所以才选择了停止呢？&/p&&p&我认为是完全可能的。当时苏联有月球的探测卫星，月球上有什么，苏联人很清楚，美国人也很清楚，当美国人载人登月成功后，暂时还没载人登月的苏联人就不得不面对两个选择：&/p&&p&1、要么在这种超级重大的科技事件上，长期落后于美国，让外星科技落入美国人手中，然后等待3-10年美国研究吸收了外星科技后，苏联面对有大量黑科技的强大美国，走向了必然的失败；&/p&&p&2、要么趁美国还无法将月球上的外星科技搬回地球（注意，外星科技肯定不可能靠几个宇航员来分析掌握，只能选择要么搬回地球研究，要么大量排遣科研人员到月球），尚未掌握外星科技时，苏联直接开打核战争。虽然这是鱼死网破，跟必然失败没啥区别，但美国人承受不起这种对拼的风险。&/p&&p&如果你是苏联，你会怎么做？正确的做法就是威胁美国停止探月，否则你威胁将发动核战争。&/p&&p&如果你是美国，你会怎么做？虽然你并不相信苏联真的会发动核战争，但是你并不敢保证苏联一定绝对不会这样做。当时的美国，即使没有外星科技，国力依然大幅优于苏联，何况还有欧洲和日本在美国这边，所以外星科技对于美国来说，只是锦上添花，可有可无。而对于苏联来说，则是釜底抽薪，必死无疑，你真的敢确定苏联一定不会弄个鱼死网破？&/p&&p&所以，最可能的情况就是，美苏秘密决定，双方都不允许继续登月（也可能双方联合合作，共同做一次探月，一起探索发现的外星人飞船），最终决定就让外星科技继续留在月球，以便维持美苏目前的局面。直至第三国有能力载人登月时，再做协商。&/p&&p&即使到了1991年，苏联解体，美国依然没有探月，因为俄罗斯军力依然强大，再次载人登月，很可能引发俄罗斯泄露这个秘密，从而引发各国之间的太空竞争，而此时美国已经是绝对的全球一霸，外星科技的必要性就更没有的，所以不再继续载人登月，依然是最优选择。&/p&&p&然后，就到了中国探测月球的这几年，于是就出了一个可以循环回收一级火箭的SpaceX，为什么突然要循环回收以大幅降低成本，是要大量送人到太空还是要大量运货回地球？为什么这个时间节点出现？为什么Elon Musk总在说要移民火星，他会移民火星吗？&/p&&p&正常人都在从小地方向大城市移民，科技人员向硅谷移民，让你住在郊区都不愿意，小城市就更不愿意了，去美丽但偏远的白云蓝天沙滩的海岛常住就更更不愿意了，然而人家Elon Musk这个亿万富豪却愿意移民到荒无人烟且没有返程票的火星？你信吗？&/p&&p&我一直觉得Elon Musk的移民火星只是一个噱头，相当不靠谱，至少我不信。&/p&&p&那么，就剩下两个解释：
1、SpaceX其实是政府的项目，为后续的太空争霸，获取外星技术做准备；
2、移民火星是Elon Musk的障眼法，让美国政府误以为他对月球不感兴趣，实际上他会发射一颗近月卫星，获取高清分辨率的月球图片（就像google地球的卫星图一样），将月球的真相公之于众。&/p&&p&所以，未来10年，随着中国探月进行和SpaceX的不断成熟，有可能会有重大的全球性事件出现。其实细心的网友应该注意到，这两年不少科技新闻里，时不时会有科学家出来吹风，说可能在xx年内，人类发现外星人。有点意思吧。&/p&&p&以上纯属脑补，就当科幻小说看吧。&/p&&br&&p&&b&------------补充----------&/b&
《关于阴谋论》
关于阴谋论，现在互联网上几乎是一边倒的予以嘲笑和否定，似乎不如此，不足以彰显其个人智商，还能给旁人一种超然透彻的感觉。
然而，很可惜，彻底否定阴谋论的人，恰恰证明了自己的智商不足和缺乏独立思考能力。随便举个例子，打爆这类人。&/p&&p&1、珍珠港
关于珍珠港的阴谋论有很多，比如美国是故意放水，让日本偷袭自己，然后借此打击本国的孤立主义，从而可以参与二战，获取二战后的战争果实，即解放英法等老牌资本主义国家的殖民地，从英法的控制下解脱出来，这样美国就可以在这些前殖民地国家获取市场和原料。
我想问的是，关于珍珠港的阴谋论有什么问题吗？如果美国确实放水了，那美国就搞成了一次大阴谋；如果美国没有放水，那就是日本确实偷袭成功，日本搞成了一个军事大阴谋。无论如何，总有一方的一个阴谋玩成功了吧。&/p&&p&2、现代社会，信息传播成本极低，保守秘密极难，所以阴谋论不可能成功
哈哈，笑话！居然还停留在阴谋论靠保密的思维层次上。
AlphaGo和李世石下棋，算不算阴谋？和街头摆摊下棋的大爷下棋，大爷有没有阴谋？没有阴谋，AlphaGo怎么赢的；没有充分的勾画和设计，大爷如何能杀得对手屁滚尿流的？
每一次落子，每一个动作，都必须清清楚楚摆在对方面前，有所谓的保密吗？可人家就把棋子直接拍你脸上了，你要是智商不够，照样看不穿对手的阴谋和潜在的危机。看穿阴谋不止是获取信息，还要有足够的智商滴。&/p&&p&3、wps
微软当初和金山谈判，希望能兼容WPS格式，金山觉得没什么问题啊，不就是个文件格式么，又不值钱......给你1分钟想想，这里有问题吗？大部分人估计也想不通这里有啥阴谋吧......其实说穿了很简单，办公软件是软件，办公软件生成的文档格式就是该软件的生态系统，如果wps的格式不开放，那当时整个中国积累的大量wps文件就只能用金山的办公软件打开，大家就必须用金山的，结果金山为了点好处，允许office可以兼容wps格式，呵呵，剩下的不用继续说了吧。
微软这算阴谋不，这阴谋成功了没？&/p&&p&4、信息时代，要想保守秘密，不是保密而是造谣
信息时代，信息传递成本极低，所以用保密来保守秘密，是肯定行不通的，可惜居然那么多人就因此，而认为阴谋论不可能成功，头脑太简单。
其实，反过来想就可以了，既然信息传递如此容易，那好，秘密保守不住，传播得还如此之快，我就干脆自己造谣99个版本的“秘密”，有图有真相，到处传播，再把那个真的夹杂在里面，请问对方如何知道哪个真哪个假？
比如，确实有外星人来到地球了，政府为了掩盖真相，正确的做法，应该是释放大量的UFO目击事件，而且提供海量照片佐证，弄得言之凿凿，但最后又一一辟谣，让民众发现，原来95%都是做假。如此宣传操作，几十年后，那怕你家阳台上真出现一个外星人，你真的拍了照片，还和他拍了视频，你还传到了网上，你猜大家看到后的反应是什么？“哟，ps玩得很溜啊”，“这特效，肯定不止5毛”。&/p&&p&明白了吗，在信息时代里，不是阴谋论不再可能成功，恰恰相反，是阴谋论经常成功。现如今的阴谋，要是让普罗大众这种智商都看明白了，那还能叫阴谋吗？&/p&&br&&p&《Youtube上的视频资源》&/p&&p&我主要关注&a href=&///?target=https%3A///user/secureteam10& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&secureteam10&i class=&icon-external&&&/i&&/a&这个账号，订阅量是44w，视频很多。youtube很多视频都自带靠语音识别生成的英文字幕（当然也就不会100%准确），再附带从英文靠机器翻译转成的n个语言版本的字幕（当然就更不准确了，但是有些字幕翻译得相当好）。&/p&&p&我自己对此有兴趣，所以一般都是不开字幕练英语听力。也推荐给大家。&/p&&br&&p&====== 方法论 ======&/p&&p&想获得更多更有用的方法论来指导自己的人生么，请对下方微信二维码支付，请带余额比如100.34元，每100元我会传授一个对你终生都有助益的方法论，其回报远远超越100元。支付后请知乎私信并告知具体金额，我好确认回复。&/p&&p&不要超过301元，你记不住那么多的，用好其中一个，就足以改变你的人生了，当然是否能翻天覆地地改变取决于你自己能用得多好。 支付300.xx的，我会再附赠第四个，这个会帮助你最大可能的用好前面3个方法论。 &/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&经济学界是如何看待比特币的？ - 知乎&/a& 。&b&(感受一下我是怎么用方法论赚钱的)&/b&&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&为什么有人相信普世价值？ - 知乎&/a& 。&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&知乎 - 与世界分享你的知识、经验和见解&/a& 。&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&为什么自学Python看不进去？ - 知乎&/a& 。&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&美国及美元的衰落的原因是什么？ - 知乎&/a& 。&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&为什么工业革命和科学革命没有发生在中国？ - 知乎&/a& 。&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&美国商业航天发射的兴起，表面上参与者更多，但实际上比以前更分散、更低端，对于整体发展是否有负面影响？ - 知乎&/a& 。&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&历史是如何评价戈尔巴乔夫的？ - 知乎&/a& 。&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&2015 年在工作或研究中有哪些你掌握的新技能让你觉得可以受用终生？&/a& 。&/p&&p&wxp://f2f0WrFIYJe4Y40_EMn5EqRwW55-sjf1M8EE (二维码自动识别)&/p&
我个人比较相信这个是真的，楼上Zai Hui提供了视频，百度网盘下载链接:
密码: loh7在我下面的分析里，可以得出，美苏确实有可能联手弄了阿波罗20号，做了这次探月。分析如下：一般人往往是照搬了美苏政府给出的不再继续登…
“要是node.js都能用，那别的肯定也没问题了”
“要是node.js都能用，那别的肯定也没问题了”
简单的说，这个项目是由科技部、北京市、国土资源部、国家测绘局、二十一世纪空间技术应用股份有限公司等国内机关和企业落实的一项空间科学项目。国内主要做的是卫星选型、在轨测控和数据接收，并不关注航天技术的细节，大胆采用国际上的商业卫星平台。由英国的小卫星制造商Surrey Satellite Technology制造，型号为DMC-3，由印度航天机构ISRO发射升空。&br&&br&至于为什么是印度航天机构的PSLV-XL火箭发射，一个基本的共同点就是&b&&u&便宜。&/u&&/b&&br&DMC系列是Surrey 公司比较成熟的遥感卫星平台，DMC-2是由俄罗斯的运载火箭“第聂伯”发射入轨的，“第聂伯”由苏联遗留的战略导弹改装，十分廉价，羊毛都在苏联头上。&br&“北京一号”于2005年在俄罗斯Plesetsk 发射中心使用Kosmos-3M火箭升空，制造商也是Surrey，不过Kosmos-3M小型运载火箭已经退役。&br&这次也一样，商业发射，由Surrey公司选择发射承包方，甲方也充分发挥了外行不乱指挥、不刷存在感的优点，不过也有可能是因为有人太敏感，不太同意由中国发射。&br&&br&wikipedia如此描述此次发射，是ISRO有史以来执行的最重的一次商业发射，本次发射也近乎接近PSLV-XL的发射限度了。由于印度在世界航天市场上仅在中小卫星领域有所开拓，因此其主打的火箭，即本次发射的这个系列PSLV，专业承担低轨的中小卫星发射任务。这样也有一个优势，那就是发射时间和安排已你为主，尽管你不是大卫星，但并不影响你作为主要载荷。尤其是这次一共有3颗卫星需要分别入轨，需要当做主要载荷去发射。&br&&br&值得注意的是，这次是“北京二号”，这两次均绕开了国家航天局、航天科技集团和航天科工集团。&br&&br&这是个好的迹象，有效的展开我国与其他国家的航天之间的国际合作，由于国内的特殊情形，国家航天局并不像NASA那样是个技术主体的政府机构，因此难以像NASA扶持SpaceX那样的企业以防止洛马/波音等巨头漫天要价。因此适度的国际化可以有效的打压国内巨头的嚣张气焰，包括削减成本以及提高自身技术；&br&&br&DMC-3“北京二号”卫星的一些参数:&br&总质量440kg「“北京一号”163kg」；&br&采用SSTL-300-S1平台「“北京一号”是SSTL-150平台」；&br&设计寿命7年「低轨的正常水平」；&br&太阳同步轨道「保证每天特定时刻经过特定的地区」；&br&分辨率1m全色、4m多光谱，成像幅宽24km「“北京一号”为4m全色，32m多光谱，成像幅宽600km，事实上SSTL-300-S1平台可以做到0.75m的分辨率，至于这里面是否有猫腻我就不得而知了」；&br&光谱:红、绿、蓝、近红外、全色「“北京一号”是红、绿、近红外、全色」：&br&DMC-3总计三颗，共售价1.1亿英镑。&br&&br&最后，商业和民用的界限是模糊的，我国首个民用遥感卫星应该是“高分一号”，值得一提的是，“北京一号”和“北京二号”的定位类似于“高分一号”和“高分二号”，前者提供宽幅的略低分辨率的图像，后者提供更高分辨率但更窄区域的图像。但“高分一号”和“高分二号”目前同时在轨运行，“北京一号”已经退役。&br&&br&&img src=&/ea6fcae11aec02f13d7342_b.jpg& data-rawwidth=&400& data-rawheight=&599& class=&content_image& width=&400&&正在发射中心安装的3颗DMC-3。&br&Ref:&br&&a href=&///?target=http%3A//www.sstl.co.uk/Downloads/Datasheets/SSTL_150-Feb-09& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&sstl.co.uk/Downloads/Da&/span&&span class=&invisible&&tasheets/SSTL_150-Feb-09&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&///?target=http%3A//www.sstl.co.uk/Downloads/Datasheets/SSTL-300-S1-Datasheet-pdf& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&sstl.co.uk/Downloads/Da&/span&&span class=&invisible&&tasheets/SSTL-300-S1-Datasheet-pdf&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
简单的说，这个项目是由科技部、北京市、国土资源部、国家测绘局、二十一世纪空间技术应用股份有限公司等国内机关和企业落实的一项空间科学项目。国内主要做的是卫星选型、在轨测控和数据接收，并不关注航天技术的细节，大胆采用国际上的商业卫星平台。由英…
我来尝试回答一下。&br&仔细阅读了Inmarsat公司的英文新闻稿件以及该公司副总裁接受采访的访谈，都只是大概谈到的定位的原理，许多细节都没有交代，所以只能根据理论和目前的信息做出分析。&br&&br&首先，如何大概确定MH370可能的位置？&br&由于MH370把机载的通信系统都关闭了，发动机自动发送的连接海事卫星系统的设备每隔一个小时会自动连接一次卫星（也就是Ping），但是由于没有购买相关的服务，所有信号到卫星的信关站（应该是就是澳大利亚的那个地面站）后自然会被拒绝服务，所以就不能建立起有效地数据连接，也就无法把发动机的其它详细参数（可能包括位置信息）直接传送回来，因此不能直接获得飞机的位置或者速度信息。&br&&br&如下图所示，假定蓝色的卫星是海事卫星，EB就是MH370，根据接收到信号的强弱，很容易可以推算出卫星到飞机的距离。由于卫星的位置是确定而且固定的，所以以卫星为圆心，距离为半径可以得到一个球，这个球与地球的交汇得到的圆就是飞机理论上可能的位置。同时根据飞机的初始位置，总不可能瞬间跑到地球另一面去，所以可以排除半个圆，另外半个圆都是有可能的路线，也就得到了最近一直在报道的北线和南线。事实上北线的可能性非常小，因为陆地上的雷达数量比海上多的太多，几乎不可能不被发现，除非该线路经过的所有这些国家都在说谎。&br&&img src=&/f056e96ec0cffa90f369bcde_b.jpg& data-rawwidth=&469& data-rawheight=&319& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&469& data-original=&/f056e96ec0cffa90f369bcde_r.jpg&&&br&&br&
图1 利用通信卫星对目标定位的原理&br&&br&&img src=&/c3cfd70c2534_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&482& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/c3cfd70c2534_r.jpg&&
图2 MH370可能的飞行路线&br&同时，由于海事卫星使用L频段，这个频段的雨衰小，所以适合在海上使用。但悲剧的是，通常其它的移动和电视广播卫星都使用C或者Ku频段，由于频率都不同，自然该信号不能能被其它卫星接收。否则如果Ping信号被其它卫星接收，就可以以另一颗卫星为圆心，再画出一个圆，与上一个圆的交点就是飞机的位置（这其实就非常类似于中国北斗一代的双星定位原理）。由于MH370一共发送了6次ping信号，所以如果知道飞机是往北还是往南飞行，就可以得到飞机的飞行路线。&br&&br&这时候，多普勒效应出场了。&br&所谓多普勒效应就是当火车向你开来时，汽笛声音会变得更加尖锐刺耳，远去时会变得更加低沉。因此，当MH370向着卫星飞行时，海事卫星接收到的Ping信号频率会增加， &a data-hash=&843f42a7d9f8af312d8dea7& href=&///people/843f42a7d9f8af312d8dea7& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@赵培焱& data-tip=&p$b$843f42a7d9f8af312d8dea7& data-hovercard=&p$b$843f42a7d9f8af312d8dea7&&@赵培焱&/a&的计算是正确地，公式我不再重复。不过，在得到多普勒频率后的分析有错误，因为MH370与之通信的卫星是inmarsat 3-F1，它是静止轨道卫星，定规在赤道上空，MH370最后被雷达捕捉的位置是在北半球，如果飞机向北线飞行，那么总的来讲，会逐步远离卫星，多普勒频移将是负的。所以，估计海事卫星公司是根据多普勒频移的具体分析结果判定飞机向南飞行。&br&&br&&br&&br&inmarsat 3-F1是一颗1996年发射的由洛克希德马丁公司研制的通信卫星，就是下图中的绿色卫星：&br&&img src=&/36f9dad0a120d_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&331& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/36f9dad0a120d_r.jpg&&&br&&img src=&/edee4d359da6a0a791869_b.jpg& data-rawwidth=&400& data-rawheight=&222& class=&content_image& width=&400&&&br&它的主要技术参数如下：&br&&div class=&highlight&&&pre&&code class=&language-text&&Satellite Name: Inmarsat-3F1 (Inmarsat 3 F1, I3F1, IOR)
Status: active
Position: 64° E (64.5° E)
Norad: 23839
Cospar number: A
Operator: Inmarsat plc
Launch date: 2-Apr-1996
Launch site: Cape Canaveral
Launch vehicle: Atlas 2A (Atlas IIA)
Launch mass (kg): 2068
Dry mass (kg): 827
Manufacturer: Lockheed Martin
Model (bus): AS-4000
Orbit: GEO
Expected lifetime: 13 yrs.
Call sign: INMARF1
Beacon(s):
22 (+11) L-band transponders (22W Power amplifiers), C-band uplink. 7 Wide Spots and 1 Global Beam to provide broadcasting, business services and mobile communications over Indian Ocean region
Charts: list
&/code&&/pre&&/div&&br&这颗卫星的转发器是透明转发，也就是说卫星的转发器只对接收到的信号下变频然后放大后下行，由地面站接收并解调。&br&那么，如果Ping信号的载波频率为f1，多普绿频移为f2,转发器的下变频本振频率为f3，则地面站收到的频率为：&br&f1+f2-f3&br&&br&因此，卫星公司可以根据澳大利亚地面站接收到的信号频率测定出MH370运动引起的多普勒频移，进而确定飞机的飞行方向。&br&&br&但这其实非常不寻常，因为在地面解调器工作时，当时可以检测载波频率的变化，但是这通常都是不被记录的，因为解调器适应多普勒频移是一项基本功能，正常情况下，完全不需要关注和记录相关的数据。由于Inmarsat公司没有发布更多地信息，所以我只能猜测，要不是它们的地面站恰好完整记录了解调器的原始数据，要不就是通过试验来重现这一过程。我注意到，境外媒体，明确提到Inmarsat 公司对6架次类似航线的飞机进行了试验，构建了模型，并与MH370的数据比较，发现非常类似，所以做出了结论:&br&&br&&blockquote&To build that model, the engineers used data from the signals of other aircraft with similar routes. The company then compared the model to the data from MH370 and found an “extraordinary matching” of the plane’s signals to the expected models for the southern path, according to Chris McLaughlin, senior vice president of external affairs at Inmarsat, &a href=&///?target=http%3A//www.telegraph.co.uk/technology/news//How-British-satellite-company-Inmarsat-tracked-down-MH370.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&speaking with the Telegraph&i class=&icon-external&&&/i&&/a&.&/blockquote&&br&————————————————————————————————&br&补充回答&br&这里回应一下&a data-hash=&843f42a7d9f8af312d8dea7& href=&///people/843f42a7d9f8af312d8dea7& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@赵培焱& data-tip=&p$b$843f42a7d9f8af312d8dea7& data-hovercard=&p$b$843f42a7d9f8af312d8dea7&&@赵培焱&/a&的质疑，也请您指正。&br&借用&a data-hash=&843f42a7d9f8af312d8dea7& href=&///people/843f42a7d9f8af312d8dea7& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@赵培焱& data-tip=&p$b$843f42a7d9f8af312d8dea7& data-hovercard=&p$b$843f42a7d9f8af312d8dea7&&@赵培焱&/a&先生的图，我用蓝色线条画了可能的北部线路，由于飞机的初始位置已知，在绿色圆圈上，最后的终了位置一定在红线上，那么从初始位置到终了位置，就会得到两条可能的飞行线路，一条向南，一条向北。根据飞机的航程，沿途国家的可能雷达位置以及地形，可以大概猜测一条可能的北部路线，就是蓝色粗线条所示的。&br&&br&&img src=&/de1ee79aa955b76baab2153_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&560& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/de1ee79aa955b76baab2153_r.jpg&&&br&那么向南或者向北，多普勒效应都有使得频率增加或者减小的航段，但是结合具体的频移数值和极性就可以建立一个模型，比如，向南的那条紫色线路，如果只考虑极性可以表示为：&br&++————&br&如果是我画的这条向北的路线，则只考虑极性可以表示为：&br&+++———&br&如果再考虑数值大小，模型还可以更加精细。估计Inmarsat公司就是构建了这样的模型并与试验飞机的数据进行了比较。&br&&br&根据卫报的最新报道，Inmarsat公司的确是这么做的，详见 &a data-hash=&7cc6b14ce0d1ed3fa79f& href=&///people/7cc6b14ce0d1ed3fa79f& class=&member_mention& data-hovercard=&p$b$7cc6b14ce0d1ed3fa79f&&@lee aichi&/a& 的回答，不再赘述。&br&————————————————————————————————&br&补充回答&br&感谢 &a data-hash=&cf& href=&///people/cf& class=&member_mention& data-tip=&p$b$cf& data-hovercard=&p$b$cf&&@YuDan&/a&的提醒，根据最新的报道，卫星和MH370飞机之间的距离的确还可以用Ping信号更简单地得出。&br&由于卫星通信的延时较大，所以在信令格式中一般都会有几个字段用于记录收发的时间，这些数据正常情况下主要用于调试和测试。由于MH370发出的ping指令中带有发射信号的时刻信息，卫星接收到以后打上自己的收发时间然后再转发给地面站，地面站同样会记录收发时间，这样，只需要提取出信号实际发送的时刻，再用卫星收到的时间减去该时刻，再乘以光速，就得到了卫星到MH370的距离。&br&需要指出的是，上述方法的精度取决于时钟精度。卫星上的时间一般相当精确，MH370上的海事终端通常用GPS获得高精度时间，所以精度也足够，从这几点分析，测量精度还是非常有保障的。&br&&br&————————————————————分割线——————————&br&&br&最后，需要注意的是，上述分析过程实际上基于许多假设，比如飞机的速度如果变化，也会引起多普勒效应，而Inmarsat的工程师是假定飞机按照巡航速度飞行的。不过这一假设应该是合理的。&br&&br&————————————&br&吐槽一下：可以看出，上述分析过程有多少假设，马来西亚还有Inmarsat公布的信息实在是太不完整，基于这些信息根本无法做出准确的分析。也可能是人家不愿意公布更为详细的数据，也可能是记者不专业，很多的报道根本就逻辑混乱。不过总的来讲，最后的结论还是比较可信。
我来尝试回答一下。 仔细阅读了Inmarsat公司的英文新闻稿件以及该公司副总裁接受采访的访谈，都只是大概谈到的定位的原理，许多细节都没有交代，所以只能根据理论和目前的信息做出分析。 首先，如何大概确定MH370可能的位置？ 由于MH370把机载的通信系统都…
这么说吧，到了月球资源可以进行经济开采的时候，中国和美国有很大概率已经不存在了，甚至地球上还有没有国家都非常难说。要知道仅仅在1900，地球上绝大多数国家还是君主制的，刚过了一个世纪就已经变成这样了。&br&&br&以目前人类掌握的知识来看，月球无论是作为基地还是矿产来源都不太靠谱。太阳系最重要的3种资源，水，碳，氮，月球全都没有。单纯为了氦资源就开发月球不太经济。而作为前进基地又不如直接造空间站。&br&&br&科学界的主流还是火星开发，毕竟火星的资源可以让移民自给自足。&br&&br&另外很多朋友对开发外星球需要的时间有误解，比如改造火星环境，恐怕要5000年左右，你觉得到那个时候……
这么说吧，到了月球资源可以进行经济开采的时候，中国和美国有很大概率已经不存在了，甚至地球上还有没有国家都非常难说。要知道仅仅在1900，地球上绝大多数国家还是君主制的，刚过了一个世纪就已经变成这样了。 以目前人类掌握的知识来看，月球无论是作为…
是的，地球拥有月球这么大的卫星很不寻常，跟地球相比，月球实在太大了！其它大卫星都是在巨行星旁边，而月球却不同寻常的围绕地球。&br&按照星云假说，行星由原行星盘形成，类似的，卫星形成于原卫星盘。一般认为太阳系中大部分行星都是这样形成的。&br&但是按照星云假说，月亮实在太大了，地球的原卫星盘根本不可能有这么多的物质来形成月球。所以月球的形成方式一定非同寻常。&br&现在比较主流的观点认为，在地球早期，被一个火星大小的天体撞过，撞击后碎片(包括两个天体的碎片)一部分掉回地球，一部分在轨道上形成一个碎屑环，后来环上形成月球，最后环被月球清空。&br&这个观点得到一些证据支持，1.月球元素同位素比例与地球相同，证明两个星球同源；2.地球是太阳系密度最大的天体，而月球却反常的低密度，分析认为是因为撞击后两个星球的核心物质大部分留在地球上，而被抛进轨道的大部分是壳物质；3.地球自转轨道与公转轨道有23.5度夹角。&br&不仅地球被撞击过，据估计，金星也曾经遭遇类似撞击，所以金星反向自转。那么金星的卫星哪去了呢？一般认为由于卫星公转速度超过金星自转速度，这种情况下，潮汐牵引的作用是使卫星螺旋向下，最终都会坠毁。(卫星公转慢于行星自转时，潮汐牵引将使卫星螺旋向上，逐渐远离行星，月球就是这样。)&br&冥王星的卫星卡戎，现在一般认为不是卫星，他们是双矮行星，是独立形成的两个天体，通过引力俘获的。
是的，地球拥有月球这么大的卫星很不寻常，跟地球相比，月球实在太大了！其它大卫星都是在巨行星旁边，而月球却不同寻常的围绕地球。 按照星云假说，行星由原行星盘形成，类似的，卫星形成于原卫星盘。一般认为太阳系中大部分行星都是这样形成的。 但是按照…
首先需要说明的是，月球出现在白昼的天空里有其必然性，并不是什么怪异的现象。（否则日食发生的时候是谁把太阳给遮挡住了呢？）其次，月球出现在白昼的天空里并不代表它一定能被看到，那么什么时候才能看到呢？从实际的观测经验来看在两种情况下更容易看到『日月同辉』这种现象：&ol&&li&&strong&上弦前后，&/strong&三天以内的&strong&下午&/strong&，月亮此时会位于&strong&东南方&/strong&；&/li&&li&&strong&下弦前后，&/strong&三天以内的&strong&上午&/strong&，月亮此时会位于&strong&西南方&/strong&。&/li&&/ol&在这两种情况下比较容易看到『日月同辉』，但其实在其他时间里也会频繁出现太阳和月亮同时位于在地平线之上的情况，只不过被看到的概率要相对小一些。主要原因同样也是两个：&br&（以下均在仍然可见太阳的情况下讨论）&ol&&li&月球的相较小（即月牙状），此时亮度不够，往往仅凭蓝天或薄云就能将一弯月牙从观测者的视野中抹去；&/li&&li&月球的位置较低，此时虽然可以满足亮度要求（即圆月状），但却往往被较厚的大气尘埃圈或建筑物所遮挡。&/li&&/ol&在持续的观测中可以发现这样一种规律，要想看到『日月同辉』，&strong&既要保证月球的亮度足够大，又要保证月球的位置足够高，而这两者却恰恰是此消彼长，此长彼消的关系。&/strong&不过，一个月中还是会有那固定的几天在可以保证月球亮度不小的同时位置也不低，这便是刚开始说到的那两个时间段。在这两个时间段内，月亮几乎呈现标准的半月状，其亮度要比蓝天背景高出很多；而且此时的月亮也正好位于天顶附近，不会被建筑物遮挡。&br&&br&如果坚持观察并且认真思考的话还可以发现，其实月球和太阳每天都可以同时出现在天空当中，只不过『日月同辉』持续的时间会有长有短，在有些日子里只有几分钟而在另一些日子里却可以持续数小时之久，而前面提到的那两个时间段正好是后者，所以被看到的可能性就更大一些。在不同日子里『日月同辉』的持续时间应该可以通过月球和太阳在天空背景上的运动规律计算出来，但考虑到今夜已深，我就不计算了，睡醒了再说，做出结果了来这里更新。&br& ==========&br&白天简单计算了一下，发现规律并不复杂，其实都不需要计算想想就能明白，『日月同辉』一定是月球和太阳离得越近持续的时间越长（相当于一同升起一同落下），只不过因为月球过于靠近太阳时会淹没在刺眼的阳光中而不能被观察到。&br&计算中用到的几个参数如下：&ul&&li&&strong&a=29.5/360°=0.0819/1° ——&/strong&月球与太阳单位距角对应的月龄&/li&&li&&strong&ω=360°/24h=15°/h ——&/strong&月球和太阳在天空背景上的运行速度（忽略地球公转与月球公转）&/li&&/ul&现在假设&strong&月龄为x&/strong&（比如在初八这天，则x=8），这样便可以得到如下结论：&ul&&li&&strong&φ=x/a&/strong& ——月球与太阳的距角&/li&&li&&strong&t=(π - φ)/ω ——此即『日月同辉』的持续时间&/strong&&/li&&/ul&通过上面的等式可以计算出，在&strong&初八（即上弦）的前后几天里『日月同辉』可以持续五六个小时&/strong&，也就是说在太阳西沉之前的五六个小时里都可以看到这种现象。&br&注：以上讨论仅限x&15的情况即阴历上半月。x&14时即阴历下半月需要将x以(29.5-x)替换，而此时的『日月同辉』恰好处在以正南为对称轴的镜像位置（想到这里不禁会心的笑了）。&br&&br&最后想说的是，人们之所以觉得白天见到月亮很奇怪可能是跟生活习惯和从小接受的教育有关 。人们把注意力放在天空中往往都是在夜里而白天则不会去留意天上的事物，久而久之，认为星星月亮这些东西只能在晚上看到就成了一种先入为主的思维模式，而一旦有一天无意发现蓝天中的月亮时也就会有很奇怪的感觉了。&strong&其实不只是月亮，金星也是可以在白天用肉眼看到的，&/strong&只不过这要比白天看月亮困难的多，更加考验一个人的眼力如何。&br&&br&再分享一张全景照片，照片中显示了一轮初升的满月（左侧）和即将西沉的太阳（右侧）同时出现的景观：&br&（呵呵呵，这个可以叫它『月球冲日』么？）&img src=&/31fedc7d6e_b.jpg& data-rawwidth=&9198& data-rawheight=&502& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&9198& data-original=&/31fedc7d6e_r.jpg&&P.S. 照片横向比较长，为保证清晰，请查看原图！&br&原图链接：&a href=&///?target=http%3A//apod.nasa.gov/apod/image/0811/Panoramica-luaSol-net.jpg& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&apod.nasa.gov/apod/imag&/span&&span class=&invisible&&e/0811/Panoramica-luaSol-net.jpg&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
首先需要说明的是，月球出现在白昼的天空里有其必然性，并不是什么怪异的现象。（否则日食发生的时候是谁把太阳给遮挡住了呢？）其次，月球出现在白昼的天空里并不代表它一定能被看到，那么什么时候才能看到呢？从实际的观测经验来看在两种情况下更容易看到…
&p&卫星、空间站等航天器要实现变轨都需要动力，由于太空属于真空环境，因此不可能使用螺旋桨，必须配备推进器。&b&一种是化学推进器&/b&，像火箭一样的发动机，发动机消耗化学燃料。另一种是&b&电力离子推进器。&/b&&/p&&p&两种推进器的本质都是向外喷射物质，获得反作用推进力。&/p&&p&区别是化学推进器利用的是化学燃料的燃烧向外喷射物质。&/p&&p&电力离子推进器则是先将工质气体电离，然后用电场力将带电的离子加速后喷出，以其反作用力推动航天器。 由于带电离子在推进器中会被加到10~18千米/秒的超高速度，因而工质的使用效率非常高。 所以，电力推进的卫星携带的工质气体比化学推进卫星携带的燃料要少90%，可以大大减轻卫星重量。&/p&&p&如果卫星、空间站等携带的化学燃料或工质气体耗尽，无法维持轨道后，一般都会坠入大气层烧毁。因此像空间站这样的大型航天器，需要货运飞船定期补加推进剂。&/p&&img src=&/v2-feacd42ff9ebacf413094acc2d871db0_b.png& data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-feacd42ff9ebacf413094acc2d871db0_r.png&&&p&近期发射的中国天舟一号，其实现了对天空二号的在轨推进剂补加。&/p&&img src=&/v2-cba210d055aace513af4eb_b.png& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&434& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/v2-cba210d055aace513af4eb_r.png&&&p&电力离子推进器&/p&&img src=&/v2-40e5c1f8b_b.png& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&373& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/v2-40e5c1f8b_r.png&&&p&离子推进器原理示意图 &/p&&p&由波音公司研发的ABS-3A 702SP卫星是全球首个电力推进卫星，2014年3月发射升空。&/p&&img src=&/v2-a9ae624e59_b.png& data-rawwidth=&400& data-rawheight=&225& class=&content_image& width=&400&&&p&中国实践十三号卫星&/p&&p&中国日发射的实践十三号卫星，是中国的首颗电力推进卫星。&/p&&img src=&/v2-e1a5b02ac1af0aaee0dd130_b.png& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&434& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/v2-e1a5b02ac1af0aaee0dd130_r.png&&&p&实践十三号卫星安装了四台200毫米口径的LIPS-200离子推进器。LIPS-200是由中国航天科技集团公司五院510所自主研制的中国首个卫星用200毫米离子电推进系统，地面寿命及可靠性试验累计工作时间达到6000小时，开关机3000次。单台推进器的额定推力40mN，比冲达3000s，相比之下化学火箭发动机中比冲最高的氢氧发动机也只有400多秒。 &/p&&p&图片来源及参考资料&a href=&///?target=http%3A///17/0415/17/CIU7R.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&这周发射的实践十三号卫星真正的水平如何？_网易科技&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&
卫星、空间站等航天器要实现变轨都需要动力，由于太空属于真空环境，因此不可能使用螺旋桨，必须配备推进器。一种是化学推进器，像火箭一样的发动机，发动机消耗化学燃料。另一种是电力离子推进器。两种推进器的本质都是向外喷射物质，获得反作用推进力。区…
&p&泻药。印度这次创纪录的一箭多星，至少外媒没有唱衰，还是表示这很厉害。&/p&&p&航天专业网站spaceflightnow报道的篇幅比较多 &a href=&///?target=http%3A////india-lofts-a-record-104-spacecraft-on-a-single-rocket/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&India lofts a record 104 spacecraft on a single rocket&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&img src=&/v2-aaee15c7fe35dadb5dcba9ef_b.png& data-rawwidth=&1145& data-rawheight=&686& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1145& data-original=&/v2-aaee15c7fe35dadb5dcba9ef_r.png&&&br&&p&读者们的评价也都比较正面，大家可以拉到底部去看评论
&a href=&///?target=http%3A//& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&专门出了个专题，图片在这里：&/p&&img src=&/v2-79fbedf376f_b.png& data-rawwidth=&1005& data-rawheight=&372& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1005& data-original=&/v2-79fbedf376f_r.png&&&p&CNN还把这次创纪录的发射和亚洲的竞争对手来了个比较：&/p&&br&&img src=&/v2-5ad29f1a7a20d22b50eb_b.png& data-rawwidth=&1218& data-rawheight=&535& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1218& data-original=&/v2-5ad29f1a7a20d22b50eb_r.png&&&p&&a href=&///?target=http%3A///35711-india-record-104-satellites-launch-photo-gallery.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&In Photos: India's Record-Breaking Satellite Launch&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&新华社也没有黑：&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A///world//c_.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&印度发射“1箭104星” 创世界纪录-新华网&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&当然各大论坛讽刺三哥的文章还是不少，讽刺载荷低的，讽刺轨道统一的。&/p&&p&但逃不开的是三哥发射确实便宜，美国等国家都进行了搭载，名声也出去了。&/p&&p&三哥还是挺会做宣传的，看它花的钱真少。&/p&&br&&img src=&/v2-3ec875a554edd9a3f65a5e5_b.png& data-rawwidth=&779& data-rawheight=&428& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&779& data-original=&/v2-3ec875a554edd9a3f65a5e5_r.png&&&p&但是它还首先在火星探测、一箭多星上跑在了中国前面。&/p&
泻药。印度这次创纪录的一箭多星，至少外媒没有唱衰，还是表示这很厉害。航天专业网站spaceflightnow报道的篇幅比较多
读者们的评价也都比较正面，大家可以拉到底部去看评论 …
小心她可能会把你脑子送给外星人
小心她可能会把你脑子送给外星人
&b&写在前面：&/b&感谢 &a data-hash=&216e967d32d3e73deb99cba& href=&///people/216e967d32d3e73deb99cba& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@乔乐& data-hovercard=&p$b$216e967d32d3e73deb99cba&&@乔乐&/a&和朋友圈几个小伙伴和我讨论并给了此回答很多建议~本人才疏学浅，抛砖引玉，如有疏漏，欢迎指正~&br&&br&&br&1. 大致百度看了一下关键词“嫦娥三号首证月球没有水”，出来这些，基本内容是“&b&嫦娥三号首证月球没有水&/b&”和“&b&嫦娥三号首证月球月海区域没有水&/b&”&br&&img src=&/02cdc7953_b.png& data-rawwidth=&779& data-rawheight=&1045& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&779& data-original=&/02cdc7953_r.png&&&br&&br&新闻来源应该都是7月31日CCTV13的报道“嫦娥三号首证月球雨海区域没有水” &a href=&///?target=http%3A///video/C6df3a143a7a3546ffa205f0540& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&[视频]嫦娥三号首证月球雨海区域没有水&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&img src=&/8e17a48ad10aafd11cd66dc_b.png& data-rawwidth=&983& data-rawheight=&829& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&983& data-original=&/8e17a48ad10aafd11cd66dc_r.png&&&br&新华网的报道 &a href=&///?target=http%3A///local//c_.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&嫦娥三号首证月球雨海无水&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&img src=&/c9e7be635ec6c068d5a47f8c_b.png& data-rawwidth=&681& data-rawheight=&699& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&681& data-original=&/c9e7be635ec6c068d5a47f8c_r.png&&2. 根据“&b&月基光学望远镜&/b&”和“&b&两个数量级&/b&”基本可以认定是来自2015年发表于Planetary and Space Science的An Unprecedented Constraint on Water Content in the Sunlit Lunar Exosphere Seen by Lunar-Based Ultraviolet Telescope of Chang'e-3 Mission（Arxiv上就有下载 &a href=&///?target=https%3A//arxiv.org/pdf/.pdf& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://&/span&&span class=&visible&&arxiv.org/pdf/&/span&&span class=&invisible&&7.pdf&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&），单位没问题，报道中提到的魏建彦研究员是最后一个作者，应该无误。&br&&img src=&/e5d6c7cb7c4eb231ab0c5_b.png& data-rawwidth=&682& data-rawheight=&997& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&682& data-original=&/e5d6c7cb7c4eb231ab0c5_r.png&&&br&3.这篇文章讲了啥？其实非常简单，主要就是&b&嫦娥三号着陆器上搭载的的紫外相机测得月球外逸层水含量很低，比之前的观测结果（哈勃望远镜、阿波罗、印度月船一号）低了至少两个数量级&/b&。对此，国台自己15年写的报道还是比较严谨的 &a href=&///?target=http%3A//www./xwzx/kydt/3862.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&国家天文台刷新月球外逸层中水含量上限纪录----中国科学院国家天文台&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。这里要特别强调一下，一般我们说到的月球上的&水&，除了极区永久阴影区可能存在的水冰，其他时候和日常生活中认知的&水&差别很大，也就是说对月球上“水”的衡量标准一般都不是水分子，而是把&b&探测到的H或OH成分换算成H2O分子来表述含量&/b&[1]。&br&&img src=&/d75eda4ff115a0d3d5be6998bdf24b4c_b.png& data-rawwidth=&737& data-rawheight=&824& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&737& data-original=&/d75eda4ff115a0d3d5be6998bdf24b4c_r.png&&&br&4. 划重点：&b&1）是很低不是没有，2）论文里确认含水量很低的是月球的外逸层不是月表&/b&（虽然两者的含水量可能有关系）。认为外逸层含水量很低，那么月球有水的可能性更小，这个逻辑还算说得通，但并不能因此证明月表没有水。而且嫦娥三号着陆在雨海，如果是实地观测的话，那么得到的结论应该只适用于雨海，紫外望远镜的话，北半球应该都可以覆盖到，但能否代表全球外逸层数据个人觉得还说不好。&br&&br&5. 题主提到的与之前月船一号M3数据的“矛盾”之处&br&1）这篇论文仅仅是外逸层含水量比之前的结果低，文中说is lower than that inferred from the &b&mass spectra taken by the Chandrayaan-1 mission&/b& (see Introduction and Wang et al., 2011 for the details) by about 6 orders of magnitude，是比月船一号&b&质谱仪&/b&的结果低了六个量级，和月船一号&b&M3（&a href=&///?target=https%3A///en/Moon_Mineralogy_Mapper& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Moon Mineralogy Mapper&i class=&icon-external&&&/i&&/a&, 月球矿物绘图仪）&/b&探测到的月表微量的水[2]以及深部岩浆水[3]没有明显矛盾（望远镜测的是天上，矿物绘图仪测的是地表及以下一点点，经评论区补充，几微米那么多）。&br&事实上，1）目前的月球样品分析发现月球内部存在微量的水，2）遥感探测发现月表也存在微量的水（可能来自含氧矿物与太阳风的相互作用等），且3）极区永久阴影区可能存在水冰（这几点见[2]和[3]的introduction和参考文献，比较多这里就不一一列出了），这些&b&目前为止&/b&还是比较得到认可的观点，&b&目前为止&/b&并未被其他观测结果所推翻。&br&顺便多说一句，&b&题主给出的这张M3发现岩浆水的介绍也是有问题的&/b&，它完全混淆了地表水和岩浆水的概念，实际上，13年的Nature说的是M3只在一个地方发现了岩浆水（Bullialdus Crater的中央峰，而且这个地方位于20&i&.&/i&7°S，337&i&.&/i&8°E，也不在极区）[3]，所以说&b&“在月球高纬度的两级探测到了岩浆水”是不符合论文原文的&/b&，而配图的蓝色区域是M3探测的极区少量地表水[2]。&br&&img src=&/ceeefadef2efd_b.png& data-rawwidth=&616& data-rawheight=&698& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&616& data-original=&/ceeefadef2efd_r.png&&&br&2）科学虽然努力探索真相，不代表我们发现的就是真相，更不是说如果发现的不是绝对的真相，那么科学就没有意义。或许我们永远都不知道真相，但科学的意义在于利用现有的观测结果，一点一点排除过去的偏差，努力向真相靠近。&b&如果将来的观测结果和之前的成果出现了矛盾，那不是什么天塌下来的坏事儿&/b&，这些矛盾和差异能让我们学到更多：之前的假设是不是哪里有问题？分辨率不足是不是会带来识别偏差？仪器的定标和参照哪里可以改进？所以&b&恰恰相反，这些矛盾让我们离真相又近了一点&/b&。&br&&br&&br&6. 关于新闻报道&br&讲真的我对国内的新闻报道偏差感到震惊，这还是新闻联播啊！后面部分采访魏研究员人家说的明明挺严谨的啊，国台之前也写了比较严谨的报道了啊中文都看不懂么参考一下不行么……怎么加个标题开头结尾就成这样了……黑人问号？？？&br&&img src=&/7d01c69cf79e1c86a0a93bf73ee280c6_b.png& data-rawwidth=&987& data-rawheight=&584& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&987& data-original=&/7d01c69cf79e1c86a0a93bf73ee280c6_r.png&&&img src=&/f81483ece4c15f450dbe_b.png& data-rawwidth=&970& data-rawheight=&582& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&970& data-original=&/f81483ece4c15f450dbe_r.png&&&br&[1] Liu, Y., & Taylor, L. A. (2011). 月球上的 “水”(Water on the Moon). &i&Acta Petrologica Sinica&/i&, &i&27&/i&, 579-588.&br&[2] Pieters, C. M., Goswami, J. N., Clark, R. N., Annadurai, M., Boardman, J., Buratti, B., ... & Hibbitts, C. (2009). Character and spatial distribution of OH/H2O on the surface of the Moon seen by M3 on Chandrayaan-1. &i&science&/i&,&i&326&/i&(5952), 568-572.&br&[3] Klima, R., Cahill, J., Hagerty, J., & Lawrence, D. (2013). Remote detection of magmatic water in Bullialdus Crater on the Moon. &i&Nature Geoscience&/i&, &i&6&/i&(9), 737-741.
写在前面：感谢 和朋友圈几个小伙伴和我讨论并给了此回答很多建议~本人才疏学浅，抛砖引玉，如有疏漏，欢迎指正~ 1. 大致百度看了一下关键词“嫦娥三号首证月球没有水”，出来这些，基本内容是“嫦娥三号首证月球没有水”和“嫦娥三号首证月球月海区域…
题主上知乎，见两小儿辩斗，问其故。 &br&　　一儿曰：“我以月于蛮夷处去人近，而月居岭南时远也。” &br&　　一儿以月于蛮夷处，月于岭南时，同距也。 &br&　　一儿曰：“美利坚之月大如车盖，珠三角之月则如盘盂，此不为岭南者小而蛮夷者大乎？” &br&　　一儿曰：“首先，这涉及一个‘&b&月球错觉（Moon illusion）&/b&’的问题，这个原理网上解释得很清楚了，比如NASA的解释（&a href=&///?target=http%3A//science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/20jun_moonillusion/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Summer Moon Illusion&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）——这也就说明了你在高纬度地区看到月亮位置较低，而较低的月亮会显得比较高的月亮大（举例见附录）；其次，月球轨道是椭圆的，在近地点(perigee）的时候肯定要比在远地点（Apogee）看的要大呀。总结就是：不控制变量就做比较就是耍流氓！” &br&　　题主不能决也。 &br&　　两小儿笑曰：“孰为汝多&i&&b&知乎&/b&&/i&？”&br&&br&--==--&br&附录：&br&第二个小儿所引用的例图——同过本初子午线的英国伦敦(N 51°)和加纳阿克拉(N 5°)&br&伦敦的月亮高度约为24°，而阿克拉的月亮高度为70°。&br&伦敦人看月亮会感觉离高楼更近一些，所以视觉上感觉更大。&br&&img src=&/bc27ad6ef54bc194a541f_b.jpg& data-rawwidth=&1974& data-rawheight=&464& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1974& data-original=&/bc27ad6ef54bc194a541f_r.jpg&&图一：伦敦&br&&img src=&/92d6bf776cd231e3e011_b.jpg& data-rawwidth=&1976& data-rawheight=&472& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1976& data-original=&/92d6bf776cd231e3e011_r.jpg&&图二：阿克拉&br&来源：&a href=&///?target=http%3A///moon/ghana/accra& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Moonrise, moonset, and moon phase in Accra&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
题主上知乎，见两小儿辩斗，问其故。 一儿曰：“我以月于蛮夷处去人近，而月居岭南时远也。” 一儿以月于蛮夷处，月于岭南时，同距也。 一儿曰：“美利坚之月大如车盖，珠三角之月则如盘盂，此不为岭南者小而蛮夷者大乎？” 一儿曰：“首先，这涉及一个‘月…
&blockquote&韩国的科技水平不应该远远超过朝鲜么？&/blockquote&&b&题主这句话明显是对大朝鲜劳动党的轻视，殊不知大朝鲜族早在2014年1月就已将一名17岁少年送上太阳。&/b&&br&&br&首先上图：&br&&img src=&/3a18d30b1dfc_b.jpg& data-rawwidth=&786& data-rawheight=&688& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&786& data-original=&/3a18d30b1dfc_r.jpg&&原文地址：&a href=&///?target=http%3A///news/35032/north-korea-confirms-it-has-landed-a-man-on-the-sun/index.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&North Korea confirms it has landed a man on the Sun&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&作为当今世上科技最强国，我觉得有必要给大家科普一下朝鲜的硬实力：&br&1、首先原文中提到了朝鲜&b&派人从地球到太阳花了4小时&/b&，说明朝鲜已经发明了可与电子在粒子加速器中的速度相媲美的火箭，并且此17岁少年有着异于常人的体质能承受该加速度，说明朝鲜的生物科技也是我们无法想象的十分强大；&br&&br&2、从原文这句话可以看出，&b&太阳上也是分白天和黑夜的&/b&，朝鲜人机智地选择了在夜晚将人登上太阳，否则将承受极端的温度。我们不得不为朝鲜人的智慧所折服，这是我们常人无法考虑到的；&blockquote&Hung traveled in the cover of darkness, as it would protect him from the harsh, and extreme temperatures of the Sun.&/blockquote&&br&3、最可怕的黑科技来了：&br&&blockquote&Hung will also be bringing back some &b&sun spot &/b&samples for his uncle, which I'm sure he will show off to the world in a short amount of time.&/blockquote&知道sun spot是什么吗？&b&太阳黑子！&/b&朝鲜人已经发明了可以存储太阳黑子的设备，并顺利将其带回地球并没有在地球上引发灾难性变化（比如温度、磁场、电离层失衡等），太阳黑子已不再是我们所看到的“现象”，而成为了像东西一样可以存储的物质，如果朝鲜人民再加以利用，恐怕离统治宇宙已经不再遥远。&br&&br&&br&&b&所以说发射卫星这种事情，对大朝鲜来说简直如拉屎般易如反掌。&/b&
韩国的科技水平不应该远远超过朝鲜么？题主这句话明显是对大朝鲜劳动党的轻视，殊不知大朝鲜族早在2014年1月就已将一名17岁少年送上太阳。 首先上图： 原文地址： 作为当今世上科技最强国，我觉得有必…
&b&参考图来自互联网（作者不详）.....&/b&&br&&br&&br&尝试回答这个问题，各位多指教，多年前我曾参与过箭载计算机的测试工作，知道一些皮毛：&br&&br&1 首先点一下，航天器中的计算机构可以分为两个大类，“星载计算机”和“箭载计算机”，两者可靠性要求都很高，但是因为星载和箭载过程中计算机工作的具体工作环境不同，也就造成安全性考虑的首要威胁是不一致的，“箭载”主要考虑的高过载、高振动、高低温、有毒腐蚀性汽液环境等等，偏重物理性外界干扰居多，工作寿命以分钟计；“星载”则主要考虑带电的宇宙粒子轰击、高低温以及长期的宇宙射线辐射总剂量，环境威胁更大更普遍，工作寿命以年计；&br&&br&2 如果只讨论“星载计算机”，旅行者号上的计算机系统的可靠性安全和绕地飞行的卫星计算机并无本质差别，只是可能安全性设计要求更高一些，其它方面的设计就会做出一些让步，比如计算机重量更大耗电量更大等等。考虑到旅行者是三十年前的产品，不具备参考性，不作讨论；&br&&br&3 现阶段的“星载计算机”安全性的主要思想还是并行计算结构，并行计算结构可以比较好地在系统性能和系统安全性需求上做出平衡，成本上升也不大，是一种比较主流的星载计算机的设计方法，如下图：&img src=&/286da40c9be2f98c3adffc6d_b.jpg& class=&content_image&&3.1 上图中的节点即指“CPU核心节点”，其中不仅包含CPU，还包括配套的RAM和ROM、WatchDog；&br&3.2 上图中的容错部件设计，可以是和CPU节点一一对应实现完全分布架构，也可以采用单一容错部件但内置多个容错功能器件；&br&3.3 上图中的容错备件看门狗，提供给4单元容错部件的备份节点功能，类似4+1；&br&3.4 上图中的I/O设备是指性上的各种监测仪器和空地传输接口，还包括各种能源设备比如太阳能帆板；&br&3.5 利用分布式系统结构设计，可以大幅降低每个CPU节点的成本支出，甚至可以选用质量较好的民用产品，规避高规格芯片封锁限制，这是系统在“容错”上取得增益，以填补“排错”阶段的高昂成本。十几年前，我们很多芯片依赖进口，军品级的找不到，就大量买入民品级别的芯片进行筛选，成本惊人，可靠性提高也很有限；&br&&br&4 分布式架构的好处是充分利用的系统级增益，同时不会大幅增加星载计算机对于宝贵的卫星平台资源的占用，这是一个设计上的平衡，四节点是通常卫星平台的选择，当然如果节点的资源能耗和重量以及PCB面积设计的更好，可以更多节点。同样的，如果是星际航行，比如访问火星或者太阳系之外的旅行，节点数可以更多，但节点能力也可以选择更强大；&br&&br&5 至于单CPU节点的可靠性，是一个链条结构，容错部件负责监控CPU节点的工作状态，同时容错部件的工作状态又受Watchdog的监控，在这种监控体系之下，CPU和OS工作状态的”状态监控“和“复位”是通常常见的选择，CPU封装都提供“专用的复位管脚，容错部件在对CPU节点的一对一监控体系下，通过心跳机制实时监控CPU的工作状态，如果CPU出现程序跑入死循环，则嵌入在OS内的Watchdog计数复位代码不会触发在”容错部件“内的复位动作，当计数最终降低为零，则复位部件给出复位电平，引至CPU的复位管脚，则整个CPU节点复位重新启动，将PROM内的OS和任务列表重新加载。当然实现起来没有这么简单，复位部件往往还要判断CPU节点的复位次数是否代表”永久失效“还是”暂时失效“，复位部件在做出判断之后要通过总线通知其余全部的复位部件和CPU节点，以重新分配任务列表....&br&&br&6 另外需要提到的是，分布式计算系统可以支持系统”降配“，将同时工作的CPU节点数目下调，以适应卫星整体的激活电源水平和I/O设备数目，这也是一种智能的表征。卫星上的能源主要来自于太阳能电池帆板，而帆板因为面积大极容易受到射线和微小陨石的攻击，而造成电源短缺，在这种情况下就要有选择关闭次要卫星功能，和冗余的CPU节点，以换取更长久和可靠的任务执行状态；&br&&br&7 旅行者号使用核动力电池，这方面问题少一些，但是因为工作寿命已经大大超出设计寿命，美国方面的地面指挥中心已经几次通过深空测控网络控制旅行者自动关闭了大多数次要任务，包括那个著名的带有”高山流水“的金质唱机，这也是一种取舍；&br&&br&8 最后再点一次题，星载计算机可以复位，复位机构可以嵌入CPU内部，也可以分离设计，很多FPGA在一定的可靠性上，可以提供复位功能，类似Watchdog。&br&&br&顺手贴一个Voyager-1的结构图，星载计算机在Bus Housing舱段里面。&img src=&/4fabccf59cb66fdd0bd621_b.jpg& class=&content_image&&&br&Hope it is useful.
参考图来自互联网（作者不详）..... 尝试回答这个问题，各位多指教，多年前我曾参与过箭载计算机的测试工作，知道一些皮毛： 1 首先点一下，航天器中的计算机构可以分为两个大类，“星载计算机”和“箭载计算机”，两者可靠性要求都很高，但是因为星载和箭…
&img src=&/e4e41fb69a83b2d382b070d792be53bd_b.jpg& data-rawwidth=&702& data-rawheight=&570& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&702& data-original=&/e4e41fb69a83b2d382b070d792be53bd_r.jpg&&月球表面元素组成如上，可以发现主要是二氧化硅，氧化铁，氧化钙，氧化铝，氧化镁等金属氧化物，可以直接用来进行陶瓷材料加工。&br&&br&&br&&img src=&/bb800c14bbd2bcdfe0dbf_b.jpg& data-rawwidth=&296& data-rawheight=&187& class=&content_image& width=&296&&而月面颗粒物大小精密，大小分布平均在300nm左右，这种大小的颗粒非常适合additive manufacturing（大家“熟知”的3D打印），烧结熔融后便可以直接使用，密度和强度完全适合作为基本的建筑材料。&br&&br&&br&&img src=&/8f8fb584b075ea88a65c58a7fc9a4f66_b.jpg& data-rawwidth=&228& data-rawheight=&221& class=&content_image& width=&228&&有一种平面透镜叫Fresnel Lens，一般用于太阳光聚焦，收集热能。&br&&br&&img src=&/dd1cff27d4daa4c8e8563_b.jpg& data-rawwidth=&548& data-rawheight=&306& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&548& data-original=&/dd1cff27d4daa4c8e8563_r.jpg&&刚才随便搜了一下，发现也有神人已经运用在了3D打印上，并且使用的也是天然的材料。。沙子，虽然远没有月面尘埃精细，但也能有所作为。&br&&br&&img src=&/babf6e5fc21b660e37ed9a_b.jpg& data-rawwidth=&763& data-rawheight=&414& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&763& data-original=&/babf6e5fc21b660e37ed9a_r.jpg&&&img src=&/85cd7fb477daee46_b.jpg& data-rawwidth=&688& data-rawheight=&449& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&688& data-original=&/85cd7fb477daee46_r.jpg&&&img src=&/34e7cdae2ef7_b.jpg& data-rawwidth=&295& data-rawheight=&382& class=&content_image& width=&295&&&br&打印一个雕像，碗什么的毫无压力。&br&&br&&br&&br&在阳光充足的地区，平均温度100摄氏度，粗略聚焦这些热能足够对月面颗粒氧化物进行烧结熔融，生产玻璃和陶瓷等建筑材料。也可以精密聚焦进行精密元器件的生产加工。&br&当然，也可以直接烧结成地面。&br&&br&&br&如果工艺水平够高，因为月面尘埃足够精细，就连Fresnel Lens本身的生产也可以通过3D打印来实现，实现设备的自我复制。月球没有大气层，阳光资源丰富，温度适宜，镜面本身需要的精度元低于地球，就要有一定的聚光能力就能聚焦大量的热量。&br&&br&这些镜面除了进行3D打印外，还可以直接用于热能光伏发电。&br&&br&合理利用月面尘埃，就地取材，可以经济有效的建立大型太空站。&br&&br&&br&&br&当然，解决月面尘埃的影响，可以使用clean room那种partical counts的分级隔离，也可以进行静电除尘。同时，输入月球的设备只要做好隔离密封，月面尘埃还是不会造成特别大影响的。&br&&br&&br&最后，说到如何有效挖掘开采月面尘埃，问题就来了。。。
月球表面元素组成如上，可以发现主要是二氧化硅，氧化铁，氧化钙，氧化铝，氧化镁等金属氧化物，可以直接用来进行陶瓷材料加工。 而月面颗粒物大小精密，大小分布平均在300nm左右，这种大小的颗粒非常适合additive manufacturing（大家“熟知”的3D打印），…
谢邀, 你说的反卫星卫星计划在冷战期间美苏都已经干过了, 美苏都研究过杀手卫星. 而且还研发过一系列反卫星武器. &br&&br&你说的杀手卫星原理也简单, 本来卫星在轨道上的运行方式就是固定的, 算好了运行轨迹, 找个加速点猛地加速然后交给引力和惯性, 一撞就好. 或者飞到目标附近来个自爆用碎片杀伤敌方卫星. 再不济跟在敌方卫星附近直接强行干扰. 反正用不了就行了.&br&&br&但是, 这个计划首先是成本太高, 其次是敌方卫星想要防御也很简单, 装个喷口和探测器, 发现有人靠近就进行变轨机动就好. 不管是人工操作还是自动操作. &br&&br&其次就是炸了之后会产生无数轨道垃圾碎片. 要是打掉敌方卫星也就罢了, 万一碎片把自己的卫星和航天器崩了, 这就不好玩了. 具体参考美国主旋律大片《地心引力》. 里面的剧情就是俄罗斯自爆了个卫星, 结果把国际空间站掀了, 猪脚想方设法跑路回地球的故事.&br&&br&基于此, 各国群众纷纷转向又便宜又好的反卫星导弹. 原理也是一样, 算好了轨迹上去BOOM, 与杀手卫星相比, 导弹飞行速度快, 而且可以变轨. 敌方卫星几乎没有反应时间, 造价还便宜. 于是乎就没杀手卫星啥事儿了. &br&&br&例如美军的ASM-135A导弹, 体积足够小, F-15A都可以带着上去.美帝曾经在1985年打了一发, 轰掉了一个自己的报废卫星, 然而造成约两百多块轨道垃圾, 而且这堆垃圾在太空中飘到了